試論我國刑事訴訟中的電子證據(jù)規(guī)則

李杏舫

【摘 要】最近幾年，我國科學技術得到了快速發(fā)展，電子技術已經(jīng)進入社會各個領域當中，刑事案件的審查工作也不例外，同時電子證據(jù)還可能在將來的偵查、取證、定罪等諸項工作中發(fā)揮更為重要的作用。本文首先明確了電子證據(jù)的含義與優(yōu)勢，針對電子證據(jù)在審查與采信規(guī)則方面提出了自己的見解，希望有利于推動電子證據(jù)在刑事司法中的普遍應用。

【關鍵詞】電子證據(jù)；刑事訴訟；證據(jù)審查；采信規(guī)則

我國于2004年推出《電子簽名法》，明確指出“數(shù)據(jù)電文應該作為證據(jù)使用?！?012年國家對《刑事訴訟法》與《民事訴訟法》進行了重新修訂，針對“電子證據(jù)”制訂了專項條款，自此電子證據(jù)擁有了相對穩(wěn)定的法律地位。最近幾年，我國信息技術發(fā)展速度迅猛，電子證據(jù)由此得到了人們的普遍重視。電子證據(jù)的應用是擺在當前基層檢察工作人員面前的主要任務，筆者利用明確電子證據(jù)的含義與電子證據(jù)的優(yōu)勢，針對電子證據(jù)的審查內(nèi)容與采信規(guī)則提出了自己的見解，希望對電子證據(jù)的應用有所幫助。

一、電子證據(jù)的含義

到止前為止，國際上關于電子證據(jù)的概念還沒有形成統(tǒng)一意見，存在著各種各樣的說法，但這些說法只是針對電子證據(jù)某一方面的特點而言，而不能準確表述電子證據(jù)的概念。假如認為“電子形式的證據(jù)”就是“電子證據(jù)”，雖然能夠包括全部電子證據(jù)，但卻與傳統(tǒng)物證、書證等混合在一起。電子證據(jù)是科學證據(jù)中的一種，是基于現(xiàn)代通信技術、計算機技術、網(wǎng)絡技術而出現(xiàn)的一種新型證據(jù)。因此筆者認為電子證據(jù)就是充分利用現(xiàn)代信息技術或電子設備而出現(xiàn)的、反映案件真實狀況的全部證據(jù)。

二、電子證據(jù)的優(yōu)勢

（一）表現(xiàn)形式不同

電子證據(jù)是基于電子設備與信息技術環(huán)境而出現(xiàn)的，因此其與傳統(tǒng)物證、書證不同，利用肉眼不易確定，還需借助特定設備才能播放，而且不同信息有著不同的播放形式。但電子證據(jù)是一種極為有效的證據(jù)，雖然不易被人的肉眼識別但卻普遍存在于人們的生活中，可以及時發(fā)現(xiàn)犯罪分子的蹤跡。

（二）具有較強的穩(wěn)定性

有的學者認為電子證據(jù)極易被修改，因此其作用不大，這也是人們長期置疑電子證據(jù)的主要原因。但很多學者認為，電子證據(jù)與傳統(tǒng)書證不同，傳統(tǒng)書證如果進行了修改則很難復原，而電子證據(jù)雖然經(jīng)過了修改但卻可以利用技術手段使其復原。修改電子證據(jù)后必然會留下一定的痕跡，利用技術手段則可以復原。通常情況下，電子證據(jù)依靠一定系統(tǒng)保存，雖然人們極易看到其表面現(xiàn)象，但隱藏在系統(tǒng)中的內(nèi)容不易刪除。所以筆者認為電子證據(jù)是穩(wěn)定的。

（三）電子證據(jù)具有多種多樣的載體

電子證據(jù)的保存依靠一定的載體，如E-mail、word文檔、QQ聊天記錄等，人們還需掌握與其相關的形成痕跡與證據(jù)，如日志文件、緩存文件等。這種操作等同于勘察虛擬空間現(xiàn)場，重現(xiàn)虛擬空間的真實事件，電子證據(jù)的這一特點也與傳統(tǒng)證據(jù)不同。

三、電子證據(jù)的審查

電子證據(jù)也需具有證據(jù)的特點，因此在審查電子證據(jù)時也需審查其關聯(lián)性、合法性與真實性。

（一）具有關聯(lián)性

證據(jù)必須具有一定的關聯(lián)性，也就是證據(jù)與需要證明的事實具有某種邏輯關系。擁有此部分證據(jù)可以進一步證明案件事實的真實性。我國證據(jù)長期依據(jù)“孤證不能定案”的做法，因此在證據(jù)當中引入電子證據(jù)可以有效解決審查中的爭議問題。

（二）具有合法性

證據(jù)還需具有一定的合法性，也就是要求證據(jù)的取證過程要在當前法律法規(guī)范圍內(nèi)。一旦電子證據(jù)在生成、取得等過程中出現(xiàn)不合法行為，則其真實性則會引起人們的置疑。在實際司法操作過程中，導致電子證據(jù)不合法的主要做法包括秘密登錄、非法搜查、非法扣押、非法軟件的應用等。所以我國調(diào)查人員在搜查與扣押電子證據(jù)過程中不得違反“有證搜查為主，無證搜查為補充”的規(guī)定。

（三）具有真實性

電子證據(jù)還需具有一定的真實性，法律層面的真實性不可能達到“百分百”，但證明案件真實性的證據(jù)必須可靠。在實際司法操作中，要嚴格審核證據(jù)與主張內(nèi)容是否相同，包括可以全面否決電子證據(jù)的虛假性?？梢岳卯斒氯苏J可、推斷、其他證據(jù)證明等各種方法證明電子證據(jù)的真實性。

（四）具有完整性

電子證據(jù)還需具有必要的完整性，也就是在應用電子證據(jù)前需要嚴格審核其是否被他人修改。電子證據(jù)依靠相應的系統(tǒng)而保存，因此電子證據(jù)的完整性與其系統(tǒng)是結合在一起的。不但可以利用各種技術手段判斷電子證據(jù)的完整性而且也可以利用審核電子系統(tǒng)的運行情況來判斷。

四、電子證據(jù)的采信標準

深入研究電子證據(jù)的采信也具有非常重要的現(xiàn)實意義，電子證據(jù)的采信與電子證據(jù)的審查不可分割，在過去較長時期內(nèi)，發(fā)達國家則將上述二個問題結合在一起進行研究，因此制訂必要的電子證據(jù)采信標準具有非常重要的作用。

（一）公平公正

這是由于人們還沒有正確認識電子證據(jù)而提出的要求。電子證據(jù)有著與傳統(tǒng)證據(jù)不同的特點，人們一直認為電子證據(jù)極易出現(xiàn)修改現(xiàn)象，因此人們普遍置疑電子證據(jù)的穩(wěn)定性，而傾向于收集大量的其他證據(jù)。但在實際操作中，電子證據(jù)與其他傳統(tǒng)證據(jù)都具有不安全與不穩(wěn)定的特點，上面論述中已經(jīng)提到，電子證據(jù)本身有著較強的穩(wěn)定性與可靠性。隨著計算機技術、網(wǎng)絡技術、信息技術的快速發(fā)展與日益成熟，電子證據(jù)的安全性與穩(wěn)定性將會越來越高，必然會得到人們的普遍應用，人們將會越來越依賴電子證據(jù)的應用，將電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)結合在一起可以有效認定案件事實。

（二）結合應用

我國長期實行“孤證不能定案”的做法，要求必須由大量證據(jù)相互印證，形成較為完善的證據(jù)體系才能證明案件的真實性。而在電子證據(jù)的采信過程中，要求結合電子證據(jù)的不同屬性進行。假如得到的電子證據(jù)屬于直接證據(jù)，那么則要求其與反映的事實存在較強的因果關系；假如得到的電子證據(jù)屬于間接證據(jù)，那么就需經(jīng)過多次論證與推理才能和其針對的案件事實聯(lián)系在一起，要求每一個環(huán)節(jié)的推理具有較高的或然性。假如得到的電子證據(jù)全部屬于本證或反證，則要深入研究這些證據(jù)間存在的相互印證關系與其一致性；假如得到的電子證據(jù)同時具有本證與反證的作用，那么則需解決二者間存在的沖突之處，研究雙方提供證據(jù)的真實性等。制訂電子證據(jù)的采信標準還需依據(jù)當前實際情況進行，要隨著實際情況的發(fā)展變化而隨時做出調(diào)整，及時總結上一段的工作情況才能順利開展下一步的工作。

總之，隨著人們要求刑事案件應該重視審判工作的發(fā)展，公訴機關只有掌握充足的證據(jù)才能在法庭審判中處于有利地位，電子證據(jù)是最新出現(xiàn)的、有著廣闊發(fā)展前景的一項新型證據(jù)，當前在有力打擊犯罪、防止發(fā)生冤假錯案中發(fā)揮著重要作用，要求引起公訴人員的大力重視，通過本文研究希望可以利用電子證據(jù)提高審判工作質(zhì)量。

【參考文獻】

[1] 莫天新， MOTian-xin. 刑事訴訟中電子證據(jù)對傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則的影響與突破[J]. 鄭州航空工業(yè)管理學院學報（社會科學版）， 2016， 35（3）：107-111.

[2] 樊崇義， 李思遠. 論我國刑事訴訟電子證據(jù)規(guī)則[J]. 證據(jù)科學， 2015（5）：89-90

[3] 陳鵬飛. 我國刑事訴訟電子證據(jù)規(guī)則的問題與完善路徑[J]. 行政與法， 2016（10）：122-128.endprint