從一個(gè)小品說起

李北方

最近，一個(gè)小品攤上事兒了。北京電視臺(tái)2017年春節(jié)晚會(huì)上播出了一個(gè)小品，題為《取錢》，該節(jié)目取材于時(shí)下盛行的電信詐騙，講的是一個(gè)中年男子成功地阻止了一個(gè)老太太向騙子轉(zhuǎn)賬的故事?！度″X》從故事到表演都屬于春節(jié)檔期小品節(jié)目中的上乘之作，還順帶普及了一下防電信詐騙的常識(shí)，原本挺好的，但麻煩出在了一句臺(tái)詞的口音上。

在節(jié)目中，老太太接了騙子的電話，騙子說話帶著河南口音。節(jié)目播出后，就有人不干了，說這是地域歧視，涉嫌侮辱河南人。因?yàn)槁晞?shì)還不小，小品的編劇魏新發(fā)微博道歉了，說騙子的聲音是他用老家話配的，他是山東人，家鄉(xiāng)方言接近河南口音，于是引起了誤會(huì)。

然而，道歉并沒有平息批評(píng)。最新的動(dòng)態(tài)是，一個(gè)祖籍河南、工作在陜西的律師向法院提起訴訟，將北京電視臺(tái)和小品的編劇以及兩名主要演員郭冬臨、孫桂田列為被告，要求法院判定被告在北京電視臺(tái)向河南人道歉，并且向所有河南人每人賠償精神損失一元。這個(gè)一元并非象征性的一元，河南是人口大省，總?cè)丝诔^一億，每人賠一元，那可不是個(gè)小數(shù)字。

當(dāng)然了，就算贏了官司，每人賠一元在技術(shù)上也難以實(shí)現(xiàn)，所以這個(gè)訴訟就是個(gè)姿態(tài)而已。然而，就是這樣的姿態(tài)，也足以令人深思—社會(huì)怎么了，為什么根本不值得上綱上線的小事就有人要上綱上線？

如果這也要打官司，趙本山早該被人告了，他在《賣拐》系列中演的“大忽悠”全程說的都是東北話。如果以吹毛求疵的心態(tài)接著挑毛病，在小品《取錢》的開頭，郭冬臨說他老婆讓他買絲襪，抱怨說“這女的真沒法伺候”，女權(quán)主義者可以說這是歧視女性，要求郭冬臨道歉，并給每個(gè)女人陪一塊錢的精神損失。《取錢》里還拿郭冬臨的光頭造型當(dāng)包袱，說光頭看著不像好人，那么光頭的人是不是也可以認(rèn)為是受到了歧視？

法院是否受理這起訴訟目前還沒有消息，但從制造輿論的角度，“反歧視”者已經(jīng)取得了成功。抓住小品中的一個(gè)口音大做文章，實(shí)質(zhì)上是個(gè)很無聊的行為，這么個(gè)無聊的行為能堂而皇之地成為公共議題，是因?yàn)樽プ×恕捌缫暋边@個(gè)點(diǎn)。歧視是不對(duì)的，是應(yīng)該校正的，但對(duì)歧視的界定不能泛化，先將歧視的內(nèi)涵無限制地?cái)U(kuò)展，再做出反歧視的姿態(tài)，味道就變了。

這種姿態(tài)就是經(jīng)常說的打“政治正確”的幌子。這樣做是有害的，因?yàn)樗鼘?duì)真正重要的問題采取回避態(tài)度，卻抓住細(xì)枝末節(jié)大做文章，實(shí)際的后果只能是撕裂社會(huì)。

大搞所謂“政治正確”的惡果在美國已經(jīng)充分顯現(xiàn)出來了。美國已然是一個(gè)深度分裂的社會(huì)，特朗普之所以能當(dāng)選，很重要的一個(gè)原因就是他有點(diǎn)“混不吝”的勁頭，敢于挑戰(zhàn)“政治正確”，用不是很優(yōu)雅的方式說出了一些赤裸裸的“實(shí)話”。于是，那些早就被政治正確煩得受不了了的人就把票投給了特朗普。

特朗普的當(dāng)選還不是結(jié)束，戰(zhàn)爭仍在繼續(xù)，最近看到，一個(gè)小男孩因?yàn)榇髁酥С痔乩势盏拿弊颖蝗藝鷼Ｃ绹膯栴}需要解決，但美國社會(huì)的大部分精力已經(jīng)被牽扯在“政治正確”上面去了，真正的問題反而無法得到面對(duì)。

一些中國人熱衷于學(xué)國外的一套，把某些標(biāo)準(zhǔn)生硬地搬弄過來，并企圖打造成不可挑戰(zhàn)的社會(huì)潛規(guī)則，無非步美國人的后塵，把已經(jīng)被證明失敗的糟粕當(dāng)先進(jìn)文化引入。習(xí)總書記號(hào)召大家“擼起袖子加油干”，指的是干正事，不是把心思用在這種無聊的事情上。

對(duì)于這類行為，法院駁回上訴是不夠的，還需要輿論的制約，以正氣壓倒這股歪風(fēng)。