產(chǎn)業(yè)集聚對城市出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響

賀祥民

摘 要：產(chǎn)業(yè)集聚是影響知識創(chuàng)造和傳播的一種重要環(huán)境因素，會對企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生影響。采用中國270個地級以上城市的動態(tài)面板數(shù)據(jù)，運用系統(tǒng)廣義矩方法考察制造業(yè)集聚和服務(wù)業(yè)集聚對城市出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，研究發(fā)現(xiàn)：制造業(yè)集聚對城市出口產(chǎn)品質(zhì)量提升有顯著的促進作用，且多樣化集聚的作用比專業(yè)化集聚更突出；服務(wù)業(yè)（整體）集聚對城市出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響不顯著，其中僅生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對城市出口產(chǎn)品質(zhì)量具有顯著的正向影響，且專業(yè)化集聚的影響比多樣化集聚更明顯，而消費性服務(wù)業(yè)和公共服務(wù)業(yè)集聚對城市出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響不顯著。應(yīng)積極引導(dǎo)企業(yè)進行合理的空間集聚，在制造業(yè)集聚中鼓勵多樣化集聚，并引導(dǎo)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)共同集聚，以促進企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集聚；城市出口產(chǎn)品質(zhì)量；專業(yè)化集聚；多樣化集聚；馬歇爾外部性；雅各布斯外部性；制造業(yè)集聚；服務(wù)業(yè)集聚

中圖分類號：F264；F224.0 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-8131（2017）02-0100-07

一、引言

質(zhì)量是產(chǎn)品吸引消費者的重要因素，也是產(chǎn)品國際競爭力的決定性因素。全球化浪潮以來，國際貿(mào)易量獲得了快速增長，其中發(fā)展中國家貿(mào)易量的增長尤為突出，但發(fā)展中國家出口產(chǎn)品質(zhì)量仍有待提高。作為世界上最大的發(fā)展中國家，中國的出口戰(zhàn)略也亟待從規(guī)模擴張轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)量效益提升。決定一個國家或地區(qū)出口產(chǎn)品質(zhì)量的因素有很多，包括技術(shù)創(chuàng)新、外商直接投資、信貸約束、進口的中間投入品和經(jīng)濟制度等（Bas et al，2015）。Zhang等（2016）研究認(rèn)為，知識創(chuàng)造和知識傳播是決定出口產(chǎn)品質(zhì)量的主要因素之一。

產(chǎn)業(yè)集聚可以帶來正的外部性（即集聚經(jīng)濟），空間集聚的企業(yè)因此受益而降低生產(chǎn)成本和交易成本。首先，產(chǎn)業(yè)集聚使企業(yè)之間能夠更好地通過正式和非正式的交流分享知識和技能，知識溢出更容易發(fā)生在空間接近的企業(yè)之間；共享的知識不局限于先進的技術(shù)，而且也包括管理技術(shù)和商業(yè)知識等。其次，產(chǎn)業(yè)的集聚可以使得一些專業(yè)化的中間投入品能夠擴大生產(chǎn)而達到規(guī)模經(jīng)濟的水平，進而使企業(yè)能夠?qū)⒁恍I(yè)化的中間投入品外包給相應(yīng)的生產(chǎn)廠商，而自身僅專業(yè)化于最具優(yōu)勢的經(jīng)濟活動。最后，企業(yè)和工人的空間集聚可以減少搜尋成本，提高匹配效率；對于熟練工人可以降低再就業(yè)的成本，而對于企業(yè)也能夠更好地招聘到合格的員工。

當(dāng)前關(guān)于集聚經(jīng)濟的研究主要集中在兩方面：一是專業(yè)化經(jīng)濟，其源自馬歇爾外部性，即相同產(chǎn)業(yè)企業(yè)的集聚帶來的好處。馬歇爾外部性在一些具有專業(yè)特色的城市表現(xiàn)突出。二是多樣化經(jīng)濟，其源自雅各布斯外部性，即城市規(guī)模擴大導(dǎo)致不同產(chǎn)業(yè)企業(yè)的集聚帶來的多樣化好處。Jacobs（1969）認(rèn)為，多樣化的產(chǎn)業(yè)集聚能夠促進技術(shù)和知識在不同的行業(yè)之間進行轉(zhuǎn)移，由此產(chǎn)生新的技術(shù)和新的知識；因此，多樣化的產(chǎn)業(yè)集聚比專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)集聚更容易促進創(chuàng)新，更容易促進地區(qū)經(jīng)濟增長。換句話說，就是產(chǎn)業(yè)多樣化比產(chǎn)業(yè)專業(yè)化更有利于新知識、新技術(shù)、新思想和新信息在企業(yè)之間擴散，從而更有利于創(chuàng)新的產(chǎn)生。

產(chǎn)業(yè)集聚對出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的作用機制主要在于以下兩個方面：一是產(chǎn)業(yè)集聚可以通過促進企業(yè)創(chuàng)新來提升企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。較早就有經(jīng)濟學(xué)家研究發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新與出口質(zhì)量之間的關(guān)系，技術(shù)創(chuàng)新可以推動產(chǎn)品質(zhì)量升級。產(chǎn)業(yè)集聚能夠通過正式或者非正式的渠道在企業(yè)或個體之間共享知識和技能，相互溢出的知識容易激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新，從而促進企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。二是產(chǎn)業(yè)集聚可以降低企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級的固定成本。Fan等（2015）認(rèn)為，企業(yè)升級產(chǎn)品的質(zhì)量需要支付固定的成本，其主要用于產(chǎn)品創(chuàng)新以及尋求能夠提供高質(zhì)量中間投入品的供應(yīng)商。Amighini等（2014）研究發(fā)現(xiàn)，大量出口企業(yè)的集聚通過國外市場信息溢出降低了出口的進入成本，從而激發(fā)非出口企業(yè)進入出口市場。ITO（2015）也發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚帶來的知識溢出能夠促進更多的企業(yè)進入國際市場。同樣，產(chǎn)業(yè)集聚（尤其是那些已經(jīng)升級了產(chǎn)品質(zhì)量的企業(yè)）通過知識溢出降低了（其他）企業(yè)升級產(chǎn)品的固定成本，從而提升企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。

可見，產(chǎn)業(yè)集聚是影響知識創(chuàng)造和傳播進而影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的一種重要環(huán)境因素，然而研究其對企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量影響的文獻并不多見，并且相關(guān)研究中的實證分析大多采用較為粗略的產(chǎn)業(yè)集聚指標(biāo)，也未考慮不同產(chǎn)業(yè)的集聚對企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的差異性影響。如孫楚仁等（2014）僅使用就業(yè)密度衡量集聚經(jīng)濟，粗略的指標(biāo)難以真實反映產(chǎn)業(yè)集聚下知識創(chuàng)造和傳播狀況及其對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。同時，不同產(chǎn)業(yè)的集聚對企業(yè)出口質(zhì)量的影響可能也存在不同。有鑒于此，本文采用產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和多樣化指標(biāo)，以更深入地考察集聚經(jīng)濟中的馬歇爾外部性和雅各布斯外部性對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響；并分別討論制造業(yè)集聚和服務(wù)業(yè)集聚的影響，以考察集聚效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)差異；同時，本文以中國地級以上城市為研究樣本，更能反映產(chǎn)業(yè)在一定空間內(nèi)集聚的經(jīng)濟效應(yīng)。

二、變量測度、數(shù)據(jù)處理與模型構(gòu)建

1.因變量：城市出口產(chǎn)品質(zhì)量

本文先測度企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，然后使用加權(quán)平均的方法得到城市出口產(chǎn)品質(zhì)量。目前學(xué)術(shù)界使用最多的是用產(chǎn)品單位價格代理出口產(chǎn)品質(zhì)量，但由于其本身存在的固有缺陷，該方法被眾多學(xué)者所質(zhì)疑。Khandelwal等（2013）利用事后推理的思路測算產(chǎn)品質(zhì)量，可以較好地克服利用產(chǎn)品單位價格作為出口產(chǎn)品質(zhì)量替代指標(biāo)的缺陷，得到較多學(xué)者的支持，本文借鑒該方法估計企業(yè)層面的出口產(chǎn)品質(zhì)量。首先假定消費者的基本效用函數(shù)為CES形式：

3.控制變量

參考相關(guān)研究，本文控制變量包括城市科研投入、人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施、金融發(fā)展水平、FDI等因素。城市科研投入（R&D）用全市財政支出中科技支出額衡量，人力資本使用各城市的中學(xué)和大學(xué)在校人數(shù)占總?cè)丝诘谋壤饬?，城市基礎(chǔ)設(shè)施使用交通設(shè)施（即城市建成區(qū)道路長度與面積的比值）衡量，城市金融發(fā)展水平用各城市年末金融機構(gòu)存款余額與GDP的比衡量，F(xiàn)DI用各城市當(dāng)年實際使用外資金額（萬美元）與人口數(shù)量的比衡量。

4.數(shù)據(jù)來源及處理

本文以我國地級以上城市為研究樣本，由于某些城市數(shù)據(jù)存在缺失，最終選取了270個地級以上城市。實證分析所用數(shù)據(jù)來源于以下兩個數(shù)據(jù)庫：一是2000—2006年的中國海關(guān)統(tǒng)計的企業(yè)進出口數(shù)據(jù)庫，二是相同年份國家統(tǒng)計局的中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫。通過企業(yè)名稱、郵政編碼、電話號碼等對兩個數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)進行合并，并利用區(qū)位碼與企業(yè)所在的地級以上城市進行匹配，同時將中國海關(guān)數(shù)據(jù)HS8分位數(shù)編碼與國際HS6分位編碼進行匹配，最終得到270個城市在2000—2006年覆蓋5 868種HS6位數(shù)產(chǎn)品出口到187個國家和地區(qū)的數(shù)據(jù)。由于數(shù)據(jù)存在一定的錯漏，進一步按照樊海潮等（2015）的方法剔除不良樣本：（1）企業(yè)從業(yè)人員數(shù)不得少于10人；（2）總資產(chǎn)必須大于流動資產(chǎn)、大于總固定資產(chǎn)、大于固定資產(chǎn)凈值；（3）企業(yè)注冊碼不能缺失且唯一；（4）企業(yè)開業(yè)時間必須合理。

本文利用中國海關(guān)進出口統(tǒng)計數(shù)據(jù)中處理后的HS6位數(shù)產(chǎn)品的數(shù)據(jù)計算出每一個企業(yè)出口產(chǎn)品的質(zhì)量；利用中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的行業(yè)代碼和企業(yè)代碼，將各企業(yè)按所屬城市及三位數(shù)行業(yè)進行匹配，然后計算出各城市的制造業(yè)專業(yè)化指數(shù)和多樣化指數(shù)。服務(wù)業(yè)及其他數(shù)據(jù)來自歷年《中國城市統(tǒng)計年鑒》和中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。

5.實證分析模型

由于產(chǎn)業(yè)集聚對城市出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響具有滯后性，建立動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型：

三、實證分析結(jié)果

1.制造業(yè)集聚和服務(wù)業(yè)（整體）集聚對城市出口產(chǎn)品質(zhì)量影響

表1顯示Hansen檢驗和Arelleno -Bond序列相關(guān)檢驗的p值均表明模型能很好地通過這些統(tǒng)計檢驗，從而證明了使用系統(tǒng)廣義矩估計的有效性。表1中（1）（2）列報告了制造業(yè)專業(yè)化指數(shù)和多樣化指數(shù)對城市出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。制造業(yè)專業(yè)化指數(shù)和多樣化指數(shù)的系數(shù)均顯著為正，說明城市中制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚對城市出口產(chǎn)品質(zhì)量提升有顯著的促進作用。企業(yè)在城市中的空間集聚，帶來了外部經(jīng)濟性，知識溢出、高技能勞動力的集聚都能夠通過激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新、降低產(chǎn)品質(zhì)量升級成本等渠道促進企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。制造業(yè)多樣化指數(shù)的系數(shù)比專業(yè)化指數(shù)的系數(shù)更大，說明在中國城市，制造業(yè)的多樣化集聚更能夠促進技術(shù)和知識在不同的行業(yè)之間轉(zhuǎn)移，更容易產(chǎn)生新的技術(shù)和新的知識，更易于激發(fā)創(chuàng)新，從而更好地促進出口產(chǎn)品質(zhì)量提升。

表1中（3）（4）列報告了服務(wù)業(yè)（整體）集聚對城市出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。服務(wù)業(yè)專業(yè)化指數(shù)和多樣化指數(shù)對城市出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響均不顯著，這與中國的實際情況是緊密聯(lián)系的。考察期內(nèi)，我國出口的主要產(chǎn)品是制造業(yè)產(chǎn)品。雖然我國服務(wù)業(yè)近些年得到了巨大發(fā)展，但是整體發(fā)展水平還相對滯后，尤其是更能帶來產(chǎn)業(yè)集聚外部性、產(chǎn)生知識溢出的高端服務(wù)業(yè)發(fā)展水平較低，整體上產(chǎn)生的集聚效應(yīng)較小，未能顯著促進以制造業(yè)產(chǎn)品為主體的出口產(chǎn)品的質(zhì)量提升。

從表1還可以發(fā)現(xiàn)：（1）城市科研支出對城市出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響不顯著，主要是由于各城市財政支出中的科技支出更多投向高校和科研院所，而高校和科研院所的研究并不一定能直接推動出口產(chǎn)品的質(zhì)量提升，這也間接說明了我國城市科研成果產(chǎn)業(yè)化程度較低。（2）人力資本對城市出口產(chǎn)品質(zhì)量具有顯著的正向作用，較高的人力資本意味著企業(yè)員工具備較高的技能，能夠較好地進行產(chǎn)品創(chuàng)新，能夠更好地操作更富技術(shù)含量的機器，從而提升城市出口產(chǎn)品質(zhì)量。（3）城市基礎(chǔ)設(shè)施對城市出口產(chǎn)品質(zhì)量具有顯著為正的作用，良好的基礎(chǔ)設(shè)施有利于企業(yè)優(yōu)化配置資源、降低生產(chǎn)成本、提高生產(chǎn)效率，還能夠提高企業(yè)研究開發(fā)的效率。（4）外商直接投資（FDI）對城市出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響不顯著，甚至符號為負(fù)，其原因可能是：一方面FDI帶來積極的技術(shù)溢出，通過示范效應(yīng)、員工流動、競爭效應(yīng)等促進企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量；另一方面，外資企業(yè)進入后要與國內(nèi)企業(yè)展開競爭，會帶來擁擠效應(yīng)，從而阻礙國內(nèi)企業(yè)發(fā)展；同一城市的FDI產(chǎn)生的擁擠效應(yīng)可能抵消甚至超過正向的技術(shù)溢出效應(yīng)，因此其對城市出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響不顯著。

2.細分服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對城市出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響

各城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、消費性服務(wù)業(yè)、公共服務(wù)業(yè)的就業(yè)人數(shù)等于其所包括的細分行業(yè)的就業(yè)人數(shù)之和，從而可以分別計算出專業(yè)化指數(shù)、多樣化指數(shù)，進而檢驗這三個細分行業(yè)的專業(yè)化指數(shù)、多樣化指數(shù)對城市出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，實證結(jié)果見表2。從表2報告的結(jié)果可以看到，僅生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對城市出口產(chǎn)品質(zhì)量有顯著的正向影響，專業(yè)化指數(shù)和多樣化指數(shù)的影響均顯著為正，且專業(yè)化指數(shù)的系數(shù)大于多樣化指數(shù)的系數(shù)。這說明在中國，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚促進了城市出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升，且專業(yè)化集聚的作用更突出。這種現(xiàn)象的原因在于：首先，我國出口的商品以制造業(yè)產(chǎn)品為主，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是與制造業(yè)生產(chǎn)聯(lián)系最緊密的服務(wù)業(yè)，為制造業(yè)企業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)提供服務(wù)，其集聚所產(chǎn)生的外部性最能夠反映到出口產(chǎn)品的生產(chǎn)上。而消費性服務(wù)業(yè)和公共服務(wù)業(yè)與制造業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)聯(lián)系程度較低，其對出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響也不顯著。其次，從發(fā)展水平來講，在我國各細分服務(wù)業(yè)行業(yè)中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平最高，而消費性服務(wù)業(yè)和公共服務(wù)業(yè)發(fā)展水平相對滯后，集聚程度也較低，因此其產(chǎn)生的外部性較弱。最后，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更有利于人才、物資等資源的空間集聚，因此，其比多樣化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更能夠發(fā)揮對城市出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的正向影響。

四、結(jié)論與啟示

本文以中國270個地級以上城市為研究樣本，運用動態(tài)面板數(shù)據(jù)的系統(tǒng)廣義矩方法考察產(chǎn)業(yè)在城市中集聚對所在城市出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，并比較分析專業(yè)化集聚與多樣化集聚和制造業(yè)集聚與服務(wù)業(yè)集聚以及細分服務(wù)業(yè)集聚之間的差異，研究發(fā)現(xiàn)：制造業(yè)集聚對城市出口產(chǎn)品質(zhì)量有顯著的促進作用，且多樣化集聚的作用比專業(yè)化集聚更顯著；服務(wù)業(yè)（整體）集聚對城市出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響不顯著，其中僅生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對城市出口產(chǎn)品質(zhì)量具有顯著的正向影響，且專業(yè)化集聚的影響比多樣化集聚更明顯，而消費性服務(wù)業(yè)和公共服務(wù)業(yè)集聚對城市出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響不顯著。

根據(jù)上述研究結(jié)論，一方面，要重視產(chǎn)業(yè)集聚對提升企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的促進作用，政府要積極引導(dǎo)企業(yè)進行合理的空間集聚；在制造業(yè)集聚中，可以適當(dāng)鼓勵發(fā)展多樣化的制造業(yè)空間集聚，并采取措施鼓勵制造業(yè)企業(yè)之間進行技術(shù)交流和員工流動，促進知識溢出。另一方面，政府在促進服務(wù)業(yè)發(fā)展政策的制定中，要優(yōu)先扶持生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，并引導(dǎo)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)共同集聚，充分發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)技術(shù)進步的正向外部性，以進一步促進企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。

參考文獻：

樊海潮，李瑤，郭光遠.2015.信貸約束對生產(chǎn)率與出口價格關(guān)系的影響[J].世界經(jīng)濟（12）：79-107.

孫楚仁，于歡，趙瑞麗.2014.城市出口產(chǎn)品質(zhì)量能從集聚經(jīng)濟中獲得提升嗎[J].國際貿(mào)易問題（7）：23-32.

AMIGHINI A，SANFILIPPO H. 2014. Impact of South-South FDI and trade on the export upgrading of African economies[J]. World Development，64：1-17.

ARELLANO M，BOVER O.1995. Another look at the instrumental variable estimation of error components models[J]. Journal of Econometrics，68（1）：29-51.

BAS M，STRAUSS K V. 2015. Input-trade liberalization，export prices and quality upgrading[J]. Journal of International Economics，95：250-262.

BLUNDELL R，BOND S. 1998. Initial conditions and moment restrictions in Dynamic Panel Data Models[J]. Journal of Econometrics，87（1）：115-143.

FAN H C，LAI E. Li Y. 2015. Credit constraints，quality and Export Prices：Theory and evidence from China[J]. Journal of Comparative Economics，43：390-416

ITO B，XU Z，YASHIRO N. 2015. Does agglomeration promote internationalization of Chinese firms？ [J]. China Economic Review，34：109-121.

JACOBS J. 1969.The economy of cities[M]. New York：Random House，

KHANDELWAL A，SCHOTT P，WEI S. 2013. Trade liberalization and embedded institutional reform：Evidence from Chinese exporters[J]. American Economic Review，103：2169-2195.

MARTIN P，MAYER T，MAYNERIS F. 2011. Spatial concentration and plant-level productivity in France[J]. Journal of Urban Economics，69：182-195.

ZHANG H，YANG X. 2016. Intellectual property rights protection and export quality[J]. International Journal of Development Issues，15（2）：56-63.