淺析締約過失責任與幾個概念的區(qū)別

申一村++張鑫++王學勤++鄭軍銳

摘要：締約過失責任是指在合同訂立過程中，當事人為了訂立合同而接觸或磋商時，一方當事人違背誠實信用原則，而致使另一方合理的信賴利益的損失，則構(gòu)成締約過失，應承擔賠償對方合理的信賴利益損失的責任。根據(jù)締約過失責任的構(gòu)成要件分析其與幾個概念的區(qū)別。

關(guān)鍵詞：締約過失責任；合同自由原則；合同生效；侵權(quán)責任

締約過失責任是指在合同訂立過程中，當事人為了訂立合同而接觸或磋商時，雖然合同尚未成立，當事人已然進入一種特別的結(jié)合關(guān)系，這種關(guān)系體現(xiàn)為當事一方的行為會對對方的利益產(chǎn)生影響，任何一方當事人違背根據(jù)誠實信用原則而應負有的照顧、保護、忠實、保密、通知等先合同義務，而致使另一方合理的信賴利益的損失，則構(gòu)成締約過失，應承擔賠償對方合理的信賴利益損失的責任，該責任即是締約過失責任。以下通過對締約過失責任構(gòu)成要件及特點的分析，來研究其與違約責任、合同自由原則和合同有效的關(guān)系。

締約過失責任的構(gòu)成要件有四個：1、當事人為了訂立合同而接觸或者磋商，也就是說這是時間界限，同時也是主體界限，締約過失責任僅發(fā)生在磋商當事人之間。2、合同當事人因磋商或接觸而產(chǎn)生的協(xié)助、照顧、保護、忠實、通知、保密等先合同義務，有一方違反了這些先合同義務。3、因為一方違反了先合同義務，給對方造成了合理的信賴利益的損失。這些信賴利益包括以下三個方面：一是締約費用及其利息；二是為準備履行合同所支出的合理費用及利息；三是喪失與第三人訂立合同的機會所遭受的損失。4、違反先合同義務的行為與合理的信賴利益損失具有因果關(guān)系。締約過失責任是以補償對方損失為后果，以彌補性承擔方式為特征的民事責任。因為締約過失責任產(chǎn)生于合同磋商過程中，只存在對一方信賴利益的損害，所以締約過失責任僅僅尋求一種補償實際損失的救濟。在民事責任中，它處于與違約責任和侵權(quán)責任相并列的地位。它是一種在締結(jié)合同過程中由于過失而應當承擔的民事責任。

一、合同締約責任與合同自由原則并不矛盾

合同自由原則是當事人通過自由協(xié)商，決定其相互間權(quán)利義務關(guān)系，并根據(jù)其意志來調(diào)整他們相互間的關(guān)系，其本質(zhì)是當事人通過自由協(xié)商，決定其相互間權(quán)利義務關(guān)系，并根據(jù)其意志調(diào)整他們相互間的關(guān)系。合同的自由原則內(nèi)涵包括當事人享有是否締約的自由、選擇相對人的自由、決定合同內(nèi)容的自由、變更或接觸合同的自由以及選擇合同形式的自由等幾個方面。很多人認為締約過失責任與合同自由原則矛盾，其實兩者并不矛盾。當事人各方為了締結(jié)合同進入磋商階段后，根據(jù)合同自由原則，任何一方均享有隨時中止磋商、拒絕訂立合同的自由。但是這種自由是以不違反先合同義務為前提的，只要不違反先合同義務，就沒有違約責任。由此可見合同自由原則也是以尊重先合同義務為前提的。

二、締約過失責任與合同生效之間的關(guān)系

下面通過一個案例來進行說明。石家莊的甲公司與太原的乙公司約定某日在海南省?？谑泻炗嗁I賣合同。后甲公司董事長因事決定兩公司改在哈爾濱簽訂合同，但是甲公司忘記通知乙公司。結(jié)果乙公司一行6人乘飛機到達?？诤蟛诺弥闆r，又輾轉(zhuǎn)到哈爾濱后憤憤然與甲公司簽訂了合同。此案中，甲乙公司的合同生效。但是甲公司因過錯違反了通知、照顧等先合同義務，而使得乙公司因此遭受合理的信賴利益的損失，因此乙公司有權(quán)要求甲公司承擔締約過失責任。過去，我國通說一直認為，僅在一方違反先合同義務導致合同不成立、無效、被撤銷時，違反先合同義務的一方才承擔締約過失責任；如果合同有效成立，就不能產(chǎn)生締約過失責任。這一說法是不準確的，當事人違反先合同義務的行為往往導致合同不成立、無效或者被撤銷。若合同不成立、無效或者被撤銷，因無效合同，故當事人不得主張違約責任，只能主張締約過失責任、侵權(quán)責任或者不當?shù)美颠€。但是從上述案例中可以看到，雖然甲乙兩公司的買賣合同已經(jīng)生效，因為甲公司的過錯違反先合同義務，沒有盡到及時通知的責任，使得乙公司遭受到了較大的財產(chǎn)上的損失。甲公司應當給予乙公司相應的補償。因此，即使合同已經(jīng)成立并生效，只要一方因過錯違反先合同義務并給他方造成合理信賴利益的損失，就構(gòu)成締約過失責任，必須承擔相應的賠償責任。

三、締約過失責任與侵權(quán)責任

侵權(quán)責任是指民事主體因?qū)嵤┣謾?quán)行為而應承擔的民事法律后果。侵權(quán)責任是任何人都對他人承擔這樣一種義務，即不因為自己的錯誤（過錯）行為而侵害了他人的合法權(quán)益，否則即能構(gòu)成侵權(quán)行為，要對受害方承擔責任。侵權(quán)責任以財產(chǎn)責任為核心內(nèi)容。通常以金錢的方式來補償受害方的損失。兩者的區(qū)別主要體現(xiàn)在：1、兩者產(chǎn)生責任的前提不同。締約過失責任產(chǎn)生在當事人為了締結(jié)契約而進行磋商和談判的過程中，基于此產(chǎn)生的信賴關(guān)系。侵權(quán)責任不同，侵權(quán)責任的發(fā)生更為廣泛，它不需要當事人之間存在任何的關(guān)系，只要侵權(quán)人與受害人在侵權(quán)行為發(fā)生時才會產(chǎn)生侵權(quán)損害賠償關(guān)系。2、兩者違反的義務性質(zhì)是不相同的。締約過失責任是因為違反了誠實信用原則所產(chǎn)生的通知、保密、照顧等先合同義務而產(chǎn)生，這些先合同義務獨立于合同之外。而侵權(quán)責任則是直接侵害被侵害人的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，違反了不得侵害他人財產(chǎn)和人身的一般義務。3、兩者的歸責原則也存在一些區(qū)別。締約過失原則適用過錯責任原則，而在侵權(quán)責任中，一般適用過錯責任原則，在一些特殊侵權(quán)行為中，也適用無過錯責任原則與公平責任原則。4、兩者賠償?shù)睦鎿p失不同。締約過失責任的賠償范圍是信賴利益的損失，因為相信合同的有效成立導致的信賴利益的損失。而侵權(quán)責任保護的不是信賴利益，在受害人遭受信賴利益的損失的情況下，不能根據(jù)侵權(quán)行為要求賠償。侵權(quán)責任的賠償范圍既包括現(xiàn)有財產(chǎn)的毀損、滅失和可得利益的損失，也包括被侵害人的人身權(quán)及相關(guān)權(quán)利侵害的賠償。5、締約過失責任是一種補充性的民事責任，是在不能適用侵權(quán)責任和違約責任的情況下所采納的一種責任。而侵權(quán)責任是財產(chǎn)責任與非財產(chǎn)責任的綜合，除表現(xiàn)為財產(chǎn)損失外，有時還可以表現(xiàn)為對人格權(quán)或精神損害的安撫和平復，如賠禮道歉、消除影響、排除妨礙等形式。

【參考文獻】

[1]王利明.合同法研究[M].中國人民大學出版社，2002.

[2]韓世遠.合同法總論[M].法律出版社，2008.

[3]尹飛.合同成立與生效區(qū)分的再探討[J]，法學家，2003（03）.

[4]朱巖.強制締約制度研究[J].清華法學，2011（01）.

作者簡介：申一村（1981-），女，河北省高邑縣，石家莊信息工程職業(yè)學院，講師，碩士，研究方向：經(jīng)濟法。

張鑫（1981-），女，河北省安平縣，石家莊信息工程職業(yè)學院，講師。研究方向：經(jīng)濟法、電子商務。

王學勤（1981-），女，河北省平山縣，石家莊信息工程職業(yè)學院，講師，碩士。研究方向：漢語言文學。

鄭軍銳（1980-），女，河北省趙縣，石家莊信息工程職業(yè)學院，講師，經(jīng)濟師、經(jīng)濟學碩士。研究方向：國際貿(mào)易。