辯訴交易制度的法理學(xué)思考

范長(zhǎng)波

摘要：〖HJ0.64mm〗辯訴交易制度源于美國(guó)，為適應(yīng)我國(guó)國(guó)情之需要，引進(jìn)辯訴交易制度已是大勢(shì)所趨，盡管我國(guó)相關(guān)法律制度、理論研究仍不完善，但是可以采取試點(diǎn)型地區(qū)進(jìn)行嘗試研究，探討與現(xiàn)行刑事領(lǐng)域認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度、刑事速裁制度的關(guān)系，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)歸納問(wèn)題，從而建立我國(guó)獨(dú)有的辯訴交易制度。

關(guān)鍵詞：辯訴交易；刑事訴訟；必要性

中圖分類(lèi)號(hào)：D915.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）02-0233-01

一、辯訴交易的含義及其特征

辯訴交易，又稱(chēng)辯訴協(xié)商、有罪答辯，是起源于美國(guó)的司法認(rèn)罪制度，即在法院的法官開(kāi)庭審理之前，作為控方的檢察官與代表被告人的辯護(hù)律師進(jìn)行協(xié)商，為檢察官撤銷(xiāo)并降低其指控或者要求法官?gòu)妮p判處刑罰為目的，從而換取被告人的有罪答辯，進(jìn)而雙方達(dá)成的讓步協(xié)議。實(shí)質(zhì)上就是“討價(jià)還價(jià)”，辯訴交易在我國(guó)還未啟用，但在英美法系的國(guó)家，比如美國(guó)，辯訴交易制度已經(jīng)發(fā)展的日漸成熟，對(duì)我國(guó)引進(jìn)辯訴交易制度有良好的示范作用。

二、辯訴交易與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度、刑事速裁制度

（一）辯訴交易制度與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的關(guān)系

如今我國(guó)采取認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，與辯訴交易制度頗有相似，但區(qū)別反而更多：首先，辯訴交易制度是美國(guó)等國(guó)家主要處理刑事案件的手段，美國(guó)的大部分案件都要經(jīng)由辯訴交易結(jié)案，即控訴方與被告人“討價(jià)還價(jià)”，被告人認(rèn)罪并獲取從輕處罰的方式；在這點(diǎn)上，我國(guó)的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度從辯訴交易中借鑒其理念，但又有不同，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬植根于我國(guó)傳統(tǒng)司法實(shí)踐基礎(chǔ)上，推行的是刑罰的寬嚴(yán)相濟(jì)的政策，倡導(dǎo)的是我國(guó)現(xiàn)行特色刑事司法制度。其次，辯訴交易制度適用對(duì)象較為廣泛，并且主體上有包含并且適用范圍也包含罪名、罪數(shù)；在這點(diǎn)上，我國(guó)的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度有著明顯的區(qū)別，認(rèn)罪認(rèn)罰制度則是只能是檢察機(jī)關(guān)指控被告人有罪的前提下，進(jìn)行讓步協(xié)商從而達(dá)成協(xié)議。

（二）辯訴交易制度與刑事速裁制度的關(guān)系

2014年6月27日，根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的《關(guān)于授權(quán)最高人民法院、最高人民檢察院在部分地區(qū)開(kāi)展刑事案件速裁程序試點(diǎn)工作的決定》中明確了刑事速裁案件的程序和法律適用。刑事速裁案件是遵循刑事訴訟法的基本原則，在部分地區(qū)先行試用簡(jiǎn)單、快捷、高效辦理案件的機(jī)制。高效與公正的特點(diǎn)自然是與辯訴交易最大的相同點(diǎn)。但區(qū)別則體現(xiàn)在：首先，處理案件的適用范圍不同，刑事速裁案件僅針對(duì)輕微的刑事案件，如可能判處一年以下有期徒刑、拘役、管制，依法單處罰金或并出罰金的案件，且規(guī)定了不能適用的情形；辯訴交易的適用范圍則是可以覆蓋所有刑事案件，并未規(guī)定適用案件類(lèi)型以及可能判處的刑罰。其次，刑事速裁案件是新時(shí)期法治探索的措施，并未有較為詳細(xì)規(guī)定和理論支持；辯訴交易則不然，起源于19世紀(jì)，有數(shù)百年的歷史支撐和司法實(shí)踐，并且演化出相應(yīng)配套的法律制度，成為美國(guó)司法制度極為重要的組成部分。

三、建立我國(guó)的辯訴交易制度

（一）辯訴交易制度的必要性

1.辯訴交易能夠高效的節(jié)約司法資源，緩解辦案壓力。效率是訴訟中基本理念和價(jià)值要求，為了緩解案件壓力，確保刑事審判制度正常運(yùn)行，運(yùn)用辯訴交易，可以更好地實(shí)現(xiàn)繁簡(jiǎn)分流，提高了辦案效率，節(jié)約了司法成本。

2.辯訴交易利于減少羈押情況，保障人權(quán)。辯訴交易實(shí)質(zhì)上就是通過(guò)這種鼓勵(lì)機(jī)制來(lái)推動(dòng)被告人主動(dòng)認(rèn)罪，從而減少羈押及羈押帶來(lái)的問(wèn)題，更好地保障犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利。而在司法實(shí)踐中，被教育改造的且認(rèn)罪的被告人往往人身危險(xiǎn)性比較小，因此更容易降低處罰。

3.辯訴交易利于化解社會(huì)矛盾，促進(jìn)犯罪嫌疑人與被害人的和解，從而促進(jìn)社會(huì)和諧。審判制度并不是最終目的，只是為了協(xié)調(diào)社會(huì)的矛盾。從社會(huì)角度看，充分發(fā)揮當(dāng)事人作為程序主體的作用，鼓勵(lì)被告人協(xié)商衡量，并將努力反映在程序和結(jié)果中，可以獲得比審判還要積極地社會(huì)作用。

（二）中國(guó)式辯訴交易制度的構(gòu)建

1.規(guī)定辯訴交易制度的適用前提。適用必須是被告人認(rèn)罪為前提，若不認(rèn)罪其他則無(wú)從談起。

2.限制辯訴交易制度的適用范圍。結(jié)合我國(guó)國(guó)情，應(yīng)將適用限制在輕罪范疇之內(nèi)，即嚴(yán)重危害國(guó)家安全和公民人身安全案件不得適用辯訴交易，將范圍限定只能適用于可能判處5年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金等的刑事案件?？梢宰龅竭m應(yīng)社會(huì)之需要，達(dá)到廣泛認(rèn)可，更能夠體現(xiàn)此制度的效率作用。

3.限制辯訴交易制度的適用內(nèi)容。即與美國(guó)的此制度做一區(qū)別，僅僅對(duì)案件量刑方面進(jìn)行辯訴交易，不得對(duì)定罪進(jìn)行。嚴(yán)格遵守罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，不得違背刑法基本原則之規(guī)定。

4.建立獨(dú)特的辯訴交易制度的監(jiān)督機(jī)構(gòu)。檢察院、被告人之間有著協(xié)商，此制度不免易被濫用。因此，為確保辯訴交易制度的合法運(yùn)用，必須落實(shí)監(jiān)督機(jī)構(gòu)作用，以保證法律公正價(jià)值。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張智輝.辯訴交易制度比較研究[M].北京：中國(guó)方正出版社，2009.

[2]陳光中主編.辯訴交易在中國(guó)[M].北京：中國(guó)檢察出版社，2003.

[3]陳衛(wèi)東.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究[J].中國(guó)法學(xué)，2016（2）.