返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)博弈、經(jīng)濟(jì)資本投資與社會(huì)資本投資演化均衡呂誠(chéng)倫

呂誠(chéng)倫

摘要：返鄉(xiāng)精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)是復(fù)雜的博弈競(jìng)爭(zhēng)過程，受農(nóng)民工初始財(cái)富、經(jīng)濟(jì)資本投資規(guī)模、經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本投資邊際收益與邊際成本、經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本投資競(jìng)爭(zhēng)擁擠等因素的非對(duì)稱影響制約。眾多作用因素不僅非對(duì)稱影響精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本投資均衡策略、均衡水平、均衡變化方向與速度，而且影響精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本投資路徑選擇，導(dǎo)致精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本投資具有多均衡性、多樣性、多路徑性、非對(duì)稱性、初態(tài)依賴性與階層分化性，創(chuàng)業(yè)投資呈現(xiàn)出復(fù)雜發(fā)展局面。政府應(yīng)該采取多樣化政策措施，統(tǒng)籌平衡推進(jìn)返鄉(xiāng)精英農(nóng)民工、普通農(nóng)民工與在鄉(xiāng)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：返鄉(xiāng)農(nóng)民工；創(chuàng)業(yè)博弈；經(jīng)濟(jì)資本； 社會(huì)資本；均衡

一、引言

盡管中國(guó)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷了幾十年的發(fā)展，但農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)發(fā)展仍不令人滿意，一些研究發(fā)現(xiàn)，20世紀(jì)90年代中后期到2007美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)的十多年里，返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)比例穩(wěn)定在2-3%的低水平（胡俊波，2009）[1]，雖然近年來各級(jí)政府加大了返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)支持力度，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)大幅度增長(zhǎng)，但研究顯示農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿不到15%（胡雯等，2013）[2]，整體創(chuàng)業(yè)率不到5%，而且有超過三分之二的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工認(rèn)為創(chuàng)業(yè)比到外面打工難，超過70%農(nóng)民工對(duì)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)收益不滿意，只有約三分之一的農(nóng)民工感覺自己創(chuàng)業(yè)成功（黃振華，2011）[3]，沒有出現(xiàn)社會(huì)所期待的返鄉(xiāng)農(nóng)民工大眾創(chuàng)業(yè)繁榮發(fā)展局面。

學(xué)者認(rèn)為這種農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)局面是眾多因素制約發(fā)展的結(jié)果。因?yàn)榉掂l(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)除了受國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、經(jīng)濟(jì)體制機(jī)制與政策制度、家庭結(jié)構(gòu)等因素制約影響外（白南生、何宇鵬，2002；辜勝祖，2009；韓俊、崔傳義，2008）[4-6]，還受農(nóng)民工心理動(dòng)機(jī)、情感訴求、物質(zhì)資本、人力資本、社會(huì)資本等個(gè)體性因素的影響（劉光明、宋洪遠(yuǎn)，2002；林斐，2004；趙曼等，2008；李含琳，2008；紀(jì)志耿，2012）[7-11]。學(xué)者們研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)資本有助于提高農(nóng)民工工作機(jī)會(huì)、改善生活、加強(qiáng)權(quán)益保護(hù)、擴(kuò)大創(chuàng)業(yè)資金來源、降低創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、提高生活滿意度（祝沖，2007；安海燕、張樹鋒，2015）[12-13]。王春超、周先波（2013）發(fā)現(xiàn)不同類型的社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)與就業(yè)的影響效應(yīng)不同，而且具體效應(yīng)還受農(nóng)民工地域差異與農(nóng)民工人力資本約束，人力資本低的農(nóng)民工，其社會(huì)資本收入邊際作用更低（謝勇，2009）[14-15]。但新近的研究表明，社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的影響遠(yuǎn)比上述分析還要復(fù)雜。鄭少鋒、郭群成（2010）有關(guān)重慶的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的社會(huì)資本作用效應(yīng)一方面取決于農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)行為心理識(shí)別與創(chuàng)業(yè)空間因素，另一方面還取決于農(nóng)民工擁有的社會(huì)資本規(guī)模[16]。農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)作為一種自主選擇行為，其抉擇可能有更深層次的復(fù)雜原因，比如返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)相對(duì)外出就業(yè)或創(chuàng)業(yè)的報(bào)酬優(yōu)勢(shì)，以及在家創(chuàng)業(yè)的時(shí)間分配彈性更方便兼顧創(chuàng)業(yè)、家庭與失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)矛盾（韓俊，2009）[17]，所以家庭需求與社會(huì)責(zé)任因素比政府政策支持、年齡、教育乃至社會(huì)地位追求等對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的影響更突出，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)主要是農(nóng)民家庭關(guān)系、就業(yè)與創(chuàng)業(yè)平衡選擇的結(jié)果（陳文超等，2014）[18]。此外，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)過程中，為保證創(chuàng)業(yè)成功，對(duì)人力資本與社會(huì)資本進(jìn)行慎重投資是完全必要的（安海燕、錢文榮，2015）[19]。針對(duì)地方政府政策選擇，農(nóng)民工不得不與政府進(jìn)行復(fù)雜的創(chuàng)業(yè)動(dòng)態(tài)博弈，農(nóng)民工-政府社會(huì)資本關(guān)系制約著農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)均衡演化（董文波等，2013）[20]。

事實(shí)上，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)不僅是在現(xiàn)有宏觀經(jīng)濟(jì)社會(huì)、家庭和個(gè)體特征因素約束下的簡(jiǎn)單就業(yè)與創(chuàng)業(yè)的自我選擇，不僅是農(nóng)民工個(gè)人與家庭的物質(zhì)資本、人力資本與社會(huì)資本自主配置調(diào)整，而且是復(fù)雜的競(jìng)爭(zhēng)博弈過程?，F(xiàn)有的研究大多從實(shí)證出發(fā)，從不同視角確認(rèn)包括社會(huì)資本等眾多因素的影響效應(yīng)，認(rèn)識(shí)到社會(huì)資本因素對(duì)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的廣泛復(fù)雜作用，少數(shù)研究還從政府-農(nóng)民工博弈互動(dòng)社會(huì)關(guān)系視角分析了宏觀社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的演化均衡影響（祝沖，2007）[12]，但研究忽視了不同類型農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)博弈的影響，忽視了返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)資本投資與社會(huì)資本發(fā)展博弈策略選擇及其均衡規(guī)律，因而沒有探討如下問題：不同類型農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)存在經(jīng)濟(jì)投資與社會(huì)資本投資博弈嗎？農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)投資與社會(huì)資本投資博弈策略是怎樣的？博弈如何演化均衡？博弈均衡有怎樣的發(fā)展演變規(guī)律？本文將建立農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)模型，理論上回答這些問題。

二、農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)投資競(jìng)爭(zhēng)博弈模型

（一）模型假設(shè)

大量研究表明，中國(guó)返鄉(xiāng)農(nóng)民工規(guī)模龐大，其中相當(dāng)一部分農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，為了簡(jiǎn)化分析，結(jié)合中國(guó)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)情況，我們假設(shè)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工分為兩類：精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工。精英農(nóng)民工是那些在外面事業(yè)有成、資金較充足且有技術(shù)或懂管理的農(nóng)民工。普通農(nóng)民工是外出就業(yè)較一般、資金不多但有一定技術(shù)或管理經(jīng)驗(yàn)的農(nóng)民工。理論上講，這兩類返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的可能性比那些外出就業(yè)失敗、沒有資金又沒有任何技術(shù)或管理經(jīng)驗(yàn)的農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)可能性要大得多，后者只是返鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)或就業(yè)，一般不會(huì)創(chuàng)業(yè)。

創(chuàng)業(yè)過程中，精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工結(jié)合政府政策與在鄉(xiāng)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)情況，一方面進(jìn)行經(jīng)濟(jì)資本投入競(jìng)爭(zhēng)如資金技術(shù)投入競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)際上是產(chǎn)品生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)；另一方面則進(jìn)行社會(huì)資本投資競(jìng)爭(zhēng)，主要是社會(huì)資源與市場(chǎng)客戶競(jìng)爭(zhēng)，以拓展市場(chǎng)、獲取資金和節(jié)約創(chuàng)業(yè)交易成本。精英農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)投資策略空間為 ， 策略集為{經(jīng)濟(jì)資本投資，社會(huì)資本投資}，普通農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)投資策略空間為 ， 策略集為{經(jīng)濟(jì)資本投資，社會(huì)資本投資}。博弈雙方都為有限理性，相機(jī)展開經(jīng)濟(jì)資本投資與社會(huì)資本投資博弈。創(chuàng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)過程中，假定精英農(nóng)民工初始財(cái)富為 ，精英農(nóng)民工選擇經(jīng)濟(jì)資本投資概率為 ，經(jīng)濟(jì)資本投資量為 （ ），選擇社會(huì)資本投資策略概率為 ，社會(huì)資本投資規(guī)模為 。同理，普通農(nóng)民工初始財(cái)富為 時(shí)，其采用經(jīng)濟(jì)資本投資策略概率 ，經(jīng)濟(jì)資本投資量為 （ ），選擇社會(huì)資本投資策略概率為 ，社會(huì)資本投資規(guī)模為 。由于精英農(nóng)民工相對(duì)普通農(nóng)民工較富有，所以 。

返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)策略選擇影響創(chuàng)業(yè)利潤(rùn)。創(chuàng)業(yè)雙方博弈策略組合為{經(jīng)濟(jì)資本投資，經(jīng)濟(jì)資本投資}時(shí)，假設(shè)精英農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)收入與經(jīng)濟(jì)資本投資成正比，大小為 （ 為投資邊際收入系數(shù)），成本為 （ 為邊際成本系數(shù)），同時(shí)由于雙方都采取經(jīng)濟(jì)資本投資策略，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)資本投資競(jìng)爭(zhēng)擁擠，導(dǎo)致精英農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)收入降低 （ 為經(jīng)濟(jì)資本投資競(jìng)爭(zhēng)擁擠系數(shù)，描述了經(jīng)濟(jì)資本投資擁擠對(duì)精英農(nóng)民工收入邊際效應(yīng)），所以精英農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)利潤(rùn)為 。同樣，此時(shí)普通農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)利潤(rùn) ，其中 、 、 分別為普通農(nóng)民工投資邊際利潤(rùn)、邊際成本與邊際擁擠效應(yīng)系數(shù)。當(dāng)精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工博弈策略為{經(jīng)濟(jì)資本投資，社會(huì)資本投資}時(shí)，雙方投資領(lǐng)域不同，不會(huì)出現(xiàn)投資擁擠現(xiàn)象，此時(shí)精英農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)利潤(rùn)為經(jīng)濟(jì)資本投資收入 減去成本 ，即 ；普通農(nóng)民工利潤(rùn)等于社會(huì)資本投資收入 減去投資成本 ，即 。當(dāng)精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工投資博弈策略為{社會(huì)資本投資，經(jīng)濟(jì)資本投資}，由于雙方投資領(lǐng)域不同，不存在經(jīng)濟(jì)擁擠效應(yīng)，精英農(nóng)民工社會(huì)資本投資收入為 ，成本為 ，利潤(rùn)為 （ 、 分別為精英農(nóng)民工社會(huì)資本投資邊際收入與邊際成本系數(shù)），此時(shí)普通農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)資本投資利潤(rùn) （ 、 ）。當(dāng)精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工博弈策略為{社會(huì)資本投資，社會(huì)資本投資}時(shí)，雙方存在社會(huì)資本投資競(jìng)爭(zhēng)擁擠，使雙方社會(huì)資本投資利潤(rùn)比單獨(dú)社會(huì)資本投資利潤(rùn)分別降低 和 （ 、 分別為雙方社會(huì)資本投資收入邊際擁擠效應(yīng)系數(shù)），雙方利潤(rùn)分別為 、 。

三、農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)資本投資與社會(huì)資本投資行為規(guī)律

（一）農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)投資競(jìng)爭(zhēng)策略選擇規(guī)律

農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)博弈均衡表明，精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本投資均衡策略選擇具有多樣性與差異性。理論上講，表2中精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)投資博弈存在5個(gè)均衡點(diǎn)，但只有 、 是均衡是進(jìn)化穩(wěn)定的， 均衡點(diǎn)為鞍點(diǎn)均衡，其他均衡點(diǎn)是不穩(wěn)定的。 均衡策略是精英農(nóng)民工專注于社會(huì)資本投資而普通農(nóng)民工專注于經(jīng)濟(jì)資本投資。 均衡策略則是精英農(nóng)民工只進(jìn)行經(jīng)濟(jì)資本投資而普通農(nóng)民工只進(jìn)行社會(huì)資本投資。 策略是精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工同時(shí)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)資本投資與社會(huì)資本投資，而且只有沿著特定創(chuàng)業(yè)博弈路徑，博弈才能穩(wěn)定在 ，否則會(huì)偏離均衡。而 與 兩點(diǎn)不是均衡點(diǎn)，即精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工不會(huì)選擇{經(jīng)濟(jì)資本投資，經(jīng)濟(jì)資本投資}、{社會(huì)資本投資，社會(huì)資本投資}策略模式，其原因是可能避免過度競(jìng)爭(zhēng)擁擠。

農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)投資競(jìng)爭(zhēng)穩(wěn)定策略多樣性拓展了博弈行為空間，農(nóng)民工會(huì)根據(jù)自身?xiàng)l件、經(jīng)濟(jì)資本投資與社會(huì)資本投資邊際收益與邊際成本、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手博弈而做出不同選擇反應(yīng)。這種博弈反應(yīng)一方面導(dǎo)致農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)行為模式個(gè)性化選擇進(jìn)化，農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)模式盡可能避免重復(fù)與競(jìng)爭(zhēng)擁擠；另一方面農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)博弈的長(zhǎng)期進(jìn)化學(xué)習(xí)，使得不同階層農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)投資與社會(huì)資本投資發(fā)展采取依靠自身優(yōu)勢(shì)的差異化策略，精英農(nóng)民工投資經(jīng)濟(jì)資本，專注于發(fā)展生產(chǎn)與改進(jìn)技術(shù)，以擴(kuò)大創(chuàng)業(yè)規(guī)模，而普通農(nóng)民工專注于社會(huì)資本投資，擴(kuò)充社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)，以獲得創(chuàng)業(yè)社會(huì)資源與擴(kuò)大市場(chǎng)；或者精英農(nóng)民工專注于社會(huì)資本投資，擴(kuò)充社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)，以獲得創(chuàng)業(yè)社會(huì)資源與擴(kuò)大市場(chǎng)，而普通農(nóng)民工投資經(jīng)濟(jì)資本，專注于發(fā)展生產(chǎn)與改進(jìn)技術(shù)，以擴(kuò)大創(chuàng)業(yè)規(guī)模；或者雙方沿著鞍點(diǎn)均衡獨(dú)特路徑，小心翼翼地采取混合策略，在擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)與改進(jìn)技術(shù)的同時(shí)，還進(jìn)行社會(huì)資本投資，獲取社會(huì)資源與拓展市場(chǎng)，這是現(xiàn)實(shí)社會(huì)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)各不相同的理論邏輯基礎(chǔ)。不過，農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)策略的最終進(jìn)化均衡模式，依賴于精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工的初始狀態(tài)。因此可以推出結(jié)論1。

結(jié)論1：農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本投資均衡策略模式演化具有多樣性、分化性與初態(tài)依賴性。

當(dāng)精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工處在鞍點(diǎn)均衡 博弈狀態(tài)時(shí)，均衡策略選擇的具體水平受到眾多因素影響。這些因素包括博弈雙方總資本 與 、經(jīng)濟(jì)資本投資規(guī)模 與 、經(jīng)濟(jì)資本投資邊際利潤(rùn) 與 、社會(huì)資本投資邊際利潤(rùn) 與 、經(jīng)濟(jì)資本投資邊際成本 與 、社會(huì)資本投資邊際成本 與 、經(jīng)濟(jì)資本競(jìng)爭(zhēng)擁擠邊際成本 與 、社會(huì)資本競(jìng)爭(zhēng)擁擠邊際成本 與 。這些因素一是不對(duì)稱影響精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)投資策略 均衡水平；二是不對(duì)稱影響 的變化方向；三是不對(duì)稱影響 變化速度；四是實(shí)現(xiàn)特定變化的約束條件不對(duì)稱（見表3）。由此我們有結(jié)論2。

結(jié)論2：精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)資本投資與社會(huì)資本投資均衡由初始財(cái)富、經(jīng)濟(jì)資本投資規(guī)模、經(jīng)濟(jì)資本投資邊際收益與邊際成本、社會(huì)資本投資邊際收益與邊際成本、經(jīng)濟(jì)資本投資與社會(huì)資本投資邊際擁擠等因素非對(duì)稱決定。

（二）農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本投資博弈路徑演化規(guī)律

返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng)系統(tǒng)存在5個(gè)均衡點(diǎn)、2個(gè)穩(wěn)定均衡點(diǎn)與1個(gè)鞍點(diǎn)，這使得精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工博弈路徑演化十分復(fù)雜（見圖1）。精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工初始狀態(tài)組合不同，創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本投資均衡路徑不同。當(dāng)雙方初始狀態(tài)組合在 區(qū)域內(nèi)部與 、 兩線段上時(shí)，創(chuàng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)博弈均衡演化為 ，即精英農(nóng)民工只進(jìn)行社會(huì)資本投資而普通農(nóng)民工只進(jìn)行經(jīng)濟(jì)資本投資，初始狀態(tài)不同，演化路徑不同。當(dāng)雙方初始狀態(tài)組合在 區(qū)域內(nèi)部與 、 兩線段上時(shí)，創(chuàng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)博弈均衡演化為 ，即精英農(nóng)民工只進(jìn)行經(jīng)濟(jì)資本而普通農(nóng)民工只進(jìn)行社會(huì)資本投資，而且隨著初始狀態(tài)的多樣化，演化路徑也多樣化。當(dāng)雙方初始狀態(tài)組合在 線段上時(shí)，雙方創(chuàng)業(yè)投資路徑都在 與 上，精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工都同時(shí)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本投資，創(chuàng)業(yè)投資演化均衡為 ，但隨著二者在 線段上的初始狀態(tài)不同，收斂于 均衡的路徑長(zhǎng)短也各不相同。因此，精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)投資制約因素發(fā)生變化時(shí)， 就會(huì)發(fā)生變化，從而改變農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本投資均衡路徑。

（1）農(nóng)民工初始財(cái)富 、 影響均衡路徑。因?yàn)?、 ，所以精英農(nóng)民工初始財(cái)富增加不會(huì)影響自己經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本投資，但會(huì)抑制普通農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)資本投資和增加其社會(huì)資本投資。 、 ，因此普通農(nóng)民工初始財(cái)富增長(zhǎng)不影響自己經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本投資，但降低精英農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)資本投資和增加其社會(huì)資本投資。所以精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工初始財(cái)富增加會(huì)降低對(duì)方經(jīng)濟(jì)資本投資、促進(jìn)對(duì)方社會(huì)資本投資，這使鞍點(diǎn) 向左向下移動(dòng)（見圖2），其結(jié)果一是返鄉(xiāng)農(nóng)民工越富裕，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)社會(huì)關(guān)系投資越高，這是中國(guó)農(nóng)村社會(huì)關(guān)系投資增長(zhǎng)的重要原因，也是返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工社會(huì)資本增加原因；二是 面積增加，農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)投資均衡收斂于 的概率增加，更多路徑轉(zhuǎn)向穩(wěn)定點(diǎn) ，而趨向于穩(wěn)定點(diǎn) 的概率降低、路徑減少，導(dǎo)致精英農(nóng)民工投資社會(huì)資本概率增加而普通農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)資本投資概率增加，農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)投資路徑進(jìn)一步階層分化，兩類農(nóng)民工社會(huì)資本積累發(fā)生分化。由此有結(jié)論3：

結(jié)論3：精英農(nóng)民工或普通農(nóng)民工任意一方創(chuàng)業(yè)初始財(cái)富增長(zhǎng)不會(huì)影響自己投資路徑選擇，但將增加另一方社會(huì)資本投資創(chuàng)業(yè)路徑選擇偏好和降低另一方經(jīng)濟(jì)資本投資創(chuàng)業(yè)路徑選擇偏好，隨著農(nóng)民工財(cái)富增長(zhǎng)，不同類型農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)投資路徑發(fā)生階層分化的同時(shí)，將普遍強(qiáng)化社會(huì)資本積累。

（2）農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)資本投資規(guī)模 、 影響均衡路徑。 、 時(shí) ， 時(shí) 、 ，可見精英農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)資本投資增長(zhǎng)不影響自己經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本投資概率，卻在 條件下使普通農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)資本投資概率增加而社會(huì)資本投資概率降低，而普通農(nóng)民經(jīng)濟(jì)資本投資增長(zhǎng)不影響自己經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本投資，在 條件下卻使精英農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)資本投資增加社會(huì)資本投資減少。二者博弈導(dǎo)致 向右上方移動(dòng)（見圖3）， 區(qū)域面積減少 面積增加，農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)投資均衡收斂于 的概率降低、趨向于穩(wěn)定點(diǎn) 的概率增加，更多路徑轉(zhuǎn)向穩(wěn)定點(diǎn) ，而趨向于穩(wěn)定點(diǎn) 的概率降低，導(dǎo)致普通農(nóng)民工投資社會(huì)資本概率增加而精英農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)資本投資概率增加，農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)投資路徑階層分化加劇。由此推出結(jié)論4：

結(jié)論4：返鄉(xiāng)農(nóng)民工一方創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)資本投資規(guī)模增加，另一方農(nóng)民工有條件偏好社會(huì)資本投資路徑，社會(huì)資本積累有條件增加。

作用下的博弈動(dòng)態(tài)路徑

（3）農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)資本投資與社會(huì)資本投資邊際收益邊際成本因素 影響均衡路徑。由于所以精英農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本投資邊際收入與邊際成本不會(huì)影響自己經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本投資概率，但普通農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本投資邊際收益與邊際成本影響精英農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本投資概率，從而影響精英農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)資本投資路徑偏好。 、 的經(jīng)濟(jì)資本投資偏好作用效應(yīng)大于 、 經(jīng)濟(jì)資本抑制效應(yīng)時(shí)，精英農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)資本投資概率增加而社會(huì)資本投資概率下降，其創(chuàng)業(yè)偏好經(jīng)濟(jì)資本投資路徑。由于，所以普通農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)投資邊際收益與邊際成本不影響自身投資路徑偏好，但精英農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)資本投資邊際收益與社會(huì)資本投資邊際成本因素促進(jìn)普通農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)資本投資概率增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)資本投資邊際成本與社會(huì)資本投資邊際收益因素降低普通農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)資本投資概率，普通農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)投資路徑選擇變化最終取決于經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本邊際收入與邊際成本凈效應(yīng)。當(dāng)精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工邊際收益與邊際成本因素作用效應(yīng)使 增加 減少時(shí)， 向右下角偏離， 區(qū)域面積增加 區(qū)域面積減少（見圖4），雙方博弈趨向 穩(wěn)定點(diǎn)概率增加而趨向 穩(wěn)定點(diǎn)概率減少，精英農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)偏好選擇社會(huì)資本投資路徑而普通農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)偏好經(jīng)濟(jì)資本投資路徑。所以有如下結(jié)論：

結(jié)論5：精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本投資邊際收益與邊際成本因素非對(duì)稱影響雙方創(chuàng)業(yè)路徑選擇，農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)社會(huì)資本投資與經(jīng)濟(jì)資本投資路徑選擇具有多樣性與差異性。

同樣，根據(jù)表1，精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)資本競(jìng)爭(zhēng)擁擠邊際成本 與 、社會(huì)資本競(jìng)爭(zhēng)擁擠邊際成本 與 不對(duì)稱地影響博弈對(duì)方的投資選擇，因而也不對(duì)稱影響創(chuàng)業(yè)投資均衡路徑，為簡(jiǎn)單起見，這里不深入討論。

（三）農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本投資規(guī)模均衡演化

精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)博弈均衡不同，社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)資本預(yù)期投資均衡不同。創(chuàng)業(yè) 均衡點(diǎn)，精英農(nóng)民工全部投資社會(huì)資本，因此其社會(huì)資本均衡投資為 而經(jīng)濟(jì)資本均衡投資為0，普通農(nóng)民工社會(huì)資本均衡投資為0而經(jīng)濟(jì)資本均衡投資為 。在創(chuàng)業(yè)穩(wěn)定點(diǎn) ，精英農(nóng)民工社會(huì)資本均衡投資為0而經(jīng)濟(jì)資本均衡投資為 ，普通農(nóng)民工社會(huì)資本均衡投資為 而經(jīng)濟(jì)資本均衡投資為0。在 均衡鞍點(diǎn)，精英農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)資本投資期望均衡為 、社會(huì)資本投資期望均衡為 ；普通農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)資本投資期望均衡 ，社會(huì)資本投資期望均衡為 。不難看出，精英農(nóng)民工 時(shí)，社會(huì)資本投資期望均衡隨 遞增、隨 遞減； 時(shí)普通農(nóng)民工社會(huì)資本投資期望均衡隨 遞減、隨 遞增，也就是說，精英農(nóng)民工財(cái)富對(duì)社會(huì)資本投資均衡的影響依賴于普通農(nóng)民{社會(huì)資本投資，經(jīng)濟(jì)資本投資}與{社會(huì)資本投資，社會(huì)資本投資}策略的利潤(rùn)關(guān)系，同樣，普通農(nóng)民工財(cái)富對(duì)社會(huì)資本投資均衡的影響依賴于精英農(nóng)民工{社會(huì)資本投資，經(jīng)濟(jì)資本投資}與{社會(huì)資本投資，社會(huì)資本投資}策略的利潤(rùn)關(guān)系，策略利潤(rùn)差異與初始財(cái)富影響返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工社會(huì)資本預(yù)期均衡，具體均衡水平因此出現(xiàn)復(fù)雜多態(tài)分布格局。

（四）政府與在鄉(xiāng)農(nóng)民對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本均衡影響

精英農(nóng)民工和普通農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)投資博弈策略選擇、均衡路徑與均衡投資事實(shí)上還受政府與在鄉(xiāng)農(nóng)民的影響。政府一是對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行管制，限制了精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)空間，導(dǎo)致二者創(chuàng)業(yè)投資擁擠增加，引起經(jīng)濟(jì)資本擁擠邊際成本 、 與社會(huì)資本擁擠邊際成本 、 增加，進(jìn)而影響二者經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本投資均衡；二是通過農(nóng)村財(cái)政稅收與信貸等政策，控制經(jīng)濟(jì)與社會(huì)資本投資邊際成本與邊際收益，從而影響返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)意愿與投資策略均衡；三是控制社會(huì)組織等社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)資本的供給，影響農(nóng)民工特別是普通農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)資本獲得的邊際收益與邊際成本，影響返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)投資意愿與策略選擇；四是城市化發(fā)展與新農(nóng)村建設(shè)戰(zhàn)略影響農(nóng)民工城市就業(yè)與返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)收入差異，不論是精英農(nóng)民工還是普通農(nóng)民工，都有返鄉(xiāng)和不返鄉(xiāng)的艱難博弈，直接影響返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工規(guī)模、農(nóng)村創(chuàng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)擁擠水平與創(chuàng)業(yè)投資策略選擇。鑒于政府對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的有多方面的積極與消極影響，因此政府最終影響需要具體問題具體分析。

在鄉(xiāng)農(nóng)民主要從三方面影響精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。一是在鄉(xiāng)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)直接與返鄉(xiāng)農(nóng)民工進(jìn)行創(chuàng)業(yè)博弈競(jìng)爭(zhēng)，限制了返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)空間，增加了返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和降低創(chuàng)業(yè)成功可能性。二是在鄉(xiāng)農(nóng)民與自己保持良好社會(huì)關(guān)系的返鄉(xiāng)農(nóng)民工，提供社會(huì)資本乃至經(jīng)濟(jì)資本幫助，甚至與返鄉(xiāng)農(nóng)民工一起合作創(chuàng)業(yè)，對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生積極影響，改變精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)關(guān)系，影響創(chuàng)業(yè)社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)資本投資策略與路徑選擇。三是在鄉(xiāng)農(nóng)民生產(chǎn)、產(chǎn)品與服務(wù)消費(fèi)，為返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)提供了創(chuàng)業(yè)原材料與市場(chǎng)需求，推動(dòng)返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)發(fā)展成功。與政府一樣，在鄉(xiāng)農(nóng)民的博弈競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)既有積極效應(yīng)又有消極效應(yīng)，而且精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)投資受到的積極與消極效應(yīng)是不對(duì)稱的，通常而言，普通農(nóng)民工投資受到的消極效應(yīng)要大一些，在創(chuàng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中處于相對(duì)弱勢(shì)地位。

五、結(jié)論與政策建議

返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)是復(fù)雜而激烈的博弈競(jìng)爭(zhēng)過程，創(chuàng)業(yè)博弈過程受農(nóng)民工初始財(cái)富、經(jīng)濟(jì)資本投資規(guī)模、經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本投資邊際收益與邊際成本、經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本投資競(jìng)爭(zhēng)擁擠等因素的非對(duì)稱制約，受政府戰(zhàn)略、政策與在鄉(xiāng)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)博弈因素的復(fù)雜影響。因眾多因素制約，精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)時(shí)會(huì)結(jié)合自身?xiàng)l件、對(duì)方博弈策略、政府戰(zhàn)略政策與在鄉(xiāng)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)情況，相機(jī)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本投資，以贏得創(chuàng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。但雙方相機(jī)博弈策略互動(dòng)，使創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)資本投資與社會(huì)資本投資不斷發(fā)展演化，形成經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本投資發(fā)展雙穩(wěn)定均衡與單鞍點(diǎn)均衡組成的多穩(wěn)定均衡博弈關(guān)系。在雙穩(wěn)定均衡關(guān)系中，一種穩(wěn)定均衡策略是精英農(nóng)民工只投資經(jīng)濟(jì)資本而普通農(nóng)民工只投資社會(huì)資本，另一穩(wěn)定均衡策略是精英農(nóng)民工只投資社會(huì)資本而普通農(nóng)民工只投資經(jīng)濟(jì)資本；單鞍點(diǎn)均衡關(guān)系中，精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工采取同時(shí)投資經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本的混合平衡策略。眾多作用因素不僅非對(duì)稱影響精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本投資均衡策略、投資均衡水平、均衡變化方向與速度，而且影響精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本投資路徑選擇，導(dǎo)致精英農(nóng)民工與普通農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本投資具有多均衡性、多樣性、多路徑性、非對(duì)稱性、初態(tài)依賴性與階層分化性，創(chuàng)業(yè)呈現(xiàn)出復(fù)雜競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展局面。

政府必須根據(jù)精英與普通農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)發(fā)展的多均衡性、多樣性、多路徑性、非對(duì)稱性、初態(tài)依賴性與階層分化性，充分考慮在鄉(xiāng)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)發(fā)展，采取針對(duì)性措施，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的平穩(wěn)有序發(fā)展。一是要大力加快城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，拓展返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)空間的同時(shí)，加快返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。二是開放投資領(lǐng)域，有序推進(jìn)農(nóng)村國(guó)有經(jīng)濟(jì)與私營(yíng)經(jīng)濟(jì)公平競(jìng)爭(zhēng)，為農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)提供公平的經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本投資環(huán)境。三是做好整體創(chuàng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，有序引導(dǎo)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，統(tǒng)籌返鄉(xiāng)農(nóng)民工與在鄉(xiāng)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)發(fā)展，防止農(nóng)民工盲目無序創(chuàng)業(yè)與過度創(chuàng)業(yè)，以免農(nóng)村創(chuàng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)擁擠而使創(chuàng)業(yè)成功率過低，促進(jìn)返鄉(xiāng)農(nóng)民工與在鄉(xiāng)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。四是加大農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)支持力度，鼓勵(lì)支持精英農(nóng)民工、精英農(nóng)民創(chuàng)業(yè)的同時(shí)，要加大普通農(nóng)民工與普通農(nóng)民的創(chuàng)業(yè)扶持力度，防止少數(shù)普通農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)致貧。五是不同農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)博弈策略不同、路徑選擇存在差異，政府政策要有科學(xué)性、針對(duì)性與實(shí)效性，杜絕返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)腐敗與低效使用政府政策資源。六是開放社會(huì)組織，鼓勵(lì)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工建立新型社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)、經(jīng)濟(jì)資本平臺(tái)，降低農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)資本投資邊際成本、提高投資邊際收益，引導(dǎo)支持農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)資本與社會(huì)資本投資統(tǒng)籌平衡，防止創(chuàng)業(yè)陷入極端分化均衡。七是提高政府服務(wù)水平，政府要從基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)、社會(huì)安全、社會(huì)保障、金融信貸、信息供給、市場(chǎng)開拓、技術(shù)培訓(xùn)、創(chuàng)業(yè)組織、法律法規(guī)、稅收費(fèi)用等諸方面，增強(qiáng)服務(wù)主動(dòng)性與自覺性，改進(jìn)服務(wù)態(tài)度，提升服務(wù)質(zhì)量，切實(shí)降低返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)成本，提高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡俊波。困境與突破：扶持農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的理論分析框架[J ]。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009（6）。

[2]胡雯、胡俊波、張毓峰。農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)歷史流變：階段演進(jìn)及內(nèi)在邏輯[J ]。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013（8）：97-101。

[3]黃振華。我國(guó)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)調(diào)查報(bào)告[J]。調(diào)研世界，2011（8）：36-39。

[4]白南生、何宇鵬?；剜l(xiāng)，還是外出？——安徽四川二省農(nóng)村外出勞動(dòng)力回流研究[J]。社會(huì)學(xué)研究，2002（3）。

[5]辜勝阻、鄭凌云、易善策。新時(shí)期城鎮(zhèn)化進(jìn)程中農(nóng)民工問題與對(duì)策[J]。中國(guó)人口資源環(huán)境，2008（9）：85-86。

[6]韓俊、崔傳義。我國(guó)農(nóng)民工回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)面臨的困難及對(duì)策[J]。經(jīng)濟(jì)縱橫，2008（11）。

[7]林斐。對(duì)90年代回流農(nóng)村勞動(dòng)力創(chuàng)業(yè)行為的實(shí)證研究[J]。人口與經(jīng)濟(jì)，2004（2）。

[8]趙曼，劉鑫宏，顧永紅.民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)發(fā)展規(guī)律、制約瓶頸與對(duì)策思考—基于湖北省巧縣 67 名返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者的紀(jì)實(shí)調(diào)查[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（11）： 72-73.

[9]劉光明，宋洪遠(yuǎn). 2002.外出勞動(dòng)力返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)：特征、動(dòng)因及其影響——對(duì)安徽、四川兩省四縣位返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者的案例分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， （3）：68-71.

[10]李含琳.對(duì)我國(guó)農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考[J].青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008，（ 5）：1-6。

[11]紀(jì)志耿。資源與親情雙重張力下農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的“四川模式”及其挑戰(zhàn)[J]。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（6）：54-59。

[12]祝沖。投資社會(huì)資本—農(nóng)民工求職過程的社會(huì)學(xué)分析[J]。長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào) （人文社科版），2007（4）：13-17。

[13]安海燕、張樹鋒。農(nóng)民工社會(huì)資本對(duì)生活滿意度影響研究[J]。中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2015（4）：67-72。

[14]王春超、周先波。社會(huì)資本能影響農(nóng)民工收入嗎？—— 基于有序響應(yīng)收入模型的估計(jì)和檢驗(yàn)[J]。管理世界，2013（9）。

[15]謝勇。基于人力資本和社會(huì)資本視角的農(nóng)民工就業(yè)境況研究——以南京市為例[J]。中國(guó)農(nóng)村觀察，2009（5）。

[16]鄭少鋒、郭群成：《返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)決策的影響因素———基于重慶市 6個(gè)鎮(zhèn) 204個(gè)調(diào)查樣本數(shù)據(jù)的分析》，《華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版）》，2010年第3期。

[17]陳文超、陳雯、江立華。農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)也的影響因素分析[J]。中國(guó)人口科學(xué)，2014（2）。

[18]韓俊。中國(guó)農(nóng)民工戰(zhàn)略問題研究[M]。上海：上海遠(yuǎn)東出版社，2009年。

[19]安海燕、錢文榮。農(nóng)民工人力資本、社會(huì)資本投資行為影響因素分析[J]。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，2015（2）：219-224。

[20]董文波、杜建國(guó)、任娟?；谘莼┺牡霓r(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)研究[J]。華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) （社會(huì)科學(xué)版），2013（2）：58-63。

On Returning Migrants Entrepreneurship Game， The Equilibrium Evolution of

Returning Migrants Economic Capital Investing and Social Capital Investing

Lv Chenglun，

（Economics College， Hunan Agricultural University， Changsha， Hunan， China，410128）

There is a complicated gaming process of entrepreneurship between the elites of returning migrants and the common of returning migrants， which is affected by a series of factors such as the returning migrants wealth， the marginal revenue and marginal cost of economic capital investment and social capital investment， and competition congestion that affect returning migrants competition strategies， the choice of gaming path and game equilibrium ，and the speed of equilibrium investment， influencing on choice of path of returning migrants economic capital investment and social capital investment， cause the multi-equilibrium， diversity， multipath and asymmetry， dependence of initial condition， differentiation between the elite of migrant and the common of migrant who return the rural for entrepreneurship， lead to a complicated situation of returning migrants entrepreneurship. So all-level government should take different measures to overall move forward entrepreneurship sustainable development between the elite of migrant and the common of migrant who return home and peasants who are staying in rural.

Keyword： The returned-home migrant entrepreneurship game economic capital social capital equilibrium