淺談明清資本主義萌芽發(fā)展緩慢的原因

莫友昌

摘 要 明中期以后，在江南一些地區(qū)出現(xiàn)了資本主義萌芽。在清代，資本主義萌芽繼續(xù)發(fā)展，但是，資本主義萌芽發(fā)展十分緩慢。本文試著從以下幾個方面探究其究其緩慢發(fā)展的原因：中國封建社會土地制度的特點所帶來的影響；沉重的封建剝削使自然經(jīng)濟的生產(chǎn)狀況長期不能改變；傳統(tǒng)的“重農(nóng)抑商”政策對民間工商業(yè)發(fā)展的束縛。

關鍵詞 明清 資本主義萌芽 發(fā)展緩慢 原因

中圖分類號：G633.51 文獻標識碼：A 文章編號：1002-7661（2017）01-0018-02

在明中期以后，以生產(chǎn)商品為目的的紡織業(yè)逐漸興起，并在江南一些地區(qū)發(fā)展成為獨立的手工業(yè)工場。如蘇州出現(xiàn)以絲織為業(yè)的“機戶”，他們擁有資金和幾臺至幾十臺織機，開設機房，雇傭機工進行生產(chǎn)。機工就是早期的雇傭工人。“機戶出資，機工出力”，這種雇傭關系是資本主義性質(zhì)的生產(chǎn)關系。這說明，明中后期，在江南一些地區(qū)的生產(chǎn)部門，稀疏地出現(xiàn)了資本主義萌芽。在清代，資本主義萌芽繼續(xù)發(fā)展。但是，資本主義萌芽發(fā)展十分緩慢，從明中后期出現(xiàn)，到鴉片戰(zhàn)爭前夕，雖有壯大，卻無突破，始終在萌芽狀態(tài)徘徊，整個生產(chǎn)未能進入工場手工業(yè)階段。其力量遠不足以分解封建生產(chǎn)方式，在全國范圍內(nèi)，自給自足的封建經(jīng)濟仍占主導地位。究其原因我認為有以下幾個方面。

一、中國封建社會土地制度的特點所帶來的影響

中國封建社會的土地制度比之西歐有其不同的特點。在西歐封建社會，土地屬于王有。國王把土地逐級分封下去，受封人對土地只有占用權，沒有所有權，只能使用，不能私有，土地不能買賣或轉(zhuǎn)讓。在中國封建社會，土地為皇帝、貴族、官僚、一般中小地主和自耕農(nóng)所私有，土地可以任意轉(zhuǎn)讓或出賣。土地買賣早在春秋戰(zhàn)國之際即已產(chǎn)生，自此以后一直是封建社會下常見的經(jīng)濟現(xiàn)象。既然土地可以自由買賣，那么不但貴族、官僚可以大量占田，同時工商業(yè)者和高利貸者也可以把他們獲得的利潤、利息用來購買土地。在中國封建社會，后面這些人只要有可能，總是很熱衷于購買土地進行地租剝削的。地租剝削從收入來說并不比經(jīng)營工商業(yè)和放高利貸更為有利，司馬遷早就說過：“夫用貧求富，農(nóng)不如工，工不如商，刺繡文不如倚市門”，可是地主的社會地位比較高，相反地，在歷代封建王朝實行 “重農(nóng)抑商”政策的情況下，工商業(yè)者的社會地位卻比較低下。此外，地租收入雖然沒有商業(yè)利潤和高利貸利息高，但是穩(wěn)可拿到，沒有風險，不怕水淹火燒，即使遇到兵燹之災，安定以后仍然可以收回田舍。正因為如此，工商業(yè)者、高利貸者常?！耙阅┲仑?，用本守之”，就完全可以理解了。

明中葉以后，商品經(jīng)濟比過去發(fā)達，土地買賣更加頻繁。明清時候，工商業(yè)者仍然熱衷于購買土地，使自己兼做地主或者完全轉(zhuǎn)化為地主。清人陶熙在《租覈》中曾說：“上自紳富，下至委巷工賈胥吏之儔，贏十百金，即莫不志在良田”?！蹲庖嚒冯m作于光緒年間，但這段話用于分析鴉片戰(zhàn)爭前的經(jīng)濟形勢也是適用的。既然明清的封建地主和工商業(yè)者積累起來的貨幣財富都競相用于購置土地，而不投資于工商業(yè)，那么自然就不利于資本主義萌芽的迅速成長了。

二、沉重的封建剝削使自然經(jīng)濟的生產(chǎn)狀況長期不能改變

在封建社會自然經(jīng)濟在社會生產(chǎn)中占著統(tǒng)治地位，廣大農(nóng)民一家一戶就是一個生產(chǎn)單位，耕織結合，自給自足。這種狀況直到封建社會后期也未改變。自然經(jīng)濟是一種落后的生產(chǎn)形式，產(chǎn)量很小，成本也低，同時又有技術的極端低劣和停滯的特點。自然經(jīng)濟的長期存在是和封建剝削的沉重分不開的。地租一般要占到產(chǎn)量的百分之五十，也有高達百分之六、七十的，再加上封建地主的額外剝削以及封建官府的賦稅徭役的壓榨，就使得廣大農(nóng)民常年都在饑餓和死亡線上掙扎。農(nóng)民終年勞苦，可常常是“谷未離場，帛未下機，已非己有”“今日完租，明日乞貸”，不得已時還得“賣田宅，鬻子孫”。在這樣的困苦生活情景下，農(nóng)民自然沒有力量發(fā)展生產(chǎn)，不可能突破這種狹小和落后的生產(chǎn)經(jīng)營方式。而自給自足經(jīng)濟的長期存在，既排斥社會分工和商品經(jīng)濟的進一步發(fā)展，也阻礙著資本主義生產(chǎn)關系的出現(xiàn)，同時，在資本主義萌芽產(chǎn)生以后，又阻礙了這一萌芽的迅速成長。

三、傳統(tǒng)的“重農(nóng)抑商”政策對民間工商業(yè)發(fā)展的束縛

中國歷代封建統(tǒng)治者為了鞏固地主階級的統(tǒng)治和封建秩序，以及為了保證國家官僚機構和軍隊對糧食的需要，基本上都奉行了“重農(nóng)抑商”的政策，這大致可以說是各代王朝所共同執(zhí)行的一項傳統(tǒng)政策。

戰(zhàn)國商鞅時已開始強調(diào)重農(nóng)，抑制工商。秦始皇時候曾經(jīng)把商人和罪犯等同看待。漢初曾命令商人不能穿絲織衣服，不能乘車騎馬，并且“重稅租 以困辱之”。以后的歷代王朝仍繼續(xù)奉行這一政策。直到清代，雍正還在上諭中說：“朕觀四民之業(yè)，士之外，農(nóng)為最貴。凡士工商賈，皆賴食于農(nóng)，故農(nóng)為天下之本務，而工賈皆其末也?！痹谇宕?，由于實行抑商政策，往往嚴格限制民間工商業(yè)的發(fā)展。比如，在康熙以前清政府曾經(jīng)規(guī)定機戶的織機不能超過一百張；對民間開礦，常常予以封禁。除了限制以外，還有橫征暴斂的壓榨。民間工商業(yè)者不但要繳納一般商稅，同時還受到層層關卡的盤剝。封建社會后期實行的“重農(nóng)抑商”政策是資本主義萌芽不能順利發(fā)展的又一原因。

（責任編輯 全 玲）