淺析我國(guó)森林健康評(píng)價(jià)體系的研究現(xiàn)狀

李小剛

【摘要】：森林健康評(píng)價(jià)是當(dāng)前國(guó)內(nèi)外的熱點(diǎn)問(wèn)題，已成為國(guó)內(nèi)外森林狀況評(píng)估和森林資源管理的重要手段，但目前森林健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系差別較大。對(duì)森林這樣一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)的健康狀況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的方法很多，但是每種方法考慮問(wèn)題的側(cè)重點(diǎn)不盡相同。鑒于所選擇的方法不同，有可能導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果的不同，因而在進(jìn)行不同類(lèi)型森林健康評(píng)價(jià)時(shí)，應(yīng)具體問(wèn)題具體分析。與國(guó)外相比國(guó)內(nèi)森林健康指標(biāo)過(guò)多、過(guò)泛，部分指標(biāo)可操作性差含義不清。 需要制定統(tǒng)一和標(biāo)準(zhǔn)的森林健康評(píng)價(jià)指標(biāo)每個(gè)指標(biāo)的閾值可因地域、經(jīng)營(yíng)目標(biāo)、森林類(lèi)型各異。本文介紹了各種評(píng)價(jià)方法的優(yōu)缺點(diǎn)以及應(yīng)用實(shí)例，并對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的研究趨勢(shì)做了一個(gè)展望。

【關(guān)鍵詞】：森林健康；評(píng)價(jià)方法；體系研究

1、 引言

森林健康研究最早出現(xiàn)是在20世紀(jì)60年代，當(dāng)時(shí)森林健康作為森林管理者的一個(gè)基本概念，強(qiáng)調(diào)的是森林病蟲(chóng)害、森林火災(zāi)和干旱等脅迫因子對(duì)森林的影響以及如何實(shí)施有效的治理等[1]。從60年代到80年代初期，隨著人們對(duì)森林作為生態(tài)系統(tǒng)總體認(rèn)識(shí)的不斷深入以及環(huán)境污染、木材的過(guò)量消耗而造成的森林生態(tài)系統(tǒng)的不斷退化對(duì)森林健康的理解也隨之發(fā)生變化，對(duì)森林健康的研究也逐步從林分轉(zhuǎn)移到森林生態(tài)系統(tǒng)上來(lái)[2] 。當(dāng)時(shí)對(duì)森林健康的研究主要從兩方面進(jìn)行，一方面研究森林生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)，主要是關(guān)于凈初級(jí)生產(chǎn)力（NPP ）、碳截留與碳分配、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)等。一個(gè)健康的森林生態(tài)系統(tǒng)能夠有效地利用資源并快速?gòu)拿{迫狀態(tài)中恢復(fù)；而一個(gè)亞健康或不健康的森林生態(tài)系統(tǒng)則包括森林生產(chǎn)力和多樣性非正常地減少營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)過(guò)快淋失，土壤侵蝕從脅迫狀態(tài)恢復(fù)過(guò)程慢甚至不能恢復(fù)等。另一方面則是調(diào)查林分的生長(zhǎng)率、死亡率和林冠狀態(tài)這主要也是源于酸沉降和其他大氣污染物的影響而造成對(duì)森林的損害。

到 80年代，隨著對(duì)物種多樣性瀕危物種以及非經(jīng)濟(jì)森林價(jià)值概念的深入理解，森林健康的概念和研究?jī)?nèi)容也發(fā)生了變化，研究?jī)?nèi)容也涵蓋了生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能的變化、物種多樣性保護(hù)和森林資源的持續(xù)管理等[3]?，F(xiàn)代森林生態(tài)系統(tǒng)健康的概念己逐步發(fā)展為包括林分、森林群落、森林生態(tài)系統(tǒng)以及森林景觀在內(nèi)的一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)概念。目前對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)健康的研究一方面強(qiáng)調(diào)森林生態(tài)系統(tǒng)健康與森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的關(guān)系[4-5]；另一方面強(qiáng)調(diào)森林生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況研究、森林健康脅迫因子、活力、組織、承載能力和恢復(fù)能力等[6]。隨著遙感和G1S技術(shù)的發(fā)展，森林生態(tài)系統(tǒng)健康的監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)方法也得到很大提高，研究方法也逐步從定性化到定量化方向發(fā)展[7]。

2 、森林健康概述

一般認(rèn)為，健康的森林是生物因素和非生物因素對(duì)森林的影響不會(huì)威脅到現(xiàn)在或?qū)?lái)森林資源經(jīng)營(yíng)的目標(biāo)。健康的森林并非沒(méi)有病蟲(chóng)害、沒(méi)有枯立木、沒(méi)有瀕死木，而是它們一般只在較低水平存在，它們對(duì)于維護(hù)林中的生物鏈和生物多樣性以及保持森林結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定是有益的[8]。

2.1 健康森林的特征

在對(duì)森林進(jìn)行健康評(píng)價(jià)時(shí)，首先要介紹一下健康森林具有什么特征。一個(gè)健康的森林不僅要有自持力和恢復(fù)力，更要能夠滿足人類(lèi)日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要。健康的森林在整個(gè)演替過(guò)程中應(yīng)遠(yuǎn)離生態(tài)系統(tǒng)失調(diào)綜合癥。生態(tài)系統(tǒng)失調(diào)綜合癥是指系統(tǒng)被破壞后導(dǎo)致其在正常生命期限前終結(jié)的不可逆過(guò)程[9]。目前，大量事實(shí)表明，許多受人類(lèi)支配地區(qū)的諸多森林生態(tài)系統(tǒng)，均已受到高度脅迫而處于功能失調(diào)的境地。

健康的森林對(duì)災(zāi)難變化具有恢復(fù)力?；謴?fù)力是反映森林生態(tài)系統(tǒng)抵抗外界壓力并且在外界壓力消失的情況下逐步恢復(fù)到穩(wěn)定狀態(tài)的能力。事實(shí)上，破壞和恢復(fù)是森林生態(tài)系統(tǒng)永久循環(huán)的組成部分。盡管人類(lèi)活動(dòng)對(duì)森林造成了破壞，但是森林卻呈現(xiàn)出了驚人的恢復(fù)力。主要植被生長(zhǎng)所需的關(guān)鍵性資源的供給和需求處于平衡狀態(tài)。對(duì)于生存所需必要資源，健康的森林是可以自給自足的。演替階段的多樣性及管理實(shí)踐和生態(tài)系統(tǒng)過(guò)程不會(huì)危害鄰近的生態(tài)系統(tǒng)。健康森林必須能為人類(lèi)提供一定量的物質(zhì)產(chǎn)品，因此生產(chǎn)力的大小是反映森林健康與否的重要特征之一。

2.2 影響森林健康的因素

影響森林健康的因素很多，這些因素不僅能影響個(gè)體樹(shù)木的健康，也能引起林分甚至森林生態(tài)系統(tǒng)的健康。認(rèn)識(shí)并掌握這些因素的作用機(jī)制和途徑對(duì)于選擇合適的評(píng)價(jià)指標(biāo)有很大幫助。對(duì)森林健康有影響的因素分為自然因素和人為因素[10]，這2種因素或單獨(dú)或同時(shí)起作用[11-12]。另外，人為因素的影響能夠改變自然因素的發(fā)生及其嚴(yán)重性。各種影響森林健康的因素都可能會(huì)發(fā)生變化，相同的因素在不同的時(shí)間所起的作用也不一樣。

3 、森林健康評(píng)價(jià)方法研究進(jìn)展

森林健康評(píng)價(jià)是診斷由于人類(lèi)活動(dòng)和自然因素引起森林生態(tài)系統(tǒng)的破壞和退化所造成的森林生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)紊亂和功能失調(diào)使森林生態(tài)系統(tǒng)喪失服務(wù)功能和價(jià)值的一種評(píng)估[13] ，是指采用完善的評(píng)估指標(biāo)體系來(lái)診斷和評(píng)估現(xiàn)有森林生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況是對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力水平、結(jié)構(gòu)狀態(tài)、抵抗外界干擾能力以及服務(wù)功能等多方面綜合能力的一種評(píng)估[14]。

3.1 指示物種類(lèi)群評(píng)價(jià)法

指示物種評(píng)價(jià)森林健康，主要是依據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵物種、特有物種、指示物種、瀕危物種、長(zhǎng)壽命物種和環(huán)境敏感物種等的數(shù)量、生物量、生產(chǎn)力、結(jié)構(gòu)指標(biāo)、功能指標(biāo)及其一些生理生態(tài)指標(biāo)來(lái)描述生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況[15]。主要分為當(dāng)生態(tài)系統(tǒng)受到外界脅迫后，生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能受到影響，這些指示物種的適宜生境受到脅迫，指示物種結(jié)構(gòu)功能指標(biāo)將產(chǎn)生明顯的變化。因此，可以通過(guò)這些指示物種的結(jié)構(gòu)功能指標(biāo)和數(shù)量的變化來(lái)表示生態(tài)系統(tǒng)的健康程度或受脅迫程度，同時(shí)也可以通過(guò)這些指示物種的恢復(fù)能力表示生態(tài)系統(tǒng)受脅迫的恢復(fù)能力。

主要優(yōu)點(diǎn)：生物指示法是生態(tài)系統(tǒng)中的動(dòng)物、植物或微生物，但某一生態(tài)系統(tǒng)受到自然力和人類(lèi)獲得的干擾后，生物指示法可以發(fā)生種群數(shù)量或種群行為的明顯變化。因此，生物指示物平價(jià)法具有快捷、高效的特點(diǎn)符合生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的實(shí)用可操作原則。

主要缺點(diǎn)：指示物種的篩選標(biāo)準(zhǔn)不明確，找到真正合理的指示物種組合決非易事，有些采用了不合適的類(lèi)群等，同時(shí)難于測(cè)定每個(gè)物種的作用[16]；此外指示物種的一些監(jiān)測(cè)參數(shù)的選擇不恰當(dāng)也會(huì)給生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)帶來(lái)偏差。

3.2 綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)法

綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)健康，首先要選用能夠表征生態(tài)系統(tǒng)主要特征的指標(biāo)，其次要對(duì)這些特征進(jìn)行歸類(lèi)區(qū)分分析各個(gè)特征對(duì)生態(tài)健康的意義，再次是對(duì)這些特征因子進(jìn)行度量，最后建立生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系。

綜合運(yùn)用不同尺度信息的指標(biāo)體系，應(yīng)該是未來(lái)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的發(fā)展方向。生態(tài)系統(tǒng)健康的評(píng)價(jià)指標(biāo)有活力、組織結(jié)構(gòu)、恢復(fù)力、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的維持、管理選擇、外部輸入減少、對(duì)鄰近系統(tǒng)的影響及人類(lèi)健康影響等 8個(gè)方面[17]。

綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)健康的優(yōu)點(diǎn)是，綜合了生態(tài)系統(tǒng)的多項(xiàng)指標(biāo)，通過(guò)指標(biāo)體系評(píng)價(jià)，將這些信息進(jìn)行綜合反映了生態(tài)系統(tǒng)的健康程度。同時(shí)也反映生態(tài)系統(tǒng)的健康負(fù)荷能力及其受脅迫后的健康恢復(fù)能力，反映了生態(tài)系統(tǒng)的不同尺度的健康評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)換，這類(lèi)方法適用于任何類(lèi)型的生態(tài)系統(tǒng)，是目前比較完善的森林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)方法。

3.3 健康距離（HD）法

陳高[18]以闊葉紅松林生態(tài)系統(tǒng)為例，從對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)健康的理解和評(píng)價(jià)出發(fā)，通過(guò)引入模式生態(tài)系統(tǒng)集的思想，提出了對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)健康理解的獨(dú)創(chuàng)看法，并以此提出生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)估的一種方法——健康距離（HD）法。并推導(dǎo)出計(jì)算公式，提出一般的干擾越大壓力越大健康損益值越大HD 越大，該生態(tài)系統(tǒng)（群落）就偏離模式生態(tài)系統(tǒng)越遠(yuǎn)越不健康，對(duì)人類(lèi)的服務(wù)功能就越弱，這樣通過(guò)建立一個(gè)指標(biāo)體系集來(lái)綜合說(shuō)明，將可以很方便地對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)健康進(jìn)行評(píng)估操作。

3.4 主成分分析法

主成分分析 （簡(jiǎn)稱 PCA）是由卡爾（Karl）和皮爾遜（Pearson）最早在 1901 年提出，只不過(guò)當(dāng)時(shí)是應(yīng)用于非隨機(jī)變量。1933 年霍蒂林（Hotelling）將這個(gè)概念推廣到隨機(jī)向量。該方法是利用降維的思想把多指標(biāo)轉(zhuǎn)化為幾個(gè)綜合指標(biāo)的多元統(tǒng)計(jì)分析方法。

趙小亮[19]以河北省承德縣森林生態(tài)系統(tǒng)為研究對(duì)象，將數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法中的主成分分析法應(yīng)用于指標(biāo)選取和健康值的計(jì)算中，探討了該方法在森林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)中應(yīng)用的合理、可操作性。部分評(píng)價(jià)指標(biāo)之間有時(shí)存在一定程度的相關(guān)關(guān)系，若直接應(yīng)用該指標(biāo)體系可能會(huì)使被評(píng)價(jià)對(duì)象反映的信息有所重復(fù)。

主要優(yōu)點(diǎn)：根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)中存在著一定相關(guān)性的特點(diǎn)，用較少的指標(biāo)來(lái)代替原來(lái)較多的指標(biāo)，并使這些較少的指標(biāo)盡可能地反映原來(lái)指標(biāo)的信息，從根本上解決了指標(biāo)間的信息重疊問(wèn)題，又大大簡(jiǎn)化了原指標(biāo)體系的指標(biāo)結(jié)構(gòu)；另外各綜合因子的權(quán)重不是人為確定的，而是根據(jù)綜合因子的貢獻(xiàn)率的大小確定的。這就克服了某些評(píng)價(jià)方法中人為確定權(quán)數(shù)的缺陷使得綜合評(píng)價(jià)結(jié)果唯一而且客觀合理。

主要缺點(diǎn)：計(jì)算過(guò)程比較繁瑣且對(duì)樣本量的要求較大；評(píng)價(jià)的結(jié)果跟樣本量的規(guī)模有關(guān)系；主成分分析法假設(shè)指標(biāo)之間的關(guān)系都為線性關(guān)系。但在實(shí)際應(yīng)用時(shí)，若指標(biāo)之間的關(guān)系并非為線性關(guān)系，那么就有可能導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果的偏差。

3.5 層次分析法

層次分析法是美國(guó)著名運(yùn)籌學(xué)家 F.L. Santy 于 20 世紀(jì) 70 年代提出的 （簡(jiǎn)稱 AHP），這種方法可將一些量化困難的定性問(wèn)題在嚴(yán)格數(shù)學(xué)運(yùn)算基礎(chǔ)上定量化將一些定量、定性混雜的問(wèn)題綜合為統(tǒng)一整體進(jìn)行綜合分析。在目前所有確定指標(biāo)權(quán)重的方法中AHP 因是一種較為科學(xué)合理、簡(jiǎn)單易行的方法而被廣泛使用。是目前確定森林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重最普遍的一種方法。

主要優(yōu)點(diǎn)：把定性分析與定量分析有機(jī)結(jié)合起來(lái)的較好的科學(xué)決策方法。它通過(guò)兩兩比較標(biāo)度值的方法，把人們依靠主觀經(jīng)驗(yàn)來(lái)判斷的定性問(wèn)題，定量化既有效地吸收了定性分析的結(jié)果又發(fā)揮了定量分析的優(yōu)勢(shì)；既包含了主觀的邏輯判斷和分析又依靠客觀的精確計(jì)算和推演。

主要缺點(diǎn)：雖然層次分析法較好地考慮和集成了綜合評(píng)價(jià)過(guò)程中的各種定性與定量信息，但是在應(yīng)用中仍擺脫不了評(píng)價(jià)過(guò)程中的隨機(jī)性和評(píng)價(jià)專家主觀上的不確定性及認(rèn)識(shí)上的模糊性。

3.6 模糊綜合評(píng)價(jià)法

模糊綜合評(píng)判法是由 1980 年汪培莊教授提出的。利用多個(gè)指標(biāo)刻畫(huà)事物的本質(zhì)與特征，由于對(duì)一個(gè)事物的評(píng)價(jià)往往不是簡(jiǎn)單的好與不好，而是采用模糊語(yǔ)言分為不同程度的評(píng)語(yǔ)。由于森林生態(tài)系統(tǒng)及其健康評(píng)價(jià)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)性和復(fù)雜性其健康程度評(píng)價(jià)往往設(shè)計(jì)多指標(biāo)、多因素這時(shí)就要根據(jù)多個(gè)因素對(duì)生態(tài)系統(tǒng)作綜合評(píng)價(jià)，且各評(píng)價(jià)因素的評(píng)價(jià)具有模糊性，因此采用模糊綜合評(píng)判法對(duì)各要素進(jìn)行評(píng)判可獲得科學(xué)的評(píng)價(jià)結(jié)果。

阮作慶[20]以森林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)理論為基礎(chǔ)，通過(guò)定性和定量分析相結(jié)合的方法，建立了森林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，同時(shí)應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)法中的多層次綜合評(píng)判法，建立評(píng)價(jià)模型評(píng)價(jià)結(jié)果符合實(shí)際具有較好的評(píng)價(jià)效果。

主要優(yōu)點(diǎn)：首先隸屬函數(shù)和模糊統(tǒng)計(jì)方法為定性指標(biāo)定量化提供了有效的方法，實(shí)現(xiàn)了定性和定量方法的有效集合；其次在客觀事物中一些問(wèn)題往往不是絕對(duì)的肯定或絕對(duì)的否定，涉及到模糊因素而模糊綜合評(píng)判方法，則很好地解決了判斷的模糊性和不確定性問(wèn)題。最后所得結(jié)果為一向量克服了傳統(tǒng)數(shù)學(xué)方法結(jié)果單一性的缺陷。

主要缺點(diǎn)：該方法不能解決評(píng)價(jià)指標(biāo)間相關(guān)造成的評(píng)價(jià)信息重復(fù)問(wèn)題；且各因素權(quán)重的確定帶有一定的主觀性；同時(shí)在某些情況下隸屬函數(shù)的確定有一定困難；尤其是多目標(biāo)評(píng)價(jià)模型要對(duì)每一目標(biāo)、每個(gè)因素確定隸屬度函數(shù)過(guò)于繁瑣實(shí)用性不強(qiáng)。

3.7 人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法

人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò) （簡(jiǎn)稱 ANN）是在對(duì)大腦的生理研究的基礎(chǔ)上，用模擬生物神經(jīng)元的某些基本功能元件（即人上神經(jīng)元），按各種不同的聯(lián)結(jié)方式組成的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)。模擬大腦的某些機(jī)制，實(shí)現(xiàn)某個(gè)方面的功能可以用在模仿視覺(jué)、函數(shù)逼近、模式識(shí)別、分類(lèi)和數(shù)據(jù)壓縮等領(lǐng)域。它不需要任何先驗(yàn)公式就能從已有數(shù)據(jù)中自動(dòng)地歸納規(guī)則，獲得這些數(shù)據(jù)的內(nèi)在規(guī)律，具有自學(xué)習(xí)性、自組織性、自適應(yīng)性和很強(qiáng)的非線性映射能力，特別適合于因果關(guān)系復(fù)雜的非確定性推理、判斷、識(shí)別和分類(lèi)等問(wèn)題。

甘敬，朱建剛[21]在擬定 RAFH 指標(biāo)后通過(guò)對(duì)訓(xùn)練樣本的模式識(shí)別來(lái)構(gòu)建一個(gè) BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，并以測(cè)試樣本為新的輸入項(xiàng)進(jìn)行模擬將模擬值與森林健康精準(zhǔn)評(píng)價(jià)（簡(jiǎn)稱 PAFH）結(jié)果（期望值）進(jìn)行誤差分析比較，檢驗(yàn)了指標(biāo)的合理性為森林生態(tài)系統(tǒng)健康實(shí)踐提供理論依據(jù)。

李靜銳[22]根據(jù)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型原理，從生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)理論和原理出發(fā)，同時(shí)結(jié)合實(shí)際調(diào)查情況對(duì)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行單項(xiàng)健康指標(biāo)的分析和評(píng)價(jià)。然后以生態(tài)系統(tǒng)綜合健康評(píng)價(jià)的模式為基礎(chǔ)，利用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的組織結(jié)構(gòu)、生態(tài)功能和社會(huì)效益等健康指標(biāo)，對(duì)八達(dá)嶺地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)的健康進(jìn)行數(shù)字化表達(dá)。

3.8 灰色關(guān)聯(lián)度法

灰色關(guān)聯(lián)度分析，是根據(jù)系統(tǒng)各個(gè)因素間或系統(tǒng)行為間的數(shù)據(jù)列或指標(biāo)列的發(fā)展態(tài)勢(shì)與行為作相似或相異程度的比較，以判斷因素的關(guān)聯(lián)度和行為的接近?；疑P(guān)聯(lián)度是一種多因素統(tǒng)計(jì)分析方法。它以各因素的樣本數(shù)據(jù)為依據(jù)用灰色關(guān)聯(lián)度來(lái)描述因素間關(guān)系的強(qiáng)弱、大小和次序其基本思想是根據(jù)曲線幾何形狀的相似程度來(lái)判斷關(guān)聯(lián)度程度。該方法定量考慮多個(gè)因子的作用得出具有可比性的綜合性指標(biāo)，從而提高綜合評(píng)估的準(zhǔn)確性和有效性，避免了人為評(píng)判的主觀性。

4 、我國(guó)森林健康評(píng)價(jià)存在的問(wèn)題與趨勢(shì)展望

現(xiàn)階段我國(guó)學(xué)者研究森林健康問(wèn)題，已經(jīng)不僅僅是簡(jiǎn)單的介紹國(guó)外的觀點(diǎn)和理念，而是更加注重引進(jìn)再創(chuàng)新，并開(kāi)始試著構(gòu)建適合我國(guó)國(guó)情和林情的森林健康理論體系和評(píng)價(jià)體系。但是由于森林健康評(píng)價(jià)在我國(guó)開(kāi)展的時(shí)間很短，對(duì)森林健康的認(rèn)識(shí)無(wú)法統(tǒng)一，導(dǎo)致森林健康評(píng)價(jià)依然面臨諸多問(wèn)題。

4.1森林健康概念和內(nèi)涵不統(tǒng)一，評(píng)價(jià)尺度劃分模糊

很多學(xué)者都是從自己所研究的領(lǐng)域定義森林健康的概念，同時(shí)，不同的尺度所研究的內(nèi)容有很大的不同，所采用的評(píng)價(jià)指標(biāo)和方法也有差異，尺度劃分不清導(dǎo)致大量工作重復(fù)。

4.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)片面化和評(píng)價(jià)方法不統(tǒng)一。

國(guó)內(nèi)學(xué)者在選擇森林健康評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)往往出現(xiàn)片面化現(xiàn)象，只注重森林內(nèi)部結(jié)構(gòu)指標(biāo)，卻很少涉及經(jīng)濟(jì)和社會(huì)屬性等方面的指標(biāo)；在森林健康評(píng)價(jià)中所采取的定性指標(biāo)較多，缺少定量化研究。另外，我國(guó)對(duì)于森林健康綜合評(píng)價(jià)還缺乏具體可行的評(píng)價(jià)方法。

4.3 森林健康評(píng)價(jià)不能夠充分利用現(xiàn)有的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)

不能夠充分利用現(xiàn)有的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)使健康監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)的發(fā)展非常不平衡，從而導(dǎo)致了數(shù)據(jù)和資源的浪費(fèi)。同時(shí)，我國(guó)森林一、二類(lèi)調(diào)查存在著調(diào)查內(nèi)容不全面的問(wèn)題，這使我們?cè)谶M(jìn)行森林健康評(píng)價(jià)時(shí)需要重新調(diào)查很多指標(biāo)。

4.4 現(xiàn)階段的森林健康評(píng)價(jià)沒(méi)有考慮森林經(jīng)營(yíng)目的

經(jīng)營(yíng)目的不同的森林，達(dá)到健康狀態(tài)時(shí)的林分結(jié)構(gòu)及生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)不同，因此，不同林種的森林不能用同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。森林健康評(píng)價(jià)直接關(guān)系到人類(lèi)的生存和發(fā)展。要對(duì)森林健康進(jìn)行更加深入的研究，統(tǒng)一森林健康的概念，界定好各個(gè)評(píng)價(jià)尺度之間的關(guān)系；對(duì)森林健康進(jìn)行評(píng)價(jià)必須進(jìn)行綜合性的評(píng)價(jià)，這主要體現(xiàn)在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系要能充分體現(xiàn)森林的整體情況，不能以偏概全；在對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇時(shí)，既要考慮定量和定性指標(biāo)的比例，也要充分考慮生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)指標(biāo)對(duì)森林健康的不同影響。同時(shí)，對(duì)森林健康進(jìn)行評(píng)價(jià)必須進(jìn)行動(dòng)態(tài)的評(píng)價(jià)，如果只在一點(diǎn)對(duì)森林的健康狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，那就有可能會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤的情況。另外，對(duì)森林進(jìn)行健康評(píng)價(jià)時(shí)，應(yīng)對(duì)不同林種的森林建立不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，也可以通過(guò)對(duì)不同林種相同的指標(biāo)賦予不同的權(quán)重值來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)。我國(guó)森林健康研究還處于起步階段，依然存在著很多問(wèn)題，這些問(wèn)題有待進(jìn)一步研究。

5 、評(píng)價(jià)方法總結(jié)和未來(lái)研究趨勢(shì)

綜上所述，對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)這樣一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)的健康狀況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的方法很多。但是，每種方法考慮問(wèn)題的側(cè)重點(diǎn)不盡相同。鑒于所選擇的方法不同有可能導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果的不同。因而，在進(jìn)行不同類(lèi)型森林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)時(shí)，應(yīng)具體問(wèn)題具體分析，根據(jù)被評(píng)價(jià)對(duì)象本身的特性在遵循客觀性、可操作性和有效性原則的基礎(chǔ)，選擇合適的評(píng)價(jià)方法。

6、 森林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)未來(lái)研究趨勢(shì)

第一，森林生態(tài)系統(tǒng)健康不僅僅反應(yīng)在自然生態(tài)層面上，還反映在其他方面，我國(guó)許多研究者提出的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等方面指標(biāo)。因?yàn)榻】凳且粋€(gè)綜合概念，各方面都需要考慮到形成一套綜合的量化的森林健康評(píng)價(jià)體系，是我國(guó)森林健康評(píng)價(jià)的一個(gè)研究發(fā)展。

第二，綜合考慮森林生長(zhǎng)發(fā)育的歷史過(guò)程，并綜合考慮環(huán)境因素的影響來(lái)評(píng)估森林的健康狀況，并通過(guò)動(dòng)態(tài)的健康評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)未來(lái)的森林健康變化，即森林健康的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)方向。

第三，包括 3S 技術(shù)在內(nèi)的多方面的技術(shù)、方法長(zhǎng)時(shí)間的健康監(jiān)測(cè)和健康狀況預(yù)測(cè)也是今后森林健康研究的發(fā)展方向。

【參考文獻(xiàn)】：

[1] 馬安平.對(duì)實(shí)施森林健康工作的一些探討[J].陜西林業(yè)科技，2005（3）：75-77.

[2] 殷建強(qiáng)，于曙明，高艷平.美國(guó)森林健康與可持續(xù)林業(yè)引進(jìn)實(shí)踐[J].貴州林業(yè)科技，2008，36（2）：56-60.

[3] 陽(yáng)彬，王熙錢(qián)，歐陽(yáng)勛志.森林健康的概念、特征及其影響因素探析[J].江西林業(yè)科技，2007（6）：26-29.

[4] 陳高，鄧紅兵，王慶禮，等.森林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)估的一般性途徑探討[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2003（6）：995-999.

[5] 甘敬，張振明，余新曉，等.森林健康監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)研究[J].水土保持研究，2006，13（3）：177-180.

[6] 高均凱.中國(guó)森林健康的主要干擾研究[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2008，33（6）：34-38.

[7] 李志洪，葉渭賢.淺論廣東省林分結(jié)構(gòu)與森林健康[J].中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2005，24（2）：5-7.

[8] 范志平.森林健康芻議[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2007，22：219-222.

[9] 肖風(fēng)勁，歐陽(yáng)華，孫江華，等.森林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)與方法[J].林業(yè)資源管理， 2004 （1）：28-30.

[10] 王兵，郭浩，等. 森林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)估研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)水土保持科學(xué).2007，5（3）：114-121.

[11] 孔紅梅，趙景柱，姬蘭柱，等.生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)方法初探[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，134：486-490.

[12] 肖風(fēng)勁，歐陽(yáng)華.生態(tài)系統(tǒng)健康及其評(píng)價(jià)指標(biāo)和方法[J].自然資源學(xué)報(bào)，2002，172：203～209.

[13] 嚴(yán)今石.關(guān)于綜合評(píng)價(jià)的多元統(tǒng)計(jì)分析方法的探討.延邊：延邊大學(xué)，2006.

[14] 歐陽(yáng)勛志，彭世揆，等.森林承載力評(píng)價(jià)方法的探討. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào).2003.26（6）：834-838.

[15] 胡寶清.模糊理論基礎(chǔ)[M].武昌：武漢大學(xué)出版社，2004：25-460.

[16] 胡守仁. 1993·神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)論.長(zhǎng)沙：國(guó)防科技大學(xué)出版社

[17] 閔惜琳，劉國(guó)華. 2001·用 MATLAB 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)工具箱開(kāi)發(fā) BP 網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用.計(jì)算機(jī)應(yīng)用，21（8）：163-164

[18] 陳 高， 代力民，等. 森林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)估Ⅰ.模式、計(jì)算方法和指標(biāo)體系[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15（10）：1743-1749.

[19] 趙小亮，周?chē)?guó)娜等.主成分分析法在承德縣森林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)中的應(yīng)用. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24（6）：400-403.

[20] 阮作慶. 森林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究——以廣東古兜山自然保護(hù)區(qū)為例.華南師范大學(xué).2007.