淺談形式法律推理和實(shí)質(zhì)法律推理的關(guān)系

周映紅

(西北政法大學(xué)，陜西 西安　710063)

?

淺談形式法律推理和實(shí)質(zhì)法律推理的關(guān)系

周映紅

(西北政法大學(xué)，陜西 西安710063)

摘要：對立又統(tǒng)一是形式法律推理與實(shí)質(zhì)法律推理的辯證關(guān)系，它們之間具有一定的排斥性和獨(dú)立性。同時(shí)它們之間也是相互聯(lián)系、相互滲透、相互補(bǔ)充的關(guān)系。一個(gè)現(xiàn)實(shí)中具體的法律推理總是法律推理的形式性和法律推理的實(shí)質(zhì)性的綜合運(yùn)用。沒有實(shí)質(zhì)性依據(jù)的純粹形式法律推理和沒有形式性法律依據(jù)的純粹實(shí)質(zhì)法律推理都是不可想象的。

關(guān)鍵詞：形式法律推理；實(shí)質(zhì)法律推理；關(guān)系

一、法律推理的概念

法律推理是一個(gè)反映包括立法推理、司法推理等等在內(nèi)的所有法律推理“總稱”的概念，即從所有法律推理活動(dòng)中抽象出來的一個(gè)概念。目前學(xué)術(shù)界關(guān)于法律推理的定義有很多。總結(jié)起來可把法律推理定義為：法律推理是指推理主體分別以已知的法律規(guī)范和案件事實(shí)作為大、小前提，按照一定的推理形式合乎邏輯得推證新的法律理由的思維活動(dòng)。

為了便于研究，目前學(xué)術(shù)界一般把法律推理分為形式法律推理與實(shí)質(zhì)法律推理，形式法律推理是法律推理中極其重要的一種推理形式，大多適用于典型案例的處理，即案件事實(shí)已經(jīng)確認(rèn)，相應(yīng)的法律規(guī)范比較明確，法官只需按照形式邏輯推理規(guī)則便可得出判決結(jié)論，形式法律推理實(shí)現(xiàn)了法律推理的形式有效性，確保了法律推理結(jié)論的確定性和客觀性，實(shí)現(xiàn)了法律推理對形式正義的要求，充分體現(xiàn)了“合法性”的價(jià)值觀念。實(shí)質(zhì)法律推理作為法律推理的一種有效形式，在法律推理中同樣扮演著十分重要的角色，實(shí)質(zhì)法律推理主要是推理主體對法律規(guī)范和案件事實(shí)進(jìn)行實(shí)質(zhì)內(nèi)容的評價(jià)判斷，并依據(jù)個(gè)人的價(jià)值判斷得出判決結(jié)論。實(shí)質(zhì)法律推理確保了判決結(jié)論的合理性與正當(dāng)性，保證了法律推理對實(shí)質(zhì)正義的要求，充分體現(xiàn)了“合理性”的價(jià)值觀念。

二、兩種法律推理形式的區(qū)別

(一)兩種推理形式的定義不同。

所謂形式法律推理，就是指在法律運(yùn)用過程當(dāng)中，推理主體依據(jù)確定的案件事實(shí)，直接援引相關(guān)的法律規(guī)范，并且嚴(yán)格遵照確定的形式邏輯推理形式進(jìn)行的推理。所謂實(shí)質(zhì)法律推理，就是在法律適用過程中，推理主體根據(jù)對法律規(guī)范或案件事實(shí)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容的評價(jià)判斷，并以一定的價(jià)值理由為依據(jù)而進(jìn)行的法律推理。

(二)兩種推理形式的特征不同。

形式法律推理是與推理的有效性和形式結(jié)構(gòu)有關(guān)的一種推理，這就體現(xiàn)了形式法律推理具有推理形式的有效性和結(jié)論的客觀性兩個(gè)基本特點(diǎn)。實(shí)質(zhì)法律推理的特點(diǎn)是推理主體要全面考慮立法者當(dāng)初的立法目的和意圖，以社會(huì)利益、個(gè)人的價(jià)值判斷等為理由的一種推理形式，因此，實(shí)質(zhì)法律推理具有主觀性和不確定性，體現(xiàn)的是一種“合理性”的價(jià)值觀念。

(三)兩種推理形式體現(xiàn)的價(jià)值觀念側(cè)重點(diǎn)不同。

形式法律推理表現(xiàn)在司法實(shí)踐中體現(xiàn)的價(jià)值觀念主要是合法。實(shí)質(zhì)法律推理的形式很多，“合理性”是它所追求的價(jià)值觀。

(四)兩種推理形式的適用條件不同。

形式法律推理多適用于有明確法律規(guī)范的案件。實(shí)質(zhì)法律推理特別應(yīng)用于疑難案件的處理。

(五)兩種推理形式的推理方式不同。

形式法律推理的推理方式主要體現(xiàn)為形式邏輯推理方式，而實(shí)質(zhì)法律推理的推理方式主要是辯證推理。

三、兩種法律推理形式的聯(lián)系

(一)兩種推理形式所要達(dá)到的目標(biāo)相同。

兩種推理形式的共同目標(biāo)都是得出正當(dāng)?shù)呐袥Q結(jié)論，向當(dāng)事人解釋判決結(jié)論和法律理由之間的邏輯關(guān)系，提供一種具有正當(dāng)性的證明。

(二)兩種推理形式采用的步驟相同。

形式法律推理和實(shí)質(zhì)法律推理，概括起來不論哪種法律推理形式都必須經(jīng)過以下三個(gè)環(huán)節(jié)：一是澄清案件事實(shí)，二是找到可以適用的法律規(guī)范，三是依據(jù)前兩者推出判決結(jié)果。

(三)兩種推理形式的推理主體一樣。

有學(xué)者認(rèn)為，“法律推理是一種司法行為，具有相當(dāng)?shù)恼叫院鸵?guī)范性，并能夠產(chǎn)生更重要的法律后果的推理形式?！倍€有學(xué)者認(rèn)為，“法律推理是橫貫于所有法律(立法、司法、執(zhí)法、法律服務(wù)、法律研究等)活動(dòng)中‘橫斷的’活動(dòng)?！惫P者贊同后一種觀點(diǎn)，任何公民都可以進(jìn)行法律推理，只是我們普通人進(jìn)行推理得到的結(jié)論不如法官那樣具有權(quán)威性。我們不能否認(rèn)，無論形式法律推理還是實(shí)質(zhì)法律推理，推理主體都是一樣的。

(四)兩種推理形式都蘊(yùn)含著價(jià)值判斷。

眾所周知，價(jià)值判斷是貫穿整個(gè)實(shí)質(zhì)法律推理全過程的，也就是說當(dāng)人們說起價(jià)值判斷的時(shí)候，就會(huì)很自然的想起實(shí)質(zhì)法律推理，人們通常習(xí)慣于把價(jià)值判斷與實(shí)質(zhì)法律推理聯(lián)系在一起，認(rèn)為它們是不可分的，甚至有學(xué)者把價(jià)值判斷當(dāng)做分辨形式法律推理和實(shí)質(zhì)法律推理的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，而另有學(xué)者認(rèn)為，“價(jià)值判斷是法律推理的靈魂，沒有價(jià)值判斷，就沒有法律推理，有什么樣的價(jià)值判斷，就有什么樣的法律推理?！笨梢?，價(jià)值判斷在形式法律推理中同樣具有重要的作用。

四、兩種法律推理形式的辯證統(tǒng)一

既對立又統(tǒng)一是形式法律推理與實(shí)質(zhì)法律推理的辯證關(guān)系。其對立性表現(xiàn)為，對一個(gè)具體的法律推理而言，它要么側(cè)重是形式法律推理，要么側(cè)重是實(shí)質(zhì)法律推理，它們之間具有一定的排斥性和獨(dú)立性。形式法律推理就是以正式法律淵源為依據(jù)的推理，實(shí)質(zhì)法律推理就是以非正式法律淵源為依據(jù)的推理。二者在概念意義的核心區(qū)是互不相容的。其統(tǒng)一性表現(xiàn)為，形式法律推理和實(shí)質(zhì)法律推理是不能截然二分的，它們之間是相互聯(lián)系、相互滲透、相互補(bǔ)充的關(guān)系。一個(gè)現(xiàn)實(shí)中具體的法律推理總是法律推理的形式性和法律推理的實(shí)質(zhì)性的綜合運(yùn)用。沒有實(shí)質(zhì)性依據(jù)的純粹形式法律推理和沒有形式性法律依據(jù)的純粹實(shí)質(zhì)法律推理都是不可想象的。

五、結(jié)語

我國是社會(huì)主義法治國家，以制定法為主要法律淵源，所以形式法律推理是適用法律的主要途徑。但是，形式法律推理只能夠?qū)崿F(xiàn)形式上的公平正義。要把我國建設(shè)成真正的法制國家，作為為法律服務(wù)的一門重要工具性學(xué)科，實(shí)質(zhì)法律推理是必不可少的，形式上的公平主義。要把我國建設(shè)成為真正的法治國家。作為為法律服務(wù)的一門重要工具性學(xué)科，實(shí)質(zhì)法律推理是必不可少的，而且它的作用是越來越重要。

參考文獻(xiàn)：

[1]張保生著：法律推理的理論和方法[M].中國政法大學(xué)出版社2000年版.

[2]史蒂文·丁·伯頓.法律與法律推理導(dǎo)論[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2000.

[3]博登海默.法理學(xué)—法哲學(xué)及其方法[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2004.

中圖分類號(hào):D920.4

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-864X(2016)04-0063-01

作者簡介：周映紅(1989.3-)，女，四川廣元人，西北政法大學(xué)邏輯學(xué)專業(yè)2013級(jí)碩士研究生。