怎樣的女人算高明

思晨

這題目有點(diǎn)蠢，因?yàn)檫@題目基本可以說(shuō)無(wú)解。之所以想到這題目，實(shí)在是因?yàn)椤叭娴谝慌挢潯笔Y艷萍的話：只有懂得充分開發(fā)利用男人價(jià)值的女人，才能算是真正高明的女人。

這話仿佛說(shuō)得很高明，幾乎總結(jié)了古往今來(lái)一切聰明女人的經(jīng)驗(yàn)，可算做“成功”女人的生活指南。蔣艷萍確也依此指南而發(fā)跡，卻最終走向了監(jiān)獄。

一個(gè)失去了自由的女人怎么說(shuō)都是失敗的女人。但是現(xiàn)實(shí)中遵奉這樣的“高明論”的女人一直不少，歷史上這樣做的女人也很多。也許她們開發(fā)利用男人價(jià)值的手法未必如蔣艷萍那般推陳出新，但開發(fā)利用男人的后果卻幾乎如出一轍。貪腐高官在位時(shí)，總有若干女人投懷送抱，看這些年落馬的貪官，也幾乎個(gè)個(gè)身后都有這樣的女人，這似乎成了一條鐵律，以致看到“與他人通奸”這個(gè)原本令人聳目的詞語(yǔ)竟都有些麻木了，甚至白毛女不嫁黃世仁也受到所謂網(wǎng)上大V的置疑和嘲笑。

上世紀(jì)五十年代，女人愛(ài)嫁革命干部，六十年代專嫁成分好的，七十年代爭(zhēng)嫁軍人或工宣隊(duì)員，八十年代想嫁知識(shí)分子，九十年代向往的則是嫁款爺——社會(huì)各階層的男人幾乎都曾被女人青睞過(guò)。許多女人似乎無(wú)師自通地天生就會(huì)利用男人的價(jià)值，誰(shuí)吃香嫁誰(shuí)。所以古代會(huì)有榜下捉婿的事發(fā)生。

說(shuō)男人一直是女人開發(fā)利用的對(duì)象也未必就錯(cuò)，想古代后宮之中，眾多佳麗面對(duì)一個(gè)男人，都想開發(fā)利用這男人，這才有了“女無(wú)美惡，居宮見(jiàn)妒”之說(shuō)，也才有了后宮的爭(zhēng)奇斗艷，爭(zhēng)風(fēng)吃醋。這樣的女人高明嗎？高明之中卻又是明顯的無(wú)奈，女人被迫“想輝煌先上床”，而“日后再說(shuō)”則成了權(quán)勢(shì)者的慣用伎倆。就是精明如漢朝的主父偃，也一心想把自己的女兒送入齊王后宮，仿佛非如此就找不到出路，最后卻是齊王自殺而國(guó)除，他自己則被誅殺。依傍男人的輝煌路程從來(lái)都是不平坦的，除非擁有特別的權(quán)力。所以漢朝呂后干脆把自己的外孫女嫁給兒子作了孝惠皇后。這在今人看來(lái)不可思議，但在呂后看來(lái)一定是高明無(wú)比。

而從古到今達(dá)到蔣艷萍所說(shuō)的高明境界的女人，似乎也只有武則天了。只是看武氏為了成就自己的高明，連親生子女也能加害，這樣的高明充滿了殘忍和血腥。搞到后來(lái)，她自己也成了別人利用的對(duì)象，有人甚至在朝堂之上自夸“陽(yáng)道壯偉”，對(duì)其直接進(jìn)行性誘惑。而武則天所寵愛(ài)的幾個(gè)面首無(wú)異都是人渣?；蛟S武則天確很高明，但高明之中也帶著非常明顯的愚蠢。作為一國(guó)元首，這樣的事被史官白紙黑字寫進(jìn)史書，雖有幾分香艷，幾分風(fēng)流，卻總無(wú)法掩飾其中的腐臭。與武則天堪比伯仲的女人，算是北魏的胡太后，她讓北魏死得很難堪，自己的結(jié)局也很慘。雖說(shuō)風(fēng)光一度，但與高明怎么也沾不上邊。

蔣艷萍的高明，說(shuō)到底也不過(guò)是以性誘惑為手段，為一己之私與人茍合而已，據(jù)說(shuō)她就是放倒了四十余個(gè)廳官后自己也成為廳官的。她能否在官場(chǎng)色情史中拿下頭牌不好說(shuō)，但只要想到西湖邊上的那個(gè)蘇小小“妾乘油壁車，郎跨青驄馬。何處結(jié)同心，西陵松柏下”，就不難感覺(jué)到，以色身謀官的蔣艷萍之流，其實(shí)遠(yuǎn)不如這位南朝的歌妓。歷史上有不少大牌文人在蘇小小墓前賦詩(shī)寄懷，就是今天蘇小小的墓也為西湖增色不少。而蔣艷萍之流，令人念起的，只是一攤穢事而已。

當(dāng)然，歷史上是否真有蘇小小其人是要推敲的。好在同在西湖的還有秋瑾（墓）在，她作為近代民主革命志士，其壯懷激烈的作為足以使須眉汗顏，更不是蔣艷萍之所謂充分開發(fā)利用男人價(jià)值的高明論所能以涵蓋與衡量的，那只能是對(duì)鑒湖女俠的卑劣玷污。只是今日之蔣艷萍汪艷萍等等“高明”女人風(fēng)行于名利場(chǎng)，究是風(fēng)氣使然，環(huán)境使然，還是制度缺陷使然？鑒湖女俠地下有知，大約會(huì)寫下別一種的“秋風(fēng)秋雨愁煞人”吧。

【何 影/圖】