農(nóng)科院轉(zhuǎn)基因檢測中心“造假”調(diào)查

一直沒有接到國家級的檢測任務(wù)，也沒有對外出具過檢測報告，魏景亮認為自己所在的機構(gòu)就是“空殼中心”。

“舉報關(guān)于實驗室規(guī)范的大部分問題都是事實，但檢測技術(shù)沒有問題，主要是管理混亂，不屬于造假?！?/p>

南方周末記者 袁端端

南方周末實習(xí)生 萬曉華 李佳蔚

一家農(nóng)業(yè)部下屬的轉(zhuǎn)基因檢測中心被舉報了，舉報者是中心的博士肄業(yè)生。

2016年9月18日，從中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫(yī)研究所（下稱“農(nóng)科院畜牧所”）肄業(yè)的魏景亮在網(wǎng)上實名舉報，稱為了“應(yīng)付”2015年國家檢查，農(nóng)科院畜牧所里的轉(zhuǎn)基因檢測中心大量造假。

“轉(zhuǎn)基因”“造假”“國家檢測中心”……文章一發(fā)布，立刻引發(fā)輿論潮水般關(guān)注。9月19日，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院發(fā)布聲明稱，農(nóng)業(yè)部聯(lián)合調(diào)查組將進駐農(nóng)科院畜牧所開展核查。

接近調(diào)查組的專家林智透露，農(nóng)業(yè)部對該事件極為重視，由負責(zé)監(jiān)管轉(zhuǎn)基因安全的農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心官員帶隊，加上之前的評審專家和技術(shù)專家全程調(diào)查。

農(nóng)業(yè)部調(diào)查組已經(jīng)進駐。9月20日早上9時，行政樓二樓最里面的會議室，大門緊閉，首輪調(diào)查座談從早上九點開始一直持續(xù)到下午近三點。出入會議室的人員神色焦慮。中心的一位女工作人員對南方周末記者說，他們已進入緊急預(yù)案狀態(tài)。這幾天，媒體一直不停地給他們打電話。

“調(diào)查組已經(jīng)來了，相應(yīng)的程序都在進行?！痹搯挝灰晃桓彼L說，“我們和農(nóng)業(yè)部的專家目前都不接受采訪?！?/p>

林智告訴南方周末記者，當(dāng)天會后初步結(jié)論是，“舉報關(guān)于實驗室規(guī)范的大部分問題都是事實，但檢測技術(shù)沒有問題，主要是管理混亂，不屬于造假。”

截稿前，最新的獨家消息是，農(nóng)業(yè)部已經(jīng)決定，接下來將會讓全國42家中心都進行自查，并合并一些檢測中心。如果之后巡查再出現(xiàn)問題，就撤銷中心資質(zhì)。

舉報

舉報人魏景亮，本是農(nóng)科院畜牧所動物遺傳育種專業(yè)2012級碩士研究生，2014年轉(zhuǎn)為碩博連讀，博士方向是動物基因工程，導(dǎo)師為李奎教授。

而李奎所在的實驗室同時為農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因動物及飼料安全監(jiān)督檢驗測試中心(北京)（下稱“檢測中心”），該中心掛靠農(nóng)科院畜牧所，李奎為中心常務(wù)副主任。2016年6月李奎當(dāng)選為國家轉(zhuǎn)基因安全委員會委員。

魏景亮的舉報始于5月17日。他告訴南方周末記者，在向中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究生院口頭舉報該事后，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對舉報所涉及問題，態(tài)度反復(fù)。

兩個月后，有媒體記者幫他反饋到農(nóng)業(yè)部，農(nóng)業(yè)部回答已經(jīng)上報領(lǐng)導(dǎo)。因為遲遲未等到處理結(jié)果，他決定公開舉報。

現(xiàn)在看來，退學(xué)是魏景亮與李奎師生關(guān)系的轉(zhuǎn)折。

由于從2015年10月至2016年1月長時間不在學(xué)校，曠課太多，2016年3月份魏景亮被勒令退學(xué)。在舉報信中，魏表示，“正值我心情低落，在外受著巨大的輿論壓力，與家人意見矛盾的時候，這樣的消息令我非常詫異?！?/p>

但農(nóng)科院畜牧所相關(guān)人員告訴南方周末記者，魏是主動退學(xué)的，第一封退學(xué)申請將自己寫得極為“卑微”，導(dǎo)師李奎還幫他修改，為了留在檔案里“不那么難看”。

魏承認是主動退學(xué)，但認為，“造假事件是我對學(xué)術(shù)失去興趣的主要原因”。

農(nóng)科院畜牧所相關(guān)人員告訴南方周末記者，魏景亮并非在外做志愿者，而是自己成立了公司。工商資料顯示，魏和其他兩人在2015年11月30日成立了“北京凝時凍力生物科技有限公司”，魏的出資額為32萬。而這家公司主營業(yè)務(wù)，正是“人體冷凍志愿者活動”。

但魏景亮對此的回應(yīng)是，“公司是我們做人體冷凍的志愿者一起注冊的，沒有實際運行過也沒有出過錢。注冊資金是認繳，不是實繳。”

2016年9月15日北京市工商行政管理局豐臺分局公告，132家涉嫌提交虛假材料或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實、取得公司（企業(yè)）登記，且于2016年6月20日被立案調(diào)查的企業(yè)，北京凝時凍力生物科技有限公司赫然在內(nèi)。

“現(xiàn)在他（魏）已是瘋狂狀態(tài)?！睂τ谖旱呐e報，農(nóng)科院畜牧所顯然沒料到會造成這么大的影響。一位所員工告訴南方周末記者，近半年所里一直在調(diào)查處理此事。

但沒人愿談?wù)摷毠?jié)。這位員工表示，農(nóng)科院畜牧所已經(jīng)準(zhǔn)備了詳細的過程說明材料，等調(diào)查組結(jié)果出來后會第一時間對外公布。該員工強調(diào)，這事關(guān)單位的“臉面”和“榮譽”，他們比任何人都著急。

魏景亮對檢測中心造假情況最重要的指控有四點：“大規(guī)模的‘趕作業(yè)式的檔案造假”“人員的冒名頂替和制作虛假勞動合同”“任用實驗技能不熟練的碩士研究生進行檢測”“對外推脫檢測委托，同時有可能私下開出虛假報告”。

他還用表格列出了37個各項虛假檢測——這些實驗記錄是巡查組評估資質(zhì)的重要因素，“那些實驗實際都是沒有發(fā)生過，但是為了應(yīng)付國家檢查，就假裝它發(fā)生了”。但他也說，這些實驗都只是對內(nèi)的，包括新人員培訓(xùn)、新舊技術(shù)對比等。

在舉報材料中，魏景亮稱“偽造”發(fā)生于2015年6月。由于三年一度的中心檔案檢查將在7月進行，李奎動員大家在一個月內(nèi)“趕工”補齊所有檔案，需要補齊的檔案包括對環(huán)境的記錄，儀器檢查校準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)和所用試劑的使用記錄，按年度進行的監(jiān)督員監(jiān)督工作記錄等。

而此前的5月，魏景亮已被導(dǎo)師安排為中心的“檔案員”一職，負責(zé)所有檔案的制作和管理。

“導(dǎo)師李奎在未經(jīng)我同意的情況下便與其他幾個老師開會決定由我擔(dān)任轉(zhuǎn)基因檢測中心的檔案員一職?！蔽壕傲粮嬖V南方周末記者，會后，他私下向?qū)熤赋鲈撔袨椴煌?，不愿繼續(xù)擔(dān)任這樣的工作。但導(dǎo)師以“國家戰(zhàn)略需要我們這樣的空殼轉(zhuǎn)基因檢測中心作為技術(shù)儲備”“不能臨時更換工作人員”為由沒有接受。

此后近兩個月內(nèi)，魏景亮與所里老師配合，補齊了從2012年到2015年三年來缺失的全部檔案。

2015年7月20至22日，檢測中心順利通過國家“2+1”現(xiàn)場復(fù)評審。

“不運作”的 檢測中心

因為一直沒有接到國家級的檢測任務(wù)，也沒有對外出具過檢測報告，魏景亮認為自己所在的機構(gòu)就是“空殼中心”。

但他表示，“我不希望輿論把這件事和轉(zhuǎn)基因技術(shù)放在一起炒作，這件事也和目前市場上轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性無關(guān)?！?/p>

在魏景亮提交舉報材料后，中國農(nóng)科院研究生院已介入調(diào)查，農(nóng)科院畜牧所領(lǐng)導(dǎo)也多次找魏景亮談話，但兩方在對中心編造檔案一事的性質(zhì)認定上存在分歧。

魏景亮認為屬于“大規(guī)模造假”，而所里領(lǐng)導(dǎo)則強調(diào)“這和數(shù)據(jù)造假一點關(guān)系都沒有，我們該做的工作都做了，只不過沒有專門的工作場所（檢測工作），所以后來集中補了記錄”。

業(yè)內(nèi)人士解釋，這或與中心想維持資質(zhì)有關(guān)。

掛靠農(nóng)科院畜牧所的檢測中心，主要開展轉(zhuǎn)基因動物和飼料的成分檢測、轉(zhuǎn)基因飼料的飼用安全評價及轉(zhuǎn)基因動物環(huán)境安全評價工作。知情人士透露，檢測中心實際上一直沒有對外，等于空轉(zhuǎn)。

據(jù)南方周末記者了解，除了農(nóng)業(yè)部的委托，該中心一直沒接過外面的業(yè)務(wù)，因此“造的材料不是委托檢測項目，而是內(nèi)部檢測練兵”。

在魏景亮提供的與實驗室質(zhì)量負責(zé)人崔文濤對話的錄音中，崔對此的解釋是，實驗室的條件有限、人員有限。外面不是沒有（活），但他們不敢、不想接外面的活。因為一來項目，就得把實驗室一封（做不了其他科研），劃不來。其次，萬一有交叉感染，怎么辦？

但對此，魏景亮有自己的質(zhì)疑，“檢測中心至今沒出過市場上轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的檢測報告，這本身也是不合理的，一開始買儀器買設(shè)備，做三年一次的這種檢查，每年的能力驗證，整個花費也不少，但為什么從來不用？自己知道水平不行，為了防止出錯，檢測中心基本上避免接活，其實檢測能力值得懷疑?！?/p>

對此，轉(zhuǎn)基因安全資深專家、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)教授羅云波告訴南方周末記者，全國轉(zhuǎn)基因生物安全機構(gòu)測試清單有42家機構(gòu)，由于目前中國還沒有任何轉(zhuǎn)基因動物產(chǎn)品獲批，也沒有產(chǎn)業(yè)化。雖然美國2015年底批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因鮭魚上市，但并未出口到中國。因此，包括農(nóng)科院畜牧所在內(nèi)的轉(zhuǎn)基因動物檢測中心并沒有真正運作起來，長期不運作，也就可能出現(xiàn)不管理的現(xiàn)象。

“這兩年農(nóng)業(yè)部并沒有審批新的轉(zhuǎn)基因作物的生產(chǎn)、上市，故意去做這個假，有必要嗎？說白了就是管理不規(guī)范。”中國科學(xué)院院士、上海生命科學(xué)研究院植物生理生態(tài)研究所研究員陳曉亞說。

不運行并不能躲掉上級部門的監(jiān)管。按照《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評價管理辦法》，從事農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物試驗、生產(chǎn)的單位，應(yīng)當(dāng)接受農(nóng)業(yè)行政主管部門的監(jiān)督檢查。因此國家有關(guān)部門每兩到三年會對這類機構(gòu)進行評審，包括農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢測機構(gòu)考核、機構(gòu)審查認可和實驗室資質(zhì)認定。如果巡查合格，才會給該機構(gòu)頒發(fā)檢測能力認證證書。

而巡查內(nèi)容，就包含轉(zhuǎn)基因檢測中心日常工作中需要的所有過程性檔案，包括所有質(zhì)量控制需要的對環(huán)境的記錄，儀器檢查校準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)和所用試劑的使用記錄，按年度進行的監(jiān)督員監(jiān)督工作記錄等。

魏景亮指控，42家有資質(zhì)的轉(zhuǎn)基因檢測中心中，大多數(shù)都是有科研任務(wù)的平時要用的實驗室，這樣實驗室平時要做日常的科研，轉(zhuǎn)基因檢測要用到的這些儀器實際上也都是日常科研必備的儀器。所以在沒有活的時候，這些實驗室都是做其它科研。只有在國家下了任務(wù)時它才變成一個檢測中心，并不是全職在做轉(zhuǎn)基因檢測。

但羅云波對這種說法表示懷疑。在他所在的中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，檢測中心和常規(guī)實驗室都有兩套設(shè)備人員，并有相當(dāng)嚴格的管理規(guī)程?！斑@類檢測中心本身是不能做科研的，因為設(shè)備都是劑量認證校準(zhǔn)過的，出具的數(shù)據(jù)是有法律意義的，不做檢測不能使用。”

“如果把這些檢測機構(gòu)獨立出去就沒有問題了，但是買儀器、配工作人員需要一大筆經(jīng)費，所以它本質(zhì)上涉及國家科研投入、科研體制的問題。”有業(yè)內(nèi)人士評論。

多少實驗室還在空轉(zhuǎn)？

南方周末記者查詢發(fā)現(xiàn)，這42家機構(gòu)中，大部分都為轉(zhuǎn)基因環(huán)境安全和產(chǎn)品成分檢測，只有兩家屬于轉(zhuǎn)基因食用安全檢測。具體到對象上，涉及轉(zhuǎn)基因動物的只有兩三家。

這和轉(zhuǎn)基因動物研究及產(chǎn)業(yè)化緩慢有關(guān)。2000年時申請的這批實驗室，農(nóng)業(yè)部和專家組并未料到轉(zhuǎn)基因動物發(fā)展如此緩慢。所以，在出現(xiàn)符合條件的申請單位時，大多審核通過、批準(zhǔn)成立。

南方周末記者了解到，這些“空殼”機構(gòu)不接業(yè)務(wù)有一定普遍性，但不接業(yè)務(wù)也沒有質(zhì)量控制的文件就會對考核有影響。所以，“沒任務(wù)”的檢測中心為了保住現(xiàn)有資質(zhì)，必須證明有能力承擔(dān)檢測且實驗室規(guī)范，而具體方法就是“編造檔案”。

魏景亮發(fā)現(xiàn)，在人員檔案中，有一些早已離開實驗室的博士后、博士，依然承擔(dān)著“檢測員”的身份。于是在檢查過程中需要實際實驗操作時，實驗室便找?guī)酌T士生，冒名這些人的身份進行實驗操作。

以上種種問題，魏景亮推測，巡查專家應(yīng)該是看出了問題，因為他們也提出過具體的整改意見，比如記錄不完全等問題。但最終還是頒發(fā)了資質(zhì)認定證書。

在9月20日農(nóng)業(yè)部調(diào)查組會議上，一位曾參與巡查的專家側(cè)面證實了這一點。他回憶，當(dāng)時確實看出問題了，但沒有想到這么嚴重，現(xiàn)在感覺是“被騙過去了”。

“只要稍微認真一些就能檢查出來，很多東西都是雷同的。但很多專家都對這樣的檔案記錄問題不以為然，一般只是整改、扣分，但不會摘牌。”一位曾是轉(zhuǎn)基因項目巡查組成員的專家說。

這和整個行業(yè)對檢測中心管理的態(tài)度有關(guān)：大家都看中“盲樣檢測”結(jié)果，而忽視實驗室操作規(guī)范，以為只要是不影響檢測結(jié)果和質(zhì)量的因素，都無傷大雅。而調(diào)查組專家也證明，檢測中心在現(xiàn)場能力測驗中過關(guān)，技術(shù)沒有問題。

“為什么李奎有底氣？因為他們檢測手段和水平?jīng)]有問題?！绷种钦f。

不過，魏景亮稱，檢測中心所存在的造假，本身沒有直接的現(xiàn)實后果。

“主要是對實驗室資質(zhì)的弄虛作假，這些報告不會流通到市場上來，也不涉及市場上轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的檢測。”但他擔(dān)心的是，檢測中心不做，其他實驗室會做，會流入市場，如果這個虛假報告是普遍現(xiàn)象也很危險。

“如果檢測機構(gòu)進入到正常運轉(zhuǎn)，是不可能通過趕制檔案來應(yīng)付檢查的?！鞭r(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品及轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗測試中心（杭州）常務(wù)副主任王強認為，趕作業(yè)式的情況會有，有些機構(gòu)在剛開始時，沒有記錄習(xí)慣，平時再有一些疏忽，到了快檢查時，只能補充趕制，但這種情況決不允許。

他解釋，檔案記錄跟每個人都有關(guān)系，只要這個樣品正式進入了檢測體系，那么從開始接收樣品到最后報告出來所有的工作都要記下來，什么時候做就要什么時候記錄，正規(guī)機構(gòu)都會另設(shè)一個專門的檔案員來管理檔案。

但也有人表示，要完整執(zhí)行整個實驗室體系，非常消耗人力物力，很多細節(jié)并無必要記錄。

譬如，一次性試劑都是即用即配即丟，但要求是要記錄各種試劑配了什么、配了多少，試劑瓶上還要標(biāo)注好什么時間配置，什么時間過期。配個試劑可能只要十秒鐘，用一下五秒鐘，但記錄要寫三分鐘。

“實驗室體系實際上是被濫用了，而濫用的結(jié)果就是審核不嚴，造假成風(fēng)，各個實驗室都這么干，審核組的人也知道大家都這么干，所以一般來說重點抓的都是體系中的關(guān)鍵點，至于很多不痛不癢的記錄根本沒人去關(guān)注?！币晃恢檎咴u論說。

“這件事給各類檢測機構(gòu)都上了一課，平時不能疏于管理，更不能憑空捏造，特別是一些小中心，要引以為戒?！绷_云波說，實驗室質(zhì)量管理體系，目的是控制實驗室質(zhì)量，犯了錯能有據(jù)可查。從客觀上看，魏景亮的舉報對整個行業(yè)都是一種拷問：有多少中心在空轉(zhuǎn)？又有多少沒有保存下來的必要？

“請找我們領(lǐng)導(dǎo)，我沒有什么要說的話，謝謝?！蔽壕傲恋膶?dǎo)師、中國農(nóng)科院教授李奎回復(fù)南方周末記者稱。

而南方周末記者與農(nóng)科院畜牧所相關(guān)人員聯(lián)系，其副所長、轉(zhuǎn)基因檢測中心主任文杰在聽到陳述之后便掛了電話，此后再未接聽。

（應(yīng)受訪者要求，文中林智為化名）