上?？炻辜瘓F“人肉”前高管追債

宋杰

律師觀點：雖是不得已手段，但涉嫌侵犯個人隱私權(quán)

7月11日的一封猶如“通緝令”的追討文書將上?？炻雇顿Y（集團）有限公司（下稱“快鹿集團”）從債務(wù)方變成了與投資人站一邊的債權(quán)方;投資人則從維權(quán)者成為了有目標性的追債人。快鹿集團“宮斗”戲碼越加越重，兌付還有戲嗎？

快鹿發(fā)文

追討9位前公司高管應(yīng)收債權(quán)

7月3日剛剛被快鹿集團實際控制人施建祥重新“扶正”的徐琪，7月6日在其微信朋友圈內(nèi)爆料稱，該集團一些高管利用權(quán)力侵吞債權(quán)人的資金高達50億元。

7月11日，快鹿集團在其官網(wǎng)的信披平臺上公布了一份名為《上?？炻雇顿Y（集團）有限公司及其相關(guān)公司在外應(yīng)收債權(quán)追討名單（第一批）》（下稱“《追討名單》”），其中包含前快鹿集團董事局主席韋炎平在內(nèi)的9名前快鹿集團或旗下理財平臺的高管，共計25億的債權(quán)，并稱加上涉嫌詐騙香港上市公司的金額，上述總金額可能達到近35億元。

在這份《追討名單》中，快鹿集團表示向社會、媒體和廣大的投資人等求助，為其提供線索追討這批資金，并公示了獎金比例，最高賞金可以達到50萬元以上。

《中國經(jīng)濟周刊》記者注意到，距離上?？炻雇顿Y事件管理處置委員會第二次新聞發(fā)布會僅一周時間，重新履職任快鹿集團董事局主席的徐琪兌現(xiàn)了在該會議上的承諾，即離職人員必須要經(jīng)過第三方的審計，《追討名單》可能就是這次審計的結(jié)果。

這份《追討名單》顯示，曾任上海金鹿金融信息服務(wù)有限公司董事長的韋炎平涉及金額5981.4萬元，其中向快鹿集團及相關(guān)公司惡意拖欠個人借款4281.4萬元;利用職務(wù)之便，以投資北京視博盛典影視公司名義，挪用公司1200萬元投資款，虛報投資金額，經(jīng)核實其實際投資金額100萬元;涉嫌非法侵占公司保險返傭金約1000萬元，僅發(fā)放了400多萬元，其余目前不知去向。

“快鹿不會成為政府的累贅！”

快鹿集團在之前的20多天經(jīng)歷了一場高層變動的風(fēng)波，各種不一致的信息在投資者中造成了擔(dān)憂和迷茫的情緒，可以說在兌付危機仍亟待解決的時刻，如何盡快達成決策層內(nèi)部的統(tǒng)一，消除投資者的顧慮，保障兌付工作的無障礙推進，已是迫在眉睫。

7月3日，快鹿集團人事“劇情”又出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。上?？炻雇顿Y事件管理處置委員會召開的第二次發(fā)布會上，播放了施建祥（快鹿集團股東權(quán)益實際控制人及原董事會主席）的一則講話視頻。這也是施建祥在快鹿投資事件發(fā)生以后，首次通過公開渠道直接面對廣大投資人和社會，并直接參與本事件處置工作。

對于近期公司的一些不穩(wěn)定因素，他請求所有投資者的原諒，并明確表達：“快鹿不會成為政府的累贅！也不想讓這個社會產(chǎn)生不穩(wěn)定因素。”同時，施建祥明確了徐琪擔(dān)任董事局主席。

當日，《中國經(jīng)濟周刊》記者還獲得了一份印有上海快鹿投資（集團）有限公司印章的文件，落款日期為2016年7月1日，文件中提出，撤銷快鹿6月29日發(fā)布的關(guān)于徐琪免職的通知，同時免除韋炎平、黃家騮等4人在快鹿集團及相關(guān)下屬公司的一切職務(wù)。

會上，徐琪稱，與投資人所有原有的合同和協(xié)議都是有效的，三個月內(nèi)要做25億資產(chǎn)處置規(guī)劃，爭取到位13億左右的資金用于兌付和恢復(fù)經(jīng)營，規(guī)范處理各個平臺包括第三方代銷平臺。

他宣布，今后在未經(jīng)管委會認可的情況下任何以快鹿子公司名義建立新公司的行為都是無效行為?！半x職人員必須要經(jīng)過審計，如果有違法行為一定要追究，對所有職務(wù)侵占行為必將追究責(zé)任。”

律師觀點：

網(wǎng)上公布他人消息涉嫌侵犯隱私權(quán)

據(jù)了解，目前上海快鹿投資（集團）有限公司已成立債權(quán)追討委員會，由徐琪擔(dān)任負責(zé)人。債權(quán)追討委員會的一切行動受上?？炻雇顿Y事件管理處置委員會監(jiān)督。上?？炻雇顿Y事件管理處置委員會委托上海市聯(lián)合律師事務(wù)所高級合伙人沈勇律師，配合徐琪全力開展在外債權(quán)追討工作。債權(quán)追討委員會已向法院提起一批訴訟案件，或上門催討應(yīng)收債權(quán)。因相關(guān)債務(wù)人采用隱身匿跡，或轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，或金蟬脫殼，或惡意拒還等等方法，使巨額資金不能盡快收回用于兌付和經(jīng)營。

根據(jù)《追討名單》，除前文所述的韋炎平外，金額最大的為曾任上海當天財富投資管理有限公司董事長邵永華。

據(jù)快鹿集團審計，邵永華利用其職務(wù)便利，先后多次以個人無限責(zé)任擔(dān)保形式，向快鹿集團及相關(guān)公司借貸18.3億元港幣，長時間占用公司資金。在其擔(dān)任當天金融在線董事長期間，將從線上融到的數(shù)萬投資人投資款挪用，目前有近5000萬元人民幣不知去向。另外聯(lián)合其他三人參與詐騙大中華股份（00431.HK）。以借款名義，內(nèi)外勾結(jié)，在不到3個月時間內(nèi)，使快鹿集團失去對大中華的控股，同時也失去在董事會的發(fā)言權(quán)。

值得一提的是，該份《追討名單》中曝光了部分原高管和公司欠款方的身份證、護照、照片、手機號碼等信息，并稱部分債務(wù)人已經(jīng)藏匿國外。

不過，如此以快鹿集團名義公開化“人肉”是否欠妥？

長期關(guān)注此案的北京煒衡（上海）律師事務(wù)所鞠秦儀律師分析說， 從危機處置的角度看，這是快鹿集團面對大量賬款難以收回、救濟途徑有限或漫長且兌付壓力與日俱增，不得已而采取的手段。 這樣一方面能夠轉(zhuǎn)嫁壓力，展現(xiàn)自身的誠意;另一方面動員投資者的力量，也能多少獲得一些財產(chǎn)線索，以便自身追討債務(wù)。

但鞠秦儀提示說，單純從法律的角度看，快鹿集團作為一個企業(yè)，顯然沒有權(quán)力這樣擅自在網(wǎng)上公布他人的信息，尤其是護照、手機號碼、身份證號碼等個人信息。快鹿的這種行為已經(jīng)涉嫌侵犯個人隱私權(quán);如果其中還存在捏造、編造的情況，可能還涉嫌侵犯他人的名譽權(quán)，且由于快鹿兌付事件的巨大影響力，侵犯的結(jié)果也會非常惡劣。 其實，這些人是否賴賬、合謀詐騙、逃避擔(dān)保責(zé)任等，目前都屬于待定狀態(tài)，只有在法院裁決后才能最終認定。法院裁決后，如果對方?jīng)]有按照法院的裁決履行，可以申請法院強制執(zhí)行，然后法院經(jīng)過相關(guān)程序?qū)Ψ郊{入失信名單，方可予以公布失信人員的個人信息，以懲戒失信人員，促進裁決的執(zhí)行。

另據(jù)媒體報道，目前為止，快鹿集團僅僅在6月上旬盤出了1億資金，但在支付集團員工工資后，僅留出了6000萬給投資人，最終也只有600名特殊客戶拿到兌付，而快鹿的投資者有20萬，也就是說，拿到兌付的投資者僅占0.3%。