長三角城市群規(guī)劃出爐：能否突破“諸侯經(jīng)濟”、規(guī)避“同門競爭”？

今年6月初中央正式發(fā)布《長江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》，第一次從國家戰(zhàn)略布局的高度清晰定調(diào)：“到2030年，全面建成具有全球影響力的世界級城市群。”相比國內(nèi)的成渝城市群和長江中游城市群，這個承載著最大經(jīng)濟量能的城市群反而成了長江經(jīng)濟帶上最后一個落地的區(qū)域規(guī)劃。當(dāng)然，這可以被視作壓軸大戲，但也有觀點認(rèn)為，該發(fā)展規(guī)劃的姍姍來遲隱隱折射出長三角城市間歷來復(fù)雜敏感的利益格局。

長三角應(yīng)不應(yīng)該帶安徽玩？

@周天：很多人都納悶為什么要把安徽劃入在內(nèi)，其實長三角作為經(jīng)濟帶，有安徽的城市在內(nèi)，就有了長三角的“小后方”，這不但使經(jīng)濟發(fā)展各有側(cè)重，而且在國防上也有一定意義。

@內(nèi)涵評論家：為什么不帶安徽？安徽也屬于長三角地區(qū)可輻射到的區(qū)域。況且合肥現(xiàn)在的房價如此之高，你們都忽視了嗎？安徽的實力一點兒都不弱。

@花甲之年：帶不帶安徽，后期發(fā)展對上海有沒有好處，不是網(wǎng)絡(luò)噴子能決定的。在出臺一項政策和規(guī)劃之前，相關(guān)部門早就進(jìn)行了各項數(shù)據(jù)比對分析。舉個例子，很多來自農(nóng)村的外來務(wù)工人員到城市里謀職，與城市里的原著居民一同競爭，難道城市里的人就變窮了嗎？城市就變得不好了嗎？當(dāng)然不是。現(xiàn)在帶著安徽一起發(fā)展，明顯是一項雙贏的政策，各取所需，各有所長，共同發(fā)展。強者還會更強，弱者相對來說也不再弱。

長三角協(xié)調(diào)發(fā)展不易

@K囧：這么多省份，協(xié)調(diào)發(fā)展不是件容易的事兒，各自發(fā)展各自的最好了。

@政政的正正：長三角經(jīng)濟圈可比不上珠三角容易協(xié)調(diào)，珠三角再有問題，也可在一省之內(nèi)解決，長三角呢？有什么問題需要商議，負(fù)責(zé)人的行政級別都不同。

@奇異之龍：長三角要三省一市來協(xié)作，可能性不大，也許協(xié)作到最后，還是各自為政的領(lǐng)地畫圈！

避免同質(zhì)競爭是關(guān)鍵

@玉子喵：長三角規(guī)劃一直沒有出臺的一個原因估計也是考慮到這些地區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)高度相似吧。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)相似是因為嚴(yán)重缺乏創(chuàng)新，這是長三角今后發(fā)展需要重點解決的問題。

@小剛576：不能同質(zhì)競爭，不然就像打麻將，最后肯定有人會因為玩不下去而退出，要讓相關(guān)產(chǎn)業(yè)群互通有無。

@大閑人小果： 希望長三角協(xié)同發(fā)展不只是口頭上發(fā)展的好，沒有規(guī)劃好就開始發(fā)展，后果很嚴(yán)重。特別是同質(zhì)競爭，江浙滬包郵區(qū)的同質(zhì)企業(yè)太多了，會不會發(fā)展了半天我的工資還是月薪三千？畢竟，白菜都一塊九毛八了……