美國再工業(yè)化對我國工業(yè)溢出效應(yīng)研究

劉繪珍

(1.鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院 管理科學(xué)與工程學(xué)院，河南　鄭州　450046；2.航空經(jīng)濟(jì)發(fā)展河南省協(xié)同創(chuàng)新中心，河南　鄭州　450046)

美國再工業(yè)化對我國工業(yè)溢出效應(yīng)研究

劉繪珍1，2

(1.鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院 管理科學(xué)與工程學(xué)院，河南鄭州450046；2.航空經(jīng)濟(jì)發(fā)展河南省協(xié)同創(chuàng)新中心，河南鄭州450046)

摘要：美國再工業(yè)化政策實(shí)際上就是對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)，旨在著重打造產(chǎn)業(yè)鏈里的高附加值環(huán)節(jié)，重點(diǎn)發(fā)展高端制造業(yè)。美國再工業(yè)化對我國工業(yè)的重要影響主要表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)重構(gòu)和市場競爭方面。依據(jù)2009年1月到2015年4月中美工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主要月度數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，構(gòu)建SVAR模型，研究美國再工業(yè)化對我國工業(yè)當(dāng)期和滯后期的影響。結(jié)果顯示：美國再工業(yè)化通過市場競爭的傳導(dǎo)機(jī)制對我國出口的影響短期內(nèi)是不確定的，長期影響較弱，而對我國的產(chǎn)出影響則是負(fù)面的。美國再工業(yè)化通過產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的傳導(dǎo)機(jī)制中，減少對外投資對我國出口和產(chǎn)出會(huì)產(chǎn)生較大負(fù)面影響，增加產(chǎn)出對我國出口和產(chǎn)出則具有積極影響。長期來看，再工業(yè)化背景下，美國對中國直接投資對我國工業(yè)造成的沖擊最大。

關(guān)鍵詞：化；傳導(dǎo)機(jī)制；結(jié)構(gòu)向量自回歸模型；溢出效應(yīng)

一、引言

2008年爆發(fā)的次貸危機(jī)不僅打擊了美國過度膨脹的虛擬經(jīng)濟(jì)，同時(shí)也幾乎摧毀了美國數(shù)十年來的發(fā)展方式，導(dǎo)致以透支消費(fèi)、信貸盲目擴(kuò)張和房市虛假繁榮為支撐的美國經(jīng)濟(jì)增長方式難以為繼。次貸危機(jī)之后美國政府出臺(tái)了許多重大經(jīng)濟(jì)政策，有以債務(wù)擴(kuò)大為支撐的財(cái)政政策，有以出口倍增為目標(biāo)的貿(mào)易政策，有以限制金融體系盲目創(chuàng)新的監(jiān)管政策，有以量化寬松為核心的貨幣政策，還有以再工業(yè)化為核心的產(chǎn)業(yè)政策。以上幾方面的政策各有側(cè)重點(diǎn)，相互補(bǔ)充及支撐，共同促進(jìn)美國經(jīng)濟(jì)增長。但是，仔細(xì)分析以上幾種政策可以發(fā)現(xiàn),與再工業(yè)化政策相比，其他方面的政策更側(cè)重于應(yīng)對次貸危機(jī)，看重短期效果，由此產(chǎn)生的爭議也比較大。再工業(yè)化政策鎖定了美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的深層次結(jié)構(gòu)問題，既是一種刺激經(jīng)濟(jì)增長的政策，同時(shí)也是推動(dòng)美國經(jīng)濟(jì)增長模式轉(zhuǎn)變和保持美國經(jīng)濟(jì)長期平衡的根本之道，所以再工業(yè)化政策是美國經(jīng)濟(jì)增長戰(zhàn)略的核心。

當(dāng)然，不可忽視的一點(diǎn)就是，美國推出以上刺激經(jīng)濟(jì)政策的全球溢出效應(yīng)可能非常明顯且巨大。再工業(yè)化政策的長期實(shí)施，促使產(chǎn)業(yè)特別是高端產(chǎn)業(yè)回流美國，同時(shí)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨向低端化，在更廣泛的領(lǐng)域參與國際市場的爭奪等。美國再工業(yè)化政策重振制造業(yè)將帶來何種影響?以制造業(yè)為核心動(dòng)力的中國應(yīng)如何應(yīng)對美國的再工業(yè)化政策？緊密跟蹤美國再工業(yè)化政策，并嚴(yán)密關(guān)注其發(fā)展動(dòng)向，深入剖析其帶來的各種影響，對于當(dāng)前處在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵階段的中國經(jīng)濟(jì)而言非常重要。

二、美國再工業(yè)化政策影響我國工業(yè)的傳導(dǎo)機(jī)制分析美國出臺(tái)了一系列戰(zhàn)略層面的再工業(yè)化政策，本文在整理分析美國再工業(yè)化政策的基礎(chǔ)上，結(jié)合該政策的實(shí)施效果，提出美國再工業(yè)化政策影響我國工業(yè)的傳導(dǎo)機(jī)制，這一傳導(dǎo)機(jī)制包括產(chǎn)業(yè)重構(gòu)和市場競爭兩個(gè)方面。如圖1所示。

圖1　美國再工業(yè)化的傳導(dǎo)機(jī)制

由圖1可見，美國再工業(yè)化政策實(shí)際上就是對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)，旨在著重打造產(chǎn)業(yè)鏈里高附加值環(huán)節(jié)，重點(diǎn)發(fā)展高端制造業(yè)，其傳導(dǎo)機(jī)制包括產(chǎn)業(yè)重構(gòu)和市場競爭兩個(gè)方面。

產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的傳導(dǎo)機(jī)制包括加速新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，高端產(chǎn)業(yè)回流，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨向低端化且代工制造業(yè)轉(zhuǎn)向東南亞[1-5]；市場競爭的傳導(dǎo)機(jī)制包括出口倍增計(jì)劃(即擴(kuò)大產(chǎn)品出口，限制產(chǎn)品進(jìn)口)，貿(mào)易保護(hù)政策的實(shí)施(反傾銷、反補(bǔ)貼、337調(diào)查、特別保障措施)[4-7]。這兩個(gè)傳導(dǎo)機(jī)制對我國的工業(yè)產(chǎn)生了重要影響。

三、實(shí)證分析

(一)SVAR模型

本文實(shí)證部分采用結(jié)構(gòu)向量自回歸模型(SVAR)來研究美國再工業(yè)化政策對我國工業(yè)產(chǎn)生的影響。在使用結(jié)構(gòu)向量自回歸模型(SVAR)之前，對本文所采用的變量以及數(shù)據(jù)來源進(jìn)行解釋說明，以便于后文分析。

再工業(yè)化背景下，美國通過市場競爭的傳導(dǎo)機(jī)制最終目的是保護(hù)本國制造業(yè)市場，增加出口，因此，美國出口情況可以較好地反映該政策的實(shí)施效果。美國通過產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的傳導(dǎo)機(jī)制最終目的是促進(jìn)各種資源回流，重點(diǎn)發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，因此，美國對中國直接投資和美國工業(yè)產(chǎn)出(下文簡稱美國產(chǎn)出)可以較好地反映該政策。同時(shí)，利用中國出口和中國工業(yè)產(chǎn)出(下文簡稱中國產(chǎn)出)反映美國再工業(yè)化對我國工業(yè)的影響?；诖?，本文選擇中國出口、中國產(chǎn)出、美國出口、美國對中國直接投資和美國產(chǎn)出作為實(shí)證分析變量，模型中用a1,a2,a3,a4,a5表示。

CHI的數(shù)據(jù)來源均來自國家級(jí)數(shù)據(jù)庫，分別來自：中國分省疾病負(fù)擔(dān)研究、中國慢性病及危險(xiǎn)因素監(jiān)測、衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)年鑒、中國卒中登記研究、中國胸痛中心總部、中國卒中中心聯(lián)盟網(wǎng)、國家醫(yī)療服務(wù)與質(zhì)量安全報(bào)告、中國心血管疾病醫(yī)療質(zhì)量改善項(xiàng)目、醫(yī)院質(zhì)量監(jiān)測系統(tǒng)、人口死亡信息登記管理系統(tǒng)、國家及各省衛(wèi)計(jì)委、國家疾控中心、政府門戶網(wǎng)站、中國居民健康素養(yǎng)調(diào)查、衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)年鑒以及國家藥品供應(yīng)保障綜合管理信息平臺(tái)。經(jīng)過原始數(shù)據(jù)清理，同趨勢化，并去量綱，按照各維度進(jìn)行打分，最后按照不同指標(biāo)權(quán)重得出最終的健康指數(shù)。

由于涉及美國再工業(yè)化政策實(shí)施的具體過程，本文選取2009年1月至2015年4月的月度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析。所采用數(shù)據(jù)主要來源于中國統(tǒng)計(jì)局和商務(wù)部公開發(fā)布的數(shù)據(jù)。對所采用的數(shù)據(jù)都進(jìn)行了定基處理。與此同時(shí)，為了消除變量之間可能存在的異方差特性，特將定基處理后的數(shù)據(jù)再進(jìn)行對數(shù)化處理。

根據(jù)以上的分析，采用sims(1980,1986)[8,9]提出的SVAR模型來描述變量之間同期和滯后效應(yīng)。含有k個(gè)內(nèi)生變量的p階SVAR(p)表示如下：

Γ0yt=Γ1yt-1+Γ2yt-2+…+Γpyt-p+ut(t=1,2,…,T)

yt=[1nα1,1nα2,1nα3,1nα4,1nα5]′

其中，yt是由t期1nα1,1nα2,1nα3,1nα4,1nα5構(gòu)成的5維列向量。Γ0是yt的系數(shù)矩陣，表示yt中經(jīng)濟(jì)變量間的同期效應(yīng)。yt-i(i=1,2，…，p)表示滯后i期的5維列向量。Γi(i=1,2，…，p)是yt-i的相關(guān)系數(shù)矩陣。ut是均值為0，k維結(jié)構(gòu)沖擊向量滿足無自相關(guān)且同期不相關(guān)的條件。T表示樣本個(gè)數(shù)，本文共有76個(gè)樣本。

(二)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)

表1　單位根檢驗(yàn)結(jié)果

表2　最佳滯后階數(shù)

滯后階數(shù)確定以后，還應(yīng)該對經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)行Johansen方面的協(xié)整檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。表3中的數(shù)據(jù)顯示，跡檢驗(yàn)和最大特征值檢驗(yàn)都顯示在5%的水平上各變量存在協(xié)整方程關(guān)系，這說明變量之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

表3　Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

(三)SVAR模型識(shí)別

上文利用SVAR模型的簡化模型VAR進(jìn)行檢驗(yàn)，并通過了檢驗(yàn)。在此基礎(chǔ)上構(gòu)建SVAR模型，是為了能夠弄清SVAR模型中的參數(shù)本質(zhì)，因此，需要對其施加約束。

就k個(gè)變量p階SVAR模型而言，結(jié)構(gòu)式需要施加至少k(k-1)/2個(gè)約束條件才能反映出結(jié)構(gòu)沖擊。本文就有5個(gè)內(nèi)生變量，所以需要至少施加10個(gè)約束條件。常理而言，依據(jù)經(jīng)濟(jì)理論對參數(shù)施加約束，參數(shù)之間的約束有短期約束及長期約束之說。長期約束也就是零約束，具體來說是指一個(gè)變量對另外一個(gè)變量的結(jié)構(gòu)沖擊的長期反映為0，這里沒有充分的理由拒絕模型里選取的5個(gè)變量之間的互相影響關(guān)系。綜上所述，本文選擇短期約束：(l)由于投資的滯后性，假設(shè)b14=b24=b34=b54=0；(2)美國對我國直接投資往往是有計(jì)劃的，與當(dāng)期我國的出口和產(chǎn)出關(guān)系較小，因此，假設(shè)b41=b42=0；(3)由于中美兩國產(chǎn)品的差異性較大，中國以低端加工業(yè)產(chǎn)品和生活用品為主，美國以高端加工業(yè)產(chǎn)品和高附加值產(chǎn)品為主。因此，我國出口和產(chǎn)出對當(dāng)期美國出口和產(chǎn)出影響較小，即假設(shè)b31=b31=b51=b52=0；(4)歷年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國實(shí)際利用美國直接投資數(shù)額與美國出口額或產(chǎn)出相比微乎其微，且中美出口產(chǎn)品差異較大，所以美國對我國直接投資對當(dāng)期美國出口和產(chǎn)出影響較小，即假設(shè)b34=b54=0。

(四)脈沖響應(yīng)分析

SVAR模型的重點(diǎn)不是分析一個(gè)變量的變化對另一個(gè)變量的影響怎樣，而是分析當(dāng)有一個(gè)誤差項(xiàng)發(fā)生變化時(shí)，或者說模型變量受到某種沖擊時(shí)對系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)響應(yīng)，也就是一個(gè)內(nèi)生變量產(chǎn)生的沖擊為其他內(nèi)生變量所帶來的各種影響，此分析方法稱為脈沖響應(yīng)函數(shù)方法(IRF)。[10]

圖2　中國出口和產(chǎn)出對美國再工業(yè)化沖擊的脈沖響應(yīng)

圖3　中國出口和產(chǎn)出對美國再工業(yè)化沖擊的累計(jì)脈沖響應(yīng)

脈沖響應(yīng)函數(shù)體現(xiàn)了一次對變量的沖擊不僅直接影響該變量，而且通過模型的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)傳導(dǎo)給所有其他變量。通過SVAR模型得到正交化脈沖響應(yīng)函數(shù)可以分析各個(gè)內(nèi)生變量的結(jié)構(gòu)化沖擊對自身和其余內(nèi)生變量的動(dòng)態(tài)影響。[11]將本文的研究目的以及對各變量理論關(guān)系的分析相結(jié)合，集中考察美國出口、美對中直接投資和美國產(chǎn)出的變動(dòng)對中國出口和產(chǎn)出的影響，本文選擇追蹤24(兩年)期，即將脈沖響應(yīng)的期限設(shè)置為24期。圖2和圖3顯示中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)變量在美國再工業(yè)化政策沖擊下的脈沖響應(yīng)以及累計(jì)脈沖響應(yīng)，圖中的橫坐標(biāo)表示沖擊發(fā)生后的時(shí)間間隔(以月度為單位)，縱坐標(biāo)表示變量對一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差結(jié)構(gòu)新息沖擊的反應(yīng)程度(百分比)。

圖2(a)顯示：給美國出口一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差新息沖擊，前7期中對中國出口的影響有正有負(fù)，隨后變成正的影響，在23期和24期又出現(xiàn)微弱程度的負(fù)效應(yīng)。負(fù)的沖擊最大為第2期(-0.012個(gè)百分點(diǎn))，正的沖擊最大為第3期(0.0034個(gè)百分點(diǎn))?？傮w上，可以認(rèn)為美國出口對我國出口短期內(nèi)有一定影響，這種影響有時(shí)是正效應(yīng)，有時(shí)是負(fù)效應(yīng)；長期來看，這種影響的持續(xù)性不強(qiáng)，最后趨于0。圖3(a)表明累計(jì)效應(yīng)也不明顯。根據(jù)海關(guān)總署2014年的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，中國對美國出口的商品基本上都是大眾低端消費(fèi)品、日常生活用品和低端加工工業(yè)品；而美國對中國出口的商品大多是高端科技產(chǎn)品，高端科技產(chǎn)品是美國制造業(yè)的主業(yè)，也就是說中國以制造業(yè)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，美國以技術(shù)密集型和服務(wù)貿(mào)易為主。由于中美出口產(chǎn)品的差異性，美國出口對中國出口影響不大，特別是長期影響比較弱。這也說明美國再工業(yè)化通過市場競爭的傳導(dǎo)機(jī)制對我國出口影響較弱。

圖2(b)顯示，給美國對中國直接投資一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差新息沖擊，短期內(nèi)對我國出口起到抑制作用，從第4期開始起到促進(jìn)作用，第5期達(dá)到最大(0.031個(gè)百分點(diǎn))，隨后正效應(yīng)逐漸減退。圖3(b)顯示，累計(jì)沖擊初期為負(fù)，隨后穩(wěn)步增加。由于投資影響具有滯后性，同時(shí)，初期的投資需要國內(nèi)很多資源的配套，從而對出口有短期抑制作用，但長期來看投資還是有利于我國出口。圖2(c)顯示，給美國出口一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差新息沖擊，在第1期對我國出口產(chǎn)生最大正效應(yīng)，約0.036個(gè)百分點(diǎn)，之后沖擊效應(yīng)減弱。圖3(c)顯示，累計(jì)正的沖擊效應(yīng)逐步增大。這表明，美國產(chǎn)出對我國出口的影響是積極的，從產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值分析來看，美國公司的產(chǎn)出產(chǎn)品處在產(chǎn)業(yè)鏈的高價(jià)值端，如研發(fā)設(shè)計(jì)、物流、銷售；而生產(chǎn)、倉儲(chǔ)相對低價(jià)值端則由發(fā)展中國家做。如蘋果公司把自己的手機(jī)工廠賣掉，把iPhone系列產(chǎn)品交給富士康代工，成品的iPhone產(chǎn)品(銷售階段)計(jì)入美國的產(chǎn)出，但作為代工的富士康從一個(gè)個(gè)零部件組裝成一部完整的iPhone產(chǎn)品(生產(chǎn)階段)計(jì)入中國的出口，類似的例子還有耐克、intel電腦主板等。綜上，美國再工業(yè)化通過產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的傳導(dǎo)機(jī)制，減少對外投資對我國出口產(chǎn)生較大負(fù)面影響；而增加產(chǎn)出對我國出口的影響是積極的，因?yàn)槊绹a(chǎn)出的大部分產(chǎn)品都是產(chǎn)業(yè)鏈上高價(jià)值的產(chǎn)品，而我國出口的都是處在產(chǎn)業(yè)鏈上低價(jià)值的產(chǎn)品，有些產(chǎn)品是美國產(chǎn)出產(chǎn)品的配件或半成品。

圖2(d)顯示，給美國出口一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差新息沖擊，對我國產(chǎn)出產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)，第7期達(dá)到最大(-0.0076個(gè)百分點(diǎn))，隨后逐漸減弱，但總體還是負(fù)效應(yīng)。圖3(d)顯示，累計(jì)負(fù)效應(yīng)逐步增大。這表明，美國出口對我國產(chǎn)出產(chǎn)生抑制作用。這也說明美國對我國出口產(chǎn)品比較多，它的出口減少了國人消費(fèi)中國生產(chǎn)產(chǎn)品的數(shù)量。如蘋果手機(jī)2014年在中國的銷量為2 425萬部，占全球銷售份額的35%，國人購買蘋果高端手機(jī)，自然就降低了消費(fèi)國產(chǎn)高端手機(jī)的數(shù)量。這也說明美國再工業(yè)化通過市場競爭的傳導(dǎo)機(jī)制對我國產(chǎn)出的影響是負(fù)效應(yīng)。

圖2(e)顯示，給美國對中國直接投資一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差新息沖擊，短期內(nèi)對我國產(chǎn)出起到抑制作用，從第3期開始起到促進(jìn)作用，隨后這種正效應(yīng)逐步增大，第22期達(dá)到最大(0.0099個(gè)百分點(diǎn))。圖3(e)顯示，累計(jì)效應(yīng)初期為負(fù)，隨后穩(wěn)步增加。這表明投資的影響具有滯后性，同時(shí)，初期的投資需要國內(nèi)很多資源的配套，從而對產(chǎn)出起到短期的抑制作用，但長期來看投資還是有利于我國產(chǎn)出。圖2(f)顯示，給美國產(chǎn)出一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差新息沖擊，在第1期對我國產(chǎn)出產(chǎn)生正效應(yīng)(0.038個(gè)百分點(diǎn))，之后效應(yīng)減弱，第5期達(dá)到最小(0.0007個(gè)百分點(diǎn))，隨后逐漸增大，到第24期達(dá)到最大(0.0083)。圖3(f)顯示，累計(jì)正效應(yīng)逐步增大。這表明，美國產(chǎn)出對我國產(chǎn)出的影響是積極的。中美處于產(chǎn)業(yè)鏈的位置不同，美國許多產(chǎn)品需要中國的配件或者半成品，如中國生產(chǎn)的航空配件、初級(jí)鋼材等。綜上，美國再工業(yè)化通過產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的傳導(dǎo)機(jī)制中，減少對外投資對我國產(chǎn)出影響較大，且是負(fù)面影響；而增加的產(chǎn)出對我國產(chǎn)出的影響卻是積極的。

(五)方差分解

脈沖響應(yīng)函數(shù)描述的是SVAR模型中的一個(gè)內(nèi)生變量的沖擊給其他內(nèi)生變量所帶來的影響，而方差分解是將每個(gè)內(nèi)生變量的方差分解成與各結(jié)構(gòu)沖擊相關(guān)聯(lián)的組成部分，用相對方差貢獻(xiàn)率評價(jià)各結(jié)構(gòu)沖擊對每個(gè)內(nèi)生變量影響的相對重要性，以進(jìn)一步評價(jià)不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性。[11]因此，通過方差分解可以給出對SVAR模型中變量產(chǎn)生影響的每個(gè)隨機(jī)擾動(dòng)的相對重要性信息。表4是跨期為24期的方差分解表。

表4顯示，對我國出口增量影響較大的因素是我國產(chǎn)出，短期影響較大，第1期最大，約為88.39%，隨后逐漸減小；其次是美國對我國直接投資，雖然短期影響不大，但長期影響較大，第24期達(dá)到最大，約為29.79%；再次是美國產(chǎn)出的影響；影響最小的是美國的出口。這和脈沖響應(yīng)分析結(jié)果一致。說明美國再工業(yè)化通過貿(mào)易的傳導(dǎo)機(jī)制對我國出口影響較小，不到1%。而美國再工業(yè)化通過產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的傳導(dǎo)機(jī)制對我國出口影響較大，長期來看可達(dá)到54%。

表4顯示，對我國產(chǎn)出增量影響較大的因素是我國出口，短期影響較大，第1期最大，約為92.85%，隨后逐漸減??；其次是美國對我國直接投資，雖然短期影響不大，但長期影響較大，第24期達(dá)到最大，接近20%；再次是美國出口的影響；影響最小的是其自身。這和脈沖響應(yīng)分析結(jié)果一致。說明美國再工業(yè)化通過市場競爭的傳導(dǎo)機(jī)制對我國出口影響較小，長期來看約10%。而美國再工業(yè)化通過產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的傳導(dǎo)機(jī)制對我國出口影響較大，長期來看可達(dá)到30%。

表4　方差分解表

四、結(jié)論與對策

根據(jù)上文的分析，得出如下結(jié)論：(1)美國再工業(yè)化通過市場競爭的傳導(dǎo)機(jī)制對我國出口的影響短期內(nèi)是不確定的，長期影響較弱，而對我國產(chǎn)出影響則是負(fù)面的。(2)美國再工業(yè)化通過產(chǎn)業(yè)重構(gòu)的傳導(dǎo)機(jī)制，減少對外投資對我國出口和產(chǎn)出產(chǎn)生較大負(fù)面影響而增加的產(chǎn)出對我國出口和產(chǎn)出的影響是積極的。(3)長期來看，再工業(yè)化背景下，美國對中國直接投資對我國工業(yè)造成的沖擊最大。

針對本文的分析，筆者提出中國應(yīng)對美國再工業(yè)化的對策：(1)加大改革力度，配合政策支持，全方位引進(jìn)外資；(2)加強(qiáng)宏觀性戰(zhàn)略規(guī)劃，發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫海泳.美國“再工業(yè)化”的動(dòng)力、影響與啟示.國際融資, 2013，(6):18-22.

[2]李丹.美國再工業(yè)化戰(zhàn)略對我國制造業(yè)的多層級(jí)影響與對策.國際經(jīng)貿(mào)探索,2013,29(6):4-14.

[3]徐冰曦.美國制造業(yè)回歸對我國產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響——基于FDI視角的研究.浙江大學(xué),2014.

[4]郭進(jìn),楊建文.美國再工業(yè)化戰(zhàn)略對中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響及對策.經(jīng)濟(jì)問題探索,2014，(4):139-14.

[5]王庭東.新科技革命、美歐“再工業(yè)化”與中國要素集聚模式嬗變.世界經(jīng)濟(jì)研究,2013,232(6):3-8.

[6]胡峰,王芳.美國制造業(yè)回流的原因、影響及對策.科技進(jìn)步與對策,2014,31(9):75-79.

[7]蔣永宏,于程程.美國再工業(yè)化對中美貿(mào)易摩擦的影響分析.對外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù),2015，(1):25-27.

[8]Sims C A. Macroeconomics and Reality.Econometrica,1980,48(1):1-48.

[9]Sims C A. Are Forecasting Models Usable for Policy Analysis? .Quarterly Review Federal Reserve Bank of Minneapolis,1986，(10):2-16.

[10]王輝.中國農(nóng)村收入不平等與經(jīng)濟(jì)增長——基于SVAR模型的實(shí)證研究.南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2011，(3):96-103.

[11]徐震宇.全球流動(dòng)性輸入對中國經(jīng)濟(jì)的影響——基于SVAR模型的實(shí)證研究.審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究,2010,25(5):90-111.

責(zé)任編校：張靜，羅紅

The Study of American Reindustrialization Policy’s Spillovers on Chinese Industrial Economy

LIU Hui-zhen1,2

(1. Zhengzhou Institute of Aeronautical Industry Management, Zhengzhou 450015, China;2. Collaborative Innovation Center for Aeronautical Economic Development of Henan Province, Zhengzhou 450015, China)

Abstract:This paper states the current situation and the policy of American reindustrialization, and concludes the effects of reindustrialized process on Chinese industrial economy. Thus, it puts forward the transmission mechanism of American reindustrialization, including: industry restructuring, and market competition. Based on Monthly data of Chinese and American major industrial economy from January 2009 to April 2015, it builds SVAR model to study the influence of American reindustrialization on the current and lagged Chinese industrial economy. The results show that: First, the influence of American reindustrialization by the transmission mechanism of market competition on Chinese exports in the short term is uncertain, the long-term influence is on the ebb; the influence on Chinese output is negative; Second, the influences of reducing foreign investment by the transmission mechanism of industry restructuring on Chinese output and exports are a greater negative, however, the influences of increasing output on Chinese output and exports are positive; Third, in the long term, in the context of reindustrialization, American direct investment on China has?greatly?affected our industry.

Key words:reindustrialization; transmission mechanism; SVAR;spillovers

收稿日期：2015-03-10

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(71271060)；河南省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目(2016-zc-023)

作者簡介：劉繪珍，河南尉氏人，管理學(xué)博士，講師,研究方向?yàn)橄到y(tǒng)工程、工業(yè)工程。

DOI:10.19327/j.cnki.zuaxb.1007-9734.2016.03.009

中圖分類號(hào)：F42

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

文章編號(hào)：1007-9734(2016)03-0050-07