關(guān)于我國民事訴訟時效與調(diào)解制度的相關(guān)思考

張忠

摘要：隨著我國社會主義法治水平的不斷提高，在民事訴訟制度建設(shè)方面，一些先進的法治理念得到應(yīng)用，有效地維護了公民的訴訟權(quán)利，也使得我國的民事訴訟過程更加順利和流暢。本文主要談?wù)剬ξ覈袷略V訟時效制度和調(diào)解制度相關(guān)問題的認識，以期該制度能在民事訴訟過程中發(fā)揮應(yīng)有的作用，為我國的法治建設(shè)做出更大的貢獻。

關(guān)鍵詞：民事訴訟制度：相關(guān)問題：思考

一般情況下，民事訴訟活動是所有訴訟種類中出現(xiàn)頻率最高的一種訴訟類型，與人們的生活息息相關(guān)，因為，在法治比較健全的國家，人們在出現(xiàn)矛盾糾紛之后，會選擇使用法律解決問題，而不是使用暴力等手段，民事訴訟相關(guān)法律的完善程度將會直接影響人們的訴訟過程。我國在民事訴訟相關(guān)法律的研究上做出了非常大的努力，民事訴訟制度得到進一步完善，與法治水平較高的國家的差距逐漸減小，這是利國利民的事情。

1.民事訴訟時效制度相關(guān)思考

訴訟時效主要是指一定的事實情況持續(xù)的存在，從而產(chǎn)生和該事件的狀態(tài)相適應(yīng)的法律效率的法律制度。

隨著法治水平不斷提升，我國的民事訴訟時效制度逐漸得到完善，當(dāng)然，目前的民事訴訟實效相關(guān)問題仍然存在，需要進一步解決，筆者提出了幾條相關(guān)的建議，具體如下：

（一）確立民事訴訟時效的原則

確立該項原則的主要目的就是為民事訴訟的效力、約束力進行規(guī)范，當(dāng)雙方發(fā)生民事糾紛時，在訴訟時效內(nèi)的雙方就有相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)去依靠法律解決問題，目前，這項原則在世界國家中的分類大致可以分為三種：一種是訴權(quán)消滅主義類型，第二種是實體權(quán)利消滅主義類型，第三種是抗辯權(quán)發(fā)生主義類型。無論是哪種類型，都會強調(diào)訴訟時效的相關(guān)原則，對訴訟使用的法律具有完全的執(zhí)行決定作用，所以，在確定民事訴訟時效的相關(guān)原則時，需要在源頭進行把握，找準適合本國的相關(guān)制度。

（二）明確民事訴訟時效的客體范圍和起止時間

民事訴訟活動的過程一般由主客雙方組成，其中，客體主要是指法律規(guī)定中規(guī)定哪些權(quán)利可以使用訴訟的時效。所以，我國的政府相關(guān)部門要首先明確訴訟時效的客體有哪些，然后再規(guī)定民事雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，要依照法官和審理的過程作為依據(jù)，要確定民事訴訟的時效期間從什么時間開始計算，并截止到什么時間，這一段時間就是一個法律裁決非常重要的依據(jù)，會對案件的審理產(chǎn)生重大的影響作用，合理地確定時間能夠保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，能夠有效地解決矛盾糾紛，維護法律的公平正義。

2.民事訴訟調(diào)解相關(guān)思考

目前，我國的民事調(diào)解制度使用非常廣泛，在執(zhí)行的過程中，一些問題也隨之出現(xiàn)，例如調(diào)解的效率非常低，雙方對調(diào)解的結(jié)果都不滿意，適用法律存在一定問題，具體的問題包括以下幾點：

（一）事實清楚、分清是非的原則不適用調(diào)解過程

在法院裁判的過程中，需要對民事案件的事實了解清楚，分清雙方的責(zé)任和權(quán)利，進而做出公正的判決，但是，在民事調(diào)解的過程中，一些事實往往無法查清楚，或者沒有充足的時間進行調(diào)查，但是，這些問題并不影響調(diào)解活動，因為調(diào)解的過程是讓雙方達到滿意并和解的過程，即使一些問題沒有弄清楚，只要雙方滿意調(diào)解的結(jié)果，就可以達成一致，但是我國的民法規(guī)定只有在查清事實，分清是非的前提下才能夠進行調(diào)解，這使得調(diào)解適用的案件非常少，本來是一件通過調(diào)解就能解決的案件，雙方當(dāng)事人不得不進入審判環(huán)節(jié)，或者私下進行調(diào)解，使得案件處理的效率大大降低。所以，事實清楚，分清是非的原則在實踐過程中并不適用，應(yīng)當(dāng)進行相應(yīng)的調(diào)整。

（二）調(diào)解無具體限制的問題

目前，在調(diào)解和審判執(zhí)行的過程中，法官會更傾向于使用調(diào)解辦案，因為調(diào)解的效率更高，能夠在更多的時間內(nèi)辦理更多的案件，同時，在調(diào)解之后，雙方不能再進行上訴，調(diào)解具有一次性解決問題的能力，而且，調(diào)解可以在未查清案件事實的前提下進行，使得法官的工作量大大降低，所以，法官會使用調(diào)解進行案件處理，但是，隨著調(diào)解的大量使用，一些問題逐漸出現(xiàn)，法官會依靠自己的地位進行調(diào)解，使得雙方當(dāng)事人處在弱勢的位置，不答應(yīng)調(diào)解的結(jié)果，就要進行審判，會浪費雙方的時間，但是，調(diào)解的結(jié)果往往不能讓雙方都滿意，雙方迫于壓力會做出違心的決定，法院會存在權(quán)力濫用、腐敗的情況。

（三）隨意反悔現(xiàn)象嚴重

雙方當(dāng)事人在口頭達成調(diào)解協(xié)議之后，需要簽署書面的調(diào)解協(xié)議，這期間會有一定的變數(shù)，雙方有可能在此期間反悔，不遵從調(diào)解的協(xié)議，這使得之前的調(diào)解工作努力被浪費，使得司法資源被浪費，而反悔的當(dāng)事人不會被追究責(zé)任，這也是一個應(yīng)當(dāng)改進的地方。

總之，我國的民法訴訟制度取得了較好的成績，法治水平不斷提高，但是，民事訴訟的相關(guān)制度還有提升的空間，一些問題仍然沒有得到解決，需要相關(guān)法律制定部門和審判機關(guān)進行進一步地探索，找出其中的不足，將權(quán)利真正地交給人民，規(guī)范法律執(zhí)行過程，提升我國的民法訴訟制度水平，從而為我國的法治建設(shè)做出貢獻。