唐代京畿鄉(xiāng)村人口數(shù)量蠡測

徐　暢

(北京師范大學 歷史學院,北京 100875)

?

唐代京畿鄉(xiāng)村人口數(shù)量蠡測

徐暢

(北京師范大學 歷史學院,北京 100875)

摘要：首都長安城內(nèi)的居民結(jié)構(gòu)與戶口數(shù)目，是幾代唐史學者關(guān)注與熱烈討論的話題，通過引入計量史學研究法，從不同角度展開的人口數(shù)量估算，直觀地展示了長安戶口輻湊、地狹人稠的社會特質(zhì)。然而，由于城市容納力有限，人口、資源的“逸出”，作為國家行政中心的長安與郊縣緊密連結(jié)成為具有高度同質(zhì)性的京畿區(qū)域，此區(qū)域在聚落形態(tài)上囊括城郭與城外鄉(xiāng)、里、村?？闪肀脔鑿?，采用鄉(xiāng)坊合計的估算方法，對京畿區(qū)鄉(xiāng)村的人口數(shù)量進行估算：發(fā)現(xiàn)唐天寶年間京畿鄉(xiāng)村的人口總數(shù)多達150萬，而鄉(xiāng)均戶數(shù)恰符合唐令“百戶為里，五里為鄉(xiāng)”的規(guī)定；到元和年間，鄉(xiāng)村人口總數(shù)有所縮減。

關(guān)鍵詞：唐代；京畿；鄉(xiāng)坊；戶口

一、唐代京畿社會的基層聚落形態(tài)

唐都長安及其附近區(qū)域，統(tǒng)稱為京畿，在行政地理范圍上，對應(yīng)著雍州或京兆府轄區(qū)，府下轄萬年、長安二京縣，縣治設(shè)于長安城內(nèi)，縣域則突破外郭城，延伸至近郊；另有分布在長安城外的畿縣，縣數(shù)在唐不同時期有消長，大約維持在20～23個。從《元和郡縣圖志》所記元和中京兆府：“管縣二十三，萬年、長安、昭應(yīng)、三原、醴泉、奉天、奉先、富平、云陽、咸陽、渭南、藍田、興平、高陵、櫟陽、涇陽、美原、華原、同官、鄠、盩厔、武功、好畤?！盵1]卷一《關(guān)內(nèi)道》，2我們大概可以知道京畿管轄的地理區(qū)域。

縣下之基層建制為鄉(xiāng)、里、村、坊，依唐制：“百戶為里，五里為鄉(xiāng)。兩京及州縣之郭內(nèi)分為坊，郊外為村?！盵2]卷三《尚書戶部》，73-74鄉(xiāng)里是依據(jù)人口數(shù)編制的基層行政單位，而村坊是基于邑居與里野的一種自然聚落劃分。理論上，長安外郭城內(nèi)外，均應(yīng)有鄉(xiāng)里，與村、坊并行。然而，由于長安城市管理的特殊性，人為規(guī)劃的封閉式“坊”(又稱里、里坊)，成為獨有基層單元，鄉(xiāng)里制未得在城內(nèi)推行[3]。

二、唐代京畿鄉(xiāng)村戶口數(shù)推定的方法與思路

人口稠密是上述長安所在京畿區(qū)域社會的一個特質(zhì)，唐人屢言所謂“地狹人稠，耕植不博”[4]卷八二《高季輔傳》，2701，“土狹人稠，營種辛苦”[5]卷九五《置鴻宜鼎稷等州制》，981-982，敦煌文書保留的唐判集描述盛唐時京畿“少地者三萬三千戶，全無地者五千五百人”[6]《唐(公元七世紀后期)判集》，601。要展示這種特質(zhì)，最直觀的途徑是對長安內(nèi)、外的戶口數(shù)進行計量分析。

傳世史書，《舊唐書》之《地理志》(簡稱舊《志》)[4]卷三八《地理志》一，1396、《新唐書》之《地理志》(新《志》)[7]卷三七《地理志》一，961、《元和郡縣圖志》(《元和志》)[1]卷一《關(guān)內(nèi)道》，1及《太平寰宇記》(《寰宇記》)[8]卷二五《關(guān)西道一·雍州》，517-518對于唐京畿區(qū)的人口總數(shù)皆有交待，現(xiàn)將四書保留之數(shù)據(jù)列表如下，并對不同時期京兆府的戶均口數(shù)略加計算(見表1)：

表1　唐不同時期京兆府戶、口規(guī)模

由表1可知，京畿戶口規(guī)模甚巨。但京畿區(qū)域民眾的居住形態(tài)主要有城居與城外散居兩種，城市人口包括居住在長安城內(nèi)及畿縣郭下這兩種情況，而鄉(xiāng)村人口，散布在長安城墻外及諸畿縣縣城之外的廣闊區(qū)域。其中長安城內(nèi)人口數(shù)量的推定，曾引起眾多學者關(guān)注，已有相當?shù)膶W術(shù)積累，雖然最后的結(jié)論眾說紛紜，從五十萬到一百七八十萬不等，頗有差距，迄無定論，但相關(guān)學者使用的估算人口之方法，值得重視。如嚴耕望[9]1-20按城市人口類別計算，王社教則依據(jù)城內(nèi)不同組成部分實際居住人口來做總體推測[10]88-116，尤其是妹尾氏估算長安城內(nèi)縣轄人口時所采用的鄉(xiāng)坊平均戶計，可作為測算鄉(xiāng)村人口之基本方法[11]561-597。

知道京兆府在唐初、開元天寶及元和時的戶口數(shù)，最直觀的辦法是以京兆府人口總數(shù)剔除長安城和21個畿縣縣城的人數(shù)，便可得到鄉(xiāng)村人口。對長安城的人口數(shù)量，學界已有估算，但畿縣縣城的戶口數(shù)，缺乏記載，恐難估算。我們只能轉(zhuǎn)換思路。本文開頭已說明，京畿區(qū)的城郭內(nèi)實行坊里制，鄉(xiāng)、里、村只設(shè)于城外，則只要抓住京兆府的鄉(xiāng)里，便代表了鄉(xiāng)村的全部區(qū)域。而唐制百戶為里，五里為鄉(xiāng)，即一鄉(xiāng)為五百戶，理論上，用京兆府的鄉(xiāng)數(shù)×500戶，就是鄉(xiāng)村地區(qū)的戶數(shù)。

實際推算可能不會如此簡單。主要是唐制的百戶為里，五里為鄉(xiāng)，在京畿地區(qū)，在不同時間段，被執(zhí)行情況如何？相關(guān)學者圍繞長安、萬年縣所轄鄉(xiāng)里的輯補一再告訴我們，長安周邊人口密集，一鄉(xiāng)轄里數(shù)往往超過五。而據(jù)元和十四年李渤所上《請免渭南攤征逃戶賦稅疏》：“臣自出使，力求利病。竊知渭南縣長源鄉(xiāng)本有四百戶，今才四十余戶?！盵5]卷七一二，7310雖然李渤所言渭南縣長源鄉(xiāng)為特例，但中唐以后京畿鄉(xiāng)里規(guī)模轉(zhuǎn)小，人口縮減是不爭的事實。

那京畿地區(qū)一鄉(xiāng)的平均戶、口，該如何確定呢？《太平寰宇記》《長安志》記錄的京兆府各縣鄉(xiāng)數(shù)，代表9世紀以降中晚唐的情形。而敦煌縣博物館藏《天寶十道錄》則為我們保留了天寶初年京兆府諸縣鄉(xiāng)數(shù)的信息。我們恰有京兆府唐天寶元年戶口數(shù)、元和期戶口數(shù)，受妹尾達彥計算長安城內(nèi)人口方法之啟發(fā)[11]561-597，可作如下估算。

1.京兆府鄉(xiāng)坊合計數(shù)

天寶中：《天寶十道錄》所載京兆府鄉(xiāng)數(shù)592+長安城內(nèi)坊數(shù)111+諸畿縣坊數(shù)21(權(quán)以一縣一坊計)=鄉(xiāng)坊合計數(shù)724。

元和中：《寰宇記》所載京兆府鄉(xiāng)數(shù)482+111+21=614。

2.京兆府鄉(xiāng)坊的平均戶口數(shù)

天寶中：《新唐書》所載戶數(shù)362921÷鄉(xiāng)坊合計數(shù)724=鄉(xiāng)坊平均戶數(shù)501。

《新唐書》所載口數(shù)1960188÷724=平均口數(shù)2707。

元和中：《元和志》所載戶數(shù)241202÷614=鄉(xiāng)坊平均戶數(shù)393。

可知唐開元、天寶年間京畿一鄉(xiāng)的戶數(shù)，是幾近于唐令五百戶的規(guī)定的，而元和中的情況，也沒有李渤描述的特例那么糟糕。

3.京畿鄉(xiāng)村的總戶數(shù)

天寶中：鄉(xiāng)坊平均戶數(shù)500(501戶權(quán)以500計)×《十道錄》所載鄉(xiāng)數(shù)592=296000戶。

元和中：鄉(xiāng)坊平均戶數(shù)390(393戶權(quán)以390計)×《寰宇記》所載鄉(xiāng)數(shù)482=187980戶。

《天寶十道錄》代表唐前期，《太平寰宇記》《長安志》代表唐中后期的數(shù)字，參上估算，權(quán)以前一情況下每鄉(xiāng)為500戶，而后一情況下每鄉(xiāng)有390戶，每戶下的家口數(shù)，唐代家庭史研究中對唐型家庭的類型和規(guī)模存在不同意見，出土文書的實例似更接近于戶均五口的核心家庭[12]12-14，具體到京畿地區(qū)的情況，據(jù)表1估算，京兆府戶均口數(shù)在五上下浮動，權(quán)以一戶五口計算，下面以列表形式推算出京畿23縣的鄉(xiāng)村戶口數(shù)及鄉(xiāng)村戶口總數(shù)推算如下(見表2)。由表2可知唐代全盛時期(天寶年間)，京畿鄉(xiāng)村總約有296000戶，1480000口，也即是說人口總數(shù)可達150萬左右。而中后期元和時代，京畿鄉(xiāng)村的人口縮減至90萬上下。

表2　京畿23縣之鄉(xiāng)村戶口數(shù)推定

三、余論

傳世文獻對京兆府轄縣的戶數(shù)鮮有記載，但《唐會要》在記述奉陵縣置陵戶規(guī)定時，保留了一些數(shù)據(jù)，卷二〇《親謁陵》記：“開元十七年十一月十日，上朝于橋陵，陵在奉先縣……所管萬三百戶，以供陵寢，即為永例。”開元中奉先縣有10300戶，而上表估算天寶年間奉先縣鄉(xiāng)村轄戶10000，如果再加上縣城內(nèi)一坊的戶數(shù)，正好與這個數(shù)據(jù)相吻合。由此可印證本文估算的大致可行性。另外，這條材料也提示我們，由于諸畿縣多供奉皇陵和高官顯貴的墓所，京畿鄉(xiāng)村居民為陵戶、墓戶的比例頗高，奉先縣甚至傾縣以供役，這種現(xiàn)象在中晚唐的近畿尤其突出，也是造成當時編戶有所縮減的原因之一。

以上對唐代京畿鄉(xiāng)村區(qū)域人口的研究，只是初步的嘗試工作，不能說完全準確。比如講京兆府總戶數(shù)平均到鄉(xiāng)坊，而求得一個基層單元的平均戶數(shù)，實際上沒有將城外之鄉(xiāng)與城內(nèi)之坊加以區(qū)別，城內(nèi)、外人口密度與規(guī)模當有差別，然而這種差別，據(jù)現(xiàn)有記載，恐難以量化。我們只能期望稍近真實，而對唐代城鄉(xiāng)社會經(jīng)濟史的研究有所推進。

[參考文獻]

[1]李吉甫,撰.賀次君,點校.元和郡縣圖志[M].北京：中華書局，1983.

[2]李林甫,等撰.陳仲夫,點校.唐六典[M].北京：中華書局，1992.

[3]徐暢.城郭內(nèi)外——鄉(xiāng)里村坊制在唐長安的實施再探[C]//唐研究:21.北京：北京大學出版社，2015.

[4]劉昫,等編.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

[5]董誥,等編.全唐文[M].北京：中華書局，1983.

[6]唐耕耦，陸宏基,編.敦煌社會經(jīng)濟文獻真跡釋錄：第2輯[M].北京：全國圖書館文獻縮微復制中心，1990.

[7]歐陽修，宋祁,等撰.新唐書[M].北京：中華書局，1975.

[8]樂史,撰.王文楚,點校.太平寰宇記[M].北京：中華書局，2007.

[9]嚴耕望.唐代長安人口數(shù)量的估測[C]//第二屆唐代文化研討會論文集.臺北：臺灣學生書局，1994.

[10]王社教.論唐都長安的人口數(shù)量[M]//史念海,主編.漢唐長安與關(guān)中平原《中國歷史地理論叢》增刊，1999.

[11][日]妹尾達彥.唐長安人口論[C]//堀敏一先生古稀記念論集·中國古代の國家と民眾.汲古書院，1995.

[12]楊際平,郭鋒,張和平.五—十世紀敦煌的家庭與家族關(guān)系[M].長沙：岳麓書社，1997.

[責任編輯：岳嶺]

中圖分類號：K242

文獻標識碼：A

文章編號：1002-6320(2016)02-0032-03

作者簡介：徐暢(1986—)，女，河南省南陽市人，歷史學博士，北京師范大學歷史學院博士后，研究方向為漢唐歷史與出土文獻。

收稿日期：2015-11-30