新醫(yī)改背景下湖南省新型農(nóng)村合作醫(yī)療補償模式優(yōu)化研究

凡學(xué)龍譚紅專周桂鳳

（1.湖南師范大學(xué) 醫(yī)學(xué)院，湖南 長沙 410006；2.中南大學(xué) 公共衛(wèi)生學(xué)院，湖南 長沙 410006）

?

新醫(yī)改背景下湖南省新型農(nóng)村合作醫(yī)療補償模式優(yōu)化研究

凡學(xué)龍1,2譚紅專2周桂鳳1

（1.湖南師范大學(xué) 醫(yī)學(xué)院，湖南 長沙 410006；2.中南大學(xué) 公共衛(wèi)生學(xué)院，湖南 長沙 410006）

摘 要：科學(xué)合理的補償方案是新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的核心。文章以“新醫(yī)改”為背景，以2008－2012年新型農(nóng)村合作醫(yī)療基線數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進行測算驗證，得出以下結(jié)論或建議：湖南省新農(nóng)合基金補償模式存在補償方式局限、補償手續(xù)有待簡化、補償標準不高、補償比例設(shè)置不盡合理等等缺陷或不足；補償原則調(diào)整為“公平為主、兼顧效率”，補住院（或住院加大?。┘娱T診統(tǒng)籌的補償方式更適合湖南省的實際。補償重心宜以大病住院和大額門診為主，并不斷提高普通門診統(tǒng)籌基金中用于基本醫(yī)療衛(wèi)生和公共衛(wèi)生服務(wù)中的比例；起付線和封頂線的設(shè)置要充分考慮農(nóng)民的經(jīng)濟支付能力和整體醫(yī)療費用分布情況；補償比例的設(shè)置應(yīng)該根據(jù)就醫(yī)醫(yī)療機構(gòu)的級別和醫(yī)療費用的高低實行分級分段支付，整體補償模式應(yīng)進行動態(tài)實時調(diào)整。

關(guān)鍵詞：新型農(nóng)村合作醫(yī)療；新醫(yī)改；補償模式

2002年，中共中央、國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于進一步加強農(nóng)村衛(wèi)生工作的決定》，決定自2003年在我國農(nóng)村實施新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度（以下簡稱新農(nóng)合）試點。2009年4月，我國“新醫(yī)改”方案正式出臺，《中共中央國務(wù)院關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見》指出，2009年將全面實施新農(nóng)合制度，新農(nóng)合參保（合）率均達到90%以上。研究表明：科學(xué)合理的補償模式一方面可規(guī)范醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)服務(wù)，優(yōu)化患者就診流向，另一方面也可引導(dǎo)合理診治，控制非正常增長醫(yī)藥費用，從而提高保障水平，是整個新農(nóng)合制度運營和管理的關(guān)鍵所在。

一 新農(nóng)合發(fā)展與現(xiàn)狀

截止到2012年底，全國共有2566個縣（市、區(qū)）的8.05億農(nóng)民先后參與“新農(nóng)合”，參合率達到98%，詳見表1。

表1.我國 2008－2012年新農(nóng)合基本情況[1]

湖南省“新農(nóng)合”自2003年7月1日在長沙縣、桂陽縣、漣源市、華容縣、花垣縣等五個縣（市）啟動試點工作以來，于2009年全面覆蓋全省14個市州的120余縣(市、區(qū))，截至2012年底，參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療人數(shù)4671.2萬人（不含長沙），參合率達98.2%，詳見表2。

表2.湖南省2008－2012年新農(nóng)合基本情況

二 新農(nóng)合補償模式存在的主要問題

（一）補償方式有局限性

補償方式是指新農(nóng)合基金的宏觀流向，關(guān)乎費用補償?shù)氖芤婷婧褪芤娉潭?。[2]一般分為補單純大病統(tǒng)籌（住院、住院和門診大額費用）和補大病、小病兼顧（既補住院又補門診費用）兩種類型。集合大多數(shù)人的資金抵御少數(shù)人的疾病風(fēng)險，是醫(yī)療保險的原因和實質(zhì)[3]，也是目前湖南省新農(nóng)合普遍認可和采用的補償方式。進一步研究表明：保大病的做法會降低醫(yī)療效率，影響農(nóng)民的就醫(yī)行為，事實上放棄了對大多數(shù)人基本醫(yī)療需求的保障責(zé)任，因而很難獲得良好的社會效益和經(jīng)濟效益。

（二）結(jié)算流程和補償手續(xù)有待進改進和優(yōu)化

我省各地市州新農(nóng)合基金結(jié)算網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)硬件標準各異，接口目前還未能實行全省統(tǒng)一，群眾對審核結(jié)算的流程和補償必須提供的材料等方面反映較多，尤其是對異地參保、就診以及外出務(wù)工、就學(xué)等新農(nóng)合基金的審核、補償手續(xù)更加復(fù)雜繁瑣，需要等待的時間更長，近年來雖然取得了進步，但仍需簡化或優(yōu)化。

（三）補償標準仍可進一步提高

受城鄉(xiāng)、地域經(jīng)濟發(fā)展不平衡，醫(yī)療資源分布不合理等因素的影響，對新農(nóng)合基金收支測算相對保守，直接導(dǎo)致補償水平不高，在醫(yī)療費用節(jié)節(jié)攀升的情況下，農(nóng)民看病的經(jīng)濟負擔(dān)仍然較重，而部分地區(qū)則出現(xiàn)新農(nóng)合基金結(jié)余過多，二者影響了農(nóng)民參保的積極性。

（四）補償比例設(shè)置不合理

我省部分縣市新農(nóng)合基金補償比設(shè)置未曾隨各地醫(yī)療衛(wèi)生實際和經(jīng)濟發(fā)展水平進行調(diào)整，將起付線抬高、將低封頂線降低以保證基金運營的安全性，而在可以報銷的區(qū)域內(nèi)補償比例設(shè)置籠統(tǒng)的套用國家或全省的基本規(guī)定，沒有經(jīng)過實際測算研究，導(dǎo)致部分農(nóng)民醫(yī)療保障水平降低，從而影響新農(nóng)合基金的整體效能。

三 湖南省新農(nóng)合補償模式的調(diào)整與優(yōu)化

（一）適時調(diào)整補償原則

我省目前實行補償原則是“效率優(yōu)先、兼顧公平”，實際是對國家對新農(nóng)合以補償大病、大額醫(yī)療費用政策的呼應(yīng)。在制度起步或者未成熟階段還是可取的，但隨著新農(nóng)合制度的發(fā)展與完善，特別是在保障水平可以與城鎮(zhèn)醫(yī)療保險制度接軌的時候，應(yīng)逐漸調(diào)整為“公平優(yōu)先、兼顧效率”。醫(yī)療服務(wù)是一種直接決定人群健康（甚至生與死）的特殊服務(wù)，世界上絕大數(shù)國家均將醫(yī)療保健服務(wù)作為公共產(chǎn)品或準公共產(chǎn)品由政府向其公民近乎免費提供。如經(jīng)濟水平較低的亞洲鄰國印度和泰國對農(nóng)村的衛(wèi)生保健均是實行公平優(yōu)先的原則。[4]國務(wù)院發(fā)展研究中心2005年對我國過去近十年的醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的結(jié)論是“基本不成功”，根本原因就是市場化的取向雖盤活了既有衛(wèi)生資源的效率，但醫(yī)療服務(wù)的公平性嚴重下降，老百姓普遍感到“看病難、看病貴”。WHO在2001年對其191個成員國進行總體績效和籌資公平性評價，我國分別列為144位和188位，屬于世界上總體績效和公平性評價靠后的國家之一。在“新醫(yī)改”的背景下，新農(nóng)合制度的發(fā)展已經(jīng)日新月異，在大的原則取向上要警惕重蹈城鎮(zhèn)醫(yī)藥衛(wèi)生改革的覆轍。

（二）合理調(diào)整補償方式

新農(nóng)合是對傳統(tǒng)合作醫(yī)療制度的發(fā)展與優(yōu)化，補償方式的設(shè)計應(yīng)以是否讓更多的農(nóng)民受益面最大、受益程度最深為原則。新醫(yī)改后，國家對農(nóng)民醫(yī)療保障額度大幅提升，應(yīng)將補償重點放在基本衛(wèi)生服務(wù)和預(yù)防保健方面。在賬戶設(shè)置方面逐漸淡化或取消家庭賬戶，全面實施門診統(tǒng)籌，要適當提高普通門診統(tǒng)籌基金中用于基本醫(yī)療衛(wèi)生和公共衛(wèi)生服務(wù)中的比例，以提高新農(nóng)合基金的使用效率。

（三）補償方案的優(yōu)化與調(diào)整

補償模型的確立：包括設(shè)立科學(xué)的起付線、封頂線和二者間的按比例支付。按照國家新農(nóng)合基金管理使用中“以收定支、收支平衡、略有結(jié)余”的原則，基于“起付線+按比例支付+封頂線”的混合支付體制，采用分級、分段、分病種的補償方式，有以下方程成立：

Y=Z+M+J Z∈（Q，F(xiàn)）

Y為籌集新農(nóng)合基金，Z為住院補償基金，Q為住院費用報銷起付線，F(xiàn)為住院費用報銷封頂線，M為門診補償基金，J為風(fēng)險提取金。

Z=N×∑Pij×Eij×Rij×(1+F) i=l，2，3，j=l，2，3，4

N為參合人數(shù)，P為年住院率，E為當年次均住院費用，R為補償比例，G為衛(wèi)生費用預(yù)期增長比（包括醫(yī)、藥品價格變動因素，居民收入增等），i為住院醫(yī)療機構(gòu)級別：1、2、3分別代表鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、縣級醫(yī)院、市級及以上醫(yī)院；j為不同醫(yī)療費用等級，其中1、2、3、4分別代表次均住院費用≤1000、≤5000、≤10000、≥10000。

補償方案的確立：J按政策要求一般固定在新農(nóng)合籌集基金Y的10%左右，M一般為地方門診慢性病支付，補償標準相對固定。所以在籌資標準既定的情況下，新農(nóng)合基金的補償方案確定的關(guān)鍵是確定起付線Q、封頂線F和二者范圍內(nèi)的補償比R。通過對湘中婁底市、湘東炎陵縣、湘南衡陽市、湘西常德市、湘北汨羅市五個地區(qū)的新農(nóng)合基金補償方案進行比較如表3。

表3.湖南省各地區(qū)新農(nóng)合基金補償方案比較[5]

Q的確立：按照“普惠”、“減負”原則，湖南省一、二、三級醫(yī)療機構(gòu)起付線的設(shè)置分別為100元、300元、500元較為科學(xué)。

F的確立：從住院費用的頻數(shù)分布來看，61.1%的患者住院費用在1000元以內(nèi)，住院費用超過5000元和10000元的分別占8.33%和2.77%。湖南省2013年統(tǒng)計年鑒[6]顯示：2013年湖南省農(nóng)村居民人均純收入8372元，人均生活消費支出6609元，恩格爾系數(shù)為38.4%，戶均人口數(shù)為3.46人。則醫(yī)療費用不得超過人均收入的61.6% (1-38.4%)，即5157.1元，以家庭為對抗疾病經(jīng)濟風(fēng)險的單位，就醫(yī)風(fēng)險臨界值=（人均收入一農(nóng)民最低生活保障標準）x戶均人口數(shù)，則當住院費用超過17843元時，就有致貧的風(fēng)險；此為家庭對抗疾病風(fēng)險的閾值。估算住院費用平均自費25%，則將封頂線F定位17843÷25%=71372元較為合適。若考慮間接醫(yī)療費用（住院所花費的車旅費、營養(yǎng)伙食費、陪護費等），建議將最高支付限額調(diào)整為80000左右。

R的確立：根據(jù)方程3建立的測算模型，就醫(yī)醫(yī)療機構(gòu)的級別i和醫(yī)療費用的多少j是影響補償比例R的兩個主要變量[7]，按照合理分流和大數(shù)法則的原則：i和R呈負性相關(guān)，而j和R呈正性相關(guān)，故宜設(shè)立分級分類補償方案為佳。根據(jù)湖南省《關(guān)于完善新農(nóng)合補償方案的指導(dǎo)意見》（2008）和《進一步調(diào)整新農(nóng)合補償方案的指導(dǎo)意見》（2009），隨著籌資水平的逐步提高，建議將補償比例方案設(shè)置為表4。

表4.南省新農(nóng)合新醫(yī)改前后補償比方案（建議）

四 對湖南省新農(nóng)合補償模式的建議

（一）在國家新醫(yī)改“強基層、?；?、建機制”原則支持下，當新農(nóng)合籌資水平不斷提高和新農(nóng)合基金滾存結(jié)余時，建議將風(fēng)險金的提取比例降低為5%，恰當設(shè)置門診統(tǒng)籌起付線，適當降低住院統(tǒng)籌的起付線，并分級分段逐步提高住院統(tǒng)籌的支付比例，以最大程度的提高新農(nóng)合基金的使用效率，切實減輕農(nóng)民的疾病經(jīng)濟負擔(dān)。

（二）新農(nóng)合基金補償重心宜以大病住院和大額門診為主，并不斷提高普通門診統(tǒng)籌基金中用于基本醫(yī)療衛(wèi)生和公共衛(wèi)生服務(wù)中的比例，以提高新農(nóng)合基金的使用效率。起付線和封頂線的設(shè)置要充分考慮農(nóng)民的經(jīng)濟支付能力和整體醫(yī)療費用分布情況，補償比例的設(shè)置應(yīng)該根據(jù)就醫(yī)醫(yī)療機構(gòu)的級別和醫(yī)療費用的高低實行分級分段支付。

（三）補償方案應(yīng)兼顧“補”、“防”、“教”。新農(nóng)合補償?shù)慕K極目的不是減輕農(nóng)民因病造成的經(jīng)濟負擔(dān)，而是保障并提升農(nóng)民的健康水平，教育促使其養(yǎng)成良好的衛(wèi)生習(xí)慣，不生病、少生病，萬一生病后看得起病且不貴。所以，新農(nóng)合基金補償模式的設(shè)計除了“補”（補償經(jīng)濟損失）外，還應(yīng)重視“防”（預(yù)防疾?。┖汀敖獭保ń】到逃Ｒ?guī)范管理，全面開展健康教育工作，定期開展免費體檢和對重點人群實施重點疾病的普查與登記，并建立“健康檔案”，做到早發(fā)現(xiàn)、早診斷、早治療，降低醫(yī)療費用負擔(dān)，提升其健康水平。

（四）動態(tài)調(diào)整補償方案。根據(jù)國家、全省新農(nóng)合基金運營監(jiān)測結(jié)果進行預(yù)警和分析、依據(jù)人均補償費用、補償人次等對補償比例和補償范圍進行動態(tài)調(diào)整，來提升基金的使用效率。國內(nèi)外醫(yī)療保險的實踐證明，任何補償方案都需根據(jù)經(jīng)濟背景和實際情況動態(tài)調(diào)整，以適用新形勢下新農(nóng)合制度的發(fā)展趨勢，更高的保障和提升農(nóng)民的健康水平和健康意識。

參考文獻：

[1]2007－2012年中國衛(wèi)生統(tǒng)計年鑒[EB/OL].http://www.moh.gov.cn.

[2]周綠林.醫(yī)療保險學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,2006:165-171.

[3]Bakker F M,Van Vliet R C J A,van de Ven,Wynand P.M.M.Deductibles in Health Insurance:Can the Actuarially Fair Premium Reduction Exceed the Deductible?[J].Health Policy,2000,53(2):123-141.

[4]叢樹海.中國公共衛(wèi)生支出綜合評價及政策研究——基于1997－2002年數(shù)據(jù)的實證分析[J].上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2008,(4):53-60.

[5]湖南省新型農(nóng)村合作醫(yī)療信息網(wǎng)[EB/OL].http://www.hnhzyl.cn.

[6]2013年湖南省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報[EB/OL].http://www.hntj.gov.cn.

[7]王靖元.論新型農(nóng)村合作醫(yī)療基金分割機制與補償比例[J].中國衛(wèi)生經(jīng)濟,2005,(10):44-47.

（責(zé)任編校：咼艷妮）

通訊作者：周桂鳳（1958－），女，湖南新田人，湖南師范大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授，研究方向為衛(wèi)生經(jīng)濟學(xué)與衛(wèi)生事業(yè)管理學(xué)。

作者簡介：凡學(xué)龍（1975－），男，湖北咸寧人，湖南師范大學(xué)醫(yī)學(xué)院講師，中南大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院博士研究生，研究方向為衛(wèi)生經(jīng)濟與衛(wèi)生管理。

基金項目：湖南省教育廳科研項目“新醫(yī)改背景下湖南省新型農(nóng)村合作醫(yī)療基金償付模式研究”（項目編號12C0217)；2014年湖南省醫(yī)藥衛(wèi)生科研計劃項目“新醫(yī)改背景下湖南省新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度SWOT分析”（項目編號B2014-061）；湖南師范大學(xué)青年基金項目“湖南省新型農(nóng)村合作醫(yī)療基金償付模式研究”（項目編號81003）。

收稿日期：2015－11－15

中圖分類號：R197

文獻標識碼：A

文章編號：1673-2219（2016）02-0127-04