基于熵值法和TOPSIS法的浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價

孫琪

內(nèi)容摘要：對產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的評價可以科學(xué)地推進浙江省的可持續(xù)發(fā)展。首先，本文在理論梳理的基礎(chǔ)上構(gòu)建了區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價指標(biāo)體系；其次，借助熵值法確定指標(biāo)熵權(quán)，并應(yīng)用topsis方法進行綜合評價；最后，根據(jù)對評價結(jié)果的分析，提出一系列浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展對策和建議。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng) 評價指標(biāo)體系 熵值法 topsis法

20世紀(jì)80年代以來，隨著可持續(xù)發(fā)展理念不斷深入人心，與其相適應(yīng)的技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化問題日益受到各國的重視，并成為全人類共同關(guān)注的焦點。技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系到我國在21世紀(jì)能否進入世界先進行列，而產(chǎn)業(yè)生態(tài)化又是21世紀(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三大趨勢之一（與產(chǎn)業(yè)集群化和產(chǎn)業(yè)融合化并列）。改革開放多年來，浙江經(jīng)濟快速發(fā)展各項指標(biāo)排在了全國的前列，形成了具有浙江特色的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢。與國內(nèi)外發(fā)達(dá)地區(qū)相比，浙江省產(chǎn)業(yè)生態(tài)創(chuàng)新基礎(chǔ)條件薄弱，創(chuàng)新資源投入不均衡，關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)技術(shù)自給率不高，通過創(chuàng)新實現(xiàn)經(jīng)濟和環(huán)境的雙贏對大多數(shù)企業(yè)和地區(qū)而言尚是個難題。這也是制約浙江省經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的瓶頸。

在國家“十三五”開局的關(guān)鍵時期，對技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)生態(tài)化如何相結(jié)合進行研究，對于促進產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化，提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和價值創(chuàng)造能力，推動浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級和經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變都具有重大的現(xiàn)實意義與深遠(yuǎn)的歷史意義。

產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具有許多生態(tài)學(xué)特征，因此，本文提出了產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是依據(jù)生態(tài)學(xué)理論和方法對生態(tài)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的界定，是產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的耦合。

產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論研究現(xiàn)狀與基本原理

（一）產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論研究現(xiàn)狀

理論界從產(chǎn)業(yè)角度來論述創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的思想最早可以追溯到20世紀(jì)70年代發(fā)展起來的生命周期評價（LCA）理論和產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)論，自Cloud（1997）首次從產(chǎn)業(yè)角度提出“生態(tài)系統(tǒng)”一詞后，20世紀(jì)80年代末，F(xiàn)rosch和Gallopoulos（1992）通過對自然生態(tài)系統(tǒng)的類比，完善了產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)的概念。伴隨著技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)理論與實踐的成熟發(fā)展，20世紀(jì)90年代以來，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究與實踐也進入蓬勃發(fā)展的階段。

國外學(xué)者基于各自不同的立場和出發(fā)點，對產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進行了深入研究。Daniel C.Esty（2008）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)可以運用于企業(yè)層面上，從而提高競爭力。Mikenney Jame（2006）指出通過采用信息技術(shù)的商業(yè)演變，將促進包括市場運作、企業(yè)經(jīng)營在內(nèi)的商業(yè)系統(tǒng)的進化。James M. Moore（2005）運用自然生態(tài)學(xué)的規(guī)律來觀察和設(shè)想當(dāng)今及未來的經(jīng)濟世界。隨后，部分學(xué)者開始研究產(chǎn)業(yè)中的物質(zhì)能量循環(huán)與市場、社會的深層關(guān)系。Brad Allenby（2010）以汽車產(chǎn)業(yè)為例，認(rèn)為信息進化與可持續(xù)發(fā)展是可兼容的、相互依賴的社會進化方向。Auden Schendler（2009）分析了產(chǎn)業(yè)生態(tài)原則運用于服務(wù)娛樂行業(yè)的經(jīng)驗和教訓(xùn)，擴展了產(chǎn)業(yè)生態(tài)的運用領(lǐng)域。Jonah Spiegelman（2009）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)更深層次的聯(lián)系在于它們都是自組織系統(tǒng)和遠(yuǎn)離熱力學(xué)平衡。

國內(nèi)學(xué)者對技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)研究也做了積極的探索。劉友金（2010）引入行為生態(tài)學(xué)理論，探討了產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新集群行為。田亞明等（2011）將生態(tài)理論和熵理論引入技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險管理領(lǐng)域，進行企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新項目進行風(fēng)險度量和決策。尹艷冰、趙宏（2010）闡述了生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的特征，并從創(chuàng)新主體、創(chuàng)新運行機制和創(chuàng)新共生網(wǎng)絡(luò)三方面構(gòu)建了區(qū)域生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新體系框架 。黃魯成（2010）運用生態(tài)學(xué)理論對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的生態(tài)學(xué)特征、演化規(guī)律、運行與控制機制進行了研究。陳勁、李飛（2011）從生態(tài)物種進化視角重新審視國家創(chuàng)新體系，闡述了國家技術(shù)創(chuàng)新體系中生存、演化和優(yōu)化的三階段創(chuàng)新發(fā)展機理，豐富并完善國家創(chuàng)新體系的研究。

目前國內(nèi)外還沒有形成一套較為系統(tǒng)和規(guī)范的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論。國外的研究主要集中于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化及產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的形成機理，尚未有可供我國直接套用的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論。國內(nèi)研究主要集中在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的內(nèi)容及構(gòu)建的必要性等方面，相關(guān)研究在內(nèi)容上都是針對國家宏觀層面的，不能綜合反映我國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的現(xiàn)實狀況，尤其是政府目前還沒有從制度角度對產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建進行引導(dǎo)與規(guī)范。

（二）基本原理

熵值法的原理。在信息論中，“熵”是系統(tǒng)無序程度的度量。熵值法賦權(quán)的原理是：對于給定的評價指標(biāo)，不同樣本的數(shù)據(jù)差異越大，則該項指標(biāo)對評價結(jié)果的影響作用就越大，亦即該項指標(biāo)包含和傳輸?shù)男畔⒃蕉?，被賦予的權(quán)重應(yīng)該越大。

熵值賦權(quán)反映了指標(biāo)數(shù)據(jù)本身的特征，并且可以根據(jù)財務(wù)情況的變化進行動態(tài)調(diào)整，避免了人為賦權(quán)的主觀隨意性。

TOPSIS法的原理概述。TOPSIS（Technique for Order Preference by Similarity to ideal Solution），全稱為逼近理想值的排序方法，簡稱理想解法。運用TOPSIS進行綜合評價的原理是：通過測度各評價對象的指標(biāo)值向量與理想解和負(fù)理想解的相對距離來確定評價對象的綜合得分。評價對象越接近理想解同時又越遠(yuǎn)離負(fù)理想解，則評價對象的綜合評價得分越高。

所謂理想解是評價對象的最佳值，即標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)值的最大值；所謂負(fù)理想解是評價對象的最劣值，即標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)值的最小值。利用TOPSIS確定評價得分，對樣本數(shù)量和數(shù)據(jù)的分布特征沒有任何限制，避免了有效市場假說的苛刻條件，這就使得模型具有廣泛的適用性。即使樣本城市的數(shù)量和可觀測的公開數(shù)據(jù)較少，依然可以利用TOPSIS確定評價得分。

浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價指標(biāo)體系及其綜合評價

（一）區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價指標(biāo)體系構(gòu)建

本質(zhì)上講，對區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度評價指標(biāo)的選擇是建立在對區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度概念內(nèi)涵理解的基礎(chǔ)之上的。綜合國內(nèi)外相關(guān)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)評價指標(biāo)的文獻(xiàn)，遵循科學(xué)性與現(xiàn)實性原則、系統(tǒng)整體性與開放性原則、可操作性與可比性原則，本文采用企業(yè)、高校、科研機構(gòu)、經(jīng)濟環(huán)境及技術(shù)環(huán)境5個一級指標(biāo)，20個二級指標(biāo)，構(gòu)建了區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度評價指標(biāo)體系（見表1）。

（二）浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)綜合評價

產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)數(shù)據(jù)收集。本文結(jié)合構(gòu)建的評價指標(biāo)體系，遵循數(shù)據(jù)的可得性、可靠性、可用性和可信性原則，選擇浙江省11個城市（杭州、寧波、溫州、嘉興、湖州、紹興、金華、衢州、舟山、臺州和麗水）統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)作為樣本分析，通過具體分析各城市產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的狀況，從而有助于比較分析和全面總結(jié)。研究數(shù)據(jù)以浙江省11個城市的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)基本情況為基礎(chǔ)，詳細(xì)參考2010、2011浙江省科技統(tǒng)計年鑒，2010、2011浙江省統(tǒng)計年鑒和2012中國區(qū)域創(chuàng)新能力報告等。通過對這些數(shù)據(jù)進行評價分析能夠比較準(zhǔn)確地測評出浙江省11個城市產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的狀況。

浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)總體評價

根據(jù)評價得分可以得到11個樣本城市的綜合排名，結(jié)果匯總?cè)绫?與表7所示。

從綜合得分來看，杭州（2010年0.835，2011年0.932）、寧波（2010年0.602，2011年0.571）在整個浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中處于第一層次；嘉興（2010年0.419，2011年0.375）、紹興（2010年0.365，2011年0.348）、溫州（2010年0.310，2011年0.250）、臺州（2010年0.272，2011年0.226）、金華（2010年0.238，2011年0.262）、舟山（2010年0.236，2011年0.233）、湖州（2010年0.212，2011年0.201）處于第二層次；衢州（2010年0.045，2011年0.043）、麗水（2010年0.023，2011年0.036）處于第三層次。浙江省各城市綜合得分與層次分類具體如表8所示。

杭州、寧波2個城市在2010、2011兩年排名都一直保持在全省產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價的前兩名位置，這和兩個城市同屬副省級城市，政策上的優(yōu)勢明顯，創(chuàng)新主體（企業(yè)、高校、研究機構(gòu)）的集聚程度高，經(jīng)濟環(huán)境和技術(shù)環(huán)境明顯優(yōu)于省內(nèi)其他城市有著密切的聯(lián)系。在第二層次中，嘉興在2010、2011兩年排名都保持全省第3位置，而溫州、臺州、金華、舟山、湖州之間的差距不大，2011年6月30日，國務(wù)院正式批準(zhǔn)設(shè)立浙江舟山群島新區(qū)，舟山成為中國繼上海浦東、天津濱海和重慶兩江后又一個國家級新區(qū)，這對于其提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)層次作用很大。而相比較杭州、寧波與排名第三層次的衢州、麗水，綜合得分值相差近20倍之多。

優(yōu)化浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的政策建議

通過topsis評價法對浙江省11個市產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的比較分析，得出各市的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在著一定的差異，局部的發(fā)展不平衡會制約浙江省整體的發(fā)展。為了促進浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展，應(yīng)采取以下措施來推動浙江省平衡有效的發(fā)展：

構(gòu)建浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)形成的基礎(chǔ)體系。制定創(chuàng)新激勵政策，引導(dǎo)創(chuàng)新主體集聚，促進產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)；制定核心企業(yè)的培育政策，形成以核心企業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的形成和發(fā)展過程中，核心企業(yè)起到發(fā)動機的作用；保證系統(tǒng)的充分開發(fā)，降低系統(tǒng)外的創(chuàng)新主體進入系統(tǒng)的壁壘，通過制定人才流動政策、技術(shù)市場培育政策、知識產(chǎn)權(quán)保護政策等，鼓勵外部環(huán)境中的人才、信息、技術(shù)等資源在系統(tǒng)內(nèi)流動。

構(gòu)建浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運行的支撐體系。鼓勵和支持企業(yè)參與政府科技計劃，對具有明確市場前景的項目，可以通過政府牽頭組織、企業(yè)重點落實、高校和科研院所共同參與的形式實施；政府要充分發(fā)揮其提供信息服務(wù)的職能和義務(wù)，明確界定信息統(tǒng)計的程序和規(guī)范，從而為產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新活動提供及時有效的支持；從人才服務(wù)體系、技術(shù)服務(wù)體系、金融服務(wù)體系、中介服務(wù)體系等方面，完善系統(tǒng)的服務(wù)支撐體系。

構(gòu)建浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)化的引導(dǎo)體系。政府在保障系統(tǒng)運行的基礎(chǔ)上，要發(fā)揮主導(dǎo)和引導(dǎo)作用，積極為系統(tǒng)尋找創(chuàng)新動力，保障產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的平滑演進；政府應(yīng)積極鼓勵創(chuàng)新提供者進行技術(shù)創(chuàng)新推廣，提供技術(shù)創(chuàng)新交流平臺，邀請其進行技術(shù)創(chuàng)新交流；積極鼓勵系統(tǒng)內(nèi)的企業(yè)之間、企業(yè)與高校和科研機構(gòu)之間的知識互動。

結(jié)論

在構(gòu)建浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)體系的基礎(chǔ)上，本文運用熵值法和topsis法對浙江省的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進行了綜合評價，從而得出以下結(jié)論：

產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與企業(yè)、高校、科研機構(gòu)、經(jīng)濟環(huán)境及技術(shù)環(huán)境等因素有著密切的關(guān)聯(lián)；科研機構(gòu)與經(jīng)濟環(huán)境的影響比重較大，應(yīng)加強投入；浙江各市產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)整體呈上升趨勢，局部發(fā)展的不平衡性是制約浙江省發(fā)展的主要因素。應(yīng)在此基礎(chǔ)上解決制約浙江省經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的瓶頸問題，進而推動浙江產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系的建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

1.張宏武，時臨云.技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)生態(tài)化研究[M].經(jīng)濟管理出版社，2009

2.Cloud E.Materials and posterity [J].Geologische Runds-chau，1997，66（3）

3.R A Frosch，N EGallopoulos.Towards An Industrial E-cology in The Treatment and Handling of Wastes [M].London：Chapman and Hal，1992

4.丁文喜.循環(huán)經(jīng)濟技術(shù)范式下的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系構(gòu)建思路[J].商業(yè)時代，2010（16）

5.田亞明等.基于生態(tài)-技術(shù)創(chuàng)新和熵理論的企業(yè)綠色創(chuàng)新風(fēng)險度量研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2011（2）

6.陳鑫，吳耀宏.基于topsis法的區(qū)域企業(yè)自主創(chuàng)新能力評價及比較研究[J].科技進步與對策，2009，26（15）

7.王大洲.論企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的建構(gòu)原則[J].科技管理研究，2006，26（5）

8.陳勁，李飛.基于生態(tài)系統(tǒng)理論的我國國家技術(shù)創(chuàng)新體系構(gòu)建與評估分析[J].自然辯證法通訊，2011（1）