基于LMDI模型的長(zhǎng)三角服務(wù)業(yè)發(fā)展影響因素分析

魏自花

內(nèi)容摘要：本文運(yùn)用變異系數(shù)對(duì)長(zhǎng)江三角洲的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、消費(fèi)性服務(wù)業(yè)和社會(huì)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展演變進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)三類行業(yè)的人均服務(wù)業(yè)增加值的差異呈不斷上升趨勢(shì)。然后采用對(duì)數(shù)平均迪氏分解方法（LMDI），從服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)、服務(wù)業(yè)發(fā)展強(qiáng)度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展三個(gè)方面分析了2004-2012年長(zhǎng)江三角洲各類服務(wù)業(yè)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素。結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是服務(wù)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)驅(qū)動(dòng)因素，服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用很小，甚至?xí)璧K服務(wù)業(yè)發(fā)展。文章指出，應(yīng)從優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新服務(wù)模式等方面來(lái)促進(jìn)長(zhǎng)江三角洲服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：服務(wù)業(yè)發(fā)展 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 影響因素 服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)

相關(guān)文獻(xiàn)概述

服務(wù)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，其發(fā)展水平的高低是衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度和現(xiàn)代化程度的重要依據(jù)與標(biāo)志。服務(wù)業(yè)具有高技術(shù)含量、高附加值以及低能耗等特點(diǎn)，集勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型于一體，有較大的就業(yè)容納能力。自20世紀(jì)60年代起，世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家把經(jīng)濟(jì)重心轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)，服務(wù)業(yè)在就業(yè)和產(chǎn)值中的比重不斷提高，逐步處于優(yōu)勢(shì)地位，全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的總趨勢(shì)向“服務(wù)型經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)型。因此，服務(wù)業(yè)發(fā)展受到政府部門和學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。Guerrieri and Meliciani（2005）采用OECD中11個(gè)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易及工業(yè)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，運(yùn)用技術(shù)差距法從國(guó)際分工和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力兩個(gè)方面來(lái)考察生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響因素，結(jié)果表明：制造業(yè)所引致的需求規(guī)模及制造業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響顯著。Bell（1973）提出在后工業(yè)社會(huì)即服務(wù)社會(huì)時(shí)期，由于人們對(duì)教育、醫(yī)療衛(wèi)生、娛樂等服務(wù)的需求增加，致使勞動(dòng)力向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，勞動(dòng)者就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生轉(zhuǎn)變，服務(wù)業(yè)得到了高速發(fā)展。江小涓等（2004）運(yùn)用多元變量回歸分析法研究了收入水平、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、城市化進(jìn)程等對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素。韓德超等（2008）運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型分析了東中西部生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素，結(jié)果顯示：專業(yè)分工深化、服務(wù)效率提高、非國(guó)有化產(chǎn)權(quán)比重提高對(duì)各地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展均有顯著促進(jìn)作用，分工深化對(duì)東部生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展影響顯著，產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)改變對(duì)中部生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展影響顯著，分工深化及非國(guó)有化經(jīng)濟(jì)比重增加對(duì)西部生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展影響顯著。朱勝勇（2009）采用OECD中15個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近國(guó)家1992-2002年的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，選用面板數(shù)據(jù)模型對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果顯示制造業(yè)中間需求、服務(wù)業(yè)中間需求、信息技術(shù)水平和市場(chǎng)環(huán)境變遷對(duì)發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有顯著促進(jìn)作用。陳婷等（2009）采用1997年和2002年陜西省投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)，構(gòu)建服務(wù)業(yè)發(fā)展因素分析模型，運(yùn)用結(jié)構(gòu)分解技術(shù)得出各因素的影響程度，結(jié)果顯示：促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵是推進(jìn)生產(chǎn)服務(wù)的外部化、專業(yè)化。曾春水等（2012）對(duì)環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素進(jìn)行了分析，結(jié)果顯示：人均GDP、內(nèi)外部聯(lián)系、消費(fèi)能力、政府支持力度、經(jīng)濟(jì)密度是推動(dòng)服務(wù)業(yè)發(fā)展的主要影響因素。邱瑾等（2012）基于MESS模型，運(yùn)用Bayes方法對(duì)影響服務(wù)業(yè)發(fā)展的因素進(jìn)行了空間計(jì)量分析，研究表明：服務(wù)業(yè)從業(yè)人員比重、人口密度、工業(yè)產(chǎn)值和地方財(cái)政支出占GDP的比重對(duì)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)有顯著促進(jìn)作用。長(zhǎng)江三角洲地區(qū)以不到全國(guó)3%的國(guó)土面積，實(shí)現(xiàn)我國(guó)25%以上的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的地區(qū)之一。以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)，是長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的重要途徑。本文在借鑒已有研究成果的基礎(chǔ)上，運(yùn)用LMDI模型分析長(zhǎng)江三角洲服務(wù)業(yè)發(fā)展的演變趨勢(shì)及影響因素，并提出相應(yīng)的政策建議。

長(zhǎng)江三角洲服務(wù)業(yè)發(fā)展演變

（一）長(zhǎng)江三角洲服務(wù)業(yè)及各分行業(yè)發(fā)展演變

文中長(zhǎng)江三角洲服務(wù)業(yè)及各行業(yè)增加值、人均GDP等相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自2005-2013年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》及各省統(tǒng)計(jì)年鑒，由于2004年之前服務(wù)業(yè)分行業(yè)的統(tǒng)計(jì)口徑不一致，為統(tǒng)一長(zhǎng)江三角洲服務(wù)業(yè)各行業(yè)的統(tǒng)計(jì)口徑，故選取2004-2012年進(jìn)行分析。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)口徑，服務(wù)業(yè)按新行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)劃分為交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)業(yè)和地質(zhì)勘查業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，教育，衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)、公共管理和社會(huì)組織共14個(gè)行業(yè)。同時(shí)為消除價(jià)格變動(dòng)的影響，選取以2004年為基期進(jìn)行價(jià)格變換。

得出2004年長(zhǎng)江三角洲人均服務(wù)業(yè)增加值為9717.38元/人，到2012年增加到22784.96 元/人，增加了1.35倍，年均增長(zhǎng)率為11.24%，說(shuō)明期間長(zhǎng)江三角洲重視服務(wù)業(yè)發(fā)展，服務(wù)業(yè)呈快速發(fā)展趨勢(shì)。從服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)來(lái)看，2004-2012年長(zhǎng)江三角洲分行業(yè)的人均服務(wù)業(yè)增加值均有顯著增加。其中，上升速度最快的是金融業(yè)，人均服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)速度達(dá)到17.78%，其次為租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)（16.61%）、批發(fā)和零售業(yè)（12.71%）， 這些行業(yè)是服務(wù)業(yè)人均增加值增長(zhǎng)的主要?jiǎng)右?，其重點(diǎn)發(fā)展能有效提高長(zhǎng)江三角洲服務(wù)業(yè)整體發(fā)展水平。而2004年人均服務(wù)業(yè)增加值居長(zhǎng)江三角洲前3位的批發(fā)和零售業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，金融業(yè)人均增加值分別從3404.71元/人、1788.30元/人和1576.44元/人增加到2012年的8869.01元/人、4243.80元/人和5839.35元/人。其中，房地產(chǎn)的年均增長(zhǎng)率最低為11.41%，增長(zhǎng)速度低于金融業(yè)，說(shuō)明金融業(yè)在近幾年的發(fā)展中表現(xiàn)出明顯的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，成為服務(wù)業(yè)新的引領(lǐng)行業(yè)。

（二）長(zhǎng)江三角洲服務(wù)業(yè)各分類行業(yè)發(fā)展演變

基于城市發(fā)展動(dòng)力及產(chǎn)品性質(zhì)把服務(wù)業(yè)劃分為三類：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、消費(fèi)性服務(wù)業(yè)和社會(huì)性服務(wù)業(yè)，分別用Ⅰ類、Ⅱ類和Ⅲ類表示。2004年Ⅰ類人均服務(wù)業(yè)增加值為5779.30元/人，到2012年增加到14707.65元/人，增加了1.1倍，年均增長(zhǎng)率為12.39%，無(wú)論是在增長(zhǎng)量上還是在增長(zhǎng)速度上均高于其它兩類。期間，Ⅱ類和Ⅲ類的年均增長(zhǎng)率分別為8.97%和9.73%。

為了進(jìn)一步說(shuō)明各分類行業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)程度，文章計(jì)算了分類行業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)率，由圖1可以直觀地看出變化趨勢(shì)。2004-2012年長(zhǎng)江三角洲人均服務(wù)業(yè)增加值從9717.38元/人增加到22784.96元/人，其中，Ⅰ類行業(yè)貢獻(xiàn)率為68.33%，是長(zhǎng)江三角洲服務(wù)業(yè)發(fā)展的主要影響因素；Ⅱ類行業(yè)的貢獻(xiàn)率最低，僅為13.33 %。由于金融危機(jī)波及到消費(fèi)性服務(wù)業(yè)，致使2008-2009年Ⅱ類行業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)的發(fā)展呈負(fù)貢獻(xiàn)率。

（三）長(zhǎng)江三角洲服務(wù)業(yè)的空間差異分析

2004-2012年，三類行業(yè)的人均服務(wù)業(yè)增加值都呈上升趨勢(shì)，但其增速各異。從人均服務(wù)業(yè)增加值的增長(zhǎng)量來(lái)看，2004-2012年第一類行業(yè)人均服務(wù)業(yè)增加值的增長(zhǎng)量為8928.35元/人，高于第二類行業(yè)（1742.43元/人）和第三類行業(yè)（2396.68元/人）。從年均增長(zhǎng)率來(lái)看，第一類行業(yè)人均服務(wù)業(yè)增加值的年均增長(zhǎng)率為12.39%，高于第二類行業(yè)（8.97%）和第三類行業(yè)（9.73%）。可見，近8年來(lái)第二類、第三類行業(yè)與第一類行業(yè)的人均服務(wù)業(yè)增加值的差距仍在擴(kuò)大。為了進(jìn)一步闡述長(zhǎng)江三角洲分類行業(yè)的人均服務(wù)業(yè)增加值變化的差異程度，采用變異系數(shù)進(jìn)行分析。變異系數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)差與平均值之比，反映數(shù)據(jù)的離散程度，也可以用來(lái)衡量分類區(qū)域發(fā)展速度的差異。通過計(jì)算，發(fā)現(xiàn)2004-2012年長(zhǎng)江三角洲三類行業(yè)人均服務(wù)業(yè)增加值的差異呈逐步擴(kuò)大趨勢(shì)，變異系數(shù)由2004年的0.6821上升到2012年的0.8141。

長(zhǎng)江三角洲服務(wù)業(yè)發(fā)展影響因素分解分析

（一）變量選取及模型構(gòu)建

在服務(wù)業(yè)發(fā)展的指標(biāo)選取方面，主要選取服務(wù)業(yè)增加值，同時(shí)為了消除人口變動(dòng)的影響，最終選取了人均服務(wù)業(yè)增加值。根據(jù)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究，本文主要從服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)、服務(wù)業(yè)發(fā)展強(qiáng)度及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素來(lái)探討對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響。其中，服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)用來(lái)反映傳統(tǒng)行業(yè)與新興行業(yè)的構(gòu)成情況，探討進(jìn)一步促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的新方向；服務(wù)業(yè)發(fā)展強(qiáng)度用來(lái)說(shuō)明地區(qū)政府對(duì)服務(wù)業(yè)的支持力度及干預(yù)程度；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響人民可支配收入和生活質(zhì)量，進(jìn)而影響服務(wù)需求。

根據(jù)LMDI分解模型，可計(jì)算出各因素對(duì)服務(wù)業(yè)三類行業(yè)及分行業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)率，如表1所示。其中，Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ分別代表服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)率、服務(wù)業(yè)發(fā)展強(qiáng)度貢獻(xiàn)率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)率。

（二）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展影響因素分析

2004-2012年服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)第一類服務(wù)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)率為9.03%，遠(yuǎn)低于其他兩個(gè)因素，說(shuō)明現(xiàn)階段生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，主要以傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)為主，市場(chǎng)化進(jìn)程緩慢，產(chǎn)業(yè)化水平不高，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)在第一類行業(yè)的引領(lǐng)作用沒有得到有效發(fā)揮。服務(wù)業(yè)發(fā)展強(qiáng)度綜合反映了社會(huì)各界組織或團(tuán)體對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的特別關(guān)注，這根源于我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的推行與深化政策。2008-2009年服務(wù)業(yè)發(fā)展強(qiáng)度是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，貢獻(xiàn)率為28.21%。從發(fā)展的視角來(lái)看，服務(wù)業(yè)發(fā)展強(qiáng)度對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)率呈先上升后下降再回升趨勢(shì)，2004-2012年貢獻(xiàn)率僅為17.09%?？傮w來(lái)說(shuō)，2004-2012年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)因素是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)程度為73.88%。這表明經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展顯著提升生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)技術(shù)支撐與創(chuàng)新發(fā)展能力。從我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展背景來(lái)看，未來(lái)一定時(shí)期是服務(wù)業(yè)加快發(fā)展的重要機(jī)遇期，這對(duì)長(zhǎng)江三角洲生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展是一個(gè)重要契機(jī)。

（三）消費(fèi)性服務(wù)業(yè)發(fā)展影響因素分析

服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)性服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)率為負(fù)值，2004-2012年貢獻(xiàn)值為-24.02%，遠(yuǎn)低于其它兩個(gè)因素，說(shuō)明第二類行業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模偏小，結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢(shì)有待加強(qiáng)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)消費(fèi)性服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)率最高（100.72%），表明在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高的背景下，提升了人民的生活水準(zhǔn)，現(xiàn)實(shí)的較高層次消費(fèi)需求促使第二類行業(yè)蓬勃發(fā)展。而第二類行業(yè)的穩(wěn)定增長(zhǎng)能有效擴(kuò)大內(nèi)需，且低耗能又能吸納勞動(dòng)力，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。從分行業(yè)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)的貢獻(xiàn)率113.28%，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)實(shí)力和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的提升，消費(fèi)需求的升級(jí)和多樣化，為該行業(yè)的增長(zhǎng)提供了強(qiáng)大的驅(qū)動(dòng)力；服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)的貢獻(xiàn)率為-43.22%，說(shuō)明行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步完善，社會(huì)化、市場(chǎng)化和產(chǎn)業(yè)化水平較低，需要?jiǎng)?chuàng)新發(fā)展模式。

（四）社會(huì)性服務(wù)業(yè)發(fā)展影響因素分析

2004-2012年第三類服務(wù)業(yè)的變化量為2373.12元/人，是長(zhǎng)江三角洲服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)相對(duì)緩慢的行業(yè)，說(shuō)明社會(huì)服務(wù)意識(shí)有待加強(qiáng)，政府資源開放度有待進(jìn)一步釋放。其中服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)、服務(wù)業(yè)發(fā)展強(qiáng)度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)率分別為-14.69%、21.55%和93.14%，表明社會(huì)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)層次較低，但國(guó)家政策支持的力度及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)社會(huì)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。從分類行業(yè)來(lái)看，服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)科技及地質(zhì)勘查等相關(guān)行業(yè)的貢獻(xiàn)率為正值，相比較而言，該行業(yè)的結(jié)構(gòu)較合理、水平略高。服務(wù)業(yè)發(fā)展強(qiáng)度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)教育的貢獻(xiàn)率均高于其它行業(yè)，說(shuō)明國(guó)家政策與財(cái)政支持等因素是教育發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力，同時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)教育的貢獻(xiàn)率最高，較好的教育環(huán)境、較多的教育資源及靈活的教育交流模式根源于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此教育的蓬勃發(fā)展主要?dú)w功于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是教育發(fā)展的主導(dǎo)因素。

結(jié)論與建議

經(jīng)濟(jì)發(fā)展是服務(wù)業(yè)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力，并且對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響呈增強(qiáng)趨勢(shì)，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展顯著提升服務(wù)業(yè)技術(shù)支撐與創(chuàng)新發(fā)展能力，為服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供更好的社會(huì)環(huán)境；從服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看，其促進(jìn)第一類服務(wù)業(yè)的發(fā)展，阻礙第二類服務(wù)業(yè)和第三類服務(wù)業(yè)的發(fā)展。服務(wù)業(yè)發(fā)展強(qiáng)度對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)率總體呈緩慢上升趨勢(shì)，反映出2004-2012年政府的支持力度有所弱化，使得服務(wù)業(yè)的增速減緩。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模與占比保持快速增長(zhǎng)與提升，其發(fā)展代表著服務(wù)業(yè)發(fā)展的總體方向，對(duì)長(zhǎng)江三角洲服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)率最高，而且增長(zhǎng)勢(shì)頭良好，在服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)中的比重和地位進(jìn)一步提高，具有較大的發(fā)展?jié)摿?。就生產(chǎn)性服務(wù)內(nèi)部行業(yè)的動(dòng)態(tài)變化來(lái)看，服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)金融業(yè)的貢獻(xiàn)高達(dá)36.07%，但低于其它兩個(gè)因素，因此金融服務(wù)要吸收引進(jìn)好的政策和技術(shù)，推動(dòng)商業(yè)模式手段創(chuàng)新，帶動(dòng)服務(wù)形式革新，拓寬多元化合作方式，提升服務(wù)模式現(xiàn)代化水平，進(jìn)而優(yōu)化金融業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)受經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響最大，經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)能提供良好的基礎(chǔ)設(shè)施，推動(dòng)技術(shù)手段創(chuàng)新，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)效率與質(zhì)量，提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。總之，著力推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增速提質(zhì)，應(yīng)著眼于行業(yè)自身發(fā)展與改善外部環(huán)境，良好的外部環(huán)境能夠促使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)快速有序發(fā)展。

消費(fèi)性服務(wù)業(yè)的蓬勃發(fā)展能滿足人們多樣化的消費(fèi)需求，提高生活質(zhì)量，從而有效擴(kuò)大內(nèi)需，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。交通運(yùn)輸、住宿餐飲、居民服務(wù)等行業(yè)占服務(wù)業(yè)的比重呈上升趨勢(shì)，這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求。但服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)各行業(yè)的貢獻(xiàn)率均為負(fù)值，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于表層高度化，內(nèi)部結(jié)構(gòu)以傳統(tǒng)行業(yè)為主，其內(nèi)含的技術(shù)水平較低。從我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展背景來(lái)看，消費(fèi)主導(dǎo)與服務(wù)業(yè)推動(dòng)這一組合逐漸成為新的增長(zhǎng)動(dòng)力，因此消費(fèi)性服務(wù)業(yè)要在服務(wù)形式和內(nèi)容上不斷創(chuàng)新。

社會(huì)性服務(wù)業(yè)是長(zhǎng)江三角洲服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)相對(duì)緩慢的行業(yè)，環(huán)境、衛(wèi)生以及社會(huì)福利業(yè)等社會(huì)公共服務(wù)還存在不均等化，制約社會(huì)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。從內(nèi)部行業(yè)動(dòng)態(tài)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)教育的貢獻(xiàn)率為137.65%，遠(yuǎn)高于其它兩個(gè)因素，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能加速基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，優(yōu)化教育資源，培養(yǎng)優(yōu)秀技術(shù)人才，推進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。社會(huì)性服務(wù)業(yè)發(fā)展需要服務(wù)意識(shí)的強(qiáng)化、服務(wù)理念的創(chuàng)新，促進(jìn)公共服務(wù)均衡化、多樣化，逐漸提高社會(huì)公共服務(wù)能力，提升服務(wù)水平。

參考文獻(xiàn)：

1.PaoloGuerrier，Valentina Meliciani.Technology and international competitiveness：The interdependence between manufacturing and producer services[J].Structural Change and Economic Dynamics，2005，16（4）

2.Daniel Bell. The Coming of Post-Industrial Society：A Venture in Social Forecasting. New York：Basic Books，1973

3.江小涓，李輝.服務(wù)業(yè)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)：相關(guān)性和加快增長(zhǎng)的潛力[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（1）

4.韓德超，張建華.中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素研究[J].管理科學(xué)，2008，21（6）

5.朱勝勇.發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素—基于OECD國(guó)家生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的分析[J].城市問題，2009（7）

6.陳婷，蘇秦，韓丹.基于結(jié)構(gòu)分解技術(shù)的服務(wù)業(yè)發(fā)展影響因素分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2009，26（11）

7.曾春水，王開泳，藺雪芹，許玉玲，張蕾.環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)服務(wù)業(yè)差異時(shí)空演變及影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（9）

8.邱瑾，戚振江.基于MESS模型的服務(wù)業(yè)影響因素及空間溢出效應(yīng)分析—以浙江省69個(gè)市縣為例[J].財(cái)經(jīng)研究，2012，38（1）