中印外貿(mào)依存度及其行業(yè)結(jié)構(gòu)解析的比較——全球價值鏈中的國內(nèi)增加值視角

鄭國姣　楊來科

?

中印外貿(mào)依存度及其行業(yè)結(jié)構(gòu)解析的比較
——全球價值鏈中的國內(nèi)增加值視角

鄭國姣楊來科

[摘要]在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和國際分工日益深化的背景下，按出口貿(mào)易國內(nèi)增加值核算可解決“統(tǒng)計幻象”問題，能更真實地反映出口對經(jīng)濟增長的貢獻及拉動程度。從全球價值鏈的國內(nèi)增加值視角，利用WIOD數(shù)據(jù)庫考察基于出口貿(mào)易國內(nèi)增加值的中印外貿(mào)依存度，并對其進行行業(yè)結(jié)構(gòu)解析。結(jié)果表明：中國外貿(mào)依存度總體呈上升趨勢，印度外貿(mào)依存度呈先上升后下降趨勢，兩者計算結(jié)果均低于傳統(tǒng)外貿(mào)依存度測算的結(jié)果。增加值比例效應(yīng)對中印外貿(mào)依存度的影響效應(yīng)為負，說明中印參與全球價值鏈分工的強度不斷增大。中印均由主要出口勞動密集型產(chǎn)品向資本技術(shù)密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)變，且印度的互聯(lián)網(wǎng)、軟件開發(fā)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的出口競爭力明顯大于中國。

[關(guān)鍵詞]貿(mào)易國內(nèi)增加值； 外貿(mào)依存度； 因素解析； 行業(yè)結(jié)構(gòu)； 中國； 印度

一引言

作為全球最大的兩個發(fā)展中國家，中印對世界經(jīng)濟的拉動作用不容忽視。同時，兩國的經(jīng)濟發(fā)展存在許多共同點。首先，中印在20世紀(jì)中期的GDP均低于世界平均水平：1949年，中國的GDP總額為179.56億美元；1950年，印度的GDP總額為100.36億美元。兩國的農(nóng)業(yè)欠發(fā)達，工業(yè)體系薄弱，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平低，國民溫飽問題尚未解決。其次，20世紀(jì)90年代后，中印經(jīng)濟都得到了高速發(fā)展，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，2001-2011年，中國GDP平均增長率為10.5%，印度的GDP平均增長率達到了13.83%。2012年中國的GDP為8.25萬億美元、印度的GDP為1.95萬億美元，兩國已分別成為世界第二大和第十大經(jīng)濟體(周文貴和麥聰，2014)[1]。兩國作為金磚國家成員，是新興經(jīng)濟體的典型代表。

中印的出口貿(mào)易對兩國經(jīng)濟增長的正效應(yīng)十分明顯，研究兩國的外貿(mào)依存度具有一定的現(xiàn)實意義。然而，目前對外貿(mào)依存度的測算大多建立在傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計的基礎(chǔ)上，隨著全球價值鏈和產(chǎn)品內(nèi)分工的蓬勃發(fā)展，總額貿(mào)易統(tǒng)計法在中間品進出口方面出現(xiàn)了嚴(yán)重的“統(tǒng)計幻象”問題，過分夸大了出口對經(jīng)濟增長的影響(李宏艷和王嵐，2015)[2]。因此，基于國內(nèi)增加值角度的分析才能真實反映出口對經(jīng)濟增長的貢獻及拉動程度。研究中印增加值貿(mào)易依存度的演化趨勢及隱含的行業(yè)結(jié)構(gòu)影響，對于客觀認識兩國的經(jīng)濟開放度、優(yōu)化兩國貿(mào)易結(jié)構(gòu)具有重要意義。本文以中印兩國為研究對象，考察1995-2009年中印外貿(mào)依存度的演化趨勢，與傳統(tǒng)外貿(mào)依存度進行比較，并利用因素分解法對中印外貿(mào)依存度進行分行業(yè)結(jié)構(gòu)解析，最后針對改善兩國在全球價值鏈中的地位提出了政策建議。

二文獻綜述

外貿(mào)依存度(The Ratio of Dependence on Foreign Trade, RDT)是個經(jīng)典命題。西方經(jīng)濟學(xué)家Grassman(1980)[3]首先提出，外貿(mào)依存度是一國或地區(qū)的出口額與國內(nèi)生產(chǎn)總值之比，反映其經(jīng)濟對國際市場的依賴程度。傳統(tǒng)測算法表明，1995-2012年中國外貿(mào)依存度呈不斷上升趨勢，而印度呈現(xiàn)先下后升的波動趨勢。中國加入WTO以來，隨著對外開放和國際分工程度不斷加大，外貿(mào)依存度逐年上升，2006年達到最高點，為67%，同期印度為33.6%。中國的高外貿(mào)依存度導(dǎo)致巨額貿(mào)易順差，其占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重從2000年的2.01%增加到2007年的7.59%，使中國遭受操縱匯率嫌疑的指責(zé)。但學(xué)者對外貿(mào)依存度進行了適當(dāng)修正后發(fā)現(xiàn)其并不是很高(沈利生，2005[4]；黃彥，2003[5])?？梢妼τ谕赓Q(mào)依存度的合理測度仍是需要深入研究的問題。

傳統(tǒng)外貿(mào)依存度的變量為名義量，存在沒有考慮統(tǒng)計口徑、匯率、加工貿(mào)易、結(jié)構(gòu)差異以及分子分母經(jīng)濟意義等問題的缺陷。為此，很多學(xué)者提出了一系列修正外貿(mào)依存度的測算方法，并得出了相應(yīng)結(jié)論，具體如下：第一，GDP替代法。該方法側(cè)重保證分子分母經(jīng)濟意義的一致性，用國內(nèi)和國外兩個市場的經(jīng)濟活動總量代替GDP，并扣除加工貿(mào)易的影響(沈利生，2003)[6]。結(jié)果顯示，2002年中國的外貿(mào)依存度遠非傳統(tǒng)公式測算的結(jié)果那么高，與美國、日本等發(fā)達國家相比也沒有差距懸殊。第二，GDP和進出口貿(mào)易額修正法。張珣和鄭桂環(huán)(2006)[7]在僅考慮商品貿(mào)易的情況下，采用商品貿(mào)易額與商品GDP之比來定義外貿(mào)依存度。許統(tǒng)生(2003)[8]認為，盡管我國的名義外貿(mào)依存度較高，但考慮到經(jīng)濟規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、購買力平價和匯率等因素后，遠低于主要發(fā)達國家，略高于巴西和印度。彭建平(2010)[9]運用匯率法并扣除加工貿(mào)易額后，發(fā)現(xiàn)中國的外貿(mào)依存度明顯降低。李昕和徐滇慶(2013)[10]用購買力平價GDP對中國外貿(mào)依存度進行修正，并與匯率法的外貿(mào)依存度進行比較，發(fā)現(xiàn)后者明顯高估了中國的外貿(mào)依存度。

上述研究表明，中國外貿(mào)依存度并非傳統(tǒng)公式顯示的那么高。在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)深化的背景下，按照傳統(tǒng)貿(mào)易總額法測算外貿(mào)依存度存在“統(tǒng)計幻象”問題。郭羽誕(2004)[11]提出采用出口增加值依存度刻畫一國對國際貿(mào)易的依賴程度，但沒有進行具體測算。增加值貿(mào)易考察一國或地區(qū)生產(chǎn)的增加值進入國際市場最終消費品的狀況，以貿(mào)易增加值作為新貿(mào)易統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)更能真實反映一國國內(nèi)生產(chǎn)對最終消費品的貢獻。OECD和WTO(2013)也意識到貿(mào)易附加值的重要性，并于2013年開發(fā)出TiVA數(shù)據(jù)庫。李昕和徐滇慶(2013)[10]基于增加值貿(mào)易重新估算了2007年中國的外貿(mào)依存度，發(fā)現(xiàn)其僅為31.6%，明顯低于官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)。鄭國姣和楊來科(2015)[12]從增加值貿(mào)易視角對中日貿(mào)易進行了再次分析考察，得出更客觀的結(jié)論。本文利用WIOD數(shù)據(jù)庫，重新測算中印兩國的外貿(mào)依存度并進行相關(guān)比較分析，以期更好地認識兩國的對外經(jīng)濟發(fā)展情況。

三測算模型和數(shù)據(jù)來源

(一)外貿(mào)依存度的測算模型

1.傳統(tǒng)總額貿(mào)易統(tǒng)計法測算的外貿(mào)依存度(Grassman,1980)[3]

(1)

2.基于出口貿(mào)易國內(nèi)增加值角度測算的外貿(mào)依存度

(2)

其中，RDTadv為基于出口貿(mào)易國內(nèi)增加值測算的外貿(mào)依存度，vaij為出口貿(mào)易國內(nèi)增加值。

(二)出口貿(mào)易國內(nèi)增加值測算模型

借鑒Johnson和Noguera(2012)[13]，Koopman和Wei(2014)[14]的方法，我們用以下理論模型測算一國的出口貿(mào)易國內(nèi)增加值。全球價值鏈分工背景下，一國生產(chǎn)的產(chǎn)品有作為中間品投入到本國或外國的再生產(chǎn)過程和最終產(chǎn)品消費兩個用途。因此，一國或地區(qū)市場出清的條件表示為：

yi(s)=∑j∑tmij(s, t)+∑jcij(s)

(3)

其中，i、j表示國家或地區(qū)，s、t表示生產(chǎn)部門或行業(yè)。yi(s)表示i國s部門的總產(chǎn)出，mij(s,t)表示i國s部門的產(chǎn)品作為中間品用于j國t部門生產(chǎn)的價值，cij(s)表示j國消費的i國s部門的最終產(chǎn)品價值。式(3)表示一國的總產(chǎn)出分解為用于國內(nèi)中間使用和最終使用、國外中間使用和最終使用。

世界范圍內(nèi)，假設(shè)N個國家，各有S個生產(chǎn)部門，則世界產(chǎn)出可采用矩陣的形式表示為：

y=Ay+∑jcj

(4)

將式(4)寫為里昂惕夫逆矩陣的形式，則為：

y=∑j(I-A)-1cj

(5)

進一步按照任一國家i的總產(chǎn)出被j國吸收的價值形式進行拆分來看：

(6)

其中，yij是S行1列的總產(chǎn)出矩陣，是國家i生產(chǎn)的被j國家最終使用的產(chǎn)品。令ri(t)表示i國t部門增加值占總產(chǎn)出的比例，則：

ri(t)=1-∑j∑sAji(s, t)

(7)

即為1減去國內(nèi)投入品和進口投入品占總產(chǎn)出的比例，或為部門國內(nèi)增加值占GDP的比例。那么，j國最終使用的來自i國s部門的增加值vaij(s)可表示為：

vaij(s)=ri(s)yii(s)

(8)

j國吸收s國的總增加值為：vaij=∑svaij(s)

(9)

將i國對世界各國和地區(qū)的增加值出口求和，即可得到i國出口額的國內(nèi)增加值總額。

(三)行業(yè)結(jié)構(gòu)解析分析法

接下來分析傳統(tǒng)外貿(mào)依存度與增加值外貿(mào)依存度的關(guān)系，以及分行業(yè)對增加值外貿(mào)依存度進行因素分解的方法。對上文的分析可以發(fā)現(xiàn)：

(10)

其中，一國出口貿(mào)易國內(nèi)增加值與傳統(tǒng)出口總額的比值為增加值出口比例(Vax比例)，因此，增加值外貿(mào)依存度等于一國Vax比例與傳統(tǒng)外貿(mào)依存度的乘積。其中，一國的Vax比例根據(jù)行業(yè)結(jié)構(gòu)可分解為部門增加值出口按其出口占比作為權(quán)數(shù)進行加權(quán)平均的值。即：

(11)

則一國的增加值依存度按照行業(yè)結(jié)構(gòu)進行分解后為：

RDTadv=Vaxij×xrij×RDT

(12)

其中，Vaxij為某行業(yè)的增加值出口比例，xrij為其出口占比，RDT為傳統(tǒng)意義的外貿(mào)依存度。

對RDTadv進行因素分解分析可得：

(13)

(四)數(shù)據(jù)來源

本文所用數(shù)據(jù)來源于WIOD數(shù)據(jù)庫各年度投入產(chǎn)出表，具體包含了40個國家和地區(qū)的投入產(chǎn)出矩陣，占世界總產(chǎn)值的85%以上。將歐盟的27個成員國合并為歐盟經(jīng)濟體，剩余國家合并為一個經(jīng)濟體。考慮到本文主要對中國和印度進行實證分析，兩國服務(wù)業(yè)開放度不高，因此將投入產(chǎn)出表中服務(wù)業(yè)部門合并為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和生活性服務(wù)業(yè)兩個大類。最終形成17個部門、15個經(jīng)濟體的世界投入產(chǎn)出表。

四中印外貿(mào)依存度的總體分析

(一)中印外貿(mào)依存度趨勢分析

基于WIOD數(shù)據(jù)庫和上文的測算模型，本文分別計算了中印兩國的出口貿(mào)易國內(nèi)增加值、傳統(tǒng)外貿(mào)依存度和國內(nèi)增加值外貿(mào)依存度。具體結(jié)果如下：

第一，從基于貿(mào)易國內(nèi)增加值計算的外貿(mào)依存度看(如圖1所示)，1995-2009年，中國的外貿(mào)依存度從19.2%上升至28.8%，年均增長率為2.9%，總體呈現(xiàn)明顯的上升態(tài)勢。但具有階段差異性的特征，以加入WTO為分界點，之前年度的外貿(mào)依存度一直保持在18%左右，波動范圍較窄。加入WTO之后，出口規(guī)模的迅速增長導(dǎo)致貿(mào)易國內(nèi)增加值迅速上升，外貿(mào)依存度明顯提高，2008年達到34.5%。與傳統(tǒng)外貿(mào)依存度進行比較后發(fā)現(xiàn)，增加值外貿(mào)依存度明顯降低，由于出口額明顯大于出口國內(nèi)增加值，說明傳統(tǒng)外貿(mào)統(tǒng)計數(shù)據(jù)夸大了中國的外貿(mào)依存度。

第二，具體到印度的外貿(mào)依存度，與中國既有相同處也有差異處。圖2顯示，印度的外貿(mào)依存度一直遠遠低于中國，且呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢。1995-1999年，印度增加值外貿(mào)依存度圍繞10.5%波動。自2000年印度實行進口自由化政策后，也促進了出口的發(fā)展，外貿(mào)依存度顯著上升，2000-2009年穩(wěn)定在15%左右。與傳統(tǒng)外貿(mào)依存度相比，印度的增加值外貿(mào)依存度也明顯降低?；诔隹谫Q(mào)易國內(nèi)增加值的外貿(mào)依存度更加合理和符合實際情況，更能客觀反映一國或地區(qū)對國際貿(mào)易的貢獻率和依賴程度。綜合來看，中印兩國都更加密切地融入了世界經(jīng)濟體系，更加深入地參與了國際分工。

圖1　1995-2009年中國外貿(mào)依存度的變化趨勢

資料來源：作者計算整理所得。

圖2　1995-2009年印度外貿(mào)依存度的變化趨勢

資料來源：作者計算整理所得。

(二)中印總體外貿(mào)依存度的因素分解

按前面的因素分解模型，本部分對中印兩國的增加值外貿(mào)依存度整體進行因素分解，以期發(fā)現(xiàn)影響兩國外貿(mào)依存度的具體因素。出口貿(mào)易國內(nèi)增加值依存度等于一國或地區(qū)的Vax比例與傳統(tǒng)外貿(mào)依存度的乘積。Johnson和Noguera(2012)[13]將Vax比例視為衡量一國或地區(qū)參與全球價值鏈分工強度的指標(biāo)。通過比較中印兩國的Vax比例，并對增加值外貿(mào)依存度進行因素分解分析后，可得出以下主要結(jié)論(見圖3和表1)：

第一，從兩國的Vax比例來看，總體上，1995-2009年，中國的Vax比例呈現(xiàn)下降趨勢。從1995年的83.6%(0.836)下降至2011年的75.5%(0.755)。最高值出現(xiàn)在1998年，為86.4%。加入WTO是中國的Vax比例變化的分界點。自加入WTO后，中國積極融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，價值鏈分工越來越細，以中國出口品為載體轉(zhuǎn)移出去的增加值，包含了更多進口增加值，使得其Vax比例逐漸降低。印度的Vax比例也總體呈現(xiàn)下降的趨勢，但其下降幅度較中國小，印度在1995-1998年的Vax比例較高，穩(wěn)定在83.5%左右，1998-2009年間，Vax比例呈現(xiàn)下降趨勢。中國的Vax比例在1995-2002年間一直高于印度，2003-2009年，兩國的Vax比例逐漸接近，均保持在72%左右。說明中印兩國參與全球價值鏈分工的強度不斷加大，與世界經(jīng)濟的聯(lián)系更加緊密。

第二，對中印兩國1995-2009年的增加值外貿(mào)依存度進行因素分解后發(fā)現(xiàn)，兩國的Vax比例變動效應(yīng)均為負數(shù)，說明Vax比例的變動對外貿(mào)依存度的影響是負效應(yīng)。而需求擴張效應(yīng)顯著為正，且明顯大于Vax比例變動效應(yīng)。1995-2009年間，出口需求的大幅度增加是中印兩國RDTadv迅速上升的主要原因，且中國的需求擴張效應(yīng)(0.1189)明顯大于印度(0.0375)，而Vax比例變動效應(yīng)小于印度(-0.0140)，說明中國外向型經(jīng)濟的發(fā)展質(zhì)量劣于印度，仍處于以規(guī)模擴張發(fā)展的初步階段。這個事實提醒我們，若要降低一國的外貿(mào)依存度，需要從重視規(guī)模擴張轉(zhuǎn)變到重視出口質(zhì)量提升的目標(biāo)上來，積極提高出口品的技術(shù)含量，努力向全球價值鏈的高端環(huán)節(jié)攀升，增加出口貿(mào)易國內(nèi)增加值比例，逐步減弱需求擴張效應(yīng)對外貿(mào)依存度的影響，使其處于適合本國經(jīng)濟發(fā)展的合理水平。

圖3　1995-2011年中印兩國增加值出口比例變化趨勢

資料來源：作者計算整理所得。

表1　中印兩國國內(nèi)增加值外貿(mào)依存度的因素分解表

資料來源：作者計算整理所得。

五中印外貿(mào)依存度變動的行業(yè)結(jié)構(gòu)特征

這里選擇1995年為基期，2009年為報告期，分別對中國和印度外貿(mào)依存度的影響因素在行業(yè)層面上進行結(jié)構(gòu)分解。行業(yè)的因素分解結(jié)果見表2。

表2　中國和印度1995/2009年外貿(mào)依存度的行業(yè)結(jié)構(gòu)分解表

資料來源：作者計算整理所得。其中各行業(yè)大類的合計值代表產(chǎn)業(yè)整體的結(jié)構(gòu)分解結(jié)果，而非以上各細分產(chǎn)業(yè)變動效應(yīng)的簡單加總。

1995-2009年間，中國外貿(mào)依存度從1995年的19.2%上升到2009年的28.7%，在年均增長達2.94%的幅度中，需求擴張效應(yīng)占主導(dǎo)，結(jié)構(gòu)效應(yīng)次之，Vax比例變動效應(yīng)影響最弱。需求擴張效應(yīng)幾乎均為正，表明中國外貿(mào)依存度的提升很大程度上是由于出口規(guī)模的迅速擴張。結(jié)構(gòu)效應(yīng)的影響具有行業(yè)異質(zhì)性，具體來看，中國的勞動密集型產(chǎn)業(yè)對外貿(mào)依存度的結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負，說明其對外貿(mào)依存度的貢獻率呈下降趨勢；而資本密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)為正，說明其對外貿(mào)依存度的貢獻率呈現(xiàn)上升趨勢。這反映出，1995-2009年間，中國的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)實現(xiàn)了很大程度的調(diào)整和優(yōu)化，中國由主要通過出口勞動密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)向主要通過出口技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)品來拉動經(jīng)濟增長。具體行業(yè)來看，紡織及服裝制造業(yè)等傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)負效應(yīng)最大，為-2.14%，資本密集型行業(yè)中，交通運輸及設(shè)備制造業(yè)的結(jié)構(gòu)正效應(yīng)最大，為0.4%，技術(shù)密集型行業(yè)中的電子及光學(xué)設(shè)備制造業(yè)的結(jié)構(gòu)正效應(yīng)最大，為1.92%。以上分析結(jié)果表明，經(jīng)過14年的發(fā)展，中國的技術(shù)和資本密集型產(chǎn)業(yè)獲得了長足進步，具有較強的國際競爭力，在對外貿(mào)易中逐漸起到了主導(dǎo)作用。服務(wù)業(yè)整體的出口占比也在逐步提高，但上升幅度相對有限，其對外貿(mào)依存度影響的結(jié)構(gòu)正效應(yīng)的總和僅為1.35%，一方面，由于中國還處于服務(wù)貿(mào)易的初步發(fā)展階段，且開放程度較低，導(dǎo)致服務(wù)業(yè)對外貿(mào)依存度的影響受到限制；另一方面，中國服務(wù)業(yè)的國際競爭力較弱，相對優(yōu)勢較弱，出口份額小，難以與發(fā)達國家的服務(wù)業(yè)抗衡。

從行業(yè)的Vax比例變動效應(yīng)來看，除個別部門外，大多數(shù)部門的Vax比例變動效應(yīng)為負，反映出中國的增加值出口比例在不斷降低，整體呈下降趨勢。前文提到，Vax比例是衡量一國參與國際分工強度高低的指標(biāo)，中國各行業(yè)參與全球價值鏈分工的程度不斷增強，但同時存在行業(yè)差異性。由于行業(yè)性質(zhì)不同，生活性服務(wù)業(yè)、采礦業(yè)等價值鏈增值主要處于國內(nèi)的行業(yè)Vax比例變動效應(yīng)較小，分別為0.02%和0.04%。而制造業(yè)因為其生產(chǎn)程序易于分割，進口中間品技術(shù)進步較快等特點，使得國內(nèi)使用進口中間品比重較高，單位產(chǎn)出的國內(nèi)增加值比例較低。尤其以電子及光學(xué)設(shè)備制造業(yè)為代表的信息技術(shù)類行業(yè)，其Vax比例變動效應(yīng)在所有行業(yè)中最大，達到0.66%，需求擴張的正效應(yīng)也很高，為3.38%。這種低國內(nèi)增加值而高出口規(guī)模的行業(yè)結(jié)構(gòu)對我國整體Vax比例的不斷下降趨勢產(chǎn)生了重要影響。

印度在出口結(jié)構(gòu)的調(diào)整上與中國存在許多相似之處。印度的出口結(jié)構(gòu)也在一定程度上實現(xiàn)了從勞動密集型產(chǎn)業(yè)到資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化調(diào)整，但調(diào)整幅度較中國小。如在資本密集型行業(yè)中，其他制造業(yè)及廢品回收業(yè)的結(jié)構(gòu)正效應(yīng)最大，為0.39%(中國為0.4%)，在技術(shù)密集型行業(yè)中，與中國一致，電子及光學(xué)設(shè)備制造業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)達到0.77%(中國為1.90%)。不同于中國，生活性服務(wù)業(yè)對印度外貿(mào)依存度的貢獻率呈現(xiàn)下降趨勢，其結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負(-0.36%)，而中國的該值為正(0.69%)。勞動密集型行業(yè)中，除采礦業(yè)外，其他行業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)均為負，其中紡織及服裝制造業(yè)的結(jié)構(gòu)負效應(yīng)最大，達到-1.19%。印度的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)國際競爭力較強，其對外貿(mào)依存度的結(jié)構(gòu)效應(yīng)達到了1.26%，遠遠高于中國的0.66%。說明在1995-2009年間，印度的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)出口對經(jīng)濟增長的拉動效應(yīng)明顯大于中國。

從印度細分部門的Vax比例來看，整體上，印度各行業(yè)的Vax比例變動效應(yīng)為負，其中食品及煙草制造業(yè)和紡織服裝制造業(yè)等出口份額較大的勞動密集型部門的Vax比例變動效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)均為負，是導(dǎo)致勞動密集型產(chǎn)業(yè)出口對其外貿(mào)依存度影響降低的主要原因。印度資本密集型行業(yè)的Vax比例變動效應(yīng)的變化幅度明顯小于中國，表明印度參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)分工的程度與中國相比較弱。此外，印度生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的Vax比例變動效應(yīng)為正(為0.03%)，側(cè)面反映出印度在租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)的全球價值鏈生產(chǎn)中包含很大份額的國內(nèi)增加值，其在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)、軟件和信息技術(shù)等服務(wù)業(yè)出口上具有較強的國際競爭力。

六主要結(jié)論與政策建議

本文基于全球生產(chǎn)價值鏈日益深化的背景，運用出口貿(mào)易國內(nèi)增加值的外貿(mào)依存度測算方法，分別計算了中國和印度1995-2009年的外貿(mào)依存度并進行了因素分解和行業(yè)結(jié)構(gòu)解析，對比分析后得出如下結(jié)論：

1995-2009年，中印兩國的增加值外貿(mào)依存度都低于傳統(tǒng)方法測算的結(jié)果。中國的外貿(mào)依存度總體呈現(xiàn)上升趨勢，而印度則呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢。對中印外貿(mào)依存度進行因素分解后發(fā)現(xiàn)，兩國的Vax比例變動效應(yīng)均為負，這是兩國參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)分工強度增大的體現(xiàn)。樣本期間，中印外貿(mào)依存度的提升主要由出口需求規(guī)模擴張導(dǎo)致。

進一步從部門層面進行深入結(jié)構(gòu)解析后發(fā)現(xiàn)，在影響中印外貿(mào)依存度變化的因素里，需求擴張效應(yīng)占主導(dǎo)，結(jié)構(gòu)效應(yīng)次之，Vax比例變動效應(yīng)最弱。中印兩國的出口優(yōu)勢已經(jīng)逐步由傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)業(yè)向資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，且中國技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的國際競爭力不斷提高，資本和知識密集型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)還有待發(fā)展，而印度租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的國內(nèi)增加值比例較高，已表現(xiàn)出很強的國際競爭力。

根據(jù)以上研究結(jié)論，本文提出以下政策建議：

首先，在全球價值鏈分工背景下，衡量一國對國際市場的依賴程度宜將出口貿(mào)易國內(nèi)增加值納入評價體系。改進貿(mào)易統(tǒng)計方法，充分考慮外貿(mào)依存度的影響因素，避免高估或低估現(xiàn)象，真實合理地評價一國的經(jīng)濟開放度。

其次，中國和印度分別作為“世界工廠”和“世界辦公室”，應(yīng)提倡合作發(fā)展的理念，加強兩國的生產(chǎn)價值鏈合作，使兩國的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢和資源優(yōu)勢得到更好的整合，以實現(xiàn)互利共贏。

最后，由增加值貿(mào)易統(tǒng)計方法得出的一個啟示是，未來的國際貿(mào)易應(yīng)更加注重在國際分工價值鏈中地位的提高，從追求量的擴張轉(zhuǎn)變到提升出口貿(mào)易國內(nèi)增加值的質(zhì)的優(yōu)化。切實培育人力資本和高級生產(chǎn)要素，提升出口產(chǎn)品的技術(shù)含量，努力向全球價值鏈的核心環(huán)節(jié)攀升。同時，重視發(fā)展金融業(yè)、計算機軟件業(yè)等資本和知識密集型服務(wù)業(yè)，優(yōu)化出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改善我國外貿(mào)依存度，持續(xù)保持出口對經(jīng)濟增長的正拉動效應(yīng)。

[參考文獻]

[1] 周文貴, 麥聰. 1980-2012年期間中印經(jīng)濟增長差異研究[J]. 廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報, 2014, (6): 21-25.

[2] 李宏艷, 王嵐. 全球價值鏈視角下的貿(mào)易利益: 研究進展述評[J]. 國際貿(mào)易問題, 2015, (5): 103-114.

[3] Grassman, S.. Long-term Trends in Openness of National Economics[J].OxfordEconomicPapers， 1980， 32: 181-205.

[4] 沈利生. 論外貿(mào)依存度-兼論計算外貿(mào)依存度的新共識[J]. 數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究, 2005, (7): 15-25.

[5] 黃彥. 我國的對外貿(mào)易開放度研究[D]. 南昌: 江西財經(jīng)大學(xué), 2003.

[6] 沈利生. 中國外貿(mào)依存度的測算[J]. 數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究, 2003, (4): 5-12.

[7] 張珣, 鄭桂環(huán). 我國外貿(mào)依存度的現(xiàn)狀與分析[J]. 中國科學(xué)院院刊, 2006, (2): 113-119.

[8] 許統(tǒng)生. 我國實際外貿(mào)依存度的評估與國際比較[J]. 經(jīng)濟學(xué)動態(tài), 2003, (8): 17-21.

[9] 彭建平. 幾種不同測算方式下的中國外貿(mào)依存度比較研究[J]. 廣西財經(jīng)學(xué)院學(xué)報, 2010, (2): 101-106.

[10] 李昕, 徐滇慶. 中國外貿(mào)依存度和失衡度的重新估算-全球價值鏈中的增加值貿(mào)易[J]. 中國社會科學(xué), 2013, (1): 29-56.

[11] 郭羽誕. 對外貿(mào)易依存度指標(biāo)存在內(nèi)在缺陷[N]. 解放日報, 2004-11-6.

[12] 鄭國姣, 楊來科. 增加值貿(mào)易視角下的中日服務(wù)貿(mào)易再考察[J]. 經(jīng)濟問題探索, 2015, (8): 99-105.

[13] Johnson, R. C., Noguera, G.. Accounting for Intermediates: Production Sharing and Trade in Value Added[J].JournalofInternationalEconomics, 2012, 86(2): 224-236.

[14] Koopman, R. Z., Wei, S. J.. Tracing Value-added and Double Counting in Gross Exports[J].AmericanEconomicReview, 2014, 104(2): 459-494.

[責(zé)任編輯：伍業(yè)鋒]

[DOI]10.14007/j.cnki.cjpl.2016.01.010

[引用方式]鄭國姣, 楊來科. 中印外貿(mào)依存度及其行業(yè)結(jié)構(gòu)解析的比較——全球價值鏈中的國內(nèi)增加值視角[J]. 產(chǎn)經(jīng)評論, 2016, 7(1): 126-135.

Research on Foreign Trade Dependence and Industrial Structure of China and India——An Domestic Trade Value Added Perspective in Global Value Chains

ZHENG Guo-jiaoYANG Lai-ke

Abstract:In the context of international division of labor and deepening of the global production value chain, the domestic trade value added statistics can settle the “double accounting” issue. From the perspective of domestic trade value added, this paper proposes a new method to calculate the foreign trade dependence of China and India by the WIOD database. And then we decompose its influential factors by industrial structure decomposition analysis. The result shows that from 1995 to 2009, the foreign trade dependence in China takes on a upward trend, while it declines after a rise in India. Both results of China and India are lower than that calculated by traditional formula. The Vax ratio effect is negative in China and India, which shows the increasing intensity of their participation in the global value chains. Both China and India have stimulated the foreign trade dependence by turning labor-intensive products to technology-intensive and capital-intensive products respectively. Besides, the competitiveness of India’s Internet and related services, software and IT services is stronger than China’s.

Key words:domestic trade value added; foreign trade dependence; factor decomposition analysis; industrial structure; China; India

[中圖分類號]F731

[文獻標(biāo)識碼]A

[文章編號]1674-8298(2016)01-0126-10

[作者簡介]鄭國姣，華東師范大學(xué)金融與統(tǒng)計學(xué)院博士研究生，研究方向：國際貿(mào)易理論與政策，全球價值鏈分工；楊來科，華東師范大學(xué)金融與統(tǒng)計學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，研究方向：國際貿(mào)易理論與政策，貿(mào)易與環(huán)境。

[基金項目]國家社科基金項目“中國對外貿(mào)易的隱含碳測度研究”(項目編號：11BGJ036，項目負責(zé)人：楊來科)；華東師范大學(xué)優(yōu)秀博士論文培育項目“垂直專業(yè)化、分工地位及貿(mào)易的福利效應(yīng)”(項目編號：PY2015021，項目負責(zé)人：鄭國姣)。

[收稿日期]2015-09-10