現(xiàn)代漢語形容詞的重疊形式與程度量的表達(dá)

趙軍

（浙江工商大學(xué)國際教育學(xué)院，浙江杭州310018）

?

現(xiàn)代漢語形容詞的重疊形式與程度量的表達(dá)

趙軍

（浙江工商大學(xué)國際教育學(xué)院，浙江杭州310018）

摘要：從詞法類型來看，形容詞的重疊可以分為構(gòu)形重疊和構(gòu)詞重疊，而從結(jié)構(gòu)形式上來看，又可以分為完全重疊形式、半完全重疊形式和不完全重疊形式，而且這些形式和其所表達(dá)的意義也體現(xiàn)出了一定的關(guān)聯(lián)性。其重疊形式所表示的程度量特征豐富。從典型范疇理論來看，模糊量、固化量、主觀量、大量都是形容詞重疊形式所表達(dá)的典型的程度量。此外，形容詞的重疊形式所表達(dá)的程度量具有一定的可變性。

關(guān)鍵詞：形容詞;重疊;程度量；變量

一、前言

1.在現(xiàn)代漢語中，程度量不僅可以通過句法的形式來表達(dá)，諸如用程度副詞來修飾被飾成分，如“很好、比較不錯(cuò)、最優(yōu)秀”等，從而顯示程度量，同時(shí)還可以借助詞法的手段來表述，如“大大、高高、快快樂樂、高高興興”等。重疊就是這樣的詞法形式，它可以用來凸顯程度量。

2.迄今為止,對于形容詞重疊形式所表達(dá)的程度量,學(xué)界的看法不盡相同。Tai[1]、張旺熹[2](p65-95)、李勁榮[3](p142-146)、陳光[4](p35-41)和王賢釧[5](p48-54)等都認(rèn)為這是程度量加深的表達(dá)方式，而朱德熙[6](p26-28)、馬清華[7](p32-42)、李宇明[8](p83-92)和陸鏡光[9](p21-27)則把它看作是程度量加深或者減弱的表達(dá)方式。由此看來，形容詞的重疊形式所表達(dá)的究竟是增量，還是減量，抑或是既表達(dá)增量也表達(dá)減量？這是我們關(guān)注的焦點(diǎn)。除此以外，形容詞的重疊形式是否還表達(dá)了其他的量性特征，這也是我們研究的重點(diǎn)。同時(shí)，在句法和表義功能上，形容詞的重疊形式也有其特殊性，這些都值得我們進(jìn)一步深入研究。

3.本文例句絕大多數(shù)取之于北京大學(xué)現(xiàn)代漢語語料庫，只有一小部分來自新聞報(bào)刊和網(wǎng)絡(luò)文章。

二、形容詞重疊的類別

漢語的重疊屬于詞法層面。而詞法包括構(gòu)詞法和變詞法。前者是指語素組合成詞的規(guī)則，而后者則是通過詞形的變化來表達(dá)語法意義的方式。依此來看，漢語的重疊也可以分為構(gòu)形重疊和構(gòu)詞重疊。

1.構(gòu)形重疊與構(gòu)詞重疊。

就變詞法來說，構(gòu)形重疊則是漢語的一大特色。這些構(gòu)形重疊可包括：

AA式：大大小小熱熱壞壞黃黃冷冷亮亮綠綠長長

AABB式：干干凈凈大大方方安安靜靜孤孤單單高高大大漂漂亮亮

ABAB式：高興高興涼快涼快充實(shí)充實(shí)端正端正方便方便緩和緩和

BABA式：雪白雪白筆直筆直冰涼冰涼慘白慘白碧綠碧綠滾圓滾圓

ABB（AB+B）式：孤單單冷清清白凈凈穩(wěn)當(dāng)當(dāng)彎曲曲粘乎乎干巴巴

不難發(fā)現(xiàn)，以上這些形容詞重疊式的基式既可以是單音節(jié)和雙音節(jié)的性質(zhì)形容詞，諸如AA式、AABB式、ABAB式，也可以是狀態(tài)形容詞，諸如BABA式，同時(shí)還可以是雙音節(jié)性質(zhì)形容詞的后一音節(jié)，諸如ABB式。

對于AA式、AABB式，它們都可以還原為基式A或AB，如“大大、小小”是基式“大、小”的重疊形式，而“干干凈凈、安安靜靜”是基式“干凈、安靜”的重疊形式。

對于ABAB式，它可以還原為基式AB，諸如“高興高興、涼快涼快”都可以還原為基式“高興、涼快”，但它本質(zhì)上是形容詞動(dòng)化的一種表現(xiàn)，跟動(dòng)詞的重疊ABAB式所表達(dá)的意義基本一致，如“研究研究、嘗試嘗試”表達(dá)的都是動(dòng)態(tài)性的小量。所以，在下文的討論中，我們將它排除在外。

對于BABA式，它可以還原為基式BA，諸如“雪白雪白、碧藍(lán)碧藍(lán)”都可以還原為基式“雪白、碧藍(lán)”。

對于構(gòu)形ABB式，它屬于AB+B的形式，不同于構(gòu)詞重疊的A+BB的結(jié)構(gòu)。當(dāng)然，對這一現(xiàn)象學(xué)界一直把它們當(dāng)作狀態(tài)形容詞來處理，我們認(rèn)為這是不太合適的。因?yàn)樗鼈兺湫偷腁BB式狀態(tài)形容詞有著本質(zhì)的區(qū)別，典型的狀態(tài)形容詞中要么BB是實(shí)在的，但它在結(jié)構(gòu)上不是AB+B，而是A+ BB，如“金閃閃、白茫茫、汗津津、急匆匆”等；要么BB是虛化的，但它在結(jié)構(gòu)上也不是AB+B，而是A+ BB，如“胖乎乎、黑乎乎、灰溜溜”等。可見構(gòu)形重疊的AB+B式與典型的ABB式狀態(tài)形容詞在構(gòu)造上有著本質(zhì)的區(qū)別。另一方面，構(gòu)形重疊AB+B式無論是在語法意義上還是在句法功能上同基式（AB）沒有太大的不同，比如：“孤單單”與“孤單”、“冷清清”與“冷清”，它們都是形容詞，可以做謂語、定語、狀語，但重疊式一般不能被程度副詞修飾，因?yàn)樗呀?jīng)表達(dá)了一個(gè)程度量。但這些區(qū)別就如同構(gòu)形重疊AABB式與基式AB之間的區(qū)別。而AABB是構(gòu)形重疊式，這意味著ABB（AB+B）式也應(yīng)該是一種構(gòu)形重疊。由此可知，構(gòu)形重疊式的結(jié)果不是一個(gè)凝固的詞，它具有可還原性，可以還原為基式。當(dāng)然，從語言發(fā)展的角度來看，今天的構(gòu)形重疊可能就是明天的構(gòu)詞重疊，這是語法化的結(jié)果。

上述各種基于原式是形容詞的重疊式本質(zhì)上是一種構(gòu)形重疊，即通過這種重疊并不能產(chǎn)生一個(gè)新詞，而只是重疊后的形式在語法意義和語法功能上發(fā)生了些許的變化，諸如重疊式表達(dá)了含有程度量的語義，同時(shí)語法功能上不能被否定和名物化等。比如：“清清楚楚”與“清楚”，兩者的差異在于“清清楚楚”表達(dá)的是“很清楚、相當(dāng)清楚”之義，而“清楚”卻沒有此義，同時(shí)，“清清楚楚”不能被“不”否定，而“清楚”則可以。有鑒于此，石毓智[10](p2-13)把構(gòu)形重疊稱之為漢語的“典型形態(tài)”。我們認(rèn)為，這種形態(tài)正是漢語的一大特色之處。

從構(gòu)詞法的層面來看，漢語中的狀態(tài)形容詞大多都是通過重疊的形式生成的，它包括：

AA式：皚皚勃勃忡忡重重匆匆紛紛閃閃漫漫

AA（兒）式：早早（兒）遠(yuǎn)遠(yuǎn)（兒）好好（兒）白白（兒）①此處的“好好兒”表示盡情之義，而“白白（兒）”是表示沒有效果和無代價(jià)的意思，它們都是副詞。

ABB（A+BB）式：傻乎乎干巴巴怯生生樂滋滋灰溜溜急匆匆金閃閃白茫茫

AABB式：密密麻麻明明晃晃羞羞答答紛紛揚(yáng)揚(yáng)花花綠綠堂堂正正

A里AB式：古里古怪慌里慌張流里流氣糊里糊涂別里別扭馬里馬虎

以上都是狀態(tài)形容詞內(nèi)部的具體類別。從具體的構(gòu)詞方法來看，AA式是一個(gè)有著較多文言色彩的詞語，既不是復(fù)合型，也不是加綴型，而是完全意義上的重疊型構(gòu)詞。其中的基式A大多不能獨(dú)立成詞，但也有小部分可以成詞，諸如“閃閃”中的“閃”也可以獨(dú)立使用，但意義完全不同于“閃閃”。

AA（兒）則是一個(gè)由構(gòu)形重疊演化而來的構(gòu)詞重疊形式，通常后附有兒化音節(jié)。這類重疊式形容詞作為一個(gè)構(gòu)詞形式在句中都是用作狀語。也就是說，構(gòu)詞重疊的AA（兒）的詞性已經(jīng)發(fā)生了改變，即由形容詞轉(zhuǎn)變?yōu)楦痹~。這是其不同于構(gòu)形重疊的AA式的最大特點(diǎn)。因此，對于這類已經(jīng)副詞化的重疊構(gòu)詞，本文不擬討論。

ABB式中既有加綴式的，如“傻乎乎、怯生生、樂滋滋、灰溜溜”中的“乎乎、生生、滋滋、溜溜”都是意義虛化的詞綴，它們是構(gòu)詞詞綴，這些重疊型詞綴的構(gòu)詞能力較強(qiáng)；同時(shí)也有復(fù)合型的，諸如“急匆匆、金閃閃、白茫?！敝械摹按掖?、閃閃、茫?！钡日Z素顯然具有較為實(shí)在的意義，還可以充當(dāng)句法成分，比如“腳步匆匆、閃閃發(fā)光、茫茫人海”等，因此它們不是詞綴，而是一種自由的語素。可見，就是在重疊構(gòu)詞的ABB式中，其BB也是有區(qū)別的。當(dāng)然，無論BB是意義實(shí)在的詞根還是意義較為虛化的詞綴，它們都是通過重疊的形式與A組合，從而構(gòu)成狀態(tài)形容詞。

AABB式在形式上看似構(gòu)形重疊，但本質(zhì)上卻是一種構(gòu)詞重疊。因?yàn)檫@些AABB式不能被還原成基式，它的基式如“密麻、羞答、堂正”等在現(xiàn)代漢語里是不存在的。因而這類重疊形式是一個(gè)凝固化的構(gòu)詞形式。

A里AB式則是通過語素A的重疊和中綴“里”的插入實(shí)現(xiàn)為構(gòu)詞的，諸如：“慌里慌張、糊里糊涂”，其中的“里”為中綴，沒有實(shí)在的意義，而“慌、糊”則是重疊式的，屬于間隔重疊。

從構(gòu)詞重疊式與基式的差異來看，構(gòu)詞重疊已經(jīng)是一個(gè)意義相當(dāng)凝固的整體，它的組成部分不能被拆分，如“匆匆”中的“匆”在現(xiàn)代漢語里根本不能單說，“傻乎乎”中的“乎”意義很不明確，“羞羞答答”的基式“羞答”在現(xiàn)代漢語里根本不存在，“慌里慌張”中的“里”也沒有實(shí)在的意義。所以，這些重疊式已經(jīng)是一個(gè)完全意義上的凝固詞，不具有可拆分性，不能還原成它的基式。

從典型范疇理論來看，構(gòu)形重疊是典型范疇，它更具有能產(chǎn)性，而構(gòu)詞重疊則是非典型范疇，它是構(gòu)形重疊的詞化形式，不具能產(chǎn)性。

2.完全重疊式、半完全重疊式與不完全重疊式。

朱德熙把形容詞的重疊形式區(qū)分為完全重疊形式和不完全重疊形式。前者如AA式、AABB式，后者則如A里AB式。在此基礎(chǔ)上，我們把形容詞的重疊形式區(qū)分為完全重疊形式、半完全重疊形式和不完全重疊形式。

就上述的各種構(gòu)形重疊和構(gòu)詞重疊來說，我們認(rèn)為AA式、AABB式（構(gòu)詞）、AA式、AABB式（構(gòu)形）、BABA式等都是完全重疊式，ABB（A+BB）式、ABB（AB+B）式是半完全重疊式，而A里AB式則是不完全重疊式。

從認(rèn)知語言學(xué)中的典型范疇理論來看，一個(gè)范疇的內(nèi)部既有典型的成員，也存在非典型的成員。而對于形容詞的重疊來說，典型的重疊就是完全重疊式，而非典型的重疊形式則包括半完全重疊式和不完全重疊式。當(dāng)然，這是就它們的外在形式來區(qū)分的。其實(shí)，這種形式上的差異對重疊后形成的成分的意義也有所影響。

就完全重疊式來說，它的最主要的意義是表達(dá)一種量的概念，如“匆匆、皚皚、密密麻麻、長長、大大、高高大大、漂漂亮亮、雪白雪白、漆黑漆黑”等，它們都是表達(dá)了很高的程度量。其中構(gòu)詞重疊AA式相當(dāng)于“很”級程度量，構(gòu)詞重疊AABB式相當(dāng)于“相當(dāng)、十分”級程度量，而單音節(jié)的構(gòu)形重疊AA式則相當(dāng)于“很”級程度量，雙音節(jié)性質(zhì)形容詞的構(gòu)形重疊AABB式則相當(dāng)于“相當(dāng)、十分”級程度量，雙音節(jié)狀態(tài)形容詞的構(gòu)形重疊BABA式則相當(dāng)于“極”級程度量。

就半完全重疊ABB式來說，既有純粹表達(dá)程度量的成員，諸如“熱乎乎、冷絲絲、白茫茫、白皚皚、亮晶晶、冷颼颼、黑黝黝”等，也有既表達(dá)程度量也附帶感情色彩的成員，諸如“傻乎乎、胖墩墩、樂呵呵、喜滋滋、暖洋洋、黑洞洞、黑魆魆”等。

而就不完全重疊A里AB式來看，其除了表達(dá)一定的程度量之外，都附帶有明顯的貶義性的感情色彩。

可見，完全重疊式是重疊中的典型范疇，它主要是用來表達(dá)程度量，而不完全重疊式則兼表程度量和主觀評價(jià)義，半完全重疊式則介于兩者之間，既有完全表達(dá)程度量的，也有兼表程度量與感情色彩的。

綜上所述，形容詞的重疊形式從詞法的角度可分為構(gòu)形重疊和構(gòu)詞重疊兩大類，而從外在形式上則可以區(qū)分為完全重疊形式、半完全重疊形式和不完全重疊形式。從意義上來看，完全重疊形式主要表達(dá)程度量，不完全重疊形式則兼表程度量與感情色彩，而半完全重疊形式則介于兩者之間。

三、重疊的量性特征

朱德熙[11](p83-111)就已經(jīng)明確指出了漢語形容詞的復(fù)雜形式（包括重疊形式）跟“量的觀念”密切聯(lián)系。這就告訴我們，漢語形容詞的重疊形式是表示程度量的。而且，這些重疊形式所表示的程度量特征豐富。

1.顯性量。

重疊是一種形態(tài)變化，而形態(tài)變化屬于語法范疇。通過語法形式所表達(dá)出的語義都是顯性的范疇。因此，由重疊所表示的程度量自然就是一個(gè)顯性量。不論是構(gòu)詞的重疊還是構(gòu)形的重疊，抑或是完全重疊形式、半完全重疊形式、不完全重疊形式，它們都是顯性量的表達(dá)?，F(xiàn)實(shí)的用例如:

（1）對于這一“歷史性的時(shí)刻”，美國人采取了低調(diào)處理的方式，不僅沒有把儀式辦得大大方方，熱熱鬧鬧，反而匆忙改變了原定于30日舉行交權(quán)儀式的計(jì)劃，給人措手不及之感。（《華商報(bào)》2004年6月29日）

例中的“大大方方、熱熱鬧鬧”表達(dá)了“十分大方”和“十分熱鬧”之義。

2.固化量與連續(xù)量。

形容詞的重疊形式所表示的是一種固化量，即是一個(gè)量點(diǎn)，沒有變化性可言，因此一般不能接受程度副詞的修飾，也不能接受否定副詞“不”或者“沒”的否定。當(dāng)然，這是從外部的視點(diǎn)來觀察的結(jié)果。

其實(shí)，從內(nèi)部的視點(diǎn)來審視，這個(gè)定量性的程度量同樣可以被分解成一個(gè)具有一定彈性的連續(xù)量，表現(xiàn)在句法上可以接受若干程度副詞的修飾?，F(xiàn)實(shí)的用例如：

（2）也許此時(shí)的你在別人眼中有點(diǎn)傻乎乎的，但這確實(shí)是一種讓人快速釋放心情的好方法。（新浪網(wǎng)）

例中的“有點(diǎn)傻乎乎”是程度副詞修飾形容詞的重疊形式的用法，這無疑說明了這些固化量可以從內(nèi)部視點(diǎn)來審視，從而轉(zhuǎn)變成連續(xù)量。

當(dāng)然，即使可以從內(nèi)部視點(diǎn)來觀察這個(gè)固化量，但由此而形成的連續(xù)量還是具有很強(qiáng)的固化特征，表現(xiàn)為它們始終不能接受“不”的否定。

總之，由形容詞重疊形式表達(dá)的固化量和連續(xù)量是相對的，并不是不可互轉(zhuǎn)的，但固化量還是形容詞重疊的典型意義所在。

3.主觀認(rèn)識量與主觀情態(tài)量。

形容詞的重疊形式所表示的程度量都是不通過比較而得出的程度量，因此就如同絕對程度副詞修飾性質(zhì)形容詞一樣，所表達(dá)的是一種主觀認(rèn)識量?，F(xiàn)實(shí)的用例如：

（3）《半路夫妻》從某種意義上而言，簡直是一個(gè)男人的夢想，壞壞的，但又鐵血柔情，義氣贏得了商業(yè)機(jī)會(huì)，義氣也贏得了不可能的愛情。

而這種主觀認(rèn)識性的程度量有時(shí)還會(huì)帶有明顯的感情色彩，從而形成一種含有情態(tài)性的主觀認(rèn)識量，即情態(tài)量。就具體的重疊類別來說，不完全重疊形式和部分半完全重疊形式通常都是情態(tài)量的表達(dá)。現(xiàn)實(shí)的用例如：

（4）管艷長得很結(jié)實(shí)，胖乎乎的圓臉上總是掛著一抹云南特有的高原紅。她的性格很隨和，總是樂呵呵的。

例中的“胖乎乎”是“比較胖但可愛”之義，這種主觀認(rèn)識量就是情態(tài)量。

同時(shí)，完全構(gòu)形重疊中的AA式經(jīng)常用來描述人物的外部特征。而在這個(gè)描述過程中，通常都附帶一種感情色彩，從而表達(dá)出了情態(tài)量?，F(xiàn)實(shí)的用例如：

（5）她是那么漂亮，白皙的皮膚，高高的個(gè)子，苗條的身材，并且還是一家外企公關(guān)部副經(jīng)理。第一次見面，我們對彼此印象都不錯(cuò)。

例中的“高高”都是情態(tài)量的表達(dá)，即“高得適中、可愛”之義。

可見，就是在主觀量內(nèi)部，既存在著單純表主觀認(rèn)識量的重疊形式，也有兼表主觀認(rèn)識和評價(jià)色彩的情態(tài)量的重疊形式。

4.大量、中量與小量。

形容詞的構(gòu)形重疊形式是一個(gè)顯性的表量形式，從認(rèn)知語言學(xué)中的數(shù)量相似性（iconicity）原則來看，它們表示的應(yīng)該都是大量，因?yàn)樾问皆介L，信息量越多。這個(gè)大量可以是由構(gòu)形重疊AA式和構(gòu)形重疊ABB式所表示的“很”級程度量，也可以是由構(gòu)形重疊AABB式所表示的“相當(dāng)、十分”級程度量，還可以是由構(gòu)形重疊BABA式所表示的“極”級程度量。現(xiàn)實(shí)的用例如：

（6）家住西區(qū)的蘇小姐告訴記者，她正常情況下每個(gè)月的汽油費(fèi)是800元，現(xiàn)在兩個(gè)多星期已經(jīng)消費(fèi)了600元，修路令她的交通成本大大增加。（珠海新聞網(wǎng)）

例中的“大大”是“很大”之義。但是當(dāng)構(gòu)形重疊AA式用于描述人的外貌特征的時(shí)候，它就只可以表示一個(gè)相當(dāng)于“比較”級的中量。現(xiàn)實(shí)的用例如：

（7）而再次在鏡頭前曝光，梧桐妹也長大了，跟媽媽賈靜雯頗神似，眼睛圓圓的，相當(dāng)可愛。（中國娛樂網(wǎng)）

例中的“圓圓”顯然不是“很圓”之義，而是“圓得適中或者比較圓”之義。這種現(xiàn)象的原因在于主觀化。也就是說，主觀化具有把大量往中量下拉的作用，所形成的中量正是符合說話人的心理量度。

構(gòu)詞重疊所表示的程度量基本上也是大量，相當(dāng)于“很或十分”級程度量，其中AA式表示“很”級程度量，而AABB式、A里AB式則相當(dāng)于“十分”級程度量?，F(xiàn)實(shí)的用例如：

（8）在世人眼里，香格里拉的美在大自然，是雄奇神秘的皚皚雪山，是風(fēng)吹草低見牛羊的廣袤草原，是棲息其間的珍稀動(dòng)植物。

例中的“皚皚”是“很白”之義。而構(gòu)詞重疊的ABB式所表達(dá)的程度量較為復(fù)雜，既有大量的，也有中量的，還有小量的。這是由于不同的BB造成的。如意義實(shí)在的詞根“（火）辣辣、（白）茫茫、（喜）洋洋”表示的都是大量，相當(dāng)于“很”級程度量，意義虛化的后綴“（光）溜溜、（熱）騰騰、（臭）烘烘”等也表達(dá)大量，相當(dāng)于“很”級程度量，意義虛化的后綴“（胖）乎乎”表示的是中量，相當(dāng)于“比較”級程度量，而半虛化的后綴“（甜）絲絲”則表示小量，相當(dāng)于“有點(diǎn)”級程度量。

可見，構(gòu)詞重疊ABB式可表示的程度量級比較豐富，其中BB的語義虛化程度是最重要的影響因素。當(dāng)然，構(gòu)詞重疊ABB式所表達(dá)的典型程度量還是大量，而中量和小量則是ABB式所表示的非典型的程度量。這是因?yàn)榈湫椭丿B形式都是表示較高程度量的緣故。

基于上述分析，我們用圖示的方法來顯示形容詞的各種重疊形式所表的量值，如下：

如圖所示，就形容詞重疊形式所表示的程度量值來說，構(gòu)形表示的是典型的大量，而構(gòu)詞層面也是以大量為主，中量和小量只是構(gòu)詞層面的極個(gè)別現(xiàn)象。從這個(gè)意義上來看，漢語的形容詞重疊形式是符合相似性中的數(shù)量原則的。

5.模糊量。

通過形容詞的重疊形式所表達(dá)的程度量一方面不是通過比較而得出的程度量，另一方面也不是用具體的程度副詞所表述的程度量，因而我們將其所表示的程度量與相關(guān)程度副詞所表達(dá)的程度量進(jìn)行對照，從而確定出一個(gè)大致的程度量級。顯然，這是一種權(quán)宜的處理辦法。當(dāng)然，這已充分說明，重疊形式所表示的程度量具有很強(qiáng)的模糊性。現(xiàn)實(shí)的用例如：

（9）“她當(dāng)時(shí)病得不輕，身上傷痕累累，頭頂有一道長長的傷口，左眼腫得非常厲害，左腳也斷了。”瓊達(dá)說，當(dāng)時(shí)他們都很吃驚，也很痛心，誰會(huì)這么狠心毆打一位10多歲的小女孩呢？（中國西藏新聞網(wǎng)）

（10）這個(gè)柳枝跟平?？吹降挠悬c(diǎn)不一樣，后來一問，廣東很少有柳樹，但有一種桉樹，叫細(xì)葉桉，跟柳樹差不多，葉子很像，也是長長的一條。（《人民日報(bào)》2010年4月2日）

（11）經(jīng)獅泉河一路向西，過日土后沒多久，就看見大片嫩綠的草原，草原盡頭高聳的群山下，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看見一條長長的玉帶，那就是班公錯(cuò)了。（中國西藏網(wǎng)）

三個(gè)例句中的“長長”都是表示“很長”之義，但顯然“長長的玉帶”中的“長長”要比“長長的傷口”中的“長長”程度量高。這就是說，形容詞重疊形式所表達(dá)的程度量不像程度副詞那樣可以比較準(zhǔn)確對程度量進(jìn)行定位，因此，它的主觀性便直接導(dǎo)致了模糊性的產(chǎn)生。盡管以上我們把各種形式的重疊所表達(dá)的程度量依照程度副詞來區(qū)分級別，但這只是一種權(quán)宜的方式，也就是說，所區(qū)分出的各種程度量級也只是一個(gè)大致的相對的量度。

總之，形容詞重疊形式具有豐富的量性特征。它可表達(dá)顯性量與模糊量、固化量與連續(xù)量、主觀認(rèn)識量與主觀情態(tài)量等諸多類型的程度量。同時(shí)，從具體的量值來看，它以表示大量為主，體現(xiàn)了數(shù)量相似性的原則。而在這些程度量范疇之中，模糊量、固化量、主觀量、大量都是形容詞重疊形式所表達(dá)的典型的程度量。

四、AA 式的量變

形容詞的重疊形式所表達(dá)的是一個(gè)固化量，這是依據(jù)靜態(tài)的觀點(diǎn)而得出的結(jié)論。而從動(dòng)態(tài)的觀點(diǎn)來看，句法位置的變化和說話人附帶的主觀性因素都會(huì)使原本是表某一量級的重疊式轉(zhuǎn)變成表另一量級的程度量。我們以性質(zhì)形容詞的完全構(gòu)形重疊AA式作為研究對象來說明這一現(xiàn)象，因?yàn)檫@是學(xué)術(shù)界最關(guān)注的問題。

1.易位與量變。

從以上分析可以看出，AA式可分別占據(jù)四種分布位置：定語、謂語、狀語、補(bǔ)語。而我們知道，性質(zhì)形容詞最重要的句法功能是對一個(gè)事物所具有的性狀的描述，這種描述可以是定語位置上的，如“紅花、綠樹”，也可以是謂語位置上的，如“花是紅的”、“樹是綠的”。同時(shí)性質(zhì)形容詞也可以用來描述動(dòng)作的性質(zhì)以及動(dòng)作的結(jié)果。諸如：“高舉、慢跑”和“洗得干凈、玩得開心”，前者是對動(dòng)作性狀的描述，而后者則是對動(dòng)作結(jié)果的描述。這是性質(zhì)形容詞的典型句法功能，其重疊形式同樣也具有這四種句法功能。但性質(zhì)形容詞無論處在什么位置，它的意義都是一樣的，而AA式則可以通過易位來表達(dá)不同的程度量。

1）定語易位。

AA式可以通過定語的易位來突顯程度量。例如：

一個(gè)大大的包裹→大大的一個(gè)包裹

一杯濃濃的咖啡→濃濃的一杯咖啡

一塊甜甜的蛋糕→甜甜的一塊蛋糕

很顯然，例中的左項(xiàng)都是正常的表達(dá)法，而右項(xiàng)中的都是易位的說法。而且，右項(xiàng)中的“大大、濃濃、甜甜”在程度量上都要超過左項(xiàng)中的相同格式。

2）定語與狀語的易位。

AA式可以通過定語與狀語之間的易位來突顯程度量。例如：

畫了一個(gè)圓圓的圈→圓圓地畫了一個(gè)圈

挖了一個(gè)深深的洞→深深地挖了一個(gè)洞

做了一個(gè)大大的饅頭→大大地做了一個(gè)饅頭

不難看出，例中的左項(xiàng)是正常的語序，而右項(xiàng)則是一種變序。右項(xiàng)中的“圓圓、深深、大大”等所表達(dá)的程度量都要大于左項(xiàng)中的相同格式。

3）狀語和補(bǔ)語的易位。

AA式可以通過狀語和補(bǔ)語之間的易位來突顯程度量。例如：

高高地舉著→舉得高高的

緊緊地抱著→抱得緊緊的

甜甜地笑著→笑得甜甜的

顯而易見，例中的左項(xiàng)是一般的表達(dá)法，而右項(xiàng)中的則是特殊性的表達(dá)。與此同時(shí)，右項(xiàng)中的“高高、緊緊、甜甜”在程度量上都高于左項(xiàng)中的同形格式。

總之，上述這些易位方式都是AA式可能有的情形。而這些句法位置的不同造成了程度量的差異。朱德熙就已敏銳地觀察到了這一現(xiàn)象，他認(rèn)為：形容詞完全重疊式（AA式、AABB式）在定語和謂語位置上表示“程度量適中”，而在狀語和補(bǔ)語位置上表示“程度量加強(qiáng)”。馬清華進(jìn)一步指出：不帶后綴的形容詞二疊式永遠(yuǎn)是表示程度加強(qiáng)的常量，而帶有后綴的二疊式則會(huì)因?yàn)樵~法構(gòu)造、相關(guān)重疊形態(tài)和語法位置的不同而呈現(xiàn)出不同的程度意義（變量）。在此基礎(chǔ)上，我們認(rèn)為這些易位都是基于正常語序的變化，這樣的結(jié)果便是易位之后的AA式的程度量得到了加強(qiáng)。從語用學(xué)的觀點(diǎn)來審視，這些易位提供了一個(gè)被強(qiáng)化的“焦點(diǎn)”，使得原本不被關(guān)注的事物或性質(zhì)成為視域中被關(guān)注的中心。而處于“焦點(diǎn)”位置的重疊形式的程度量自然就得到了加強(qiáng)。

對于由定語和狀語之間的易位而引發(fā)的程度量的變量情況，劉大為[12](p17-21)認(rèn)為定語表示的是靜止的事物性的語義，狀語表示的是動(dòng)態(tài)的行為性的語義。而如此易位則是靜態(tài)語義轉(zhuǎn)化為動(dòng)態(tài)語義，同時(shí)強(qiáng)調(diào)了與行為的共時(shí)關(guān)系，因而語義效果必然得到增強(qiáng)。而張國憲[13](p16-28)則認(rèn)為狀語位置上的形容詞重疊形式具有主觀性，主觀性程度等級更高。我們認(rèn)為：從距離相似性的角度來看，以謂語為基點(diǎn)，狀語和補(bǔ)語自然是離謂語最近的句法位置，而定語相對則稍遠(yuǎn)一些。因此，在定語和狀語同現(xiàn)的格式中狀語的程度量顯然要更強(qiáng)些。

對于由狀語和補(bǔ)語之間的易位而引發(fā)的程度量的變量現(xiàn)象，我們可以從信息量的角度來看，舊信息總是置于新信息之前，這也意味著在狀語和補(bǔ)語同現(xiàn)的格式中，后置的表新信息的補(bǔ)語所表示的程度量自然更高。

因此，總的來說，易位后的充當(dāng)定語、狀語、補(bǔ)語的AA式都表達(dá)了一個(gè)更高的程度量，這是焦點(diǎn)凸顯的結(jié)果。

2.主觀化與量變。

我們知道，主觀性（subjectivity）就是人在言語交際過程中留下的自我印記。[14](p739)他包括主觀的視角、感情和認(rèn)識三個(gè)方面。而主觀化就是為了表達(dá)主觀性而在語法上呈現(xiàn)出來的變化。就完全重疊形式所表達(dá)的程度量來看，主觀化能對其固化的語義起到弱化作用。這種現(xiàn)象在AA式中體現(xiàn)得特別明顯。當(dāng)它用來描述人的外部特征的時(shí)候，主觀化的弱化作用就凸現(xiàn)得淋漓盡致。現(xiàn)實(shí)的用例如：

大大的房子大大兒的眼睛他的眼睛大大兒的

高高的山峰高高兒的個(gè)子他的個(gè)子高高兒的

小小的船兒小小兒的眼睛他的眼睛小小兒的

很明顯，當(dāng)AA式用來描述物體的特征時(shí)，它所表達(dá)的還是一個(gè)大量，相當(dāng)于“很”級程度量，諸如“大大的房子、高高的山峰、小小的船兒”。而當(dāng)AA式用來描述人的外貌時(shí)，它就附帶上了一種強(qiáng)烈的感情色彩，以至于這種強(qiáng)烈的感情色彩把AA式原本表達(dá)的高程度量降至為合適的中量，相當(dāng)于“比較”級的程度量。這就是主觀化的結(jié)果。同時(shí)，在句法上，這種主觀情感可以體現(xiàn)為構(gòu)形的AA式可后加兒化音節(jié)。

總之，構(gòu)形重疊AA式正常情況下都是表達(dá)“很”級程度量，但是在易位或者主觀化的影響之下，它會(huì)發(fā)生增量或減量的變量效果。

五、結(jié)論和余論

1.通過對形容詞重疊的分析，我們可知：就形容詞重疊的詞法類型來看，它有構(gòu)形和構(gòu)詞之分，而從結(jié)構(gòu)形式上來看，又可以分為完全重疊形式、半完全重疊形式和不完全重疊形式。而且這些形式和其所表達(dá)的意義也體現(xiàn)出了一定的關(guān)聯(lián)性。特別是不完全重疊形式，基本上都是貶義色彩的表達(dá)。

2.形容詞的重疊形式所表達(dá)的程度量具有豐富的量性特征。它是兼具顯性與模糊性、固化性與連續(xù)性、主觀認(rèn)識性與情態(tài)性的統(tǒng)一體。同時(shí)，從具體的量值來看，它以表示大量為主，體現(xiàn)了數(shù)量相似性的原則。而從典型范疇理論來看，模糊量、固化量、主觀量、大量都是形容詞重疊形式所表達(dá)的典型的程度量。

3.形容詞的重疊形式所表達(dá)的程度量具有一定的可變性。這種可變性主要是受句法位置的變化和主觀性的影響而產(chǎn)生的。AA式在這方面表現(xiàn)得尤為明顯，可表達(dá)增量或減量。

4.形容詞的重疊是現(xiàn)代漢語中一種常見的詞法范疇，我們的研究僅限于普通話內(nèi)部的分析與探討。而對于方言以及古代漢語中的形容詞重疊現(xiàn)象，我們還未涉及，同時(shí)，從語言類型學(xué)的角度來研究形容詞的重疊所表達(dá)的程度量的特征也是一個(gè)更新的視角。

參考文獻(xiàn)：

[1]Tai, James. H. Iconicity: Motivation in Chinese Grammar [A]. In Current Issues in Linguistics Theory: Studies in Honor of Gerald A. Sanders. Mushira Eid and Gregory Iveson(eds)[C]. Amsterdam: John Benjamins，1993.

[2]張旺熹.漢語句法的認(rèn)知結(jié)構(gòu)研究[M].北京：北京大學(xué)出版，2006.

[3]李勁榮.形容詞重疊式的量性特征[J].學(xué)術(shù)交流，2006，（1）.

[4]陳光.對現(xiàn)代漢語形容詞重疊表輕微程度的重新審視[J].語言教學(xué)與研究，2008，（1）.

[5]王賢釧,張積家.形容詞、動(dòng)詞重疊對語義認(rèn)知的影響[J].語言教學(xué)與研究，2009，（4）.

[6]朱德熙.語法講義[M].北京：商務(wù)印書館，1982.

[7]馬清華.漢語單音形容詞二疊式程度意義的制約分析[J].語言研究1997，（1）.

[8]李宇明.動(dòng)詞重疊的若干句法問題[J].中國語文，1998，（2）.

[9]陸鏡光.重疊·指大·指小[J].漢語學(xué)報(bào)，2000，（1）.

[10]石毓智.試論漢語的句法重疊[J].語言研究，1996，（2）.

[11]朱德熙.現(xiàn)代漢語形容詞研究[J].語言研究，1956，（1）.

[12]劉大為.語義蘊(yùn)涵與修飾性成分的移動(dòng)[J].世界漢語教學(xué)，1992，（1）.

[13]張國憲.性狀的語義指向規(guī)則及句法異位的語用動(dòng)機(jī)[J].中國語文，2005，（1）.

[14]Lyons, J. Semantics [M]. Cambridge: Cambridge University Press，1977.

責(zé)任編輯鄧年

·法律園地

基金項(xiàng)目：浙江省教育廳年度科研項(xiàng)目“基于認(rèn)知語言學(xué)的現(xiàn)代漢語程度量范疇研究”（Y201223767）；浙江工商大學(xué)校級課題“現(xiàn)代漢語程度量范疇研究”（X11-34）；浙江工商大學(xué)“引進(jìn)人才科研啟動(dòng)項(xiàng)目”（4060XJ2011009）。

作者簡介：趙軍（1979—），男，浙江工商大學(xué)國際教育學(xué)院講師。

中圖分類號：H042

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1003-8477（2016）02-0141-07