論特殊動(dòng)產(chǎn)上的權(quán)利沖突類型及其協(xié)調(diào)

李小龍

論特殊動(dòng)產(chǎn)上的權(quán)利沖突類型及其協(xié)調(diào)

李小龍

特殊動(dòng)產(chǎn)上的權(quán)利沖突包括物權(quán)沖突、債權(quán)沖突及物權(quán)與債權(quán)的沖突3種類型。根據(jù)物權(quán)的不同功能、不同公示方法的公示力來協(xié)調(diào)物權(quán)之間的沖突?；谖餀?quán)的直接支配性，原則上物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)，但也存在例外情形。對(duì)于特殊動(dòng)產(chǎn)上的債權(quán)沖突，在遵循平等原則的基礎(chǔ)上，須特別考慮債權(quán)之間的相互關(guān)系。當(dāng)在后發(fā)生的債權(quán)是為在先發(fā)生債權(quán)的清償創(chuàng)造條件時(shí)，則應(yīng)先予清償在后發(fā)生的債權(quán)。

特殊動(dòng)產(chǎn)；物權(quán)；債權(quán)；權(quán)利沖突；協(xié)調(diào)規(guī)則

實(shí)踐中，特殊動(dòng)產(chǎn)上的權(quán)利存在“名不副實(shí)”的情況。特殊動(dòng)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓、抵押等處分過程中，容易發(fā)生法律物權(quán)與事實(shí)物權(quán)的沖突、完全物權(quán)與限制物權(quán)的沖突；在交通事故損害賠償和所有權(quán)人破產(chǎn)等情形下，又容易發(fā)生物權(quán)與債權(quán)的沖突以及債權(quán)與債權(quán)的沖突。正確認(rèn)識(shí)特殊動(dòng)產(chǎn)上的權(quán)利關(guān)系，明確特殊動(dòng)產(chǎn)上的權(quán)利沖突類型，有助于依法公正處理有關(guān)矛盾糾紛。

一、特殊動(dòng)產(chǎn)上的不同物權(quán)的沖突及協(xié)調(diào)

特殊動(dòng)產(chǎn)上的物權(quán)沖突包括法律物權(quán)與事實(shí)物權(quán)、完全物權(quán)與限制物權(quán)、意定物權(quán)與法定物權(quán)和不同類型的限制物權(quán)之間的沖突等。

（一）事實(shí)物權(quán)與法律物權(quán)的沖突

1.所有權(quán)沖突

按照我國(guó)《物權(quán)法》的規(guī)定，對(duì)一些價(jià)值較大的特殊動(dòng)產(chǎn)實(shí)行登記制度，以登記作為物權(quán)變動(dòng)的對(duì)抗要件。特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的變動(dòng)，依當(dāng)事人的物權(quán)變動(dòng)合意加移轉(zhuǎn)占有的交付行為即可完成。登記作為公示物權(quán)變動(dòng)的一種方法，法律賦予其對(duì)抗效力，即未經(jīng)登記不得對(duì)抗善意第三人。物權(quán)的公示具有轉(zhuǎn)讓、推定以及善意取得之作用［1］?；谖餀?quán)的公示公信原則，公示使物權(quán)獲得排他或絕對(duì)性效力。處于公示權(quán)利外觀之下的第三人，為知道或應(yīng)當(dāng)知道公示權(quán)利狀態(tài)之人，并因此而負(fù)有不得侵害公示物權(quán)的義務(wù)。同時(shí)，該第三人可據(jù)此信賴所公示的權(quán)利狀態(tài)為真實(shí)，基于信賴而從公示的權(quán)利人處受讓物權(quán)時(shí)，即使公示的權(quán)利狀態(tài)與真實(shí)情況不符，出于維護(hù)交易安全秩序的考量，善意第三人受讓的權(quán)利可對(duì)抗真實(shí)權(quán)利人之權(quán)利。在登記作為物權(quán)變動(dòng)的生效要件時(shí)，物權(quán)的移轉(zhuǎn)取決于登記是否完成。因此，以登記的權(quán)利公示方式所公示的物權(quán)狀態(tài)即為真實(shí)的權(quán)利狀態(tài)，不存在公示的權(quán)利與事實(shí)權(quán)利相沖突的問題，也不發(fā)生善意取得問題。只有在登記作為物權(quán)變動(dòng)的對(duì)抗效力要件時(shí)，才會(huì)產(chǎn)生公示的權(quán)利狀態(tài)與事實(shí)不符的情形，善意取得才得以適用。

在登記對(duì)抗主義下，未經(jīng)登記公示的物權(quán)為事實(shí)物權(quán)；反之，為法律物權(quán)［2］。所有權(quán)存在事實(shí)所有權(quán)與法律所有權(quán)的情形，解決沖突的方式為區(qū)分第三人的主觀善意與惡意狀態(tài)，實(shí)行差別對(duì)待。即：當(dāng)?shù)谌酥阑驊?yīng)當(dāng)知道（惡意）真實(shí)所有權(quán)狀態(tài)時(shí)，其受讓的法律所有權(quán)不能對(duì)抗事實(shí)所有權(quán)；當(dāng)?shù)谌瞬恢阑虿粦?yīng)當(dāng)知道（善意）真實(shí)所有權(quán)狀態(tài)時(shí)，其受讓的法律所有權(quán)能夠?qū)故聦?shí)所有權(quán)?；谝晃镆粰?quán)原則，對(duì)抗效力的直接法律后果為：當(dāng)事人一方的權(quán)利消滅或權(quán)利不取得。例如：甲將其機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)讓給乙，并交付；同時(shí)，甲又將該車轉(zhuǎn)讓給不知甲乙之間交易事實(shí)的丙，并完成過戶登記。此時(shí)，基于特殊動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)變動(dòng)規(guī)則，乙已經(jīng)取得了事實(shí)物權(quán)；基于過戶登記的完成，丙取得該機(jī)動(dòng)車的法律物權(quán)。丙因信賴以登記方式所公示的機(jī)動(dòng)車權(quán)利狀態(tài)，其取得的法律物權(quán)可對(duì)抗乙取得的事實(shí)物權(quán)。但是，如果丙知曉甲乙之間的交易事實(shí)，仍從甲處受讓物權(quán)，則有違誠(chéng)實(shí)信用原則，其法律物權(quán)不可對(duì)抗事實(shí)物權(quán)。在借名登記的場(chǎng)合，上述規(guī)則同樣適用。

2.抵押權(quán)沖突

特殊動(dòng)產(chǎn)設(shè)定抵押時(shí)，抵押權(quán)的設(shè)立采取意思主義的物權(quán)變動(dòng)模式，即物權(quán)變動(dòng)合意生效時(shí)，抵押權(quán)成立，但未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。類似于特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，抵押權(quán)的設(shè)立也以登記作為物權(quán)變動(dòng)的對(duì)抗要件。抵押權(quán)設(shè)立但未辦理抵押權(quán)登記時(shí)，存在事實(shí)抵押權(quán)與法律抵押權(quán)的沖突。在此情形，處理規(guī)則與事實(shí)所有權(quán)和法律所有權(quán)之間的沖突解決規(guī)則一致。

動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的公示的方法為占有或交付，以占有的事實(shí)狀態(tài)彰顯物權(quán)的內(nèi)容，并為簡(jiǎn)化交易，而以觀念上的擬制交付代替現(xiàn)實(shí)的占有移轉(zhuǎn)。這就放大了占有公示方法不能完全顯現(xiàn)物權(quán)內(nèi)容的缺點(diǎn)，所以對(duì)特殊動(dòng)產(chǎn)兼采登記公示方法［3］。登記、占有、交付均為公示特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的方法，而不同方法所具有的公示效力具有強(qiáng)弱之別，登記所具有的公示力強(qiáng)于占有及交付所具有的公示力。因此，占有人處分非登記于其名下的特殊動(dòng)產(chǎn)時(shí)，受讓人不能借占有之公信力主張善意取得。

3.其他沖突情形

非以登記作為特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)之對(duì)抗要件時(shí)，如其質(zhì)權(quán)、留置權(quán)，以占有的公示方法所彰顯的物權(quán)亦有適用善意取得的空間。特殊動(dòng)產(chǎn)的質(zhì)權(quán)人與留置權(quán)人，系對(duì)他人暫時(shí)享有占有的權(quán)利或者負(fù)有占有的義務(wù)，該他人為特殊動(dòng)產(chǎn)的間接占有人。占有的所有權(quán)推定規(guī)則適用于間接占有人。但占有或交付作為特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的公示方法，第三人卻無從判斷占有外觀所公示物權(quán)之有無及其類型，如因租賃、保管、借用等債權(quán)關(guān)系占有特殊動(dòng)產(chǎn)時(shí)，占有人實(shí)質(zhì)上并不享有物權(quán)。特殊動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)、留置權(quán)若均以占有的方法公之于眾，占有亦不能公示其具體的物權(quán)類型。出于交易便捷的需要，以特殊動(dòng)產(chǎn)為標(biāo)的物的質(zhì)權(quán)及留置權(quán)，也可適用善意取得制度。

（二）完全物權(quán)與限制物權(quán)及限制物權(quán)相互間的沖突

1.依公示方法的公信力排列優(yōu)先順序

物權(quán)的優(yōu)先效力是基于物權(quán)之直接支配性而發(fā)生。直接支配性，是指物權(quán)人可依據(jù)自己的意思與行為（無須借助他人意思或者行為的介入）對(duì)標(biāo)的物實(shí)行管領(lǐng)處分的權(quán)利。物權(quán)的優(yōu)先效力，是協(xié)調(diào)解決物上權(quán)利沖突的基本依據(jù)。物權(quán)的直接支配效力的實(shí)現(xiàn)依賴于物權(quán)的外在公示程度。不同公示方法的公示力程度具有強(qiáng)弱大小之分，基于物權(quán)的公示所引發(fā)的優(yōu)先效力亦具有強(qiáng)弱大小之別。具體而言，公示物權(quán)優(yōu)于非公示物權(quán)；先公示的物權(quán)優(yōu)于后公示的物權(quán)；公示力強(qiáng)的物權(quán)優(yōu)于公示力弱的物權(quán)；物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)。債權(quán)為相對(duì)隱蔽的、不公開的相對(duì)權(quán)。但是，存在與基本優(yōu)先規(guī)則不同的例外情形。

特殊動(dòng)產(chǎn)上存在數(shù)個(gè)沖突的限制物權(quán)時(shí)，原則上按照設(shè)立時(shí)間先后順位協(xié)調(diào)。但同一特殊動(dòng)產(chǎn)上存在依據(jù)不同公示方式設(shè)立的不同類型的擔(dān)保物權(quán)時(shí)，則不一定按照設(shè)立時(shí)間先后順位協(xié)調(diào)。例如：以交付方式設(shè)立的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)與以登記方式設(shè)立的抵押權(quán)并存時(shí)，登記的抵押權(quán)應(yīng)該優(yōu)先于質(zhì)權(quán)受償。特殊動(dòng)產(chǎn)的抵押權(quán)未經(jīng)登記時(shí)，其物權(quán)不具有對(duì)抗效力，雖然它在設(shè)立時(shí)間上或者先于質(zhì)權(quán)，但按照物權(quán)法和擔(dān)保法的精神，對(duì)此應(yīng)該采用公示方法的公示力大小來確定先后順位。以登記方式公示的擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先于以占有方式公示的擔(dān)保物權(quán)，以占有方法公示的質(zhì)權(quán)自然也優(yōu)先于未經(jīng)登記且不移轉(zhuǎn)占有的抵押權(quán)。因此，登記物權(quán)優(yōu)先于占有物權(quán)，占有物權(quán)優(yōu)先于未公示物權(quán)。

同一特殊動(dòng)產(chǎn)上存在多個(gè)抵押權(quán)時(shí)，實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的先后順序：（1）已登記公示的抵押權(quán)優(yōu)先于未經(jīng)登記的抵押權(quán)；均登記的，按照登記先后順序清償；順序相同的，按照債權(quán)比例清償。（2）抵押權(quán)均未登記時(shí)，按照債權(quán)的比例清償，不存在依抵押權(quán)取得時(shí)間先后或者抵押合同生效時(shí)間先后而區(qū)別對(duì)待的情形。

2.限制物權(quán)優(yōu)先于完全物權(quán)

完全物權(quán)是指效力不受限制、權(quán)能完整的物權(quán)，在物權(quán)法上僅指所有權(quán)。限制物權(quán)為效力受限制、權(quán)能不完整的物權(quán)，包括用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)。限制物權(quán)具有限制所有權(quán)的作用，其效力強(qiáng)于所有權(quán)。從物權(quán)設(shè)立的時(shí)間角度看，限制物權(quán)為物權(quán)順位規(guī)則的例外情形。

3.法定物權(quán)優(yōu)先于意定物權(quán)

法定物權(quán)乃是基于法律之特別規(guī)定而發(fā)生的物權(quán)，意定物權(quán)為基于當(dāng)事人之間的意志而發(fā)生的物權(quán)。物權(quán)法中除留置權(quán)外，均為意定物權(quán)?；诟鞣N合理因素而設(shè)定的法定物權(quán)，被賦予了優(yōu)先于意定物權(quán)的效力。特殊動(dòng)產(chǎn)留置權(quán)的成立基于法律規(guī)定，以占有的公示方法表現(xiàn)出來。就權(quán)利公示的公信力而言，占有不能與登記相比，但留置權(quán)的優(yōu)先效力乃是基于法律的特別安排，目的在于保障提供勞務(wù)債權(quán)人的生存與發(fā)展。由此，費(fèi)用性擔(dān)保物權(quán)應(yīng)優(yōu)先于融資性擔(dān)保物權(quán)。同一特殊動(dòng)產(chǎn)上已設(shè)立抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)，該動(dòng)產(chǎn)又被留置時(shí)，留置權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人或質(zhì)權(quán)人受償。

另外，基于社會(huì)公益或社會(huì)政策之考慮，發(fā)生在后的物權(quán)也可能優(yōu)先于在先的物權(quán)，如船舶優(yōu)先權(quán)、民用航空器優(yōu)先權(quán)?；谝舛ㄎ餀?quán)的特性，當(dāng)事人可通過協(xié)商變更物權(quán)的優(yōu)先順位關(guān)系，但當(dāng)事人之間的意思自治不可對(duì)第三人產(chǎn)生不利影響。

二、特殊動(dòng)產(chǎn)上的物權(quán)與債權(quán)的沖突及協(xié)調(diào)

以物權(quán)的公示力為基礎(chǔ)而產(chǎn)生的物權(quán)具有效力先后強(qiáng)弱之區(qū)別，可依此協(xié)調(diào)物權(quán)的內(nèi)部沖突。同一標(biāo)的物上還可以存在物權(quán)與債權(quán)的沖突，這是物權(quán)外部沖突的一種典型形式。原則上，不論成立時(shí)間先后或公示與否，物權(quán)均具有優(yōu)先于債權(quán)的效力，這是由物權(quán)的直接支配性所決定的。債權(quán)為請(qǐng)求權(quán)，不具有對(duì)標(biāo)的物的直接支配能力。對(duì)于特殊動(dòng)產(chǎn)而言，一般也是物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)，但也存在特殊情形。

（一）物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)

特殊動(dòng)產(chǎn)上的物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)，包括所有權(quán)優(yōu)先于債權(quán)、擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)2種情形。在特殊動(dòng)產(chǎn)上不設(shè)定用益物權(quán)，而只設(shè)定債權(quán)。動(dòng)產(chǎn)用益物權(quán)具有復(fù)雜的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，以占有的公示方法不足以表彰物權(quán)的變動(dòng)及其狀態(tài)，且可以通過租賃、借貸、借用等債權(quán)債務(wù)關(guān)系實(shí)現(xiàn)與動(dòng)產(chǎn)用益物權(quán)相同的法律效果。因此，一般于動(dòng)產(chǎn)上只設(shè)定債權(quán)而不設(shè)定用益物權(quán)［4］。

1.所有權(quán)優(yōu)先于債權(quán)

特殊動(dòng)產(chǎn)的數(shù)個(gè)買受人之間的權(quán)利沖突，解決規(guī)則為 《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第10條之規(guī)定，但該條規(guī)定存在許多不合理之處。筆者認(rèn)為，解決此類沖突主要應(yīng)該遵循的原則是：登記優(yōu)先和交付優(yōu)先。（1）均未受領(lǐng)交付時(shí)，買受人尚未取得特殊動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，但一方當(dāng)事人先行完成過戶登記，此時(shí)基于物權(quán)的公示公信原則，應(yīng)當(dāng)盡量消除公示的權(quán)利狀態(tài)與事實(shí)上的權(quán)利狀態(tài)不一致的情形，以保障交易安全，維護(hù)善意第三人的合法利益。因此，先行受領(lǐng)登記一方的債權(quán)優(yōu)先于未受領(lǐng)登記當(dāng)事人的債權(quán)。（2）均未受領(lǐng)登記時(shí)，先行受領(lǐng)交付的買受人，已經(jīng)取得特殊動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，則應(yīng)優(yōu)先于未取得所有權(quán)的債權(quán)人。（3）在出賣人將標(biāo)的物交付一方買受人，同時(shí)又為其他買受人辦理過戶登記時(shí)，因登記的公示力強(qiáng)于交付的公示力，則應(yīng)由已辦理登記的買受人取得標(biāo)的物的所有權(quán)，而非由受領(lǐng)交付的買受人取得特殊動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。（4）出賣人未與任何買受人辦理交付，且未登記時(shí)，在先成立的債權(quán)優(yōu)先于在后債權(quán)。數(shù)個(gè)債權(quán)之間無論成立時(shí)間的先后，債權(quán)人均得以請(qǐng)求債務(wù)人移轉(zhuǎn)標(biāo)的物之所有權(quán)，而債務(wù)人有權(quán)根據(jù)經(jīng)濟(jì)利益最大化的原則，決定為誰交付以及辦理登記，從而實(shí)現(xiàn)資源的有效合理配置［5］。

2.擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)

除法律有特別規(guī)定外，無論擔(dān)保物權(quán)設(shè)立時(shí)間的先后，它都優(yōu)先于債權(quán)。某特殊動(dòng)產(chǎn)雖為債權(quán)給付的內(nèi)容，但在該物上設(shè)定擔(dān)保物權(quán)時(shí)，無論擔(dān)保物權(quán)設(shè)立在債權(quán)成立之前還是之后，擔(dān)保物權(quán)均具有優(yōu)先于債權(quán)的效力。債權(quán)人不得對(duì)擔(dān)保物權(quán)人請(qǐng)求交付或移轉(zhuǎn)登記，亦不得請(qǐng)求物權(quán)人除去其物權(quán)。

特殊動(dòng)產(chǎn)設(shè)定抵押、質(zhì)押以及留置時(shí)，無論債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)能否清償全部債務(wù)，擔(dān)保物權(quán)人有權(quán)就擔(dān)保物拍賣、變賣所得的價(jià)款優(yōu)先于一般債務(wù)人獲得受償。在債務(wù)人破產(chǎn)的情形下，擔(dān)保物權(quán)人就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)享有別除權(quán)。在其他債權(quán)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，擔(dān)保物權(quán)人可以根據(jù)其物權(quán)優(yōu)先效力而排除不利影響。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)物權(quán)法〉若干問題的解釋（一）》第6條：“轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)移船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等所有權(quán)，受讓人已經(jīng)支付對(duì)價(jià)并取得占有，雖未經(jīng)登記，但轉(zhuǎn)讓人的債權(quán)人主張其為物權(quán)法第二十四條所稱的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有規(guī)定的除外?！薄段餀?quán)法》規(guī)定的“未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人”，是指特殊動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)變動(dòng)應(yīng)以登記的方法公示于外，已經(jīng)交付但未辦理移轉(zhuǎn)登記時(shí)，不得對(duì)善意第三人產(chǎn)生不利影響，而只能對(duì)雙方當(dāng)事人及“惡意第三人”產(chǎn)生拘束力。在特殊動(dòng)產(chǎn)已經(jīng)交付給買受人占有，但未辦理登記時(shí)，存在較強(qiáng)公示力的登記所公示的法律物權(quán)與買受人已經(jīng)基于交付而取得的事實(shí)物權(quán)之間的沖突，即善意第三人在此種狀態(tài)下具有存在的可能性。轉(zhuǎn)讓人的債權(quán)人之所以不能主張其為善意第三人，不因其知道真實(shí)的物權(quán)狀態(tài)，而是因?yàn)橘I受人享有的事實(shí)物權(quán)通過占有的方式予以公示，使得轉(zhuǎn)讓人的債權(quán)人成為了應(yīng)當(dāng)知道占有人享有物權(quán)的第三人。因此，轉(zhuǎn)讓人的債權(quán)人主張自己為善意第三人時(shí)，不予支持。

（二）例外情形

特殊動(dòng)產(chǎn)上的物權(quán)原則上優(yōu)先于債權(quán)，但存在特殊動(dòng)產(chǎn)租賃權(quán)、基于勞動(dòng)關(guān)系形成的債權(quán)、稅費(fèi)等情形時(shí)，債權(quán)優(yōu)先于物權(quán)受償。

1.租賃權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)

原本僅適用于住房的“買賣不破租賃”有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)，從住房擴(kuò)大到不動(dòng)產(chǎn)，從不動(dòng)產(chǎn)擴(kuò)大到動(dòng)產(chǎn)。根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)先租后抵的，租賃權(quán)不受抵押權(quán)的影響；先抵押后租賃的，租賃權(quán)不得對(duì)抗已經(jīng)登記的抵押權(quán)。在先租后抵場(chǎng)合，無論在后成立的抵押權(quán)是否已經(jīng)完成登記，均不得對(duì)抗在先成立的租賃權(quán)，這是“買賣不破租賃”的效力規(guī)則。先抵后租時(shí)，以占有為基礎(chǔ)享有使用、收益權(quán)能的租賃權(quán)，不可對(duì)抗已經(jīng)登記的抵押權(quán)。在后成立的租賃權(quán)，可以對(duì)抗在先成立的未經(jīng)登記的抵押權(quán)，這種租賃權(quán)表現(xiàn)出了物權(quán)的效力。依占有公示的租賃權(quán)所具有的公示力，強(qiáng)于未經(jīng)任何形式公示的抵押權(quán)；但在先已經(jīng)登記的抵押權(quán)優(yōu)先于在后設(shè)立的租賃權(quán)，蓋因登記所具較強(qiáng)公示力之故。原則上，租賃權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)，例外則為在先登記抵押權(quán)優(yōu)先于租賃權(quán)。承認(rèn)動(dòng)產(chǎn)租賃權(quán)的物權(quán)化，將導(dǎo)致動(dòng)產(chǎn)承租人善意取得租賃權(quán)物權(quán)效力的問題［6］。

2.其他債權(quán)的協(xié)調(diào)

享有船舶優(yōu)先權(quán)的債權(quán)，包括船舶職員的勞動(dòng)債權(quán)、人身傷亡賠償、稅費(fèi)、海難救助費(fèi)用以及侵權(quán)之債等。船舶優(yōu)先權(quán)并不以一定方式公示于外，船舶受讓人無從判斷第三人是否對(duì)受讓船舶享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。為協(xié)調(diào)受讓人與船舶優(yōu)先權(quán)人之間的利益沖突，受讓人得以公示催告方式排除船舶優(yōu)先權(quán)。享有民用航空器優(yōu)先權(quán)的債權(quán)，包括救援報(bào)酬、保管及維護(hù)必要費(fèi)用。與船舶優(yōu)先權(quán)的性質(zhì)一樣，享有民用航空器優(yōu)先權(quán)的債權(quán)人，優(yōu)先于民用航空器留置權(quán)人、民用航空器抵押權(quán)人及普通債權(quán)人受償。強(qiáng)制拍賣具有滌除特殊動(dòng)產(chǎn)上權(quán)利負(fù)擔(dān)的功能，因此，在此場(chǎng)合下不存在受讓人與優(yōu)先權(quán)人之間的權(quán)利沖突。在企業(yè)破產(chǎn)程序中，原則上擔(dān)保物權(quán)不被列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的范圍，而優(yōu)先于企業(yè)職工的勞動(dòng)債權(quán)，但也有勞動(dòng)債權(quán)優(yōu)先于擔(dān)保物權(quán)的例外。

三、特殊動(dòng)產(chǎn)上的債權(quán)之間的沖突及協(xié)調(diào)

一般而言，債權(quán)不存在時(shí)間優(yōu)先順序沖突問題。只有當(dāng)在后發(fā)生的債權(quán)為在先發(fā)生的債權(quán)提供了受償條件時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持“時(shí)間倒序原則”，即按“時(shí)間在先，受償在后”的順序清償。例如：民航公司甲的飛機(jī)發(fā)生故障而緊急迫降，公司乙對(duì)其實(shí)施了救援，其后維修公司丙對(duì)其進(jìn)行了必要的修理維護(hù)。乙與丙合力使得航空器恢復(fù)適航狀態(tài)，但若無丙的行為，航空器無法恢復(fù)原有的適航功能，在先乙的救援行為的價(jià)值也無從得以顯現(xiàn)。在這種情況下，在后發(fā)生的債權(quán)優(yōu)先于在先發(fā)生的債權(quán)受償，則符合社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向。

享有船舶優(yōu)先權(quán)的各項(xiàng)海事債權(quán)須依順序受償，但如果后發(fā)生債權(quán)為先發(fā)生的債權(quán)清償創(chuàng)造了條件，則后發(fā)生的優(yōu)先。例如：后發(fā)生的海難救助款項(xiàng)，優(yōu)先于勞動(dòng)債權(quán)、人身傷亡賠償及稅費(fèi)。具有多項(xiàng)海難救助費(fèi)用時(shí)，仍然得按照“倒序清償”的原則處理，即后發(fā)生的海難救助款項(xiàng)優(yōu)先于先發(fā)生的海難救助款項(xiàng)。

訴訟費(fèi)用、破產(chǎn)費(fèi)用、判決執(zhí)行費(fèi)用、保存及拍賣特殊動(dòng)產(chǎn)所產(chǎn)生的費(fèi)用等，是為了維護(hù)債權(quán)人的共同利益而產(chǎn)生的費(fèi)用，也應(yīng)當(dāng)按時(shí)間倒序原則確定優(yōu)先受償順序；否則，將不利于各債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

［1］鮑爾·施蒂爾納.德國(guó)物權(quán)法：上［M］.張雙根，譯.北京：法律出版社，2004：61.

［2］孫憲忠，常鵬翱.論法律物權(quán)和事實(shí)物權(quán)的區(qū)分［J］.法學(xué)研究，2001（5）.

［3］謝在全.民法物權(quán)論：上冊(cè)［M］.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999：58.

［4］鄭玉波.民法物權(quán)［M］.臺(tái)北：三民書局，1986：132.

［5］程嘯.論動(dòng)產(chǎn)多重買賣中標(biāo)的物所有權(quán)歸屬的確定標(biāo)準(zhǔn)：評(píng)最高法院買賣合同司法解釋第9、10條［J］.清華法學(xué)，2012（6）. ［6］蘇永欽.關(guān)于租賃權(quán)物權(quán)效力的幾個(gè)問題：從民法第425條的修正談起［J］.律師雜志，1999（241）.

（編輯：米盛）

DF521

A

1673-1999（2016）07-0019-04

李小龍（1990-），男，中國(guó)青年政治學(xué)院（北京100089）法學(xué)院2014級(jí)民商法學(xué)碩士研究生。

2016-05-07

中國(guó)青年政治學(xué)院2014-2015年研究生科研項(xiàng)目“論物權(quán)法上的證據(jù)規(guī)范”（2015-019）。