從博弈角度看晉文公的稱霸之路

王　璇

(鄭州大學(xué) 歷史學(xué)院，鄭州　450001)

?

從博弈角度看晉文公的稱霸之路

王璇

(鄭州大學(xué) 歷史學(xué)院，鄭州450001)

摘要：孔子在《論語(yǔ)·憲問(wèn)》篇中對(duì)晉文公做出了“譎而不正”評(píng)價(jià)。其實(shí)，“譎”與“不正”正是晉文公的善用策略和敢于反傳統(tǒng)的體現(xiàn)。博弈論代表著一種全新的分析方法和全新的思想，策略精神貫穿于種種博弈行為之中。從博弈的角度看待史書(shū)中所記載的晉文公，有助于我們加深對(duì)晉文公的了解，重新認(rèn)識(shí)晉文公的稱霸歷程。

關(guān)鍵詞：晉文公；博弈；稱霸

一、晉文公其人

晉文公，名重耳，父晉獻(xiàn)公詭諸，母大戎胡姬，是春秋五霸之一，在外流亡19年，一生經(jīng)歷近乎傳奇。在春秋初次登場(chǎng)是在魯莊公二十八年，“(晉獻(xiàn)公)又娶二女于戎，大戎狐姬生重耳，小戎子生夷吾”，落幕與魯僖公三十三年，“癸巳，葬晉文公”。《左傳·昭公十三年》：“我先君文公……生十七年……亡十九年”，晉文公在魯僖公二十四年的時(shí)候歸國(guó)。按照《左傳》的記載，晉文公終年44歲，在位11年。在位期間，為稱霸進(jìn)行種種努力，采取了一系列的策略，“賦職任功，……救乏振滯，……省用足財(cái)、利器明德，以厚民性。舉善援能，官方定物，正名育類(lèi)。昭舊族，愛(ài)親戚，明賢良，尊貴寵，賞功勞，事耇老，禮賓旅，友故舊”。最終，國(guó)力雄厚，尊王攘夷，大敗楚軍，稱霸于春秋諸侯。

二、驪姬之亂

隨著驪姬之亂的開(kāi)始，重耳迎來(lái)了他人生中的第一場(chǎng)博弈。晉獻(xiàn)公的寵姬驪姬夫人，為了讓自己的兒子越過(guò)太子申生、重耳和夷吾成為國(guó)君的繼承人，行賄于晉文公的男寵梁五和東關(guān)五，他們以“曲沃，君之宗也；蒲與二屈，君之疆也；不可以無(wú)主。宗邑?zé)o主則民不威；疆埸無(wú)主則啟戎心；戎之生心， 民慢其政，國(guó)之患也。若使太子主曲沃，而重耳、夷吾主蒲與 屈，則可以威民而懼戎，且旌君伐”[1]160的理由，將重耳發(fā)配到蒲地。之后，驪姬又向晉獻(xiàn)公進(jìn)獻(xiàn)讒言，使晉獻(xiàn)公對(duì)重耳起了殺心，魯僖公五年的時(shí)候派人攻打蒲邑，使重耳翻墻而逃開(kāi)始流亡的生涯。從重耳的角度出發(fā)，在這場(chǎng)博弈中，局中人主要是驪姬、晉獻(xiàn)公及重耳。晉獻(xiàn)公忌憚?dòng)谔由晟?、重耳、夷吾?duì)自己的王位造成威脅，而驪姬則想使自己的兒子成為太子，于是晉獻(xiàn)公則聽(tīng)信了驪姬，殺了申生迫使重耳、夷吾流亡國(guó)外。在這場(chǎng)上位者占主導(dǎo)地位的博弈中，驪姬如愿使自己的兒子成為了太子，晉獻(xiàn)公則剪除了申克、重耳以及夷吾對(duì)自己的威脅，而重耳則成為了博弈的犧牲品，不得不流亡國(guó)外。

三、流亡與歸國(guó)

重耳先流亡于翟，然后又在狄待了12年，之后又逃亡齊國(guó)，離開(kāi)齊國(guó)之后又逃向曹、宋、楚、秦，最后在秦的護(hù)送下回到了晉國(guó)。在未到秦國(guó)以前，重耳進(jìn)行的博弈的內(nèi)容幾乎是一樣的：收留重耳的國(guó)家看重重耳的政治前途，為重耳提供不錯(cuò)的生活環(huán)境，而重耳則享受著收留國(guó)家所提供的待遇，許下一定的政治承諾。如，重耳逃到楚國(guó)，一次宴飲中楚王問(wèn)重耳：“公子若反晉國(guó)，則何以報(bào)不榖”，重耳則回答說(shuō)：“若以君之靈，得反晉國(guó)，晉、楚治兵遇于中原，其辟君三舍?！盵1]270

待到重耳逃到秦國(guó)時(shí)，他迎來(lái)了其人生中較為重要的一場(chǎng)博弈，這場(chǎng)博弈中重耳終于獲得了可以幫助他順利歸國(guó)的政治資本。在這場(chǎng)博弈中博弈的環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了變化，首先，成為晉惠公的夷吾背信棄義引起了秦國(guó)的不滿，夷吾推諉不愿割地于秦[1]224，魯僖公十三年秦借糧食給晉，但第二年秦國(guó)發(fā)生饑荒的時(shí)候“使乞糴于晉，晉人弗與”[1]232。其次，晉國(guó)十五年，晉惠公生了大病，秦又攻打了太子的母家梁，太子便逃回了晉(僖公二十二年)，秦穆公心中的不滿更嚴(yán)重了：“夷吾父子，俱負(fù)寡人，寡人必有以報(bào)之?！盵2]最重要的是，秦穆公想扶持重耳與太子圉競(jìng)爭(zhēng)，以便日后更好地干預(yù)和控制晉國(guó)[3]，其潛在目的則是想通過(guò)操作控制晉國(guó)擴(kuò)大自身的實(shí)力，為稱霸于天下謀求政治資本。因此，在秦國(guó)這里重耳的價(jià)值陡然上升。秦穆公將包括自己女兒文贏、太子圉在秦國(guó)的夫人在內(nèi)的五名女子嫁給重耳。在重耳與秦穆公的一次宴會(huì)中，兩人終于達(dá)成了合作與交易的意向。秦穆公在宴席間賦《詩(shī)經(jīng)》中的《采菽》，重耳賦《黍苖》回應(yīng)；秦穆公接著賦《鴆飛》，重耳賦 《河水》，秦穆公又賦《六月》。雙方都借助《詩(shī)經(jīng)》中的詩(shī)句清楚地表達(dá)了自己的想法：重耳希望秦穆公幫助他奪取晉國(guó)君位，并表示如果成功，他愿意朝見(jiàn)、侍奉秦國(guó)；秦穆公對(duì)此做出允諾，并預(yù)言重耳能夠稱霸。之后秦國(guó)又進(jìn)行了行動(dòng)，護(hù)送重耳回到晉國(guó)。

至此，秦穆公與重耳的關(guān)于歸國(guó)的博弈完成，此次博弈，是晉文公政治生涯的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，重耳終于由流亡在外19載的落魄公子成為了東周的北方諸侯。此后，晉文公開(kāi)始了以自己為主導(dǎo)的在爭(zhēng)霸與稱霸道路上的一場(chǎng)又一場(chǎng)的更大的博弈。歷練了19年、顛沛流離19年、懷志19年的重耳終于登上了自己渴盼已久的晉國(guó)舞臺(tái)，春秋史上濃墨重彩的一筆開(kāi)始在時(shí)間與歷史的畫(huà)卷上暈染開(kāi)來(lái)。昔日霸主齊國(guó)如同西下的金烏，逐漸隱沒(méi)在歷史寂寥漫漫的夜空中。紅日正在東周王室的北方，悄然升起。

四、“尊王”與爭(zhēng)霸

晉文公歸國(guó)之后急切地壯大晉國(guó)的實(shí)力，以圖謀稱霸大業(yè)，爭(zhēng)霸于諸侯。從晉文公歸國(guó)到魯僖公二十七年晉國(guó)解宋國(guó)之圍是晉文公為稱霸而進(jìn)行博弈的爭(zhēng)霸時(shí)期。

在爭(zhēng)霸的道路上，如何成本降到最低以獲得最大利益呢？當(dāng)然是“尊王”?！白鹜酢笨梢詾闀x國(guó)的諸多擴(kuò)張行為冠上道義的名號(hào)，減少其他諸侯國(guó)的阻力，同時(shí)也孤立和威懾其他具有稱霸意圖的大國(guó)。在“尊王”博弈過(guò)程中，局中人是周襄王和晉文公，秦穆公也曾想?yún)⑴c到這場(chǎng)博弈中增加自己的政治資本。但秦穆公“尊王”政治資本的增加意味著晉文公政治資本的減少，所以秦穆公被晉文公無(wú)情地踢出了局外。如，公元前636年，周襄王胞弟王子帶盜嫂事發(fā)，與襄王發(fā)生火拼，王子帶聯(lián)合狄人軍隊(duì)攻周，大敗周軍。 周襄王逃居于鄭國(guó)的汜，并告難諸侯。與晉文公同樣有著圖霸之心的秦穆公收到了周王的告急文書(shū)，便調(diào)兵遣將，屯兵于黃河岸邊。晉文公關(guān)起門(mén)來(lái)商議，狐偃以一個(gè)大政治家的嗅覺(jué)，力挺晉文公：“求諸侯，莫如勤王。諸侯信之，且大義也。繼文之業(yè)而信宣于諸侯，今為可矣。”如此，晉文公挺直腰桿，下令出兵勤王。這年三月，晉文公親率大軍，撇開(kāi)秦穆公，向王畿腹地推進(jìn)。很快， 甘昭公的叛軍在晉國(guó)部隊(duì)大舉攻擊下，很快就潰不成軍。四月，敗狄人，殺叛黨叔帶、隗后、頹叔等，周襄王被迎回王都。在這場(chǎng)“尊王”的行動(dòng)中，晉文公撈到了足夠的政治資本，首先是獲得了周襄王的親睞“晉侯朝王，王享醴，命之宥”[1]287，然后是擴(kuò)大了自己的領(lǐng)土“與之陽(yáng)樊、溫、原、攢茅之田”，疆界南移，而且還在圍原的過(guò)程中樹(shù)立一個(gè)有信的君主形象。

對(duì)晉文公來(lái)說(shuō)，“尊王”本身是手段而不是目的，獲取霸主地位才是目的。在晉文公與周襄王的“尊王”政治博弈中，周襄王把自己對(duì)晉文公的親睞同晉文公的表面上的極大的武力擁護(hù)進(jìn)行交換，交換的結(jié)果是晉文公得到了“尊王”的道義上的美化與禮樂(lè)制度體系下的合法化擴(kuò)張，周襄王則得到了諸侯的表面的尊崇和相對(duì)安全的生存環(huán)境。這場(chǎng)博弈看似是一場(chǎng)很均衡的博弈，但實(shí)際上周王室付出的和得到的并沒(méi)有成正比。晉文公對(duì)“尊王”采取一種工具性利用的態(tài)度，王室的權(quán)威受到了一定程度的僭越和威逼。如，魯僖公二十七年，晉文公將自己國(guó)家的軍隊(duì)擴(kuò)大到了三軍，對(duì)周王室構(gòu)成了武力威脅。魯僖公二十八年，溫地會(huì)盟的時(shí)候，晉文公讓周襄王在河陽(yáng)打獵，顯然，晉文公僭越了周王室的權(quán)威。在這場(chǎng)博弈中，晉文公成了最大的贏家。

五、城濮之戰(zhàn)與稱霸

城濮之戰(zhàn)是規(guī)模最大的一場(chǎng)博弈，也是最精彩的一場(chǎng)博弈。這場(chǎng)博弈的參與者眾多，有楚、晉、曹、衛(wèi)、陳、蔡等國(guó)。魯僖公二十七年，楚成王聯(lián)合陳、蔡、鄭、許等國(guó)伐宋，宋向晉求救。先軫說(shuō):“報(bào)施救患，取威定霸，于是乎在矣?！闭J(rèn)為這是晉國(guó)成就霸業(yè)的機(jī)會(huì)。狐偃則獻(xiàn)計(jì)說(shuō)，楚國(guó)剛收復(fù)曹?chē)?guó)，又新與衛(wèi)國(guó)聯(lián)姻，如果晉國(guó)去攻打曹?chē)?guó)和衛(wèi)國(guó)，楚國(guó)一定會(huì)去救，這樣就可以解除齊、宋之圍。 晉國(guó)卓越的博弈策略貫穿于城濮之戰(zhàn)的始終。當(dāng)宋國(guó)來(lái)求助時(shí)，采取了臣子的建議，馬上認(rèn)識(shí)到了解救宋國(guó)的重要性，認(rèn)識(shí)到宋國(guó)在自己的稱霸過(guò)程中的重要性，馬上采取手段進(jìn)行博弈。在謀劃解宋之圍的過(guò)程中，首先找到了關(guān)鍵問(wèn)題：這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的主導(dǎo)者是楚，楚的目的不在于宋，而在與宋向來(lái)依附的日趨強(qiáng)大的自己。一旦某個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了差錯(cuò)，之前所有的努力基本上會(huì)付諸東流，平白為楚國(guó)的稱霸之路做嫁衣。在認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題之后，縝密地對(duì)楚國(guó)進(jìn)行策略分析：一方面，宋國(guó)的安危是自己的重要問(wèn)題，但同樣地，實(shí)力遠(yuǎn)不及自己的曹?chē)?guó)和衛(wèi)國(guó)同樣是楚國(guó)的軟肋；另一方面，敵人的敵人就是自己的朋友，沒(méi)有敵人就要為楚國(guó)制造敵人。眼下秦國(guó)和齊國(guó)又頗具有威信和實(shí)力。于是，晉國(guó)就采取了這樣的策略“使宋舍我而賂齊、秦，籍之告楚。我執(zhí)曹君而分曹、衛(wèi)之田以賜宋人。楚愛(ài)曹、衛(wèi)，必不許也。喜賂怒頑，能無(wú)戰(zhàn)乎？”這樣一來(lái)楚國(guó)失去了秦、齊的潛在支持，面臨著進(jìn)退兩難的處境。楚又何嘗意識(shí)不到自己困境，大概楚是這樣想的：你讓我為難我也讓你為難，既然如此，你晉放過(guò)曹與衛(wèi)，我楚就放過(guò)宋“請(qǐng)復(fù)衛(wèi)侯而封曹，臣亦釋宋之圍”[1]302。楚國(guó)實(shí)際上是制造了一個(gè)囚徒困境，雙方各有所失，那么自然自己的損失就會(huì)減少到最小了。但楚國(guó)棋差一著，晉國(guó)在意識(shí)到楚國(guó)的意圖之后馬上采取了下一步策略——離間曹、衛(wèi)與楚國(guó)的關(guān)系，“拘宛春于衛(wèi)，且私許復(fù)曹、衛(wèi)。曹、衛(wèi)告絕于楚”。楚國(guó)志得意滿而來(lái)想對(duì)晉國(guó)造成打擊，卻不料搬起石頭砸向了自己的腳。而且晉國(guó)的所作所為著實(shí)可惡，完全不符合春秋戰(zhàn)爭(zhēng)法則，城濮之戰(zhàn)就這樣爆發(fā)了。在城濮之戰(zhàn)中晉國(guó)更是大膽地進(jìn)行了縝密的心理博弈。先是準(zhǔn)確地把握了楚軍的心理，晉國(guó)理屈而楚國(guó)理直，楚國(guó)的士氣高漲，硬碰硬是萬(wàn)萬(wàn)不可行的，“師直為壯，曲為老。豈在久乎？”[1]302然后是想到了當(dāng)年晉文公許下的“退避三舍”的諾言，晉軍后退90里。晉國(guó)打的一手好算盤(pán)，一方面想快刀斬亂麻，償還當(dāng)年楚成王對(duì)晉文公的恩惠，另一方面，又想占據(jù)道義的制高點(diǎn)想讓楚國(guó)退兵。當(dāng)時(shí)，楚國(guó)的帶兵將領(lǐng)子玉一定特別生氣：好你個(gè)晉國(guó)，當(dāng)初你離間曹、衛(wèi)與我國(guó)，拘我使宛春的時(shí)候絲毫未減你有一絲道義之心，眼下，你打不過(guò)我就想跑，還想讓我退兵，吾從未見(jiàn)過(guò)臉皮如此之厚之人(國(guó))。之后，晉國(guó)看楚國(guó)戰(zhàn)義已決并且在決定本國(guó)具有一定的優(yōu)勢(shì)的時(shí)候，下定決心與楚國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。楚國(guó)本來(lái)在戰(zhàn)與不戰(zhàn)的問(wèn)題上就有分歧，而晉國(guó)又君臣一心，內(nèi)外相應(yīng)，最后晉國(guó)大敗楚國(guó)。僅此一役，晉國(guó)終于掃清了自己稱霸道路上的最大障礙，一戰(zhàn)而霸天下。

城濮之戰(zhàn)是一場(chǎng)陰謀之戰(zhàn)，但它更是一場(chǎng)博弈之戰(zhàn)。先軫、狐偃等人陪伴晉文公流亡19年，多年的流亡經(jīng)歷，流亡時(shí)生存的艱難，讓晉文公以及他們明白什么才是自己最不能放棄的、什么又是自己必須得到的，同時(shí)也磨礪出他們的心機(jī)。春秋時(shí)期沒(méi)有任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)能比得上城濮之戰(zhàn)的復(fù)雜、詭譎與精奇。

結(jié)語(yǔ)

“以銅為鏡，可以正衣冠，以古為鏡，可以知興替，以人為鏡，可以明得失”，通過(guò)從博弈角度對(duì)晉文公的稱霸之路進(jìn)行再分析，我們看到了一個(gè)有些背離春秋的禮樂(lè)傳統(tǒng)、命途坎坷、隱忍卻又具有野心和謀略的晉文公。這樣的晉文公就是我們當(dāng)代人在生活和學(xué)習(xí)中的一面鏡子，照出我們的缺點(diǎn)和不足。爭(zhēng)霸道路上的晉文公可能并不完美，但正是因?yàn)檫@樣，他的經(jīng)歷才讓我們贊嘆，他的所作所為才能引起我們當(dāng)代人的共鳴。也正是因?yàn)檫@樣，他讓我們對(duì)《左傳》有所親近、有所喜愛(ài)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李夢(mèng)生.左傳譯注[M].上海：上海古籍出版社，1998.

[2] [明]馮夢(mèng)龍.[清]蔡元放.東周列國(guó)志(上)[M].北京：人民文學(xué)出版社，1996.

[3] 林劍鳴 .秦史[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009.

[4] 田之.晉國(guó)故事[M].石家莊：河北人民出版社，1982.

[5] 童書(shū)業(yè).春秋史[M].上海：上海古籍出版社，2010.

[6] 余全介.晉文公譎而不正疏解[J].孔子研究,2013,(5).

(責(zé)任編輯：張連軍)

doi：10.3969/j.issn.1009-2080.2016.03.015

收稿日期：2016-03-20

作者簡(jiǎn)介：王璇(1994-)，女，山東安丘人，鄭州大學(xué)歷史學(xué)院2013級(jí)本科生。

中圖分類(lèi)號(hào)：K225

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B

文章編號(hào)：1009-2080(2016)03-0059-03