梅杰和布萊爾時(shí)期的英國(guó)與歐盟

劉 亞 軒

(河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 旅游管理系，河南 鄭州 450044)

?

梅杰和布萊爾時(shí)期的英國(guó)與歐盟

劉 亞 軒

(河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 旅游管理系，河南 鄭州 450044)

摘要:梅杰和布萊爾執(zhí)掌英國(guó)時(shí)期，世界經(jīng)濟(jì)區(qū)域化、集團(tuán)化的傾向越來(lái)越明顯，歐盟在國(guó)際舞臺(tái)上的作用愈來(lái)愈大。英國(guó)由于對(duì)歐盟的超國(guó)家性質(zhì)始終耿耿于懷，念念不忘保持其大國(guó)地位，以及過(guò)于看重英美特殊關(guān)系，在歐盟內(nèi)部經(jīng)常扮演反對(duì)派的角色，在許多問(wèn)題上與其它歐盟成員國(guó)意見(jiàn)相左。實(shí)際上，英美特殊關(guān)系日益疏遠(yuǎn)已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。英國(guó)只有致力于歐盟建設(shè)，才能通過(guò)歐盟發(fā)揮自己在世界上的作用。

關(guān)鍵詞:梅杰；布萊爾；歐盟

梅杰(Major)和布萊爾(Blair)執(zhí)掌英國(guó)之時(shí)，世界正朝著多極化方向發(fā)展，歐盟在經(jīng)濟(jì)上成為美國(guó)強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。英國(guó)由于對(duì)歐盟的超國(guó)家性質(zhì)始終耿耿于懷，念念不忘保持其大國(guó)地位，以及過(guò)于看重英美特殊關(guān)系，在歐盟內(nèi)經(jīng)常扮演反對(duì)派的角色，以至于被人稱(chēng)為“牡蠣中的沙?！?。實(shí)際上，英美特殊關(guān)系日益疏遠(yuǎn)已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)，英國(guó)只有致力于歐盟建設(shè)，才能通過(guò)歐盟發(fā)揮自己在世界上的重要作用。

一、梅杰時(shí)期的英國(guó)與歐盟

梅杰(Major)主政英國(guó)時(shí)正值冷戰(zhàn)結(jié)束，兩極格局解體。冷戰(zhàn)的結(jié)束使世界朝多極化方向發(fā)展，各種力量重新分化組合。德國(guó)成為新舊格局轉(zhuǎn)換的受益者，美國(guó)逐漸疏遠(yuǎn)了英美特殊關(guān)系，把對(duì)歐政策的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向德國(guó)。各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，世界經(jīng)濟(jì)區(qū)域化、集團(tuán)化的傾向越來(lái)越明顯。歐共體在國(guó)際舞臺(tái)上的作用愈來(lái)愈大，大有在多極化世界中獨(dú)占一極之勢(shì)。面對(duì)國(guó)際新形勢(shì)，梅杰保持了英國(guó)外交中務(wù)實(shí)的傳統(tǒng)，對(duì)歐共體采取了既要維護(hù)英國(guó)利益又要加強(qiáng)與其合作的比較溫和、實(shí)用主義的態(tài)度。他表示，英國(guó)要積極參與歐共體的建設(shè)。

1991年12月歐共體首腦會(huì)議在荷蘭小城馬斯特里赫特舉行，討論歐洲的經(jīng)濟(jì)貨幣聯(lián)盟和政治聯(lián)盟問(wèn)題?！懊方茉跁?huì)議上表現(xiàn)出在不完全損害英國(guó)基本利益的基礎(chǔ)上，支持歐洲聯(lián)盟這一進(jìn)程的靈活態(tài)度。面對(duì)在統(tǒng)一貨幣問(wèn)題上的孤立處境，梅杰主要堅(jiān)持英國(guó)擁有加入選擇權(quán)，并有條件地承認(rèn)條約可以包括聯(lián)盟實(shí)施時(shí)間表，這就為各方達(dá)成協(xié)議創(chuàng)造了條件”。[1]梅杰雖然在歐洲政策上采取了靈活的做法，但他仍然反對(duì)出讓國(guó)家主權(quán)，仍然要影響歐共體的發(fā)展方向，使歐共體的發(fā)展符合英國(guó)的利益。

歐共體首腦會(huì)議產(chǎn)生的《馬斯特里赫特條約》深深地打上了英國(guó)的烙印?！坝?guó)堅(jiān)決反對(duì)由盧森堡提出的把致力于建設(shè)‘具有聯(lián)邦目標(biāo)的歐洲聯(lián)盟’寫(xiě)入?yún)f(xié)議草案的序文之中并獲得成功，最后改寫(xiě)為‘日益緊密的聯(lián)盟’，與羅馬條約序文中用語(yǔ)相同……英國(guó)政府成功地將條約中的社會(huì)憲章單獨(dú)列出作為條約的附屬文件，而且不包括英國(guó)，其結(jié)果是大大方便了在社會(huì)政策上與歐洲大陸各國(guó)所持不同意見(jiàn)的英國(guó)政府”。[2]167除此之外，英國(guó)還在外交、防務(wù)、內(nèi)務(wù)、司法、歐元等問(wèn)題上取得了例外權(quán)。馬斯特里赫特會(huì)議使梅杰聲譽(yù)鵲起，成為英國(guó)政壇上一顆耀眼的明星。法國(guó)的《問(wèn)題》周刊認(rèn)為，“這次會(huì)議‘認(rèn)可了歐洲聯(lián)盟的誕生，是一次真正的、很大的成功?！瑫r(shí)又指出：‘從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，馬斯特里赫特會(huì)議可能成為英國(guó)的滑鐵盧戰(zhàn)役，英國(guó)將喪失阻止歐洲走向聯(lián)邦體制的能力’”。[3]153

1993年11月，《馬斯特里赫特條約》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《馬約》)即《歐洲聯(lián)盟條約》生效，歐洲聯(lián)盟宣告誕生?！恶R約》的生效意味著歐盟各成員國(guó)將擁有共同的外交、防務(wù)、社會(huì)等政策，歐盟在政治上將用同一個(gè)聲音說(shuō)話(huà)，在軍事上將更加具有獨(dú)立性。這表明歐盟不僅僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)共同體，其最終航向是歐洲的政治聯(lián)盟，它大大加強(qiáng)了歐盟的聯(lián)邦主義傾向。《馬約》是歐盟歷史上的一個(gè)新里程碑，它掀開(kāi)了歐洲的新篇章，標(biāo)志著歐洲一體化發(fā)生了質(zhì)的飛躍。

梅杰執(zhí)政初期在歐洲政策上采取了靈活的做法，但隨著歐盟一體化進(jìn)程的加速，梅杰開(kāi)始害怕會(huì)失去英國(guó)的獨(dú)立和特性。梅杰來(lái)自保守黨，保守黨內(nèi)的疑歐情緒此時(shí)也非常強(qiáng)烈，“保守黨政府執(zhí)行的以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則為基礎(chǔ)的國(guó)內(nèi)政策和歐盟中不斷加強(qiáng)的國(guó)家干預(yù)政策間的矛盾日益加深。同時(shí)，歐盟在貨幣等領(lǐng)域?qū)Ω鞒蓡T國(guó)主權(quán)所構(gòu)成的挑戰(zhàn)與以保護(hù)國(guó)家主權(quán)為核心的保守黨的政治理念越來(lái)越難以調(diào)和”。[4]這就使梅杰放棄了最初的溫和合作態(tài)度，轉(zhuǎn)而對(duì)歐盟采取了一種執(zhí)拗頑固、拒不妥協(xié)的態(tài)度，以至英國(guó)對(duì)歐盟加速一體化的每一步都極力抵制。英國(guó)于1992年退出歐洲匯率機(jī)制，此后再也沒(méi)有加入。英國(guó)在瘋牛病危機(jī)的處理、工作小時(shí)指令等問(wèn)題上都與歐盟立場(chǎng)大相徑庭。英國(guó)的所作所為使其在歐盟中日益變得孤立和邊緣化。

正當(dāng)英國(guó)在歐盟中自我選擇孤立、等待觀(guān)望時(shí)，奧地利、瑞典和芬蘭為歐盟的繁榮昌盛所吸引，于1995年加入歐盟，這是歐盟歷史上的第三次擴(kuò)大。擴(kuò)大后的歐盟愈發(fā)強(qiáng)大，在多極化的世界中已經(jīng)穩(wěn)占了一極，在經(jīng)濟(jì)上與美國(guó)和日本鼎足而立。面對(duì)著紅紅火火的歐盟，英國(guó)如果再幻想自己“天朝上國(guó)”的美夢(mèng)，就會(huì)在殘酷的現(xiàn)實(shí)面前撞得頭破血流。

二、布萊爾時(shí)期的英國(guó)與歐盟

布萊爾(Blair)執(zhí)政英國(guó)后，一改梅杰時(shí)期英國(guó)外交僵硬死板的形象，他在國(guó)際上四面出擊，力圖使英國(guó)成為21世紀(jì)的“燈塔”和世界的楷模。他對(duì)歐盟采取了積極的建設(shè)性的態(tài)度，又在歐美之間走鋼絲繩，竭力要成為連接歐美的橋梁。他意識(shí)到,“今天，保持全球作用的唯一途徑是通過(guò)歐洲。喪失我們?cè)跉W洲的中心作用，就喪失了我們?cè)趪?guó)際上發(fā)揮重大作用的機(jī)會(huì)”。[5]325因此，布萊爾上任之后利用一切條件、抓住一切機(jī)會(huì)來(lái)開(kāi)創(chuàng)英歐關(guān)系的新局面。

法語(yǔ)是歐盟開(kāi)會(huì)時(shí)的通用語(yǔ)，布萊爾不但自己努力學(xué)習(xí)法語(yǔ)，而且還要求英國(guó)政府官員學(xué)習(xí)法語(yǔ)，以適應(yīng)歐盟開(kāi)會(huì)的需要。這對(duì)熱愛(ài)本民族語(yǔ)言，信奉“英語(yǔ)是我們女王的語(yǔ)言”而不愿意學(xué)習(xí)其他民族語(yǔ)言的英國(guó)人來(lái)說(shuō)是一個(gè)極富有意義的轉(zhuǎn)變。

布萊爾過(guò)去曾認(rèn)為《歐洲社會(huì)憲章》會(huì)削弱歐盟與美國(guó)和日本的競(jìng)爭(zhēng)力，過(guò)多的社會(huì)保障會(huì)增加產(chǎn)品的成本。但他執(zhí)政后對(duì)歐洲采取的第一個(gè)舉動(dòng)就是簽署社會(huì)憲章，布萊爾此舉不同尋常?！稓W洲社會(huì)憲章》的簽署，意味著英國(guó)與歐盟關(guān)系的一個(gè)全新的開(kāi)始。

1997年6月，歐盟15國(guó)首腦聚會(huì)荷蘭首都阿姆斯特丹。布萊爾在會(huì)上同意把英國(guó)政府過(guò)去極力抵制的《申根協(xié)定》納入《阿姆斯特丹條約》，條件是英國(guó)保留對(duì)自己邊界的控制權(quán)。同時(shí)，布萊爾還同意歐盟多數(shù)表決制的應(yīng)用范圍。布萊爾的合作態(tài)度使這次會(huì)議順利地通過(guò)了被稱(chēng)為“馬約第二”的《阿姆斯特丹條約》。

對(duì)于原來(lái)英國(guó)所反對(duì)的歐盟防務(wù)建設(shè)，布萊爾也表示支持。南斯拉夫戰(zhàn)爭(zhēng)凸顯了歐盟在軍事上的軟弱無(wú)力，沉重的打擊使歐盟認(rèn)識(shí)到只有共同貨幣是不行的，歐盟必須擁有共同的防務(wù)。而英國(guó)在歐盟防務(wù)建設(shè)上有自己得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。英國(guó)的軍事力量在歐盟諸國(guó)中最強(qiáng)，其軍隊(duì)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了職業(yè)化，還擁有航空母艦等先進(jìn)的軍事武器。

一直以來(lái)，歐盟的主導(dǎo)權(quán)掌握在法國(guó)和德國(guó)手中。法國(guó)的政治地位在歐盟中較高，而德國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在歐盟中較強(qiáng)，相互的需要使二者走在了一起，形成了法德軸心。英國(guó)參加歐盟防務(wù)建設(shè)，可以在軍事上形成英法軸心，對(duì)歐盟的走向施加自己的影響，盡可能地維護(hù)英國(guó)自身利益。這樣，歐盟的領(lǐng)導(dǎo)格局“發(fā)生微妙變化，出現(xiàn)了某種三角領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，在貨幣聯(lián)盟上更多體現(xiàn)著法德聯(lián)姻，而在外交和聯(lián)合國(guó)的作用方面更多反映出法英的歷史淵源和特殊關(guān)系”。[6]英國(guó)支持歐盟建立一支快速反應(yīng)部隊(duì)，以便應(yīng)付冷戰(zhàn)結(jié)束后歐洲由于民族矛盾和宗教爭(zhēng)端所引起的地區(qū)動(dòng)蕩，減少對(duì)美國(guó)的依賴(lài)。此外，對(duì)西歐聯(lián)盟并入歐盟，英國(guó)也沒(méi)有異議。

對(duì)于棘手的經(jīng)濟(jì)貨幣聯(lián)盟問(wèn)題，布萊爾表示承認(rèn)經(jīng)濟(jì)貨幣聯(lián)盟的原則，并積極幫助歐盟確定首批加入歐元區(qū)的國(guó)家，為1999年1月1日歐元的正式啟動(dòng)奠定了基礎(chǔ)。然而，因?yàn)椴辉敢夥艞壷鳈?quán)，布萊爾強(qiáng)調(diào)只有條件成熟英國(guó)才能加入歐元區(qū)。盡管如此，布萊爾仍然遭到撒切爾夫人(Margaret Hilda Thatcher)的痛斥，指責(zé)“放棄英鎊向歐元屈膝是背叛為捍衛(wèi)英鎊而生而戰(zhàn)的歷代祖先”。[7]242002年，歐元取代了歐元區(qū)國(guó)家的貨幣，成為歐盟境內(nèi)除英鎊之外唯一的流通貨幣。歐元使歐盟在經(jīng)濟(jì)上緊密結(jié)合在一起，大大增強(qiáng)了歐盟的整體實(shí)力，增強(qiáng)了歐盟成員國(guó)繼續(xù)推動(dòng)歐洲一體化進(jìn)程的信心，打破了美元在國(guó)際金融市場(chǎng)上獨(dú)霸天下的局面。

布萊爾政府遲遲不加入歐元區(qū)，其重要原因就在于害怕加入歐元區(qū)會(huì)喪失英國(guó)的民族特性和國(guó)家主權(quán)。但是，歐元運(yùn)行的事實(shí)證明，歐元區(qū)國(guó)并沒(méi)有因?yàn)榧尤霘W元區(qū)就失去了自己的國(guó)家民族特性。意大利人沒(méi)有因?yàn)榉艞壚锢妥兂闪朔▏?guó)人，而法國(guó)人也沒(méi)有因?yàn)楹偷聡?guó)人在一起就渾融難識(shí)。歐元區(qū)國(guó)家從未搞過(guò)經(jīng)濟(jì)測(cè)試，把放棄部分經(jīng)濟(jì)主權(quán)加入歐元區(qū)看作是為了達(dá)到政治一體化的終極目的而必須做出的犧牲。布萊爾讓英國(guó)長(zhǎng)期游離于歐元區(qū)之外，已經(jīng)對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)和政治的發(fā)展產(chǎn)生了極端不利的影響。英國(guó)不但失去了對(duì)歐盟中央銀行的影響力，而且在歐盟商業(yè)政策上的發(fā)言權(quán)也受到大大的限制，被排擠出歐盟經(jīng)濟(jì)的核心，在金融政策、市場(chǎng)占有等方面不得不接受歐元區(qū)國(guó)家的既定規(guī)則。英國(guó)對(duì)國(guó)外投資者的吸引力急劇下降，倫敦金融中心的地位已然受到威脅。

自從歐元在歐元區(qū)國(guó)家正式流通以來(lái)，歐盟絕大多數(shù)歐元國(guó)的貿(mào)易都出現(xiàn)了急劇的增長(zhǎng)，可是英國(guó)的貿(mào)易卻沒(méi)有出現(xiàn)相應(yīng)的增長(zhǎng)，而是保持相對(duì)靜止的狀態(tài)。在歐元啟動(dòng)之前的1998年，英國(guó)吸引到了歐盟新投資項(xiàng)目的28%，但到2001年卻下降到21%。而同樣處于歐元區(qū)的法國(guó)，在新興生產(chǎn)制造業(yè)領(lǐng)域中，在吸引外資方面，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)把英國(guó)甩在了身后，在歐盟中穩(wěn)坐頭把交椅。2006年2月20日歐盟中央銀行行長(zhǎng)特里謝(Trichet)認(rèn)為，歐元區(qū)的投資、消費(fèi)形勢(shì)大好，歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力越來(lái)越強(qiáng)。2004年法國(guó)財(cái)政部的一份研究報(bào)告指出，英國(guó)加入歐元區(qū)可使其國(guó)民生產(chǎn)總值增加9%，按現(xiàn)價(jià)估算，約為1000億英鎊，相當(dāng)于英國(guó)的男女老少每人增加年收入1700英鎊；國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)0．5%，約為每年50億英鎊；貿(mào)易增長(zhǎng)5%到50%。英國(guó)不加入歐元區(qū)，時(shí)間久了還會(huì)使其主導(dǎo)歐盟建設(shè)的雄心壯志落空。

2000年5月12日，德國(guó)外長(zhǎng)、綠黨領(lǐng)導(dǎo)人菲舍爾(Fischer)在柏林洪堡大學(xué)發(fā)表題為《從國(guó)家聯(lián)盟到聯(lián)邦——關(guān)于歐洲一體化前途的思考》的演講。他說(shuō)：“歐盟面臨的種種問(wèn)題，其解決辦法只有一個(gè)，那就是歐洲各國(guó)締結(jié)憲法條約，形成歐盟政府與歐洲議會(huì)為核心的聯(lián)邦。”[7]20歐盟走向聯(lián)邦制的呼聲是越來(lái)越大。隨著歐盟一體化進(jìn)程的加快，必然要求在更大的范圍、更深的程度上轉(zhuǎn)讓國(guó)家權(quán)力，這已是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。布萊爾正是意識(shí)到“歐盟為歐洲人民帶來(lái)了巨大的利益……為歐洲經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)造了一個(gè)巨大的市場(chǎng)”[5]308的重大作用，才極力改善與歐盟的關(guān)系，但他同時(shí)并沒(méi)有放棄傳統(tǒng)的帝國(guó)情結(jié)。一味眷戀過(guò)去的榮耀已經(jīng)讓英國(guó)吃盡了苦頭，不加入歐盟貨幣一體化的進(jìn)程所受的損失就是例證。對(duì)此，布熱津斯基(Brzezinski)評(píng)論指出：因?yàn)橛?guó)在歐洲一體化一事上模棱兩可，并且還竭力追求不斷淡化的英美特殊關(guān)系，這就使它在歐洲前途的決定權(quán)方面成為一個(gè)局外人。[8]42

2004年5月1日，歐盟實(shí)現(xiàn)了歷史上第五次擴(kuò)大，塞浦路斯、匈牙利、捷克、愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、馬耳他、波蘭、斯洛伐克和斯洛文尼亞10國(guó)正式成為歐盟的成員國(guó)。歐盟的東擴(kuò)使其成員國(guó)數(shù)量增加到25個(gè)，總體面積擴(kuò)大近74萬(wàn)平方公里，人口從3．8億增至4．5億，整體國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增加約5%，相當(dāng)于1萬(wàn)多億美元，經(jīng)濟(jì)總量和美國(guó)不相上下。

歐盟的每一次擴(kuò)大，都意味著歐洲人千年歐洲統(tǒng)一夢(mèng)想的邁進(jìn)。歐盟促進(jìn)了歐洲經(jīng)濟(jì)的繁榮和社會(huì)的穩(wěn)定，在一定程度上抑制了美國(guó)的世界霸權(quán)野心，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。歐盟作為區(qū)域一體化的先鋒和典型，促進(jìn)了世界區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作與區(qū)域一體化的迅猛發(fā)展。它徹底改變了歐洲地緣政治的面貌，改變了整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)政治力量的格局，有力地推動(dòng)了世界局勢(shì)向多極化的方向發(fā)展。

隨著歐洲一體化程度的加深，英國(guó)與歐盟的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也越來(lái)越密切。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1998年在英國(guó)的貿(mào)易中，50%以上是在歐元區(qū)，并且這個(gè)數(shù)字還在上升。2005年英國(guó)對(duì)歐盟的貿(mào)易額是其對(duì)美國(guó)貿(mào)易的3倍，英國(guó)與歐盟彼此之間的投資已經(jīng)趕上英美之間的投資規(guī)模。歐盟作為一個(gè)整體，隨著一體化的進(jìn)行，其國(guó)際地位大大提升，經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力也日益增強(qiáng)。

三、結(jié)語(yǔ)

英國(guó)在歐盟內(nèi)首鼠兩端、動(dòng)搖不定的原因，就在于其濃郁的帝國(guó)情結(jié)和強(qiáng)烈的主權(quán)意識(shí)，這導(dǎo)致英國(guó)加入歐盟后很少和歐盟和睦相處。歐盟之所以有今天的地位和成就，其秘訣就在于成員國(guó)向歐盟轉(zhuǎn)讓部分主權(quán)。這樣，自愿轉(zhuǎn)讓而又共同分享，各成員國(guó)的國(guó)家主權(quán)一點(diǎn)一點(diǎn)地流淌到歐盟集體主權(quán)的大河之中。歐盟一步步地成長(zhǎng)壯大，成員國(guó)也隨之從中得到不少實(shí)惠，歐元即是明顯的一例。

英國(guó)作為一個(gè)歐洲國(guó)家，與歐洲大陸一衣帶水。英國(guó)對(duì)歐洲一體化持消極的態(tài)度，其經(jīng)濟(jì)利益已然受到了損失。英國(guó)過(guò)去之所以輝煌，是因?yàn)樗钤邕甸_(kāi)了現(xiàn)代化的大門(mén)，獲取了諸多本不屬于自己的東西，再加上當(dāng)時(shí)沒(méi)有與其實(shí)力相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)對(duì)手，占盡了天時(shí)地利。一旦現(xiàn)代化的手段被那些潛在的力量雄厚的國(guó)家所掌握，英國(guó)的優(yōu)勢(shì)就將失去。曾經(jīng)使英國(guó)輝煌的條件已不復(fù)存在，如果不做出相應(yīng)的調(diào)整，英國(guó)的大國(guó)夢(mèng)就只能是癡心妄想。畢竟，英國(guó)只是一個(gè)島國(guó)，一個(gè)在歐洲沒(méi)有影響力的英國(guó)是不會(huì)吸引華盛頓的，更不要說(shuō)在世界上發(fā)揮重要作用了。

歐洲聯(lián)合的目的就是要在多極化的世界中尋求與美國(guó)平起平坐的地位，成為強(qiáng)大的一極。隨著多極化力量的發(fā)展及美國(guó)單邊主義之心不死，歐盟與美國(guó)之間在歐洲和全球范圍內(nèi)的許多利益特別是經(jīng)濟(jì)利益上的矛盾會(huì)越來(lái)越大。英國(guó)不擺正心態(tài)，則將在歐盟一體化的潮流中被邊緣化，將遠(yuǎn)離歐洲核心,失去歐盟一體化帶來(lái)的種種好處，而其想讓英國(guó)的價(jià)值觀(guān)念領(lǐng)導(dǎo)歐洲的如意算盤(pán)必然落空。

從全球的視野來(lái)看，孤零零的英國(guó)沒(méi)有什么價(jià)值，與歐洲大陸相聯(lián)系的英國(guó)才有意義，才能在世界上發(fā)揮重要影響。英國(guó)的前途在歐洲，其民族利益和政策的焦點(diǎn)在歐洲。歐洲是英國(guó)的安身立命之地，是英國(guó)的利益和市場(chǎng)的首選之地，英國(guó)只有全身心地融入歐盟，把歐盟建設(shè)好，才能通過(guò)歐盟在世界上發(fā)揮自己的影響力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王濱芳.梅杰執(zhí)政初期對(duì)歐洲一體化的政策[J]．哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào),2002(11):33-36.

[2] 王振華,劉緋.變革中的英國(guó)[M]．長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1996.

[3] 唐承運(yùn).當(dāng)今世界政治巨頭：梅杰[M]．長(zhǎng)春：長(zhǎng)春出版社，1994.

[4] 王展鵬.政治文化趨同與英國(guó)工黨的親歐轉(zhuǎn)變——八十年代中期以來(lái)的英國(guó)工黨與歐洲一體化[J]．國(guó)際論壇,2000(4):28-32.

[5] [英]托尼·布萊爾.新英國(guó)：我對(duì)一個(gè)年輕國(guó)家的展望[M]．覃薇薇譯.北京：世界知識(shí)出版社，1998.

[6] 李守身.歐洲聯(lián)盟擴(kuò)大問(wèn)題[J]．學(xué)術(shù)界,1995(2):58-63.

[7] 胡榮花.走向新世紀(jì)的歐洲聯(lián)盟[M]．上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2003.

[8] Zbigniew Brzezinski. The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives [M]．Hamspair:Basic Books, 1997.

責(zé)任編輯：熊偉

中圖分類(lèi)號(hào):K561.5

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1671-9824(2016)01-0097-03

作者簡(jiǎn)介:劉亞軒(1976-)，男，河南南陽(yáng)人，博士，副教授，研究方向：歷史文化。

基金項(xiàng)目：2015年度河南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目：“英國(guó)三環(huán)外交研究”(2015BLS002)。

收稿日期:2015-10-15