淺析公平正義價(jià)值取向在知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)踐中的體現(xiàn)

王小寶

（100097 中國(guó)大唐集團(tuán)科技工程有限公司 北京）

淺析公平正義價(jià)值取向在知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)踐中的體現(xiàn)

王小寶

（100097 中國(guó)大唐集團(tuán)科技工程有限公司 北京）

公平正義價(jià)值取向不僅在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中得到貫徹，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)踐特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐中也是一個(gè)十分重要的原則和理念。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和知識(shí)產(chǎn)品使用者、傳播者以及社會(huì)公眾之間的法律規(guī)范的總稱。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的確權(quán)、知識(shí)產(chǎn)品利益分配、權(quán)利的行使和限制等方面體現(xiàn)了公平正義價(jià)值取向。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)踐中，公平正義價(jià)值取向也具有重要意義。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)；公平正義；價(jià)值取向

一、引言

“價(jià)值”，一般是指客體對(duì)主體的生存和發(fā)展的效用。根據(jù)馬克思關(guān)于價(jià)值的觀點(diǎn)，“價(jià)值這個(gè)普遍的概念是從人們對(duì)待滿足他們需要的外界物的關(guān)系中產(chǎn)生的”； “是人們所利用的并表現(xiàn)了對(duì)人的需要的關(guān)系的物的屬性”。馬克思關(guān)于價(jià)值的一般定義對(duì)于理解法的價(jià)值具有重要意義。法律制度與人存在一定的價(jià)值關(guān)系，法的價(jià)值便是人與法律之間的一種需要與滿足的特定關(guān)系。法的價(jià)值有多方面，其中公平和正義價(jià)值是其重要方面。有學(xué)者指出：“對(duì)于任何法律制度而言，規(guī)則正義都是首要的或根本性的，離開(kāi)了規(guī)則正義或制度正義，就不可能最大地實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義?！薄胺蓷l文不是孤立制定的，是立法者對(duì)社會(huì)上各種現(xiàn)存的利益加以綜合平衡的結(jié)果，其本身就包含著一定社會(huì)整體對(duì)公平和正義的理解?！敝R(shí)產(chǎn)權(quán)法也不例外，以條文形式體現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法律都體現(xiàn)了對(duì)公平與正義價(jià)值的追求。本文將對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法蘊(yùn)涵的公平正義價(jià)值作出初步探討。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)對(duì)等以達(dá)到知識(shí)財(cái)富的公平和合理分享

我們看到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中存在不同的利益主體和利益關(guān)系。這些不同利益主體的利益關(guān)系在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中是通過(guò)具體設(shè)定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)而得以實(shí)現(xiàn)的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)既可以包含知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利義務(wù)、知識(shí)產(chǎn)品使用者的權(quán)利義務(wù)，也可包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)人與知識(shí)產(chǎn)品使用者之間的權(quán)利義務(wù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中對(duì)當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)的對(duì)等確認(rèn)，主要還是通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利義務(wù)與知識(shí)產(chǎn)品使用者的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的對(duì)等來(lái)確定的。

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的宗旨出發(fā)，一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新和促進(jìn)知識(shí)擴(kuò)散的重要法律制度，它授予專利權(quán)人、著作權(quán)人等知識(shí)產(chǎn)權(quán)人以專有權(quán)，具有充分的正當(dāng)性。并且，隨著社會(huì)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體和保護(hù)范圍有不斷擴(kuò)大趨勢(shì)，這是在新的環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所必須考慮的。另一方面，社會(huì)公眾在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中也存在合法的權(quán)利和利益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)諸制度中，使用者都能通過(guò)該法律制度享有一定的權(quán)益。如果使用者的權(quán)益得不到保障，從更廣泛的意義來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益也將無(wú)法得到保障，因?yàn)槿魏沃R(shí)產(chǎn)權(quán)人在一個(gè)環(huán)境下是所有人，在另一個(gè)環(huán)境下則是使用者。知識(shí)創(chuàng)造離不開(kāi)對(duì)他人已有成果的利用。著作權(quán)法中合理使用制度就是一種非常典型的在著作權(quán)人和使用者之間進(jìn)行作品權(quán)益分享的制度。在不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中，各種利益主體的地位都是獨(dú)立的，他們根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專門法律分別享有獨(dú)占使用、授權(quán)使用、法定許可使用、強(qiáng)制許可使用、合理使用等利益。從社會(huì)知識(shí)財(cái)富利用的角度來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的很多設(shè)計(jì)就是為了確認(rèn)、保障和促進(jìn)知識(shí)資源的公平分配，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)分配正義。

可以說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)知識(shí)資源社會(huì)分配正義的實(shí)現(xiàn)，是通過(guò)設(shè)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的權(quán)利和義務(wù)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，即通過(guò)確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和其他主體的權(quán)利義務(wù)以分配立法者所追求的正義。在設(shè)定權(quán)利和義務(wù)方面，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和使用者之間的利益平衡，始終是一個(gè)根本性的指導(dǎo)原則。利益平衡既反映了知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的政策目標(biāo)，也是激勵(lì)創(chuàng)新，促進(jìn)知識(shí)的生產(chǎn)、擴(kuò)散和使用的重要保障。美國(guó)《憲法》的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款就反映了這一思想。該條款提出了一個(gè)很明確的政策目標(biāo)，即限制壟斷權(quán)的惟一的目標(biāo)是為了促進(jìn)革新的進(jìn)步。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中權(quán)利配置和權(quán)利義務(wù)關(guān)系的設(shè)定，本質(zhì)上是一種對(duì)知識(shí)資源的合理配置，反映了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的利益平衡思想。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度以權(quán)利義務(wù)的形式確立知識(shí)財(cái)產(chǎn)的分配模式、原則以及具體內(nèi)容，其最終目的是實(shí)現(xiàn)社會(huì)財(cái)富的最大化，并在此基礎(chǔ)之上增進(jìn)消費(fèi)者福利和促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步?！爸R(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度對(duì)權(quán)利和義務(wù)所進(jìn)行的分配就是實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)資源以及社會(huì)利益進(jìn)行權(quán)威的、公正的分配，這種分配實(shí)質(zhì)所體現(xiàn)的就是對(duì)各個(gè)不同利益集團(tuán)之間的利益進(jìn)行平衡和協(xié)調(diào)?！比绻R(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度通過(guò)協(xié)調(diào)知識(shí)獨(dú)占和知識(shí)共享的沖突，實(shí)現(xiàn)了個(gè)人利益與公共利益的平衡或者至少使兩者趨向于平衡或者使兩者利益平衡狀況得到改善，那么從確保公平、合理分配和分享知識(shí)財(cái)富目的的角度看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法就實(shí)現(xiàn)了公平正義的目標(biāo)。

三、公平正義價(jià)值取向在知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)踐中的體現(xiàn)

公平正義價(jià)值取向不僅在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中得到貫徹，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)踐特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐中也是一個(gè)十分重要的原則和理念。知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐中，公平正義價(jià)值這樣一個(gè)抽象的原則被具體轉(zhuǎn)化為對(duì)案件當(dāng)事人之間的利益、當(dāng)事人的利益（特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益）與社會(huì)利益的選擇和衡量，即轉(zhuǎn)化為利益平衡原則的適用。原因在于，司法實(shí)踐中利益衡量（利益平衡）是貫徹法的公平正義價(jià)值取向的基本表現(xiàn)和實(shí)施方式。具體地說(shuō)，從形式上看，法院在每個(gè)具體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中只是對(duì)當(dāng)事人間的是非曲直作出評(píng)判，對(duì)個(gè)體間利益進(jìn)行衡量和裁斷；但實(shí)際上，法院除了應(yīng)以利益平衡原則為指導(dǎo)公平合理地分配當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)外，還需要進(jìn)一步透視案件背后的利益導(dǎo)向，特別是個(gè)人利益和公共利益間的平衡。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)法盡管在直觀上主要是對(duì)私權(quán)的保護(hù)，但它還具有重要的公共利益因素，堪稱國(guó)家基于公共利益的需要而作出的私法上的制度安排。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)只是手段，激勵(lì)創(chuàng)新和促進(jìn)知識(shí)擴(kuò)散與信息傳播，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)社會(huì)進(jìn)步，才是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的真正要旨。因此，法官在審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件時(shí)貫徹利益平衡原則，應(yīng)站在個(gè)人利益與公共利益平衡的高度進(jìn)行考察，這對(duì)于其正確適用法律，特別是在司法實(shí)踐中缺乏具體的法律規(guī)則或者法律規(guī)則比較抽象的情況下，從總體上把握當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)分配，公平合理地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，具有重要意義。

［1］周園.包容性增長(zhǎng)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判建設(shè)公平正義社會(huì)的重要向度［J］.重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013，27（7）：131-136.

［2］王淵，賈麗娜.知識(shí)產(chǎn)權(quán)獨(dú)占與社會(huì)公共利益的調(diào)和——以開(kāi)源運(yùn)動(dòng)為視角［J］.科技管理研究，2015（16）：160-163.