基于ISM方法的煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

楊　力，王　蕾

(安徽理工大學(xué) 1. 人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院 2. 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 ，安徽 淮南　232001)

?

基于ISM方法的煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

楊力1，王蕾2

(安徽理工大學(xué) 1. 人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院 2. 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 ，安徽 淮南232001)

摘要：為了提高煤礦應(yīng)急救援能力，基于已有文獻(xiàn)和國(guó)家安全法規(guī)，凝練出40個(gè)煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)指標(biāo)。利用ISM方法，建立各評(píng)價(jià)指標(biāo)間的鄰接矩陣、可達(dá)矩陣，最終得到了煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系模型圖。結(jié)果顯示，40個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)共分為四級(jí)，以危險(xiǎn)預(yù)防、應(yīng)急救援準(zhǔn)備、應(yīng)急救援減災(zāi)和善后恢復(fù)四個(gè)方面，細(xì)分出36個(gè)下級(jí)指標(biāo)；救援隊(duì)伍、救援物資、救援設(shè)備、避難場(chǎng)所、技術(shù)支持和應(yīng)急預(yù)案等指標(biāo)在評(píng)價(jià)體系中處于基礎(chǔ)和重要地位。研究結(jié)果為評(píng)價(jià)煤礦應(yīng)急救援能力提供了一定的參考。

關(guān)鍵詞：解釋結(jié)構(gòu)模型(ISM)；煤礦企業(yè)；應(yīng)急救援能力；評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

煤礦生產(chǎn)是一個(gè)集人員管理、機(jī)械、采礦技術(shù)、地質(zhì)條件和自然環(huán)境于一體的復(fù)雜系統(tǒng)，煤礦事故發(fā)生的機(jī)理、途徑和實(shí)況受到多種因素的影響[1]。因此，煤礦事故一旦發(fā)生，應(yīng)急救援工作重如泰山。但我國(guó)煤礦應(yīng)急救援工作發(fā)展較緩慢，其中一個(gè)重要原因就是對(duì)于煤礦應(yīng)急救援能力的評(píng)價(jià)研究較少，評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究更是微乎其微，以至于沒(méi)有更好地提高煤礦應(yīng)急救援能力。煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)和標(biāo)準(zhǔn)，所以總結(jié)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)、明確各評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的關(guān)系、構(gòu)建有效的評(píng)價(jià)體系是十分必要的。

一、 文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)對(duì)于煤礦應(yīng)急救援能力的評(píng)價(jià)研究還處在發(fā)展階段，而對(duì)于評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究經(jīng)歷了從應(yīng)急救援能力內(nèi)涵、作用意義到應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的過(guò)程。汪濱琳、史波、周瑩[2]分析了煤礦應(yīng)急能力的內(nèi)涵，闡述了人員、設(shè)備、管理和環(huán)境等因素對(duì)應(yīng)急能力的影響，得出了應(yīng)急能力評(píng)價(jià)的導(dǎo)向、調(diào)控、鑒定和反饋功能。苗成林等[3]學(xué)者依據(jù)事故前、事故中、事故后三環(huán)節(jié)的預(yù)防、監(jiān)測(cè)、控制和恢復(fù)能力的分析，得出了煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的關(guān)系，并運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型驗(yàn)證了這些關(guān)系的理論假設(shè)。李森、付田田等[4]學(xué)者通過(guò)運(yùn)用問(wèn)卷調(diào)查、專家篩選的方式建立了以組織和管理、制度基礎(chǔ)、保障系統(tǒng)以及人力資源為主要指標(biāo)的煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)體系，同時(shí)利用G1法分析了各評(píng)價(jià)指標(biāo)的相對(duì)重要性。齊琪、張金鎖[5]在已有文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上，首先對(duì)煤礦事故的主要致因因素進(jìn)行分析、總結(jié)，探討了事故致因因素與煤礦應(yīng)急管理能力之間的關(guān)系；并以事故致因理論為視角，建立了煤礦應(yīng)急管理能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。王璐、李樹剛等[6]學(xué)者從煤礦應(yīng)急能力可持續(xù)發(fā)展的角度，提出PDCA-CMEC(Coal Mine Emergency Capability)建設(shè)模型，構(gòu)建了基于煤礦應(yīng)急計(jì)劃能力、應(yīng)急執(zhí)行能力、應(yīng)急檢查能力、應(yīng)急處理能力4個(gè)一級(jí)指標(biāo)和18個(gè)二級(jí)指標(biāo)所組成的煤礦應(yīng)急能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

國(guó)外研究多集中于災(zāi)害應(yīng)急能力，將通用方法運(yùn)用到煤礦應(yīng)急救援中來(lái)，并以此進(jìn)行評(píng)價(jià)。美國(guó)應(yīng)急能力評(píng)價(jià)[7]主要包括13項(xiàng)管理職能，56個(gè)要素職能、209個(gè)屬性和1014個(gè)指標(biāo)，構(gòu)成了政府、企業(yè)、社區(qū)、家庭聯(lián)動(dòng)一體的應(yīng)急能力體系。澳大利亞對(duì)自然災(zāi)害管理審核的內(nèi)容包括8項(xiàng)：與災(zāi)害有關(guān)的政策制定、準(zhǔn)備防災(zāi)措施、應(yīng)急反應(yīng)措施、減災(zāi)措施、災(zāi)后評(píng)價(jià)、災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、長(zhǎng)期救濟(jì)與恢復(fù)措施、短期救濟(jì)措施，這些內(nèi)容進(jìn)一步確定了預(yù)防、準(zhǔn)備、響應(yīng)、減災(zāi)和恢復(fù)等應(yīng)急管理的相關(guān)內(nèi)容。除此之外，英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、香港等其他國(guó)家和地區(qū)也都相繼建立了以城市為中心的區(qū)域報(bào)警、求助應(yīng)急處置體系，為災(zāi)害應(yīng)急救援工作提供了幫助。同時(shí)國(guó)外研究善于利用實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)和案例分析來(lái)對(duì)煤礦事故應(yīng)急救援工作提供支持，例如Liu Shuang-hong等[8]依據(jù)以往對(duì)于煤礦應(yīng)急救援的處理來(lái)對(duì)新的應(yīng)急救援方法進(jìn)行預(yù)測(cè)，提高應(yīng)急救援工作的有效性。

從文獻(xiàn)研究可以看出，大多數(shù)學(xué)者都是以煤礦事故發(fā)展過(guò)程為思路構(gòu)建應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，這樣的構(gòu)建方法容易理解，但也有一定的問(wèn)題。第一，指標(biāo)設(shè)置有重復(fù)，即一項(xiàng)指標(biāo)經(jīng)過(guò)變換出現(xiàn)在煤礦事故發(fā)生的事前、事中和事后各環(huán)節(jié)，例如：應(yīng)急預(yù)案設(shè)置、應(yīng)急預(yù)案啟動(dòng)、應(yīng)急預(yù)案總結(jié)。第二，煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)“重事后，輕事前，欠總結(jié)”。在煤礦日常生產(chǎn)中就要做好對(duì)煤礦事故的預(yù)防工作，在事故發(fā)生后認(rèn)真總結(jié)事故發(fā)生的原因以及在救援中出現(xiàn)的問(wèn)題，結(jié)合煤礦實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提高下一次救援工作的成效。因此，對(duì)于煤礦應(yīng)急救援能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)置要全面、具體，涉及到應(yīng)急救援工作的每個(gè)方面。

針對(duì)上述問(wèn)題，本文采用ISM方法來(lái)構(gòu)建煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，首先在國(guó)家安全法規(guī)、文獻(xiàn)研究和實(shí)地調(diào)查的基礎(chǔ)上歸結(jié)出煤礦應(yīng)急救援能力的40個(gè)指標(biāo)，然后運(yùn)用解釋結(jié)構(gòu)模型對(duì)各指標(biāo)之間的關(guān)系進(jìn)行分析，最終建立煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

二、 煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取

2014年8月，新修改的《安全生產(chǎn)法》進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)煤礦應(yīng)急救援能力的規(guī)定。第一，著力推行應(yīng)急能力建設(shè)，在煤炭等重點(diǎn)、高危行業(yè)建立應(yīng)急救援基地和應(yīng)急救援隊(duì)伍。第二，制定有效的應(yīng)急預(yù)案，做好應(yīng)急救援準(zhǔn)備。企業(yè)制定的應(yīng)急預(yù)案應(yīng)與當(dāng)?shù)卣膽?yīng)急預(yù)案相協(xié)調(diào)，定期組織演練；對(duì)于應(yīng)急救援組織、人員和物資要做好充足的準(zhǔn)備。第三，增強(qiáng)實(shí)際應(yīng)急救援效果，事故救援現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)統(tǒng)一、協(xié)調(diào)、聯(lián)動(dòng)，防止事故擴(kuò)大，減少人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。第四，建設(shè)事故應(yīng)急救援信息系統(tǒng)，既可以及時(shí)反饋救援情況和救援經(jīng)驗(yàn)，又可以為其他企業(yè)實(shí)施救援提供幫助。第五，建立了事故隱患排查治理制度，堅(jiān)持“安全第一，預(yù)防為主”，有效去除事故隱患，防止事故發(fā)生。這些規(guī)定為煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取提供了基本參考。

煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)指標(biāo)涉及方方面面，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行合理、完整的分析，解釋各指標(biāo)之間的聯(lián)系是做好評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。以國(guó)家安全法規(guī)為基準(zhǔn)，通過(guò)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的分析，并結(jié)合各地區(qū)煤礦應(yīng)急救援實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，凝練出煤礦應(yīng)急救援能力的40個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，指標(biāo)內(nèi)容見(jiàn)表1。

表1　煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)指標(biāo)表[9,10]

續(xù)表1

三、 基于ISM的煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

運(yùn)用解釋結(jié)構(gòu)模型[11](ISM)，通過(guò)多種創(chuàng)造性技術(shù)，提取問(wèn)題的主要影響要素，利用有向圖、矩陣等工具和計(jì)算機(jī)技術(shù)，對(duì)主要因素及相互關(guān)系進(jìn)行處理，最后加以文字說(shuō)明，明確問(wèn)題的層次和整體結(jié)構(gòu)，將系統(tǒng)構(gòu)造成一個(gè)多層遞階結(jié)構(gòu)模型。ISM是概念模型，它能夠把模糊不清的思想、看法轉(zhuǎn)化為直觀的、具有良好結(jié)構(gòu)關(guān)系的模型圖，抓住問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，并得到解決問(wèn)題的有效對(duì)策，應(yīng)用十分廣泛。

(一) 確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)間相互關(guān)系

首先要確定每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的影響關(guān)系，上述40個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)兩兩互相比較，若有直接關(guān)系，用1表示；若沒(méi)有直接關(guān)系，用0來(lái)表示[12]。

然后定義評(píng)價(jià)指標(biāo)關(guān)系矩陣，根據(jù)文獻(xiàn)研究的結(jié)果，針對(duì)上述40個(gè)煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)指標(biāo)建立它們的鄰接矩陣A，如表2所示。

表2鄰接矩陣表

(二) 劃分各評(píng)價(jià)指標(biāo)層次關(guān)系

1． 生成可達(dá)矩陣

對(duì)上述鄰接矩陣加上單位矩陣I，得出矩陣(A+I)，依據(jù)布爾運(yùn)算法則(即根據(jù)ISM合并傳遞性的假設(shè)，當(dāng)因素i經(jīng)過(guò)長(zhǎng)度為1的路徑直接到達(dá)因素k，而因素k經(jīng)過(guò)長(zhǎng)度為1的路徑直接到達(dá)因素j，那么，因素i經(jīng)過(guò)長(zhǎng)度為2的通路必可到達(dá)因素j)，運(yùn)用matlab進(jìn)行(A+I)n計(jì)算，直到運(yùn)算結(jié)果矩陣中不產(chǎn)生新的“1”(即不發(fā)現(xiàn)新的間接關(guān)系)為止，得到可達(dá)矩陣B?？蛇_(dá)矩陣用來(lái)表示各個(gè)指標(biāo)之間所有直接和間接的關(guān)系。

2． 評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)

根據(jù)可達(dá)矩陣，設(shè)B(Ai)為可達(dá)集，表示從因素Ai出發(fā)可以到達(dá)的所有因素的集合，歸納各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的影響關(guān)系；設(shè)R(Ai)為前因集，表示所有可以到達(dá)因素Ai的因素集合，歸納各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的被影響關(guān)系，見(jiàn)表3.

在表3中，求交集B(Ai)∩R(Ai)，當(dāng)B(Ai)∩R(Ai)= B(Ai)，表明其它因素可以到達(dá)該因素，但從該因素不能反向到達(dá)其它因素，則該因素確定最上位等級(jí)因素。得出最上位等級(jí)因素后，將它從表中去掉，再用同樣的方法求得下一級(jí)的各因素，這樣一直做下去，便可一級(jí)一級(jí)地把各因素按等級(jí)劃分出來(lái)。可達(dá)集和前因集如表3所示。

表3　第一級(jí)可達(dá)集和前因集

(三) 煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

根據(jù)以上計(jì)算，可以得出煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)指標(biāo)的解釋結(jié)構(gòu)模型，如圖1所示。

(四) 煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的分析

由圖1可知，運(yùn)用解釋結(jié)構(gòu)模型，建立了煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，數(shù)量繁多、關(guān)系復(fù)雜的評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)造出層次分明的四階遞階結(jié)構(gòu)模型。

1. 第1層包含“危險(xiǎn)預(yù)防、應(yīng)急救援準(zhǔn)備、應(yīng)急救援減災(zāi)、善后恢復(fù)”,這是依據(jù)煤礦應(yīng)急救援的實(shí)施環(huán)節(jié)以及新安法出臺(tái)的新規(guī)定所總結(jié)的。預(yù)防、準(zhǔn)備、實(shí)施、反饋，是事件發(fā)生的一般過(guò)程。同樣，對(duì)于煤礦應(yīng)急救援從發(fā)生到結(jié)束也要經(jīng)歷這些環(huán)節(jié)，因此對(duì)于煤礦應(yīng)急救援能力的評(píng)價(jià)也要從這四方面著手。新安法進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了煤礦應(yīng)急救援建設(shè)的重要性，同時(shí)也指出了建設(shè)的著力點(diǎn)。重點(diǎn)建設(shè)的方面正是煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)的關(guān)鍵點(diǎn)。由此得出，“危險(xiǎn)預(yù)防、應(yīng)急救援準(zhǔn)備、應(yīng)急救援減災(zāi)、善后恢復(fù)”為第一層指標(biāo)。

2. 第2層從第1層的四個(gè)方面深入總結(jié)了反映各方面的評(píng)價(jià)指標(biāo)。從指標(biāo)分布來(lái)看，每一方面都包含3～4個(gè)指標(biāo)，因此每個(gè)方面的評(píng)價(jià)都是非常必要的。鑒于第一層是依據(jù)煤礦應(yīng)急救援的發(fā)展過(guò)程以及國(guó)家安全建設(shè)重點(diǎn)所得出的，可見(jiàn)對(duì)煤礦應(yīng)急救援的評(píng)價(jià)要始終如一，做好各階段的評(píng)價(jià)。

3. 第3層主要包含22個(gè)指標(biāo)，是對(duì)第2層指標(biāo)的細(xì)分與拓展，內(nèi)容繁多、細(xì)致。運(yùn)用解釋結(jié)構(gòu)模型，使得一指標(biāo)多用，“救援隊(duì)伍、救援物資、救援設(shè)備、避難場(chǎng)所、技術(shù)支持”在應(yīng)急救援準(zhǔn)備階段和實(shí)施階段都是非常重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)，因此在這些方面企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)建設(shè)力度，使得救援隊(duì)伍、物資、設(shè)備、技術(shù)在實(shí)施應(yīng)急救援中切實(shí)發(fā)揮作用。

4. 第4層的“應(yīng)急救援預(yù)案”指標(biāo)在整個(gè)評(píng)價(jià)體系中處于基礎(chǔ)地位，這是因?yàn)閼?yīng)急救援預(yù)案的制定、啟動(dòng)、實(shí)施、總結(jié)和完善等各個(gè)環(huán)節(jié)貫穿于煤礦應(yīng)急救援的始終，包括危險(xiǎn)預(yù)防、應(yīng)急救援準(zhǔn)備、應(yīng)急救援實(shí)施和善后恢復(fù)各階段。因此，做好應(yīng)急救援預(yù)案對(duì)提高煤礦應(yīng)急救援能力具有重要作用，煤礦應(yīng)當(dāng)依據(jù)企業(yè)自身情況制定有效的應(yīng)急救援預(yù)案，并在實(shí)際救援實(shí)踐中不斷完善。

圖1　煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

5. 目前，對(duì)于煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取，大都通過(guò)研究煤礦安全理論、應(yīng)急管理內(nèi)涵總結(jié)出人員、設(shè)備、管理、環(huán)境等要素，所選取的指標(biāo)太過(guò)籠統(tǒng)，并未具有評(píng)價(jià)指標(biāo)所要求的針對(duì)性和實(shí)踐性。對(duì)于評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立，則是依據(jù)經(jīng)驗(yàn)和主觀評(píng)價(jià)方法，并未通過(guò)科學(xué)方法的計(jì)算，指標(biāo)的相關(guān)性和重要性也無(wú)從體現(xiàn)。針對(duì)以上問(wèn)題，結(jié)合企業(yè)實(shí)踐，本文科學(xué)地選取了評(píng)價(jià)指標(biāo)；使用解釋結(jié)構(gòu)模型計(jì)算工具，建立鄰接矩陣，清楚地表示了各評(píng)價(jià)指標(biāo)之間的聯(lián)系；經(jīng)科學(xué)方法計(jì)算后，將所有評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行層級(jí)劃分，構(gòu)建出評(píng)價(jià)指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)圖，突出了各指標(biāo)不同的依屬性和重要性。較之前的研究成果，具有一定的先進(jìn)性。

四、 結(jié)論

1. 在廣泛的文獻(xiàn)研究基礎(chǔ)上，歸納出40個(gè)煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)指標(biāo)。針對(duì)這些指標(biāo)，從危險(xiǎn)預(yù)防、應(yīng)急救援準(zhǔn)備、應(yīng)急救援減災(zāi)和善后恢復(fù)四個(gè)方面，劃分出各個(gè)方面的細(xì)分指標(biāo)，構(gòu)建了煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)體系，為評(píng)價(jià)煤礦應(yīng)急救援能力提供了基礎(chǔ)。

2. 煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)指標(biāo)的解釋結(jié)構(gòu)模型，清晰地闡述了各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)間的層次關(guān)系。依據(jù)煤礦實(shí)際應(yīng)急救援的發(fā)展過(guò)程，從事前、事中、事后各個(gè)階段劃分出評(píng)價(jià)指標(biāo)。對(duì)于一指標(biāo)多用的情況，也能夠通過(guò)模型圖系統(tǒng)反映出來(lái)，減少了冗余指標(biāo)，突出了所選指標(biāo)的必要性和全面性。

3. 依據(jù)煤礦應(yīng)急救援模型圖可以看出，“應(yīng)急救援預(yù)案”在評(píng)價(jià)體系中處于基礎(chǔ)地位，救援隊(duì)伍、救援物資、救援設(shè)備、核心技術(shù)是應(yīng)急救援的重要資源保障。因此，煤炭企業(yè)在日常管理中應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)預(yù)防事故，妥善制定和完善煤礦應(yīng)急預(yù)案。同時(shí)，也要準(zhǔn)備充足的救援資源，以保障實(shí)際救援的資源供給。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓晉平，畢永華，侯金玲，張恩強(qiáng),等.基于灰色-模糊綜合法的煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)研究[J].西安科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，31(1):146.

[2]譚章祿，張長(zhǎng)魯.基于可拓優(yōu)度的煤礦應(yīng)急能力評(píng)估[J].煤礦安全，2014，45 (4):1171.

[3]苗成林，孫麗艷，楊力，徐景鴻.基于結(jié)構(gòu)方程模型的煤礦企業(yè)應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2014，10(2):107.

[4]李森，付田田，武光輝，許永剛.基于G1模糊綜合評(píng)價(jià)法的煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)研究[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2013 (26):1.

[5]齊琪，張金鎖.基于事故致因煤礦應(yīng)急管理評(píng)價(jià)指標(biāo)研究[J].煤礦安全，2014，45(6):226-227.

[6]王璐，李樹剛，成連華，張良.基于PDCA模式的煤礦應(yīng)急能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J].煤礦安全，2014，45(8):241-242.

[7]石鈺.基于SEM的煤礦企業(yè)應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)模型研究及應(yīng)用[D].西安：西安科技大學(xué)，2012.

[8]Liu Shuan-hong, Shao Liang-shan, Lu Lin. Research on Forecast Method of Coal Mine Emergencies Base on Rough Sets-Neural Network and Case-based Reasoning [J]. 2013 Third International Conference on Intelligent system Design and Engineering Application，2013，449.

[9]楊力，劉程程，宋利，盛武.基于熵權(quán)法的煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)[J].中國(guó)軟科學(xué)，2013 (11):187.

[10]祁迪.煤礦企業(yè)應(yīng)急能力評(píng)價(jià)研究[D].西安：西安科技大學(xué)，2009.

[11]楊曉艷，陳杰.供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)中知識(shí)流要素的解釋結(jié)構(gòu)模型[J].軟科學(xué)，2013，27(5):141.

[12]呂秀江，張慧，劉洪影.基于ISM方法的煤礦安全政策控災(zāi)作用分析[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，22(5):159.

王蕾(1991-)，女，安徽理工大學(xué)碩士研究生。

Assessment Index System of Coal Mine Emergency Rescue

Ability Based on Interpretative Structural Modeling Method

YANG Li1, WANG Lei2

(1. School of Humanities and Social Science, Anhui University of Science and Technology, Huainan 232001, China;

2. School of Economics and Management, Anhui University of Science and Technology, Huainan 232001, China)

Abstract：In order to improve emergency rescue ability in coal mine enterprises, 40 evaluation indicators are summed up on the basis of relevant literatures and national security laws. Using the interpretative structural modeling method, adjacency matrices and accessible ability matrices are built among various evaluation indicators. As a result, a diagrammatic figure of assessment index system of coal mine emergency rescue ability is obtained. The findings show that the 40 assessment indicators can be divided into four levels. In the aspects of danger prevention, emergency rescue preparation, emergency rescue and disaster reduction, and aftermath recovery, the system is subdivided into 36 indicators of lower level. Indicators such as rescue teams, rescue goods, rescue equipments, shelters, technical assistance and emergency plan are basic and fundamental in the assessment system. The findings provide some references for evaluating coal mine emergency rescue abilities.

Keywords：interpretative structural model (ISM); coal mine enterprises; emergency rescue ability; assessment index system

中圖分類號(hào)：TD79+1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1009-105X(2015)01-0055-07

作者簡(jiǎn)介：楊力(1972-)，男，管理學(xué)博士，教授，安徽理工大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)，教育部高等學(xué)校管理學(xué)科教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)委員；

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)方法與應(yīng)用研究”(項(xiàng)目編號(hào):71371014)；國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“基于小樣本數(shù)據(jù)的煤礦安全評(píng)價(jià)方法與應(yīng)用研究”(項(xiàng)目編號(hào):71071003)；安徽理工大學(xué)大學(xué)生科研項(xiàng)目“煤礦應(yīng)急救援能力評(píng)價(jià)與應(yīng)用研究”(項(xiàng)目編號(hào):ZZ1412)

收稿日期：2013 - 12 - 17