中俄蒙貿(mào)易互補(bǔ)性的實(shí)證分析

王明昊

(1.東北師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 吉林 長(zhǎng)春 130117；

2.長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué) 工商管理學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130022)

中俄蒙貿(mào)易互補(bǔ)性的實(shí)證分析

王明昊1，2

(1.東北師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 吉林 長(zhǎng)春 130117；

2.長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué) 工商管理學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130022)

[內(nèi)容摘要]中俄蒙三國(guó)作為東北亞地區(qū)的重要國(guó)家，地理位置相互毗鄰，政治關(guān)系穩(wěn)定密切，經(jīng)濟(jì)合作日益緊密。本文通過(guò)對(duì)中俄和中蒙之間的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的計(jì)算和分析，得出中俄以及中蒙之間存在較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。中國(guó)與蒙古、俄羅斯兩國(guó)應(yīng)加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作，減少貿(mào)易障礙，并著手構(gòu)建中俄蒙自由貿(mào)易區(qū)。

[關(guān)鍵詞]比較優(yōu)勢(shì)；貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)；顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)；貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

自從大衛(wèi)·李嘉圖提出比較優(yōu)勢(shì)理論以來(lái)，比較優(yōu)勢(shì)一直是評(píng)判兩國(guó)貿(mào)易可能性的主要依據(jù)，也有很多學(xué)者圍繞比較優(yōu)勢(shì)理論提出了多種比較方法。本文基于比較優(yōu)勢(shì)理論，利用三種比較方法對(duì)中俄及中蒙貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行實(shí)證分析，并據(jù)此提出有針對(duì)性的對(duì)策建議。

中俄兩國(guó)是東北亞地區(qū)的重要鄰國(guó)，擁有漫長(zhǎng)的共同邊界線。近年來(lái)，中國(guó)和俄羅斯政治關(guān)系不斷向前推進(jìn)，兩國(guó)高層交往頻繁，而且同為金磚國(guó)家，中俄兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系也發(fā)展迅速，雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)較快，中俄貿(mào)易額已由2003年的157.6億美元增長(zhǎng)到2012年的882.1億美元，平均每年增長(zhǎng)23.8%，并呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。蒙古是中國(guó)北方的重要鄰國(guó)，近年來(lái)兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系整體呈現(xiàn)穩(wěn)定健康的發(fā)展態(tài)勢(shì)，2012年中蒙貿(mào)易額達(dá)到64.3億美元，2003~2012十年間貿(mào)易總額平均增長(zhǎng)率高達(dá)40%，中國(guó)是蒙古名副其實(shí)的最大貿(mào)易伙伴，2012年中蒙雙邊貿(mào)易額占蒙古當(dāng)年外貿(mào)總額的58.7%，上世紀(jì)90年代初期蘇聯(lián)解體以后，事實(shí)上中國(guó)很快成為蒙古最大的貿(mào)易伙伴和投資來(lái)源國(guó)。

雖然俄蒙兩國(guó)已成為中國(guó)北方兩個(gè)重要的貿(mào)易伙伴，但值得注意的是，中俄貿(mào)易額在兩國(guó)的對(duì)外貿(mào)易總額中所占的比重仍舊較低，這和兩國(guó)之間的地緣政治關(guān)系并不相稱，中蒙由于兩國(guó)經(jīng)濟(jì)體量差異較大，蒙古的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一等原因，決定了中蒙經(jīng)濟(jì)關(guān)系的特點(diǎn)[1]，中蒙貿(mào)易額僅占中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總量的0.1%左右。那么，中國(guó)與俄羅斯蒙古之間是否存在貿(mào)易上的互補(bǔ)性，未來(lái)三國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)一體化的大潮中，能否更進(jìn)一步拓展貿(mào)易合作領(lǐng)域，提高貿(mào)易自由化水平，建立自由貿(mào)易區(qū)，成為包括學(xué)者們?cè)趦?nèi)的各界人士關(guān)注的問(wèn)題。

近年來(lái)，一些學(xué)者從多個(gè)角度探討中俄和中蒙之間經(jīng)貿(mào)關(guān)系，楊希燕、王笛(2005)通過(guò)對(duì)中俄1992~2003年雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)相關(guān)指標(biāo)的測(cè)算，指出中俄之間的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，雙方合作前景廣闊[2]。張英(2009)考察了1992~2007年中俄之間貿(mào)易發(fā)展的整體狀況及不同細(xì)分產(chǎn)業(yè)的特征，應(yīng)用國(guó)際貿(mào)易理論知識(shí)對(duì)中俄貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)進(jìn)行深入分析，并展望兩國(guó)發(fā)展的方向[3]。董銳(2010)通過(guò)對(duì)中俄貿(mào)易總體互補(bǔ)性分析、產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易互補(bǔ)性分析，進(jìn)一步驗(yàn)證中俄之間貿(mào)易的互補(bǔ)性[4]。李俊江等(2008)在對(duì)中蒙經(jīng)貿(mào)合作的現(xiàn)狀及問(wèn)題進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，提出未來(lái)中蒙經(jīng)貿(mào)合作的戰(zhàn)略構(gòu)想[5]。姚海華(2010)利用2000~2007年中國(guó)與蒙古的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，借助于實(shí)證工具從兩國(guó)雙邊貿(mào)易聯(lián)系、貿(mào)易增長(zhǎng)來(lái)源因素、貿(mào)易增長(zhǎng)根源等方面進(jìn)行分析，得出中蒙貿(mào)易具有互補(bǔ)性的初步結(jié)論[6]。

本文將在上述研究的基礎(chǔ)上，把中國(guó)與俄羅斯、蒙古兩國(guó)的雙邊貨物貿(mào)易共同納入研究范疇，通過(guò)構(gòu)建貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)，顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)及綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)所組成的指標(biāo)體系，收集聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)(UN Comtrade)中關(guān)于中俄和中蒙的最新貿(mào)易數(shù)據(jù)，對(duì)中俄及中蒙雙邊貿(mào)易的緊密程度，各自的產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)，以及雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行計(jì)算及歸納，力求全面描述中俄蒙經(jīng)濟(jì)合作的條件和基礎(chǔ)，為中俄蒙未來(lái)形成更緊密的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系提供有力證據(jù)。

一、貿(mào)易結(jié)合度分析

貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)TI(Trade Intensity index)是由Brown于1947年提出的[7]，用于衡量?jī)蓢?guó)間貿(mào)易聯(lián)系的緊密程度。貿(mào)易結(jié)合度的一般公式為：

式中：TIij代表i國(guó)對(duì)j國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度，Xij表示i國(guó)對(duì)j國(guó)的出口額，Xi表示i國(guó)的出口總額，Mj表示j國(guó)的進(jìn)口總額，M表示全世界進(jìn)口總額。計(jì)算結(jié)果如顯示TIij>1，表明i國(guó)對(duì)j國(guó)出口水平高于同期j國(guó)在世界進(jìn)口市場(chǎng)所占的份額，兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系相對(duì)緊密；反之，如果TIij<1，則表明i國(guó)對(duì)j國(guó)出口水平低于同期j國(guó)在世界進(jìn)口市場(chǎng)所占的份額，說(shuō)明兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系相對(duì)疏離。另外TIij數(shù)值的大小也反應(yīng)兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系緊密程度的大小。

如表1所示：十年間，中國(guó)對(duì)俄羅斯貿(mào)易結(jié)合度均大于1，而俄羅斯對(duì)中國(guó)貿(mào)易結(jié)合度除2003年外均小于1，說(shuō)明中國(guó)產(chǎn)品同俄羅斯市場(chǎng)的聯(lián)系相對(duì)緊密，2012年中國(guó)產(chǎn)品出口到俄羅斯的貿(mào)易總額達(dá)到517.7億美元，占俄羅斯當(dāng)年進(jìn)口總量的16.4%；而相比之下俄羅斯產(chǎn)品同中國(guó)市場(chǎng)的聯(lián)系則不甚緊密，數(shù)據(jù)基本反映中俄之間的雙邊貿(mào)易關(guān)系格局。中國(guó)2012年全年進(jìn)口總額18 182億美元，其中從俄羅斯進(jìn)口額為357.7億美元，僅占2.0%。中蒙之間的貿(mào)易結(jié)合度指標(biāo)顯示，中國(guó)對(duì)蒙古的貿(mào)易結(jié)合度均大于3，說(shuō)明中國(guó)產(chǎn)品在蒙古市場(chǎng)具有較大影響力，2012年中國(guó)出口蒙古的貿(mào)易額占當(dāng)年蒙古全年進(jìn)口額的49.52%，而蒙古貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)十年間均高于7，數(shù)據(jù)似乎說(shuō)明蒙古產(chǎn)品與中國(guó)市場(chǎng)的聯(lián)系相對(duì)更加緊密，然而數(shù)據(jù)結(jié)果明顯與實(shí)際不符，原因是蒙古經(jīng)濟(jì)體量較小，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一，造成畸形的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)，有限的產(chǎn)品出口大部分流向中國(guó)，導(dǎo)致外貿(mào)結(jié)合度指數(shù)分子較大，造成指數(shù)偏高。要準(zhǔn)確了解中蒙的貿(mào)易關(guān)系，需要做進(jìn)一步的分析。

表1　中國(guó)與俄羅斯、蒙古的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)計(jì)算結(jié)果

數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，部分引用蒙古國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，經(jīng)整理計(jì)算得出，精確至小數(shù)點(diǎn)后兩位。

二、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析

顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCA(Revealed Comparative Advantage index) 是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家 B .Balassa于1965年提出的，目的是衡量一國(guó)某產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，能夠有效展現(xiàn)一國(guó)國(guó)內(nèi)各個(gè)產(chǎn)業(yè)在出口國(guó)際市場(chǎng)方面的表現(xiàn)[8]。

顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的一般公式為：

RCAaxi=(Xai/Xi)/(Xa/X).

式中：RCAaxi表示i國(guó)a產(chǎn)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢(shì)，Xai表示i國(guó)a產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的出口額，Xi表示i國(guó)所有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的出口總額，Xa表示a產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品全球出口額，X表示全球各國(guó)總出口額。RCA指數(shù)反映一國(guó)某產(chǎn)業(yè)在參與國(guó)際貿(mào)易時(shí)的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力。根據(jù)日本貿(mào)易振興會(huì)(JETRO)的標(biāo)準(zhǔn)，出口的顯示性比較利益依照其強(qiáng)度，可分為極強(qiáng)、次強(qiáng)、中等、較弱等四個(gè)等級(jí)[9]。其中RCA>2.5說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)具有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，1.25

表2　2003-2013年中國(guó)各產(chǎn)業(yè)出口顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)計(jì)算結(jié)果

數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，經(jīng)整理計(jì)算得出，精確至小數(shù)點(diǎn)后兩位。

表3　2003-2013年俄羅斯各產(chǎn)業(yè)出口顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)計(jì)算結(jié)果

數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，經(jīng)整理計(jì)算得出，精確至小數(shù)點(diǎn)后兩位。

表4　2003-2007年蒙古各產(chǎn)業(yè)出口顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)計(jì)算結(jié)果

數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，經(jīng)整理計(jì)算得出，精確至小數(shù)點(diǎn)后兩位。

說(shuō)明：蒙古2008~2012年數(shù)據(jù)由于獲取困難，故僅計(jì)算1998~2007年的RCA指數(shù)。

計(jì)算結(jié)果分析：

1.中國(guó)出口產(chǎn)品中0~4類(大多為初級(jí)產(chǎn)品)、第5類(化學(xué)品及有關(guān)制品)、第9類(分類商品)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)較小，均小于0.8，其中0~4類以及第9類RCA指數(shù)呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，說(shuō)明我國(guó)這幾類出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)進(jìn)一步弱化的趨向。我國(guó)出口產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)較高的有第6、7、8大類，其中第6類(以材料分類的制成品)和第7類(機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)各年均大于0.8，且呈現(xiàn)穩(wěn)步上升勢(shì)頭，這兩類出口商品RCA指數(shù)均在2006年達(dá)到1.25以上，達(dá)到日本貿(mào)易振興會(huì)(JETRO)所規(guī)定的較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的標(biāo)準(zhǔn)。需要說(shuō)明的是第6類出口商品在2009年后RCA指數(shù)小幅回落，主要原因是國(guó)際金融危機(jī)對(duì)中國(guó)制造業(yè)的沖擊和影響。第8大類雜項(xiàng)制品根據(jù)同一標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，也具備較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，歷年RCA指數(shù)均大于2，其中以84-服裝及配件、87-專業(yè)科學(xué)及控制用儀器及器具、82-家具及其零件為主，這也客觀的反映了我國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

2.俄羅斯出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比十分懸殊。優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目為第2、3、6、9大類，即2-粗材料、3-礦物燃料，潤(rùn)滑劑和相關(guān)材料、6-材料分類制成品、9-分類商品。其中第2類粗材料隨時(shí)間推移RCA指數(shù)逐漸下降，由原來(lái)的中等比較優(yōu)勢(shì)淪為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較弱狀態(tài)。第3大類出口產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)明顯，各年RCA指數(shù)均大于4，屬于極強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)，在此大類中，又以33-石油、石油產(chǎn)品及副產(chǎn)品，32-煤、焦煤和煤球，34-天然氣出口貿(mào)易量最大，說(shuō)明能源出口在俄羅斯對(duì)外貿(mào)易格局中占據(jù)重要地位。第6大類-以材料分類的制成品RCA指數(shù)在2008年以后下降至1以下，說(shuō)明俄羅斯該產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力呈下降趨勢(shì)。第0、1、4、5、7、8大類出口產(chǎn)品表現(xiàn)為相對(duì)劣勢(shì)，尤其是以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主的第8類RCA指數(shù)不足0.1，處于明顯劣勢(shì)地位。

3.從蒙古各大類出口產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)計(jì)算結(jié)果來(lái)看，蒙古具有比較優(yōu)勢(shì)的出口商品主要集中在第2類(粗材料)，具有極強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)，另外除第8類和第9類呈現(xiàn)并不穩(wěn)定的相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位外，其余產(chǎn)品大類均表現(xiàn)為較大劣勢(shì)。在蒙古第2大類出口產(chǎn)品中以28-金屬礦砂及金屬?gòu)U料、26-紡織纖維及其廢料出口額相對(duì)較大。第9類雜項(xiàng)制品2002年以后RCA指數(shù)迅速上升至3以上，原因是第9類中97-金，非貨幣(不包括黃金礦砂及其金礦)出口量的迅速增長(zhǎng)，蒙古國(guó)2002年以后加大了黃金的開(kāi)采量和出口量。以上情況充分表明蒙古國(guó)礦產(chǎn)資源豐富，礦產(chǎn)資源出口在整個(gè)蒙古外貿(mào)體系中扮演重要角色。從數(shù)據(jù)來(lái)看，基本呈現(xiàn)出蒙古比較初級(jí)且單一的產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)。

三、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)分析

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)TC (Trade Complementarity index)是經(jīng)濟(jì)學(xué)家P.Drysdale于1967年提出的，某產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的計(jì)算公式如下：

TCIaij=RCAaxi×RCAamj.

式中，TCIaij表示i國(guó)為出口國(guó)、j國(guó)為進(jìn)口國(guó)時(shí)兩國(guó)在產(chǎn)業(yè)貿(mào)易上的互補(bǔ)性指數(shù)；RCAaxi表示i國(guó)a產(chǎn)業(yè)用出口來(lái)衡量的顯式性比較優(yōu)勢(shì)，RCAamj反映了j國(guó)a產(chǎn)業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易時(shí)的比較劣勢(shì)，如果RCAamj越大，說(shuō)明j國(guó)a產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品進(jìn)口比重越大，表明j國(guó)a產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)上的劣勢(shì)越大；反之，如果RCAamj越小，說(shuō)明j國(guó)a產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品進(jìn)口比重越小，表明j國(guó)a產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)上的比較劣勢(shì)越小。RCAamj的計(jì)算公式如下：

RCAamj=(Maj/Mj)/(Xa/X).

式中：Maj表示j國(guó)a產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口額；Mj表示j國(guó)所有產(chǎn)品的進(jìn)口額；Xa表示世界a產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的出口額；X表示世界的總出口額。一般的，當(dāng)一國(guó)出口某產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)越大的情況下，進(jìn)口對(duì)象國(guó)的該產(chǎn)品顯性劣勢(shì)也就越大，二者乘積也就是TCI也會(huì)越大，說(shuō)明兩國(guó)在該產(chǎn)品貿(mào)易上互補(bǔ)性越強(qiáng)，反之則越弱。中俄和中蒙相互貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)計(jì)算結(jié)果如表5~表7所示。

當(dāng)兩國(guó)間貿(mào)易存在于多個(gè)產(chǎn)業(yè)時(shí)，還可以把各個(gè)產(chǎn)業(yè)的互補(bǔ)性指數(shù)加權(quán)平均，計(jì)算兩國(guó)綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)TCIij，計(jì)算公式如下：

TCIij=∑TCIaij×(Ta/T).

式中，Ta表示a產(chǎn)業(yè)全球貿(mào)易額，T表示全球總貿(mào)易額。Ta/T相當(dāng)于給產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性指數(shù)賦予的權(quán)重。當(dāng)TCIij>1，說(shuō)明以i國(guó)為出口國(guó)的兩國(guó)總體貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，TCIij<1，則說(shuō)明以i國(guó)為出口國(guó)的兩國(guó)貿(mào)易總體互補(bǔ)性較弱，具體計(jì)算結(jié)果如表8所示。

表5　2003—2013年以中國(guó)為出口國(guó)計(jì)算的中俄貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，經(jīng)整理計(jì)算得出，精確至小數(shù)點(diǎn)后兩位。

表6　2003—2013年以俄羅斯為出口國(guó)計(jì)算的俄中貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，經(jīng)整理計(jì)算得出，精確至小數(shù)點(diǎn)后兩位。

表7　2003—2007年中蒙貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，經(jīng)整理計(jì)算得出，精確至小數(shù)點(diǎn)后三位。

表8　中國(guó)與俄羅斯、蒙古綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)計(jì)算結(jié)果

數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，經(jīng)整理計(jì)算得出，精確至小數(shù)點(diǎn)后兩位，NA表示數(shù)據(jù)無(wú)法獲取和計(jì)算。

計(jì)算結(jié)果分析：

1.以中國(guó)為出口國(guó)計(jì)算的中俄貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)顯示：從分產(chǎn)業(yè)指標(biāo)來(lái)看，中俄在第6、7、8大類上具有較強(qiáng)互補(bǔ)性，且呈現(xiàn)穩(wěn)步增強(qiáng)趨勢(shì)，這幾大類里包含多個(gè)中國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目；在第0~5類和第9類中俄貿(mào)易互補(bǔ)性較低，其中0~4類呈現(xiàn)較明顯下降趨勢(shì)，2012年第0~5類及第9類中俄貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)均小于1。從綜合指標(biāo)來(lái)看，以中國(guó)為出口國(guó)計(jì)算的中俄貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)除2003年至2005年略小于1以外，其余年份均大于1，并且在2003年以來(lái)中俄貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)中有升局面，說(shuō)明中俄貿(mào)易互補(bǔ)性越來(lái)越強(qiáng)。

以俄羅斯為出口國(guó)計(jì)算的俄中貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)顯示：以分產(chǎn)業(yè)指標(biāo)來(lái)看，俄中在第2、3大類貿(mào)易互補(bǔ)性顯著，貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)歷年都在2.5以上，個(gè)別年份甚至達(dá)到5以上，這與俄羅斯礦產(chǎn)豐富而中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展亟須資源引入的現(xiàn)實(shí)非常契合。需要說(shuō)明的是，第2類產(chǎn)品俄中貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，主要原因是俄羅斯第2類產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降和中國(guó)近年來(lái)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從而弱化了對(duì)俄羅斯粗材料的進(jìn)口依賴。從俄中綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指標(biāo)來(lái)看，綜合互補(bǔ)性指標(biāo)雖然大多數(shù)年份小于1，但都在0.8以上且呈現(xiàn)穩(wěn)步提升態(tài)勢(shì)，說(shuō)明以俄羅斯為出口國(guó)分析俄中兩國(guó)總體貿(mào)易互補(bǔ)性也不弱。

2.以中國(guó)為出口國(guó)的中蒙貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)顯示：從產(chǎn)業(yè)角度分析，中蒙在第0、6、7、8大類存在互補(bǔ)性，其中第6類和第8類中蒙存在較強(qiáng)互補(bǔ)性，且第8項(xiàng)中蒙貿(mào)易互補(bǔ)性逐年增強(qiáng)，主要原因是蒙古國(guó)國(guó)內(nèi)居民消費(fèi)水平日益提升，對(duì)中國(guó)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型消費(fèi)品制造業(yè)需求日益加大。而以蒙古為出口國(guó)的蒙中貿(mào)易互補(bǔ)性則顯示在第2大類蒙中存在很大互補(bǔ)性，其余則互補(bǔ)性不明顯且都呈下降趨勢(shì)。從兩國(guó)綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指標(biāo)來(lái)看，以中國(guó)為出口國(guó)的中蒙貿(mào)易互補(bǔ)性指標(biāo)相對(duì)偏低，但也都在0.8以上，指標(biāo)偏低的主要原因在于，蒙古國(guó)內(nèi)人口總量少，消費(fèi)能力有限，中國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)在蒙古市場(chǎng)無(wú)法發(fā)揮作用。而以蒙古為出口國(guó)的蒙中貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，且隨時(shí)間推移逐漸提高。

四、結(jié)論和對(duì)策建議

通過(guò)對(duì)上述三組指標(biāo)的計(jì)算和分析，我們得出以下結(jié)論：

1.通過(guò)對(duì)中俄、中蒙貿(mào)易結(jié)合度指標(biāo)的計(jì)算分析，我們看到，中國(guó)產(chǎn)品與俄羅斯及蒙古市場(chǎng)聯(lián)系較為緊密，而俄羅斯產(chǎn)品與中國(guó)市場(chǎng)的聯(lián)系相對(duì)松散，蒙古產(chǎn)品與中國(guó)市場(chǎng)的聯(lián)系較為緊密。

2.根據(jù)對(duì)中俄蒙顯性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)的計(jì)算和分析，本文認(rèn)為中國(guó)與俄蒙的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)相互重疊部分很少，基本呈現(xiàn)中國(guó)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)即為俄蒙的相對(duì)劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)，而俄蒙的相對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)又恰恰是中國(guó)的相對(duì)薄弱環(huán)節(jié)。這為將來(lái)三國(guó)開(kāi)展進(jìn)一步貿(mào)易一體化提供基礎(chǔ)條件。

3.通過(guò)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)分析，本文認(rèn)為無(wú)論從產(chǎn)業(yè)角度還是從總體來(lái)看，中國(guó)與俄羅斯蒙古兩國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)且有進(jìn)一步增強(qiáng)之勢(shì)。

根據(jù)上述結(jié)論，本文提出如下對(duì)策建議：

1.加強(qiáng)政府間合作，掃除貿(mào)易合作障礙

從數(shù)據(jù)上看，中俄和中蒙之間存在較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性且潛力巨大。但中俄和中蒙之間的經(jīng)貿(mào)合作在現(xiàn)實(shí)中還存在諸多問(wèn)題和障礙，諸如俄羅斯的海關(guān)體制缺陷，蒙古國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)環(huán)境及基礎(chǔ)設(shè)施的不完善等，這些障礙因素?zé)o不制約著中國(guó)與俄蒙的貿(mào)易發(fā)展。我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)與俄蒙兩國(guó)的政府間合作，借助與兩國(guó)業(yè)已形成的穩(wěn)定良好的政治關(guān)系，努力推進(jìn)與兩國(guó)的雙邊貿(mào)易合作機(jī)制建設(shè)，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)兩國(guó)能源開(kāi)發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的投資力度，為未來(lái)更緊密的貿(mào)易聯(lián)系打下基礎(chǔ)。我國(guó)還應(yīng)加強(qiáng)與兩國(guó)的貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制建設(shè)，敦促俄蒙兩國(guó)建立更規(guī)范高效的海關(guān)體制。

2.加快邊境貿(mào)易發(fā)展，規(guī)范邊境貿(mào)易秩序

中俄蒙三國(guó)間的邊境貿(mào)易在三國(guó)貿(mào)易合作中占據(jù)重要地位。長(zhǎng)期以來(lái)，中俄和中蒙之間的邊境貿(mào)易表現(xiàn)出從事貿(mào)易的主體素質(zhì)低下、貿(mào)易規(guī)模有限、貿(mào)易管理混亂等特點(diǎn)。隨著貿(mào)易額的增長(zhǎng)，我國(guó)應(yīng)加大與俄蒙之間邊境貿(mào)易的支持和管理力度。鼓勵(lì)規(guī)模更大、層次更高的貿(mào)易商參與邊境貿(mào)易，規(guī)范邊境貿(mào)易秩序，為三國(guó)建立更廣泛的貿(mào)易合作打下深厚的基礎(chǔ)。

3.推進(jìn)三國(guó)自由貿(mào)易區(qū)論證與建設(shè)

隨著三國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提升，未來(lái)中蒙和中俄的貿(mào)易規(guī)模還會(huì)逐漸擴(kuò)大，經(jīng)貿(mào)合作水平還會(huì)不斷提升。我國(guó)應(yīng)主動(dòng)出擊，爭(zhēng)取更廣領(lǐng)域，更深層次的合作。根據(jù)中俄兩國(guó)元首于今年5月所共同倡導(dǎo)的2015年中俄貿(mào)易額突破1 000億美元的目標(biāo)，以及中蒙兩國(guó)高層所達(dá)成的繼續(xù)推進(jìn)兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的重要共識(shí)，中俄蒙應(yīng)該適時(shí)著手推進(jìn)自由貿(mào)易區(qū)論證與實(shí)質(zhì)談判進(jìn)程。在三國(guó)政府高層高度重視和有力推動(dòng)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行中俄蒙自貿(mào)區(qū)的可行性和經(jīng)濟(jì)效益論證，在實(shí)踐中秉承先易后難原則，可以首先從中俄和中蒙互補(bǔ)性強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域開(kāi)始，進(jìn)行有限度有步驟的市場(chǎng)開(kāi)放和關(guān)稅減免，再逐步擴(kuò)展到全領(lǐng)域合作。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1] 方華.中蒙經(jīng)貿(mào)關(guān)系的現(xiàn)狀及前景[J].現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系，2010(6):47-49.

[2] 楊希燕，王笛.中俄貿(mào)易互補(bǔ)性分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2005(7):71-77.

[3] 張英.中俄貿(mào)易的國(guó)際貿(mào)易理論實(shí)證分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2009(7):17-22.

[4] 董銳.中俄貿(mào)易互補(bǔ)性實(shí)證分析[J].東北亞論壇，2010(3):51-57.

[5] 李俊江，宋博.中蒙經(jīng)貿(mào)合作的現(xiàn)狀及發(fā)展前景[J].東北亞論壇，2008(2):3-7.

[6] 姚海華.東北亞一體化視角下的中蒙貿(mào)易關(guān)系演化分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2010(10):47-52.

[7] A.J.Brown Applied Economics:Aspects of the world Economy in War and Peace[M].London:G.Allen&Unwin，1947:212-226.

[8] B.Balassa.Trade Liberation and Revealed Competitive Advantage[M].The Manchester School of Economics，1964:16-19.

[9] 芮明杰，富立友，陳曉靜.產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)理論與方法[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2010：94.

[責(zé)任編輯：馮雅]

[中圖分類號(hào)]F752.7

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1674-6201(2015)01-0037-07

[收稿日期]2015-01-25

[基金項(xiàng)目]中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目“后金融危機(jī)時(shí)代中日貨幣合作模式研究”(編號(hào)：12QN046)。

[作者簡(jiǎn)介]王明昊(1980-)男，吉林伊通人，東北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)工商管理學(xué)院講師。

Empirical Analysis of Sino-Russian-Mongolian Trade Complementarity

WANG Ming-hao1，2

(1.School of Economics，Northeast Normal University，Changchun，Jilin，130117；

2.Business School，Changchun University of Technology，Changchun，Jilin，130022)

Abstract：As important countries in Northeast Asia，China，Russia and Mongolia are adjacent to each other and have both stable political relations and closer economic cooperation. Through calculation and analysis of trade intensity index，dominant comparative advantage index and trade complementarity index，this thesis concludes that the strong trade complementarity exists between Sino-Russia and Sino-Mongolia. China should strengthen economic and trade cooperation，reduce trade barriers，and then set up FTA with Mongolia and Russia.

Key words：comparative advantage；trade intensity index；dominant comparative advantage index；trade complementarity index