優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)對消費(fèi)效用的影響分析

徐芝達(dá)++高云++遲也迪

摘 要：本文用效用理論分析了供給側(cè)改革對提高社會整體效用水平的影響。同時(shí)，伴隨供給側(cè)改革可能會出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)問題也值得深思，如：結(jié)構(gòu)性失業(yè)與國際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢等。

關(guān)鍵詞：供給側(cè)；效用；失業(yè)；比較優(yōu)勢。

一、理解供給側(cè)改革

供給側(cè)的改革是根據(jù)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)之后從現(xiàn)實(shí)出發(fā)做出的一個(gè)重大部署。是要在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，通過改革的辦法來推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，矯正要素配置的扭曲，擴(kuò)大有效供給，改善供給質(zhì)量，更好地滿足廣大人民群眾的需要[1]。供給側(cè)的勞動力、土地、資本、創(chuàng)新四大要素在資源充分配置條件下能實(shí)現(xiàn)中長期潛在的經(jīng)濟(jì)增長。其要點(diǎn)即在于優(yōu)化要素端，改善供給側(cè)。“供給側(cè)”經(jīng)濟(jì)學(xué)派（supply-side economics）的開端，可認(rèn)為是起源于

19世紀(jì)初提出的“薩伊定律”，其核心思想史“供給創(chuàng)造需求”。經(jīng)濟(jì)理論和政策與所在時(shí)代背景息息相關(guān)。我國的供給側(cè)改革是適應(yīng)我國目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題提出的宏觀經(jīng)濟(jì)政策。

二、優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)對提高社會消費(fèi)效用的分析

（一）調(diào)整生產(chǎn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效用水平。如圖所示，為在目前技術(shù)水平條件下的生產(chǎn)可能性曲線，U為消費(fèi)者的無差異曲線，在同一條無差異曲線上效用水平相同，且效用水平：U〞>U>U。由的生產(chǎn)可能性曲線限制了X、Y的最大產(chǎn)出。供需失衡時(shí)，Y生產(chǎn)過剩，則X必定供給不足，實(shí)現(xiàn)的效用水平為；同理，如果X生產(chǎn)過剩，則Y供給不足，實(shí)現(xiàn)的效用水平為。供給側(cè)改革就是削減過剩產(chǎn)量，優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)。如果Y生產(chǎn)過剩，則削減Y的產(chǎn)量，增加X的生產(chǎn)；如果X供給過剩，則削減X的產(chǎn)量，增加Y的生產(chǎn)，最終使X和Y的產(chǎn)量沿著生產(chǎn)可能性曲線向點(diǎn)移動，使兩種商品的邊際替代率等于他們的生產(chǎn)轉(zhuǎn)換率④，實(shí)現(xiàn)混合生產(chǎn)的有效率，達(dá)到既無產(chǎn)量過剩，也沒有供給不足的最優(yōu)狀態(tài)。這樣在生產(chǎn)技術(shù)水平不變的條件下實(shí)現(xiàn)消費(fèi)效用的提升，使消費(fèi)效用從U提高到U。

優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)提高社會消費(fèi)效用示意圖

（二）通過技術(shù)創(chuàng)新提高效用水平。假定通過供給結(jié)構(gòu)調(diào)整，已實(shí)現(xiàn)上述1中的效用優(yōu)化達(dá)到U的效用水平。由于X的生產(chǎn)技術(shù)水提高，生產(chǎn)可能性曲線變?yōu)?，則新的最大化的消費(fèi)效用到達(dá)；同理，Y的生產(chǎn)技術(shù)水提高，生產(chǎn)可能性曲線會變?yōu)?，則新的最大化的消費(fèi)效用到達(dá)，整個(gè)社會的消費(fèi)者效用提高。

三、結(jié)論及問題思考

供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整就是優(yōu)化生產(chǎn)要素的配置，其經(jīng)濟(jì)意義就在于增加邊際效用大的產(chǎn)品供給，減少邊際消費(fèi)效用小的產(chǎn)品消費(fèi)，促進(jìn)整個(gè)社會消費(fèi)效用的提高。從長遠(yuǎn)來看，供給側(cè)改革將從根本上推動我國經(jīng)濟(jì)整體向好發(fā)展。但在供給結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程中，也會帶來一些潛在的問題，比如：產(chǎn)業(yè)調(diào)整帶來的結(jié)構(gòu)性失業(yè)、產(chǎn)業(yè)布局在國際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢等。

（一）由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的結(jié)構(gòu)性失業(yè)。結(jié)構(gòu)性失業(yè)是指勞動力的供給和需求不匹配所造成的失業(yè)。削減過剩產(chǎn)能的過程必然會帶來產(chǎn)能過剩行業(yè)的職工失業(yè)；而另一方面，發(fā)展供給不足的行業(yè)又需要這些行業(yè)的專業(yè)人員。這會引起失業(yè)人員和勞動力需求的不匹配，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性失業(yè)。

（二）產(chǎn)品的比較競爭優(yōu)勢。如果一個(gè)國家在本國生產(chǎn)一種產(chǎn)品的機(jī)會成本（用其他產(chǎn)品來衡量）低于在其他國家生產(chǎn)這種產(chǎn)品的機(jī)會成本的話，則這個(gè)國家在生產(chǎn)該種產(chǎn)品上就擁有比較優(yōu)勢。這就是世界貿(mào)易使得世界產(chǎn)出增長的原因，按照比較優(yōu)勢理論，如果每個(gè)國家都生產(chǎn)本國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品進(jìn)行貿(mào)易，對貿(mào)易兩國都有利。如果我國的產(chǎn)能過剩產(chǎn)品是具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，而供給不足的產(chǎn)品是我國沒有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，那么產(chǎn)能過剩是否是由于出口不足導(dǎo)致的。對于我國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，首先應(yīng)加強(qiáng)出口，通過貿(mào)易去庫存。對于沒有比較優(yōu)勢還產(chǎn)能過剩的產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)品本身就缺乏市場競爭力，去其產(chǎn)能是必然選擇。另外，對于我國沒有比較優(yōu)勢但需求旺盛的產(chǎn)品，首先應(yīng)該充分利用貿(mào)易優(yōu)勢，通過進(jìn)口滿足國內(nèi)需求。其次通過產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，鼓勵龍頭企業(yè)整合產(chǎn)業(yè)鏈等，以市場為導(dǎo)向，提升企業(yè)競爭力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 沈明.2016年起供給側(cè)改革重要任務(wù)是“三去一降一補(bǔ)”[R].證券日報(bào)，2016年2月4日第A01版