論塑造生命城市物質(zhì)空間的“綠街”之道

金廣君 朱 超

JIN Guangjun, ZHU Chao

論塑造生命城市物質(zhì)空間的“綠街”之道

金廣君 朱 超

JIN Guangjun, ZHU Chao

金廣君（哈爾濱工業(yè)大學(xué)深圳研究生院）JIN Guangjun, Harbin Institute of Technology Shenzhen Graduate School, Harbin, China

朱 超（哈爾濱工業(yè)大學(xué)深圳研究生院）ZHU Chao, Harbin Institute of Technology Shenzhen Graduate School, Harbin, China

以“生命城市”及“生命要素”兩個概念為基礎(chǔ)，描述城市“綠街”的內(nèi)涵及類型，進而從城市設(shè)計角度討論塑造“綠街”的思路和手段。試圖通過對城市物質(zhì)空間中各種資源的系統(tǒng)整合，使街道由單純的“灰色通行空間”變?yōu)榘踩?、有活力的“綠色生活空間”，成為集交通、生態(tài)、生活和社交于一體的活力廊道，為宜居城市、公平社會建設(shè)發(fā)揮積極作用。

生命城市；綠街；完整街道；街道墻；街道“瘦身”

1 概述

國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對“生命城市”的探索一直沒有停止過1。本文通過借鑒中醫(yī)學(xué)理論方法，針對“生命城市”提煉出存在于城市生命體中“生命要素”的概念，目的是建立一種健康的、有機的城市內(nèi)在秩序，促進城市中各種能量的有機循環(huán)，從而維護城市的健康與安全，提高城市生活的效率與質(zhì)量。

“城市廊道”作為城市物質(zhì)空間的生命要素之一，將城市另一生命要素“城市功能體”系統(tǒng)地編制成網(wǎng)絡(luò)，使城市運行中的各種能量有秩序、有效率地流動起來。同時，作為城市的空間骨架，廊道以其特定的功能和形態(tài)，表現(xiàn)著獨特的城市空間特征。

城市街道作為“城市廊道”的功能類型之一，早已被學(xué)者關(guān)注并研究。簡·雅各布斯（Jane Jacobs）認為，街道作為城市公共空間，是城市“非常重要的器官”2，唐納德·阿普爾亞（Donald Appleyard）認為，街道對城市生活、活力和市民交往有重要影響3。

然而，隨著各種機動交通方式的增加，在“規(guī)劃適應(yīng)小汽車”思想的影響下，城市街道不停地被改造—拓寬機動車道、增加機動車停車場、劃定路邊停車等，導(dǎo)致城市街道中人行道面積減小、綠化帶消失。隨之而來的后果是，街道對行人的舒適性、安全性和愉悅性被破壞；街道成了“有道無街”的城市消極空間、“有大街無小巷”的單調(diào)景觀；交通擁堵、空氣污染幾乎成為所有城市的通??；城市空間缺乏應(yīng)對自然的調(diào)節(jié)能力，熱島效應(yīng)凸顯，暴雨后在“城市里看海”的現(xiàn)象屢見不鮮。

近年來許多學(xué)者對健康出行、街道活力課題做了多方面研究，如喬恩·蘭格（Jon Lang）對以自行車為導(dǎo)向的街道空間研究4，步行化的城市公共空間對人們的感知、景觀和社交的影響研究5，等等。

在對城市更新改造的背景下，以改造城市街道空間為切入點，堅持以人為本，營造對步行和自行車友好、對環(huán)境友好的城市“綠街”，從而恢復(fù)城市公共空間的活力的做法，業(yè)已成為城市更新改造的熱門話題。以美國為例，幾年來一些大城市紛紛出臺適合本城市的街道設(shè)計導(dǎo)則（西雅圖2005，洛杉磯2008，紐約2009，舊金山2010），一些城市還頒布了鼓勵健康出行的有關(guān)步行道和自行車道的設(shè)計導(dǎo)則。

2 “綠街”基本概念與類型

2.1 基本概念

“綠街”一詞由英文green street翻譯而來，在當下國外城市規(guī)劃與設(shè)計的學(xué)術(shù)界及項目實踐中，“綠街”一詞大多用在對街道暴雨設(shè)施的討論上。通過對雨水的收集和儲存，提高城市的抗雨洪能力，利用雨水循環(huán)維護街道空間的景觀綠化，緩解城市熱島效應(yīng)。

眾所周知，綠色是自然界常見的顏色，是光的三基色之一。此外，綠色還有其特定的象征意義，如人們稱無污染的純天然食品為綠色食品，稱有利于保護環(huán)境、節(jié)約資源、保護生態(tài)和健康的生活方式為綠色行動，等等。

從生命城市的角度來看，可把城市街道空間視為城市生命體的“經(jīng)絡(luò)”類型之一。在這里，“綠”意味著安全、通暢、健康和活力，代表著街道傳遞城市運行所需能量的能力?！熬G街”一詞有幾層含義：

第一，多功能綠化。綠街作為城市的基本市政設(shè)施，應(yīng)該在提高城市抵御自然災(zāi)害的能力時發(fā)揮積極作用。目前針對“海綿城市”“水敏性城市設(shè)計”的探索，其中就包括利用街道空間的設(shè)施和綠化來收集、儲存和利用雨水，實現(xiàn)城市水資源循環(huán)利用和可持續(xù)發(fā)展。沿街綠化還能凈化和濕潤空氣、吸塵減噪、緩解熱島效應(yīng)，創(chuàng)造多姿多彩的自然景觀。

第二，低碳交通。當代城市設(shè)計在多元交通方式并存的框架下，以大眾交通優(yōu)先為基本原則，努力通過提高公交的便利性和暢通性，鼓勵市民選乘公共交通方式出行，以減少機動車流量，節(jié)約能源，減少碳排放（表1）。

第三，安全空間。通過在街道空間里劃出不受干擾的步行空間和自行車道，設(shè)立人車分離的安全設(shè)施，將各種具有“海綿”性質(zhì)的環(huán)境設(shè)施有機組合，使街道更具人情味，成為聚人氣的舒適空間，減少失落空間和犯罪空間，提升行人的安全感。

第四，健康環(huán)境。在步行空間中，提供支持城市居民日常生活和行為活動的環(huán)境設(shè)施，優(yōu)美的景觀條件和景觀序列創(chuàng)造舒適安全的健康環(huán)境，回歸街道作為城市基本“功能器官”的屬性，刺激街道的多樣化活動和活力，有利于人們的身心健康，減少各種慢性疾病。

于是，可將“綠街”的概念描述為：以提高城市抗雨洪能力和改善城市自然環(huán)境質(zhì)量為基本出發(fā)點，通過公共交通優(yōu)先的原則減少碳排放，具有綠廊特征和休閑生活設(shè)施，能夠為行人提供健康、舒適、愉悅和安全感的線型空間。從價值角度上講，“綠街”的塑造還可以拉動沿街兩側(cè)的土地和房產(chǎn)升值，從而促進城市空間良性發(fā)展。

2.2 “綠街”類型

迄今為止，中國城市道路的分類是以交通流量為基本依據(jù)，“快—主—次—支”的道路在推進城市道路規(guī)劃的標準化和規(guī)范化的同時，也形成了小汽車導(dǎo)向的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，使城市街道活力明顯削弱。

“綠街”作為城市線型空間，基本功能依然是交通功能。在“綠街”概念下，近年來國內(nèi)外對城市道路的分類思路發(fā)生了“以人為本”的轉(zhuǎn)變，基本上是以公交優(yōu)先、慢行和景觀特征為依據(jù)（圖1）。通過對交通性質(zhì)和景觀特征進行分類，有針對性地建構(gòu)各方協(xié)調(diào)的交通系統(tǒng)，組織和搭建街道網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)各類交通“各行其道”，從而塑造出各具特色的城市街道空間。

表1 / Table 1各種交通工具能耗比較

圖1 / Figure 1城市道路分類思路分析作者自繪.

一般來說，城市“綠街”有如下3種空間類型（表2）：第一，以步行為主的“綠街”，有街巷（alley/rear lane）、步行街（mall）、半步行街（semi-mall）；第二，以特色活動為主的“綠街”，有各類特色街道（distinctive streets）；第三，以機動交通為主的“綠街”，有林蔭道或公園大道（boulevard or parkway）、一般街道（local street）、公交街道（bus street or transit street）和快速路（express-way）。

這些不同空間類型的“綠街”，承擔著不同性質(zhì)的交通、經(jīng)濟和社會功能，具有不同的形態(tài)特點，共同形成一個完整的交通功能體系和城市“綠街”空間系統(tǒng)。

3 街區(qū)網(wǎng)格與空間界定

3.1 街區(qū)網(wǎng)格

街區(qū)網(wǎng)格的形態(tài)特征決定了城市基本骨架的空間格局，其空間形態(tài)與城市居民日常生活與行為活動密切相關(guān)，反映著城市的肌理特征，常常被比作是城市生命體中最能反映城市地方特色的元素。

無論是平原城市還是山地城市，傳統(tǒng)城市的空間結(jié)構(gòu)基本上是網(wǎng)格狀布局，所不同的是由于地形的限制，其網(wǎng)格大小與形狀呈現(xiàn)變化。一般來說，傳統(tǒng)城市中某一個片區(qū)的街區(qū)網(wǎng)格在尺寸上和形態(tài)上是相對統(tǒng)一或協(xié)調(diào)的。

隨著城市商業(yè)業(yè)態(tài)的變化（如大型購物中心）和城市土地經(jīng)營策略的改變（如計劃單元聯(lián)合開發(fā)），城市街區(qū)網(wǎng)格在更新改造中悄然發(fā)生了變化。一些傳統(tǒng)街區(qū)被“聯(lián)合開發(fā)”所合并，以適應(yīng)新的商業(yè)業(yè)態(tài)、大規(guī)模住區(qū)項目或城市設(shè)計的引導(dǎo)策略。街區(qū)網(wǎng)格不再是一種基本尺寸的重復(fù)，而呈現(xiàn)出多種尺寸和形態(tài)的兼容并蓄（圖2）。

在當下的城市中心區(qū)中，常見的街區(qū)網(wǎng)格一般是由不同尺寸的街坊組成的。不同尺寸的街區(qū)網(wǎng)格的不同組合，適應(yīng)了同一片區(qū)在使用功能、商務(wù)和休閑活動、商業(yè)經(jīng)營、地產(chǎn)開發(fā)等的多樣性需求，同時能夠塑造出緊湊高效、充滿活力的空間性格，因此，多樣化網(wǎng)格化街區(qū)是最能夠充分展現(xiàn)城市活力的空間模式。

在一般的城市地段，特別是以居住為主的社區(qū)，常見的街區(qū)網(wǎng)格為80～100米，某些大型功能區(qū)的街區(qū)網(wǎng)格有時達200米以上。一些統(tǒng)一開發(fā)的“大樓盤”，出于物業(yè)管理的目的，甚至隔離出“超大街區(qū)”，對局部地塊的城市功能產(chǎn)生了影響。

對于行人密集的城市商業(yè)區(qū)和商務(wù)區(qū)來說，街區(qū)網(wǎng)格一般都選擇60～80米或者更小的尺寸，因為小尺寸的街區(qū)網(wǎng)格能夠提供更多的臨街店鋪和商業(yè)機會，將城市的土地與空間價值最大化（圖3）。

3.2 空間界定

在城市“綠街”網(wǎng)格體系中，依據(jù)街道空間類型和所承擔功能的不同，其界定手段也不盡相同。一般來說，以步行和以特色活動為主的街道，空間常以“街道墻”（street wall）界定為主，而以機動交通為主的街道，則以綠化界定為主。

城市“街道墻”是由沿街道兩側(cè)建筑物的臨街界面集合而成，由于其對街道空間有重要影響，許多學(xué)者對街道空間界定和積極空間做了理論研究，如戈登·庫倫（Gordon Cullen）在1961年的街道景觀序列研究6、理查德·海德曼（Richard Hedman）在1984年的街道空間比例研究7、蘆原義信（ Yoshinobu Ashihara）在1979年的街道美學(xué)研究8，等等。

同時，“街道墻”也是管控城市空間形態(tài)的“城市區(qū)劃法”中的一個重要概念?！俺鞘袇^(qū)劃法”通過對“街道墻”的控制和引導(dǎo)，在街道空間兩側(cè)形成了各種形態(tài)的“街道墻”，從而創(chuàng)造出尺寸適宜、形態(tài)各異、衛(wèi)生安全的街道空間，實現(xiàn)了城市設(shè)計對城市空間性格和氛圍的塑造（圖4）。

街道綠化對空間的界定不及“街道墻”那樣鮮明，但是作為以人工環(huán)境為主體的城市空間，沿街綠化是主要的自然網(wǎng)絡(luò)元素。沿街綠化以不同樹種搭配組合和一年四季季節(jié)色彩變化，使街道空間隨季節(jié)展示出多姿多彩的景觀，不但能形成城市綠廊，改善城市的微氣候條件，還能豐富城市景觀，在生態(tài)城市和花園城市建設(shè)中起著不可忽視的作用。

4 街道 “瘦身”與完整街道

4.1 街道“瘦身”

在城市道路“適應(yīng)小汽車”的規(guī)劃理念下，許多城市都曾經(jīng)對人車混行的街道進行過“大刀闊斧”的改造，沿街綠化帶消失，人行道變窄。經(jīng)過改造后的街道，失去了以往的活力，變得環(huán)境嘈雜、景觀單調(diào)和不安全，被戲稱為“肥胖”的街道（“fat”roads）。

近年來，為了恢復(fù)街道的生活屬性，國外很多城市針對街道的“肥胖癥”進行了“瘦身”改造（roads “diet”），主要手段有：縮小車行道寬度，增加公交專用道和自行車專用道；擴大人行道寬度，布置支持街道生活與活動的設(shè)施和家具；結(jié)合雨水循環(huán)技術(shù)，恢復(fù)街道空間的綠化與水體景觀。通過以上措施，鼓勵非機動車交通和人行交通，豐富步行體驗和活力生活。

根據(jù)國外的經(jīng)驗，街道“瘦身”一般從居住社區(qū)開始，通過降低交通速度和交通量，吸引居民參與戶外活動，大大提升了居住區(qū)的活力。以此為基礎(chǔ)，在城市層面上推動街道“瘦身”，并強調(diào)多種交通方式協(xié)調(diào)布局，讓街道空間環(huán)境的塑造適應(yīng)步行者的活動需求，形成健康的城市“綠街”空間，引導(dǎo)人們改變出行方式。

對于“瘦身”后的街道，在車行道中開辟公交車和自行車專用道（圖5），通過設(shè)立公

交總站，合理布置公交網(wǎng)絡(luò)和轉(zhuǎn)乘接駁方式，明晰轉(zhuǎn)乘路徑，提升步行環(huán)境，大大提高公共交通的速度以及搭乘公交的便利性和安全性。

表2 / Table 2城市“綠街”的空間類型

圖2 / Figure 2沈陽太原街片區(qū)街區(qū)網(wǎng)格演變比較作者自繪.

圖3 / Figure 3街區(qū)網(wǎng)格大小與臨街商鋪的關(guān)系作者自繪.

圖4 / Figure 4城市街道墻對街道空間的各種界定技術(shù)舉例作者自繪.

圖5 / Figure 5街道“瘦身”前后的車行道布置比較作者自繪.

許多城市在自行車專用道基礎(chǔ)上，推廣公共自行車租賃服務(wù)。例如，英國倫敦的自行車網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)（2010）是依據(jù)2005年倫敦自行車道設(shè)計標準，由多家部門和機構(gòu)合作完成的，目前在市中心的主要地鐵站附近都設(shè)置了公共自行車租賃服務(wù)點，并對一定距離內(nèi)的公共設(shè)施做清晰的地圖標識指引（如圖6）。

4.2 完整街道

“完整街道”（complete street）是上世紀70年代在美國提出的街道設(shè)計理念，它認為城市街道作為公共空間，應(yīng)該公平對待不同的出行方式和人群，以適應(yīng)并滿足所有出行者的需求。從城市設(shè)計角度而言，“完整街道”概念提供了讓街道充分展現(xiàn)城市的性格和價值取向的可能性，是可持續(xù)城市設(shè)計的實踐內(nèi)容之一。

1971年，美國俄勒岡州頒布了第一個完整街道政策，要求新建或改建道路能夠容納自行車和行人。此后有16個州陸續(xù)將完整街道政策立法。2005年，美國成立了完整街道聯(lián)盟（the National Complete Street Coalition），2008年，聯(lián)邦政府曾試圖將“完整街道”的政策立法。至2011年，全美已經(jīng)有23個州頒布了支持完整街道建設(shè)的政策。

完整街道政策的目標是提高交通安全，減少行人和自行車出行的事故，從而降低運輸成本；提供適應(yīng)多種交通方式的條件，鼓勵步行和自行車等健康的出行方式；改善步行環(huán)境，恢復(fù)街道的生活屬性，降低環(huán)境污染，以提升城市的活力。通過提出完整街道的要素（表3），完善街道公共活動設(shè)施，把街道由城市“灰色空間”恢復(fù)為城市“綠街”。

美國紐約市2007年開始著手綠色交通網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃，認為良好的街道設(shè)計是保證精明發(fā)展的關(guān)鍵元素，通過大量的案例研究和標準研究，在曼哈頓幾條主要街道改造中推行“完整街道”設(shè)計理念，以增添城市的特色和活力（如圖7）。

5 雨水利用與自行車綠道

5.1 雨水利用

研究表明，自然地面和城市地面對雨水的接受能力差別很大。在自然地面，總雨量55%的雨水能滲透到土壤中，10%的雨水需通過地表排水；而在硬質(zhì)鋪75%～100%之間的城市地面，只有總雨量15%的雨水能滲透到土壤中，55%以上的雨水需通過地表排水。因此，當遭遇暴雨時，城市很容易瞬間形成洪流和內(nèi)澇（圖8）。

針對城市存在的這一問題，眾多有識之士在學(xué)術(shù)和實踐方面作了大量探索，如“水敏性城市設(shè)計”（water sensitive urban design）、“海綿城市”（eco-sponge city）的研究與實踐，其目的是通過雨水等水資源的儲存和循環(huán)利用，在城市建成區(qū)內(nèi)達到自然水文的平衡，從而有效防止城市內(nèi)澇。

街道作為城市公共空間中的線型空間，在雨水的收集、儲存和再循環(huán)過程中起著不可或缺的作用?！熬G街”設(shè)計以尊重、保護并利用水資源為基礎(chǔ)，結(jié)合街道的交通組織、步行者行為特點、沿街綠化景觀等，實現(xiàn)對雨水的有效利用。

根據(jù)城市街道空間界定物的不同，利用雨水的手段也不盡相同。其中，以綠化界定的街道在利用雨水方面的作用非常明顯，如沿街布置線型公園、生態(tài)草溝（bio-swale），在較大的場地設(shè)置雨水花園（rainwater garden）。

以街道墻界定的街道，在機動車道“瘦身”后的改造中，以盡可能減少硬質(zhì)鋪裝為原則，增加綠化面積，加大對雨水的存留；同時，有效地將地表排水引導(dǎo)到一定距離內(nèi)的地下儲水池，或結(jié)合停車場、廣場和公園綠地布置儲水池塘，建設(shè)濕地型生態(tài)休閑空間，從而實現(xiàn)對雨水的儲存與循環(huán)利用（圖9）。

美國波特蘭市的雨水管理是通過建立一個多部門聯(lián)合的“綠街協(xié)作組（the Green Street Team）”計劃。這個計劃“以恢復(fù)社區(qū)活力、可持續(xù)發(fā)展、綠色公共空間建設(shè)、雨洪管理和地表水保護”為目標，通過頒布促進“綠街”的政策、建設(shè)沿街線型公園等措施，經(jīng)過數(shù)年努力，成效顯著，目前市中心區(qū)66%的雨水收集是通過“綠街”建設(shè)實現(xiàn)的。

5.2 自行車綠道

自行車綠道（bicycle boulevards）是城市“綠街”空間網(wǎng)絡(luò)的重要組成部分。北歐許多國家早在20世紀80年代，就在城市中開始了專用自行車道及其系統(tǒng)的規(guī)劃和建設(shè)。30多年的建設(shè)實踐證明，在城市中建設(shè)自行車專用道，鼓勵市民騎車出行，對于建設(shè)安全、宜居城市有著顯著的作用（圖10）。

自行車綠道是在城市中建設(shè)的一個慢行道路系統(tǒng)，它是整合城市中具有通行潛力的公共空間和景觀資源，通過系統(tǒng)的規(guī)劃和設(shè)計而實現(xiàn)的，如在公園和綠帶中、在混合交通的街道上設(shè)置自行車專用道，通過疏導(dǎo)交通、信號管制、色彩提示等手段，降低機動車的車速、減少車流量，通過提供公共自行車租賃服務(wù)、設(shè)置自行車停車場，為騎車人創(chuàng)造安全、順暢和便利的使用條件。顯然，完整的自行車綠道系統(tǒng)由3個部分組成：各種類型的自行車專用道、自行車租賃服務(wù)網(wǎng)點和自行車停放設(shè)施。

鑒于北歐的經(jīng)驗，2000年開始，北美和歐洲許多城市也開始推行自行車專用道計劃，建設(shè)自行車友好的專用道網(wǎng)絡(luò)、停車設(shè)施和自行車換乘條件。以美國明尼阿波利斯市為例，其自行車專用道規(guī)劃開始于2001年，此后歷次修改，不斷調(diào)整和完善，規(guī)劃目標是為每個騎車者創(chuàng)造安全、快捷、方便的自行車友好環(huán)境，鼓勵市民少開車，選擇健康的出行方式。目前，明尼阿波利斯市是美國著名的自行車友好城市，也是騎車出行人數(shù)最多的城市之一。

在建設(shè)自行車綠道系統(tǒng)的同時，許多城市采取了多種多樣的宣傳與推廣活動，以促進市民對“綠街”的認識和互動，如明尼阿波利斯市的“自行車與步行大使計劃”、波特蘭市的“精明出行計劃”、舊金山市的“自行車車友聯(lián)盟”等，有效地推動市民廣泛參與綠色行動和健康出行，這也是城市“綠街”建設(shè)的重要內(nèi)容之一。

圖6 / Figure 6英國倫敦公共自行車服務(wù)及地圖指引作者自攝.

圖7 / Figure 7紐約第五大道完整街道改造局部作者自攝.

圖8 / Figure 8自然地表和城市地面的雨洪循環(huán)比較作者自繪.

圖9 / Figure 9街道地表排水將雨水引入儲水池塘作者自繪.

圖10 / Figure 10騎車人傷亡數(shù)與騎車公里數(shù)曲線的對應(yīng)關(guān)系（芬蘭）作者自繪.

表3 / Table 3完整街道的10個物質(zhì)要素

6 結(jié)語

目前建設(shè)生態(tài)城市、低碳城市和生命城市的理念已深入人心，城市空間在向“林蔭化”“低碳化”“人性化”方向發(fā)展。街綠建設(shè)通過對城市各種資源的系統(tǒng)整合，把街道由“灰色通行空間”變?yōu)椤熬G色生活空間”，不但能提高街道空間的品質(zhì)，使街道兩側(cè)土地和房產(chǎn)升值，也能夠為宜居城市、公平社會建設(shè)發(fā)揮積極作用?！熬G街”建設(shè)是一項關(guān)系“公平社會”建設(shè)的綜合性系統(tǒng)工程，涉及藝術(shù)和技術(shù)、生態(tài)治理和公共管理，需要全社會的共同參與和協(xié)同努力。

注釋

Notes

1 金廣君，蔡瑞定，金敬思. 中醫(yī)學(xué)視角下城市物質(zhì)空間的生命要素探析 [J]. 城市規(guī)劃，2015(4):35–42. Jin Guangjun, Cai Ruiding, Jin Jingsi. EXPLORATION ON BIO-ELEMENTS OF URBAN PHYSICAL SPACE FROM THE PERSPECTIVE OF CHINESE MEDICINE [J]. CITY PLANNING REVIEW, 2015(4): 35–42.

2 Jacobs J. The death and life of great American cities [M]. New York: Vintage Books, 1961.

3 Appleyard D. The View from the Road [M]. Cambridge, MA: The MIT Press, 1965.

4 Lang J. Urban Design: A typology of procedures and products. Illustrated with over 50 Case Studies [M]. Abingdon: Oxford & Builington, MA: Architectural Press, 2005.

5 Carmona M, Heath T, Oc T, et al. Public places —urban spaces: the dimensions of urban design [M]. Oxford & Burlington, MA: Architectural Press, 2003.

6 Cullen G. The concise townscape [M]. London and New York: Routledge, 1961.

7 Hedman R, Jaszewski A. Fundamentals of Urban Design [M]. Chicago: APA Planners Press. 1984.

8 Ashihara Y. The Aesthetic Townscape [M]. Translated by Lynne E. Riggs. Cambridge, MA: The MIT Press, 1983.

[1] 姜洋. 回歸以人為本的街道：世界城市街道設(shè)計導(dǎo)則最新發(fā)展動態(tài)及對中國城市的啟示 [J].國際城市規(guī)劃，2012(5): 65–72. Jiang Yang, Wang Yue, Xie Jianhua. Return to human-oriented streets: the new trend of street design manual development in the world cities and implications for Chinese cities. Urban Planning International, 2012(5): 65–72.

[2] 劉冰，顏淋麗，張涵雙，等. 關(guān)于重構(gòu)城市道路分類體系的探討 [J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊，2014(5):92-96. Liu Bing, Yan Linli, Zhang Hanshuang, et al. Reconceptualizing urban roads classification system. Urban Planning Forum, 2014(5):92–96.

[3] 葉朕，李瑞敏. 完整街道政策發(fā)展綜述[J].城市交通，2015(1):17–24. Ye Zhen, Li Ruimin. A Historical Review of Complete Streets Policy Development [J]. Urban Transport of China, 2015(1):17–24.

[4] 金廣君.當代城市設(shè)計創(chuàng)作指南[M].中國建筑工業(yè)出版社，2015. Jin Guangjun. The handbook of contemporary urban design creation [M]. Beijing: China Architecture & Building Press, 2015

[5] Llewelyn–Davies. Urban Design Compendium [M]. London: English partnerships, The housing corporation, 2007.

[6] Thompson CW and Travlou P. Open Space: People Space [M]. London and New York: Taylor & Francis, 2007.

[7] Institute of Transportation Engineers(ITE). Designing Walkable Urban Thoroughfares: A Context Sensitive Approach [M]. Washington, DC: Institute of Transportation Engineers, 2010.

[8] Rifaat S, Tay R, De Barros A. Urban Street Pattern and Pedestrian Traffic Safety [J]. Journal of Urban Design, 2012(3):337–352.

[9] Hess PM. Avenues or Arterial: The Struggle to Change Street Building Practice in Toronto, Canada [J]. Journal of Urban Design, 2009(1):1–28.

Discussing on the Shapinng Method of Green Street in Bio-City

Based on discussing two concepts of bio-city and bio-element, the paper examines the connotation and types of urban green streets. Furthermore, explores the shaping method of green streets in bio-city. The suggestions try to transform the streets from the toneless pathways to safe and vital green corridors through integrating with all resources of urban physical environment systematically, and combining with diversified functions such as traffic, ecology, life and social activities. These green streets will play the positive roles for the goals of livable city and equitable society.

Bio-city; Green street; Complete street; Street wall; Roads “diet”

2015年5月3日

Received Date: May 3, 2015