百股增持形同“作秀”

曹中銘

由于上市公司增持公告中往往只有增持股份的上限而沒有下限，某些上市公司承諾的增持，有的最終沒有增持一股。作秀式增持導致上市公司的誠信打折，也會導致投資者對上市公司及其董監(jiān)高喪失信心，達不到維護股價穩(wěn)定的目的

滬深股市6月15日開始的一輪暴跌，無論是下跌的幅度，還是慘烈程度，在A股市場歷史上都是非常罕見的。在此背景下，監(jiān)管部門啟動強力維穩(wěn)，其所涉及的層級之高、力度之大、手段之多、措施之密集，同樣為史上所罕見。在諸多維穩(wěn)舉措中，鼓勵上市公司大股東、董監(jiān)高增持自家公司股票即為其中之一。

為此，中國證監(jiān)會不僅及時出臺了《關(guān)于上市公司大股東及董事、監(jiān)事、高級管理人員增持本公司股票相關(guān)事項的通知》，而且為相關(guān)方的增持提供便利。在監(jiān)管部門的積極作為下，僅僅在《通知》發(fā)布的兩周時間內(nèi)，就有1300位大股東增持26.8億股自家股票，為股市維穩(wěn)起到了積極的作用。

盡管上市公司大股東及其董監(jiān)高的增持行為看起來異?；鸨卸嗉疑鲜泄镜脑龀纸痤~超過億元大關(guān)，但個中卻出現(xiàn)不和諧現(xiàn)象。如根據(jù)同花順數(shù)據(jù)統(tǒng)計，從7月1日至7月20日，滬深兩市共有1612筆高管增持。其中1000股以下（含1000股）的有130筆，有22筆增持股數(shù)僅為1手（100股）。如此增持與作秀無異，而梅雁吉祥即為其中的代表之一。

梅雁吉祥7月9日發(fā)布的公告顯示，其總經(jīng)理、副總欲增持的股份分別為36000股以上、6100股以上，其監(jiān)事欲增持股份300股以上。資料顯示，梅雁吉祥總股本為19億股，并且已經(jīng)實現(xiàn)了全流通。因此，以增持的最低數(shù)量測算，即使是把這三位高管增持的股份數(shù)量全部加起來，也不到5萬股，與其19億股的總股本相比，幾乎可忽略不計。另一方面，其監(jiān)事欲增持300股，其時的市值不到1500元，如此吝嗇的增持行為居然也要進行“公告”，真的有必要嗎？退一步講，無論三位高管是否出手增持，對于梅雁吉祥的股價都不會起到任何的作用。

另一家受到市場質(zhì)疑的上市公司為暴風科技。暴風科技堪稱今年A股的一面“旗幟”，其上市后股價即遭到爆炒，在其沖向最高點327.01元過程中，創(chuàng)造了37個漲停的紀錄，其中更是出現(xiàn)了29個交易日連續(xù)漲停的神話。該股雖然躲過了6月15日至7月8日的暴跌，但復(fù)牌后以連續(xù)跌停的方式補跌，上市公司卻“矯情”地聲稱股價被低估，出現(xiàn)非理性下跌，個中明顯存在誤導投資者的嫌疑。而且，其董事長不進場增持，卻號召職工在限定時間內(nèi)增持，即使虧損由董事長個人彌補，其職工也是充當了“炮灰”。該上市公司的所作所為，同樣是一種作秀行為。

資本市場是一個利益博弈的市場，各方參與其中，無不是為了利益而來，上市公司大股東及其董監(jiān)高等也不例外，但資本市場卻不應(yīng)該變成作秀場。某些上市公司大股東、董監(jiān)高作秀式的增持，不利于市場維穩(wěn)，也暴露出多方面的問題。

其一，股市處于非常時期，大股東、董監(jiān)高等應(yīng)該齊心協(xié)力維穩(wěn)，而不是借此“秀”一把。作秀式的增持，明顯沒有把廣大深受暴跌之苦的中小投資者利益當回事。其二，由于上市公司增持公告中往往只有增持股份的上限而沒有下限，某些上市公司承諾的增持，有的最終沒有增持一股。作秀式增持導致上市公司的誠信打折，也會導致投資者對上市公司及其董監(jiān)高喪失信心，達不到維護股價穩(wěn)定的目的。其三，作秀式增持也說明我們的市場在制度建設(shè)與監(jiān)管上存在漏洞。監(jiān)管部門鼓勵上市公司大股東、董監(jiān)高增持，卻頻現(xiàn)增持一手的鬧劇，對此，監(jiān)管部門卻顯得“無能為力”。

可以說，高管作秀式增持不僅沒有帶來正能量，反而會引起市場的負面反應(yīng)。對此，人們應(yīng)該堅決說“不”。