石頭剪刀布：小游戲里的大奧秘

梁市

“誰先選？”“我們來個(gè)‘石頭剪刀布決定吧，誰先贏誰先選?！?/p>

這樣的對(duì)話常見于日常生活。于是乎，我們伸出手，經(jīng)過“包剪錘”的手勢(shì)比劃后，快速做出了決斷。其實(shí)這個(gè)連三歲小兒都會(huì)的游戲背后，包含了奧妙的博弈學(xué)理論，這是浙江大學(xué)、中科院等專家團(tuán)隊(duì)花了四年的時(shí)間、20萬元的科研基金研究得出的一項(xiàng)學(xué)術(shù)成果。

然而，該研究曾一度在網(wǎng)上引起網(wǎng)友的嘲諷，甚至被貼上“吃飽了撐的”、“無聊”、“無用”等字眼。直至它被美國《麻省理工科技評(píng)論》雜志評(píng)為2014年度最佳成果，以及入選了BBC“2014年度科技新聞亮點(diǎn)”，之前的言論才稍稍平息。一項(xiàng)科學(xué)研究引發(fā)了大眾的圍觀與戲謔，不禁引發(fā)我們的反思。

“石頭剪刀布”研究什么？

這篇“著名”的學(xué)術(shù)論文是《“石頭剪刀布”中的社會(huì)循環(huán)與條件響應(yīng)》。用大白話解釋就是：觀察游戲參與者在玩石頭剪刀布中，為了獲勝都采用了什么樣的策略？這些小策略有沒有規(guī)律，能否看出一些人們共通的行為模式？

2010年12月，浙江大學(xué)實(shí)驗(yàn)社會(huì)科學(xué)實(shí)驗(yàn)室王志堅(jiān)研究員、浙江工商大學(xué)公共管理學(xué)院許彬教授和中國科學(xué)院理論物理研究所周海軍研究員，開始了這項(xiàng)基于石頭剪刀布模型的實(shí)證研究——“可控實(shí)驗(yàn)社會(huì)博弈系統(tǒng)中一些非平衡統(tǒng)計(jì)物理問題”。

今年3月新學(xué)期伊始，王志堅(jiān)老師與許彬老師事務(wù)繁忙，婉拒了《小康》記者的采訪。不過，他們傳給記者關(guān)于“石頭剪刀布”實(shí)驗(yàn)英文報(bào)道、與實(shí)驗(yàn)相關(guān)的音視頻等的鏈接。記者發(fā)現(xiàn)，論文在被《麻省理工科技評(píng)論》雜志評(píng)為2014年度最佳成果后，又被英國Nature出版集團(tuán)旗下的跨學(xué)科期刊《科學(xué)報(bào)道》收錄，在學(xué)術(shù)界已經(jīng)獲得了一些肯定。

論文的第三作者、中科院理論物理所研究員周海軍，曾在2014年中科院理論物理所戰(zhàn)略委員會(huì)上，詳細(xì)向同行們說明這個(gè)項(xiàng)目數(shù)據(jù)分析的方法和思路。據(jù)了解，原先還不時(shí)傳出輕微笑聲的會(huì)場(chǎng)變得鴉雀無聲。因?yàn)槊鎸?duì)布滿屏幕的公式，周海軍自己都感慨：“我從來沒列出過如此長的公式?！?/p>

該項(xiàng)目的結(jié)果究竟是什么呢？論文的結(jié)語部分指出：“這項(xiàng)研究旨在揭示石頭剪刀布中的宏觀周期現(xiàn)象與微觀行為基礎(chǔ)。研究發(fā)現(xiàn)，在宏觀尺度下，對(duì)于不同激勵(lì)參數(shù)，社會(huì)系統(tǒng)普遍存在持續(xù)的周期循環(huán)現(xiàn)象?！?/p>

對(duì)于普通大眾來說，下面這句更容易理解?！霸谖⒂^層面，在玩石頭剪刀布過程中，個(gè)體行為存在一種隱藏的模式：在一定情況下，贏了會(huì)更多選擇保留剛剛獲勝的策略，輸?shù)膭t更多按照‘石頭、剪刀、布的順序轉(zhuǎn)換策略，而平局的則按照“石頭、布、剪刀”這樣的反方向順序變動(dòng)?！?/p>

實(shí)際上，該項(xiàng)研究探討的問題遠(yuǎn)不止論文中的這些，還探討“納什均衡”在真實(shí)博弈中是否成立。所謂納什均衡，就是大家為了多贏少輸，出拳會(huì)傾向于三種可能各占1/3比例。但在真實(shí)實(shí)驗(yàn)中，開始出拳是均衡分布的，后來卻有了偏向。

輿論風(fēng)向逆轉(zhuǎn)

雖然5年前，專家團(tuán)隊(duì)們就開始進(jìn)行相關(guān)研究，但直到2012年，這個(gè)項(xiàng)目才作為一個(gè)跨學(xué)科基礎(chǔ)研究，成為中國科學(xué)院理論物理國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的開放課題，并獲得20萬元科研基金，同時(shí)也經(jīng)由媒體的報(bào)道開始進(jìn)入公眾視野。據(jù)記者觀察，在最初新浪網(wǎng)關(guān)于該研究論文的新聞報(bào)道的1萬余條評(píng)論中，有98%給了差評(píng)并認(rèn)為“無用”。此后，網(wǎng)絡(luò)輿論也多呈現(xiàn)出批評(píng)的姿態(tài)。

然而風(fēng)向在2014年4月下旬發(fā)生了轉(zhuǎn)變。因?yàn)槟莻€(gè)月，論文被美國《麻省理工科技評(píng)論》雜志評(píng)為2014年度最佳成果（Best of 2014）;同年12月，還入選了BBC“2014年度科技新聞亮點(diǎn)”，值得一提的是當(dāng)時(shí)一同入選BBC的還有登陸彗星的科技新聞;之后，有100多家新聞媒體以及包括自然哲學(xué)、數(shù)學(xué)、心理學(xué)和物理學(xué)在內(nèi)的專業(yè)網(wǎng)站報(bào)道了該研究。

記者從浙大實(shí)驗(yàn)社會(huì)科學(xué)實(shí)驗(yàn)室處了解到，至今，該成果已多次成為國內(nèi)外科研機(jī)構(gòu)和科學(xué)研究討論會(huì)的內(nèi)容，成為博弈論、微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、優(yōu)化算法理論和計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域本科教學(xué)教程的參考內(nèi)容，并開始被正式發(fā)表的經(jīng)濟(jì)學(xué)和物理學(xué)類期刊論文引用。

最先發(fā)出評(píng)論的《麻省理工科技評(píng)論》從科學(xué)的角度，對(duì)這一研究成果的水平給出了權(quán)威評(píng)價(jià)。

《麻省理工科技評(píng)論》是美國第一本專業(yè)的科技評(píng)論雜志，創(chuàng)刊于1899年。它對(duì)科技發(fā)展的評(píng)論，對(duì)科技新銳的關(guān)注，經(jīng)常會(huì)在世界范圍引發(fā)人們的極大興趣。《麻省理工科技評(píng)論》從2010年開始每年從其預(yù)印本庫arXiv中選出約10篇論文作為年度最佳成果，2014年入選論文率約為1/10000。萬中取一的獲選比例反映出了入選論文的水平。

一項(xiàng)熱鬧的科學(xué)研究引發(fā)的思考

雖然網(wǎng)絡(luò)上對(duì)該項(xiàng)研究至今還有冷嘲熱諷之聲，但“石頭剪刀布”研究暗暗收獲大獎(jiǎng)，堪稱完成了一次輿論逆襲。

記者登陸浙大社會(huì)科學(xué)基礎(chǔ)研究平臺(tái)網(wǎng)站，點(diǎn)開“實(shí)驗(yàn)社會(huì)科學(xué)實(shí)驗(yàn)室”網(wǎng)頁，發(fā)現(xiàn)里面有一個(gè)新聞動(dòng)態(tài)欄，專門收錄網(wǎng)絡(luò)上與“石頭剪刀布”研究成果相關(guān)的報(bào)道，其中有百余篇英文報(bào)道鏈接，數(shù)十篇中文報(bào)道鏈接。無論是差評(píng)、好評(píng)，甚至是激烈的抨擊性言論，全部照單收錄。這可見該研究團(tuán)隊(duì)的寬容與大氣。

論文作者之一的周海軍則表示：“公眾不理解我們的工作其實(shí)也是對(duì)的，他們的批評(píng)說明他們是關(guān)心科學(xué)的，那么科學(xué)家就要盡可能用公眾能聽得懂的語言去表達(dá)?！?/p>

“簡單但有趣?！敝锌圃涸菏繗W陽鐘燦對(duì)該研究評(píng)價(jià)時(shí)稱，這是一項(xiàng)簡單的博弈理論研究，但又不是簡單地得出納什均衡結(jié)論，往后還有很多值得研究的東西。在他看來，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于“石頭剪刀布”研究的激烈反對(duì)，體現(xiàn)出社會(huì)對(duì)科學(xué)研究的不理解。歐陽鐘燦表示，這體現(xiàn)出國內(nèi)公眾的科學(xué)素養(yǎng)還不夠，對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論依舊缺少判斷。

眾所周知，科學(xué)研究的世俗化表達(dá)，原本是普及科研知識(shí)的有效手段。然而，網(wǎng)絡(luò)輿論卻總是將之視作取笑、玩弄的對(duì)象，這不僅會(huì)遭遇現(xiàn)實(shí)的尷尬，更會(huì)讓全社會(huì)付出長遠(yuǎn)代價(jià)?！笆^剪刀布”研究也許只是一個(gè)偶然的案例，可其確實(shí)在提示人們，對(duì)基于專業(yè)分工的學(xué)術(shù)勞動(dòng)保持尊重，對(duì)不了解、不理解之事保持敬畏。

編輯/張玉榮