李釘釘
“上海夫妻2人,俺43歲,我的夫人39歲。2014年全年只花2萬(wàn)元,我做到了!”近日,天涯一位網(wǎng)友的帖子“震驚”了全國(guó)人民。
此人號(hào)稱“家庭實(shí)行緊縮的財(cái)政政策和緊縮的貨幣政策”。從跟帖和回應(yīng)內(nèi)容看,并沒有夸大,或者說,他提供了另外一種可能性:2萬(wàn)元,足以讓兩口之家在上?;钕聛恚?,還活得不錯(cuò)。
首先看生活水平,他所描述的并不低。每星期買菜做飯250元,全部自己在家里燒,平均每天26元,按照上海菜價(jià),能買一斤肉或一條魚,外加兩三個(gè)素菜。另外,夫妻倆每個(gè)月可以享受120元左右的自助餐。每個(gè)月茶葉花費(fèi)50元,水果300元??傮w看,伙食是不錯(cuò)的。
再看經(jīng)濟(jì)條件,雖然兩人都未工作,但他們并不窮。按照該網(wǎng)友提供的數(shù)據(jù),家里有三套房市值500萬(wàn)元,現(xiàn)金150萬(wàn)元,股票50萬(wàn)元。有網(wǎng)友給他算了一筆賬,單現(xiàn)金存銀行定期一年,利息就有4萬(wàn)元多。這樣的資產(chǎn)狀況,無(wú)論如何都算中等以上資產(chǎn)的家庭了。
那網(wǎng)友們?yōu)樯稌?huì)震驚呢?因?yàn)槊磕昊?萬(wàn)元,即使放在西部小縣城,這也是很難做到的?!耙粋€(gè)上海本地人,不可能窮到哪里的,也不會(huì)很富有。”這句話才是點(diǎn)睛之筆。
第一物價(jià)低。這名網(wǎng)友說了,“一般人老是以為小地方物價(jià)低,其實(shí)相反,城市越大物價(jià)越低”,他舉了一些菜價(jià)的例子:土豆2元;青菜1.3元;卷心菜1.5元;新母雞(凈)8元;青魚6.8元。驚到了不少小鎮(zhèn)和縣城的網(wǎng)友。
第二社會(huì)保障到位,負(fù)擔(dān)輕。這名網(wǎng)友社保已交滿15年,不用再交了。另外,經(jīng)濟(jì)上不贍養(yǎng)父母,父母都有退休金。甚至都不送禮品。基本屬于沒任何負(fù)擔(dān)一類。
第三公共資源充足,機(jī)會(huì)多。網(wǎng)友夫妻倆是90年代初的大專生(全日制),畢業(yè)后在上海的外企工作。94年(21歲)每月到手4000元, 到2008年,每月到手9500元。當(dāng)時(shí)上海高考難度本來就小一些,大專學(xué)歷能進(jìn)入當(dāng)時(shí)收入最高的外企,應(yīng)該是羨慕他們了。
最重要的是,當(dāng)時(shí)房子在2002年買的時(shí)候是2500元一平米,現(xiàn)在已經(jīng)3萬(wàn)元了。
有句笑話,“在上海人看來,上海以外的都是外地人?!逼鋵?shí),這則新聞卻為這一說法提供了依據(jù),上海與外地還真的很不一樣。如果父母沒有退休金,每月就要供養(yǎng)兩千元;如果看病都要自己掏錢;如果買只雞要一百多塊,而不是二三十塊……
還有很多如果,如果有這個(gè)“如果”,不知道那位上海網(wǎng)友還能不能淡定的談“這只是一種生活方式的選擇?!?/p>
為什么外地人都要涌入北京、上海呢?因?yàn)檫@里公共服務(wù)資源投入最多,譬如教育,以小學(xué)生為例,最高的是北京,2011年生均經(jīng)費(fèi)達(dá)18494.11元,最少的是河南,只有2736.91元,約只有前者的七分之一。
又譬如治安,北京財(cái)政充足,警力投入大,遍地警察,搶劫、偷竊等案件遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于中小城市。至于社會(huì)保障水平、養(yǎng)老、醫(yī)療等其他條件,就更不用說了。
在中國(guó),越高級(jí)別的城市和單位,吸收了越多的資源。相反,越偏遠(yuǎn)、越邊緣的群體,就是資源的凈貢獻(xiàn)者,美其名曰“犧牲”。
結(jié)果就是,大城市社會(huì)治理普遍較好,相對(duì)還是比較公平的,政府服務(wù)效率高,溝通成本低,機(jī)會(huì)多;小城市基本就是人情社會(huì),凡事都要找關(guān)系,連平時(shí)掏的份子錢都要多得多,這些都是生活成本。別看很多中小城市風(fēng)景優(yōu)美,山清水秀,實(shí)則暗藏各種問題:政府債務(wù)纏身,公共服務(wù)投入嚴(yán)重不足,治安混亂,遍地污染,物價(jià)高昂。
所以,這名網(wǎng)友的帖子,本質(zhì)上跟生活方式?jīng)]啥關(guān)系,只是在炫耀作為一個(gè)上海本地人的資本。
編輯/陳標(biāo)華