賴瑤純,黃樹彬,郭曉瑛,陳秋燕,凡學(xué)龍
(1.廣東省潮州市潮安區(qū)人民醫(yī)院婦產(chǎn)科,潮州 515638;2.湖南師范大學(xué)醫(yī)學(xué)院,長沙 410006)
“分娩鎮(zhèn)痛”起源于國外,至今有100 多年歷史,美國85%的產(chǎn)婦分娩時(shí)做到分娩鎮(zhèn)痛,英國于1970 年后分娩鎮(zhèn)痛率達(dá)98%。而我國的分娩鎮(zhèn)痛率不足1%。理想的分娩鎮(zhèn)痛方法要求鎮(zhèn)痛顯效迅速,可控性強(qiáng),運(yùn)動(dòng)神經(jīng)阻滯輕微,母嬰毒性低,對宮縮無干擾,并發(fā)癥少且不影響產(chǎn)程。連續(xù)性硬膜外阻滯由于鎮(zhèn)痛效果確切、作用持續(xù)、可控性好、無全身麻醉所致的神志改變、低氧、高碳酸血癥、誤吸等副作用及并發(fā)癥,在分娩鎮(zhèn)痛中應(yīng)用較為廣泛,已被公認(rèn)為當(dāng)前用于分娩鎮(zhèn)痛的首選方法[1-3]。我院自2013 年4 月以來采用椎管內(nèi)麻醉法用于無痛分娩取得了滿意的效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 臨床資料選將2013 年4 月至2015 年5 月在我院分娩無產(chǎn)科及內(nèi)科并發(fā)癥的產(chǎn)婦隨機(jī)抽取400 例,將自愿要求行鎮(zhèn)痛分娩者予采用硬膜外麻醉分娩鎮(zhèn)痛分為觀察組200 例和未用任何止痛措施地對照組各200例,觀察無痛分娩對產(chǎn)程中鎮(zhèn)痛效果、產(chǎn)程時(shí)間、產(chǎn)后出血情況、分娩并發(fā)癥及對新生兒的影響。
1.2 鎮(zhèn)痛方法采用椎管內(nèi)麻醉法,麻醉醫(yī)生在產(chǎn)婦的腰部將低濃度的麻醉藥品(羅呢卡因+舒芬太尼)注入到蛛網(wǎng)膜下腔(首劑)。注藥后采用鎮(zhèn)痛泵自動(dòng)持續(xù)給藥(舒芬太尼45.5ug+耐樂品75mg),阻斷產(chǎn)婦腰部以下的痛覺神經(jīng)傳導(dǎo),達(dá)到鎮(zhèn)痛效果,鎮(zhèn)痛可維持到分娩結(jié)束;該麻醉方法產(chǎn)婦的運(yùn)動(dòng)神經(jīng)不受阻滯,不影響產(chǎn)婦正常活動(dòng)及產(chǎn)程配合。麻醉藥的濃度大約相當(dāng)于剖宮產(chǎn)麻醉時(shí)的1/5,濃度較低,鎮(zhèn)痛起效快,可控性強(qiáng),安全性高。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法統(tǒng)計(jì)學(xué)處理應(yīng)用SPSS13.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以mean±SD 表示,采用t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率或構(gòu)成比表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 各組產(chǎn)婦產(chǎn)程時(shí)間比較觀察組第一產(chǎn)程、第二產(chǎn)程及總產(chǎn)程用時(shí)均明顯短于對照組三個(gè)的產(chǎn)程的用時(shí),兩組比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1,表明無痛分娩可以縮短產(chǎn)程。
表1 各組產(chǎn)婦產(chǎn)程時(shí)間比較
2.2 兩組鎮(zhèn)痛效果比較鎮(zhèn)痛效果評定標(biāo)準(zhǔn):采用Mulleetr 評分法進(jìn)行評分,無痛記0 分Ⅰ級,輕度疼痛記1 分Ⅱ級,能忍受疼痛記2 分Ⅲ級,重度疼痛難忍受記3 分Ⅳ級,極度疼痛幾乎不能忍受記4 分Ⅴ級。鎮(zhèn)痛總有效率=(Ⅰ級例數(shù)+Ⅱ級例數(shù)+Ⅲ級例數(shù))/總例數(shù)×100%。觀察組鎮(zhèn)痛總有效率明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),見表2。
表2 分娩鎮(zhèn)痛效果比較
2 .3 兩組助產(chǎn)、剖宮產(chǎn)率、產(chǎn)后出血、住院時(shí)間、胎兒窘迫率和窒息率情況比較表3 表明:與對照組比較,觀察組助產(chǎn)率、剖宮產(chǎn)率組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義(P<0.05),表明無痛分娩可以降低助產(chǎn)率和剖宮產(chǎn)率,而產(chǎn)后2h 出血量、住院時(shí)間、胎兒窘迫及新生兒窒組間比較無顯著性差異(P>0.05),表明無痛分娩產(chǎn)后出血量和住院時(shí)間與一般分娩無差異,且對母嬰無不良影響。
表3 兩組分娩方式、產(chǎn)后出血、住院時(shí)間等比較
分娩鎮(zhèn)痛就是用各種方法使分娩時(shí)的疼痛減輕,甚至消失。目前較成熟的鎮(zhèn)痛分娩方法有兩種方法,一種是椎管內(nèi)麻醉,一種是笑氣吸入麻醉,都能產(chǎn)生很好的鎮(zhèn)痛效果[4],無痛分娩在國外為常規(guī)分娩形式,能減少產(chǎn)婦分娩痛苦,還可有效的減少分娩時(shí)的恐懼情緒和產(chǎn)后的疲倦感[5-6]。觀察組采用采用椎管內(nèi)麻醉法,將羅呢卡因+舒芬太尼注入到蛛網(wǎng)膜下腔,注藥后采用鎮(zhèn)痛泵自動(dòng)持續(xù)給藥(舒芬太尼45.5ug+耐樂品75mg),阻斷產(chǎn)婦腰部以下的痛覺神經(jīng)傳導(dǎo),達(dá)到鎮(zhèn)痛效果。羅呱卡因與芬太尼并用,而其鎮(zhèn)痛效果不單是兩藥簡單相加,而是有協(xié)同作用,小劑量舒芬太尼能增加羅呱卡因的鎮(zhèn)痛效果,降低麻醉藥量,降低局麻藥濃度,而且能降低無痛分娩不良反應(yīng)的發(fā)生率。適用于分娩的各個(gè)產(chǎn)程,故而已被公認(rèn)為當(dāng)前用于分娩鎮(zhèn)痛的首選方法。
無痛分娩是一種既能解除分娩疼痛,又能保障母嬰安全的方法。目前,國外的無痛分娩技術(shù)應(yīng)用非常廣泛,有文獻(xiàn)報(bào)道達(dá)60%~80%[8]。本院應(yīng)用的自控硬膜外麻醉鎮(zhèn)痛由產(chǎn)婦自行控制給藥頻率和用藥量,便于保持孕婦生理穩(wěn)定,緩解分娩痛,提高了產(chǎn)婦圍生期生活質(zhì)量。本研究結(jié)果顯示,無痛分娩組第一產(chǎn)程、第二產(chǎn)程及總產(chǎn)程用時(shí)均明顯短于常規(guī)分娩組表明無痛分娩可以縮短產(chǎn)程。無痛分娩鎮(zhèn)痛的總有效率達(dá)到100%明顯高于對照組。觀察組助產(chǎn)率、剖宮產(chǎn)率分別為6.67%,16.67%,與對照組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義,而產(chǎn)后2h 出血量、住院時(shí)間、胎兒窘迫及新生兒窒組間比較無顯著性差異,表明無痛分娩產(chǎn)后出血量和住院時(shí)間與一般分娩無差異,且對母嬰無不良影響。
無痛分娩法的優(yōu)點(diǎn)(1)不使用任何其他藥物,對產(chǎn)婦和新生兒無毒副作用(2)鎮(zhèn)痛效果好,能縮短產(chǎn)程,減少產(chǎn)婦體力消耗(3)不影響分娩方式,不增加產(chǎn)后出血量,分娩安全(4)產(chǎn)婦始終保持清醒,能主動(dòng)配合完成分娩(5)簡單易行,便于掌握,產(chǎn)婦樂于接受。
總之,持續(xù)硬膜外麻醉用于分娩鎮(zhèn)痛安全有效,能明顯縮短產(chǎn)程時(shí)間,降低剖宮產(chǎn)率,而對母嬰無不良影響,臨床安全有效,是目前最為理想的無痛分娩方法,值得推廣應(yīng)用。
[1] Vallejo MC, Firestone LL, MandellGll GL, et al.Effect of epidural analgesia with ambulation on labor duration[J].Anesthesiology, 2001, 95(4):857-861.
[2] PolleyLS, Columb MO.Comparison of epidural ropivacaine and bupivacaine in combination with sufentanil for labor [J].Anesthesiology, 2000,92(1): 280-281.
[3] Muir HA, Writer D, Douglas J, et al.Double-blind comparison of epidural ropivacaine 0.25% and bupivacaine 0.25%, for the relief of childbirth pain[J].Can J Anaesth, 1997, 44(6): 599-604.
[4] 殷繼榮, 雷紅衛(wèi), 周衡春.84例產(chǎn)后出血的臨床分析[J].湖南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版), 2013, 10(3): 67-68.
[5] 梁清有, 陳麗艷, 鐘群飛.椎管內(nèi)分娩鎮(zhèn)痛對產(chǎn)婦體溫影響的機(jī)制研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生, 2013, 51(23): 102-103.
[6] 張江霖, 鄧建瓊[J].氧化亞氮吸入無痛分娩50例臨床分析[J].湖南醫(yī)學(xué)高等??茖W(xué)校學(xué)報(bào)2003, 5(4): 35-36.