社會(huì)學(xué)視野下涼山彝族“畢摩”社會(huì)資本的建構(gòu)

社會(huì)學(xué)視野下涼山彝族“畢摩”社會(huì)資本的建構(gòu)

王瑤

(西南大學(xué)文化與社會(huì)發(fā)展學(xué)院 ，重慶北碚400700)

摘要：“畢摩”作為彝族傳統(tǒng)社會(huì)中一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的階層，是彝族社會(huì)中“智慧”的化身，在彝族傳統(tǒng)社會(huì)中具有很高的威望，曾與“茲、莫”同處于涼山彝族傳統(tǒng)社會(huì)中的統(tǒng)治階層，占據(jù)著彝族傳統(tǒng)社會(huì)關(guān)系中的特殊位置。社會(huì)資本作為20世紀(jì)70年代新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中最具代表性的概念，賦予了“畢摩”獨(dú)特的研究視角，社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的“嵌入性”理論，更為研究“畢摩”這一社會(huì)階層時(shí)詮釋出其獨(dú)特的運(yùn)作規(guī)則、文化視野及社會(huì)效應(yīng)，對(duì)于理解其在彝族社會(huì)結(jié)構(gòu)中的作用提供了新的詮釋。

關(guān)鍵詞：畢摩；彝族；社會(huì)資本；嵌入性；社會(huì)結(jié)構(gòu)

收稿日期：2014-08-13

作者簡(jiǎn)介：王瑤(1986—)，女，彝族，四川西昌人。碩士研究生，主要從事經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)研究。

中圖分類(lèi)號(hào)：C915文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

一、“畢摩”的本質(zhì)內(nèi)涵

畢摩，是彝族民間的社會(huì)知識(shí)分子，是念誦經(jīng)文，以特定的儀式溝通、調(diào)解人、鬼、神三界關(guān)系的宗教職業(yè)者，是彝族多神崇拜信仰文化中集創(chuàng)造、傳播、主持為一體的大成者?！爱叀币妥逭Z(yǔ)言為“誦、念”之意，“摩”即“長(zhǎng)者、老師”，意為“念誦經(jīng)文的長(zhǎng)者或老師”，在《烏蒙彝族指路書(shū)·烏蒙卷》之《指路篇》中，以祖先崇拜為對(duì)象的西南彝族，作為送靈指路的畢摩，在彝族社會(huì)中深受愛(ài)戴與崇敬。在《烏蒙彝族指路書(shū)·芒布卷》中描述了畢摩不僅以犧牲用物和布插“神枝”為媒介，通過(guò)念誦經(jīng)文和一定的儀式形式來(lái)實(shí)現(xiàn)人與神的溝通，更指導(dǎo)著彝族的社會(huì)“人事”。彝族典籍《百解經(jīng)·獻(xiàn)酒章》記載了畢摩歷史地位及神圣職能。在彝族傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)中曾出現(xiàn)過(guò)“茲(土司)、莫(法官)、畢(畢摩)、格(工匠)、卓(百姓)”的社會(huì)劃分，畢摩作為社會(huì)階層劃分中的特殊階層，據(jù)記載出現(xiàn)過(guò)三種職能：一是唐、宋以前，其名曰耆老及鬼主，擔(dān)任彝族酋長(zhǎng)，兼任祭司的職能，處于執(zhí)政的地位；二是元、明至清初階段，一般稱(chēng)為奚婆，為酋長(zhǎng)的智囊人物和助手，處于佐政的地位；三是清初改土歸流以后，一般稱(chēng)為畢摩，專(zhuān)司宗教祭禮一職及傳播彝族文化。

1981年費(fèi)孝通先生提出“民族社會(huì)學(xué)”，倡導(dǎo)把少數(shù)民族地區(qū)的社會(huì)調(diào)查研究作為民族研究的一種重要方式。李紹明先生認(rèn)為“任何一個(gè)民族在不同時(shí)期都處于一定的社會(huì)發(fā)展階段；而任何一個(gè)社會(huì)及社會(huì)問(wèn)題，都不能脫離某一特定的民族共同體而單獨(dú)存在,體現(xiàn)出民族的社會(huì)發(fā)展在具有可尋性共同特征的同時(shí)又呈現(xiàn)出不同特征，是一種以‘點(diǎn)’映‘面’的社會(huì)事實(shí)”。畢摩作為彝族傳統(tǒng)社會(huì)中的特殊階層，所實(shí)行的具有宗教色彩的信仰活動(dòng)，不能被單純的被解讀為“迷信”，[2]無(wú)論是一度成為彝族社會(huì)結(jié)構(gòu)中的執(zhí)政階層，還是當(dāng)代極其特殊精神氣質(zhì)的文化，畢摩的研究對(duì)于理解現(xiàn)代化變遷過(guò)程中的彝族社會(huì)構(gòu)建是具有重要意義的。

二、彝族傳統(tǒng)社會(huì)關(guān)系的構(gòu)建

在傳統(tǒng)彝族社會(huì)結(jié)構(gòu)中，“家支”仍舊是彝族社會(huì)的關(guān)系模式，是以父系為中心，以血緣關(guān)系為紐帶結(jié)合而成的社會(huì)團(tuán)體。在整個(gè)彝族傳統(tǒng)社會(huì)中，據(jù)記載有茲莫、諾合、曲諾、阿加和呷西五個(gè)等級(jí)之分，茲莫作為政治地位最高的統(tǒng)治者，曲諾是奴隸主階級(jí)，曲諾相當(dāng)于保護(hù)名，不具有奴隸的性質(zhì)，卻與奴隸主存在依附關(guān)系，阿加、呷西則是奴隸階級(jí)。在一個(gè)社會(huì)階層劃分明確，社會(huì)角色及社會(huì)規(guī)范清晰的傳統(tǒng)彝族社會(huì)結(jié)構(gòu)中，一句彝族諺語(yǔ)“德古知識(shí)上百，茲莫知識(shí)上千，畢摩知識(shí)無(wú)數(shù)計(jì)；土司到來(lái)畢摩不起身，畢摩起身土司反常態(tài)”就可窺探出畢摩的特殊社會(huì)地位。

在《原始的宗教》中，列維·斯特勞斯引用原住民思想家透辟的觀察說(shuō)“一切神圣的事物必須有他們的地方”，這個(gè)觀察主張地點(diǎn)的位置并不是任何地方，而是個(gè)別的每一個(gè)場(chǎng)合的嚴(yán)格而又正確的地點(diǎn)，只有在此處才能體現(xiàn)出他們的特點(diǎn)，具有“神圣”的效應(yīng)。法國(guó)社會(huì)學(xué)家布迪厄?qū)?chǎng)域定義為現(xiàn)代社會(huì)世界高度分化后產(chǎn)生出來(lái)的一個(gè)小社會(huì)，畢摩作為彝族傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)中相對(duì)獨(dú)立的特殊社會(huì)關(guān)系，在特定的社會(huì)類(lèi)型中形成了獨(dú)立性“場(chǎng)域”，畢摩特有的祭祀儀式成為“符號(hào)”，成為交互“工具”存在于彝族社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)中，成為一個(gè)客觀存在的實(shí)在體，在自身這一主體范圍及神職職能所能觸及的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)內(nèi)，構(gòu)建著一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系。畢摩的特殊社會(huì)屬性揭示著其擁有：與神鬼祖先，與神職儀式主人，畢摩與畢摩之間的三重社會(huì)關(guān)系。[3]

三、“畢摩”資本與彝族社會(huì)建構(gòu)

(一)畢摩的社會(huì)資本

法國(guó)社會(huì)學(xué)家皮埃爾·布迪厄(Pierre Bourdieu,1930-2002)，在1980年出版的《社會(huì)科學(xué)研究》中首次提出“社會(huì)資本”概念，將其界定為“實(shí)際或潛在的資源的集合，這些資源與由相互默認(rèn)或承認(rèn)的關(guān)系所組成的持久網(wǎng)絡(luò)有關(guān)，而且這些關(guān)系或多或少是制度化的”，并從實(shí)踐領(lǐng)域出發(fā)認(rèn)為 “每一種資本都有自己的符號(hào)形式亦為‘象征資本’”。[4]弗朗西斯·福山(Fukuyama,1996)認(rèn)為社會(huì)資本體現(xiàn)于社會(huì)里的凝聚力，表現(xiàn)為信任，他認(rèn)為社會(huì)資本處于核心地位的信任，起源于宗教、傳統(tǒng)倫理等現(xiàn)象，這種公共的信心既可以不斷積累又可以投資于未來(lái)。在《信任——社會(huì)美德與創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)繁榮》中，將社會(huì)或群體成員之間的信任普及程度視為一種社會(huì)資本。哈皮特和戈沙爾將社會(huì)資本劃分為：①結(jié)構(gòu)維度，又稱(chēng)為結(jié)構(gòu)性嵌入，指行動(dòng)者之間聯(lián)系的整體模式，該維度強(qiáng)調(diào)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的非人格化一面，分析重點(diǎn)在于網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，即網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系存在與否、聯(lián)系的強(qiáng)度、網(wǎng)絡(luò)的密度、中心與邊緣、連接性等。②關(guān)系維度，稱(chēng)為關(guān)系性嵌入，通過(guò)創(chuàng)造關(guān)系或由關(guān)系獲得的資產(chǎn)，包括信任和可信任、規(guī)范與懲罰、義務(wù)與期望以及可辨識(shí)的身份，該維度強(qiáng)調(diào)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)人格化的一面，即與社會(huì)聯(lián)系的行動(dòng)者有關(guān)，表現(xiàn)為具體的、進(jìn)行中的人際關(guān)系，是行動(dòng)者在互動(dòng)過(guò)程中建立的具體關(guān)系。③認(rèn)知維度，是指提供不同主題間共同理解表達(dá)，解釋與意義系統(tǒng)的那些資源，如語(yǔ)言、符號(hào)和文化習(xí)慣的三重屬性。而社會(huì)資本建構(gòu)了社會(huì)結(jié)構(gòu)，為個(gè)體行為提供了必要的社會(huì)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)社會(huì)資本的不斷再生。[5]

畢摩作為彝族傳統(tǒng)社會(huì)的精神信仰，在嚴(yán)格信奉“畢摩神”同時(shí)也遵循著一套完善的祭祀儀式，在作“畢”社會(huì)活動(dòng)中，這種極具人性的信仰行為，使這些具有精神意義的宗教信仰在一個(gè)嚴(yán)格而又正確的活動(dòng)地點(diǎn)實(shí)現(xiàn)了時(shí)空性的神圣轉(zhuǎn)化，并在這個(gè)社會(huì)場(chǎng)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)了一系列的社會(huì)行為。畢摩作為彝族社會(huì)結(jié)構(gòu)中的特殊階層，以其特有的社會(huì)交互行為，成為彝族社會(huì)結(jié)構(gòu)中實(shí)體性存在，通過(guò)畢摩信仰的神圣時(shí)間和空間，實(shí)現(xiàn)了作“畢”主體與祖靈信仰的互動(dòng)，以畢摩為中心，彝族社會(huì)為邊緣界限的時(shí)空社會(huì)中被建構(gòu)起來(lái)，在這其中被彝族社會(huì)群體性認(rèn)知且認(rèn)同的信仰，是具有特定語(yǔ)言、符號(hào)及習(xí)慣的神圣儀式，作“畢”主體可按照需求進(jìn)行祭祀儀式，呈現(xiàn)出一種理性化選擇的模式，至此實(shí)現(xiàn)了畢摩社會(huì)行為的表現(xiàn)與實(shí)踐的社會(huì)關(guān)系的整合。

(二)畢摩在彝族社會(huì)結(jié)構(gòu)關(guān)系中的“嵌入”

“嵌入”概念源于卡爾·波蘭尼的《The Great Transformation》?！扒度搿痹局敢粋€(gè)系統(tǒng)有機(jī)結(jié)合進(jìn)另一個(gè)系統(tǒng)之中或者一事物內(nèi)生于其他事物之中的客觀現(xiàn)象。卡爾·波蘭尼提出“經(jīng)濟(jì)的社會(huì)嵌入”強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是一個(gè)制度化的社會(huì)過(guò)程。格蘭諾維特在1973年的《弱關(guān)系的力量》、1974年的《謀職》以及1976年的《網(wǎng)絡(luò)抽樣：初步準(zhǔn)備工作》中強(qiáng)調(diào)：人必定存在非經(jīng)濟(jì)理性的行為動(dòng)機(jī)。人的地位、權(quán)力和社會(huì)性的實(shí)現(xiàn)都離不開(kāi)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，所有的行動(dòng)都只有被放大到社會(huì)背景下方能實(shí)現(xiàn)。強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)的交易行為是被置于一定的社會(huì)結(jié)構(gòu)中影響交易的方式和結(jié)果，是以經(jīng)濟(jì)行為嵌入于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)為核心的理論。畢摩作為一個(gè)獨(dú)立化的社會(huì)階層，在傳統(tǒng)彝族社會(huì)結(jié)構(gòu)中是具有清晰、明確社會(huì)界定的，其成員的資格和身份要經(jīng)過(guò)神靈、社會(huì)、畢摩三方認(rèn)可，不存在選擇與被選擇，是由歷史、由具有畢摩“血統(tǒng)”且具有獨(dú)有社會(huì)規(guī)則所共同決定。據(jù)記載，在涼山彝族傳統(tǒng)社會(huì)中，畢摩沿襲仍舊持續(xù)著“家支傳承”的社會(huì)結(jié)構(gòu)，分為“畢摩、畢茲、畢惹”三等級(jí)，畢摩不論是學(xué)畢、行畢、游畢、分畢都承襲著一套嚴(yán)格的組織系統(tǒng)，畢摩世家按照代代相傳、傳男不傳女、傳內(nèi)不傳外的原則，在一個(gè)家族一個(gè)支系內(nèi)部實(shí)行封閉式傳承，由于彝族社會(huì)長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有嚴(yán)格意義上的政權(quán)組織形式，不存在官方文書(shū)管理機(jī)構(gòu)，其文獻(xiàn)都靠畢摩自行整理保存。畢摩的傳承形成了以家傳世襲、旁系傳承和自行作畢為輔的多層次結(jié)構(gòu)，是由特定的行動(dòng)者相互關(guān)系網(wǎng)絡(luò)所表現(xiàn)的各種社會(huì)力量和社會(huì)因素綜合體現(xiàn)，在沿襲著以血緣為傳承強(qiáng)關(guān)系的同時(shí)，畢摩游走于傳統(tǒng)彝族社會(huì)的貴族、奴隸主、奴隸階層時(shí)成為不同社會(huì)階層的紐帶，其間所形成的弱關(guān)系成為自身獲取社會(huì)資本的條件，也充當(dāng)跨越社會(huì)結(jié)構(gòu)與階層界限去獲取信息的橋梁，畢摩內(nèi)的不同階層在不同的社會(huì)結(jié)構(gòu)內(nèi)流動(dòng)，傳遞著信息，也創(chuàng)建和整合著整個(gè)彝族傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)的流動(dòng)。

1.結(jié)構(gòu)性嵌入

畢摩作為彝族文化“智慧”的代表，文化精髓的傳承受到當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約，并沒(méi)有形成多樣化、統(tǒng)一化的傳播模式，僅依靠其豐富的社會(huì)感知，運(yùn)用宗教文字、獨(dú)特的祭祀儀式和宗教教義編織完善傳承體系。通過(guò)依靠規(guī)則、儀式程序和先例建立起來(lái)的社會(huì)地位和社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，是相對(duì)客觀且可見(jiàn)的社會(huì)事實(shí)，以外在化的祭祀活動(dòng)、行為交互到內(nèi)在化的精神領(lǐng)域的承托與記載，都是畢摩與彝族社會(huì)群體共同意識(shí)下行為表現(xiàn)的社會(huì)整合。

2.認(rèn)知性嵌入

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，無(wú)論是否將利益作為其社會(huì)活動(dòng)的最終目的，當(dāng)其社會(huì)行為以物物或貨幣交互關(guān)系呈現(xiàn)出社會(huì)活動(dòng)時(shí)，社會(huì)資本的流動(dòng)便伴隨著社會(huì)關(guān)系呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)發(fā)展的進(jìn)程，畢摩的宗教活動(dòng)實(shí)現(xiàn)了畢摩祭祀社會(huì)行為職業(yè)化的轉(zhuǎn)換，畢摩執(zhí)行著溝通神、鬼、祖靈的職責(zé)，主祭祀群體獲取的則是生活、未來(lái)的尋覓和對(duì)現(xiàn)實(shí)生活不安、顧慮的心理慰藉。至此畢摩與作‘畢’主體實(shí)質(zhì)是依據(jù)各自不同的行為目的，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)資本的交換，只是體現(xiàn)成為了表征性資本和實(shí)體性資本兩種形式而已。

在畢摩作“畢”與主祭祀人選擇祭祀方式的過(guò)程中，畢摩以自身的社會(huì)資本與主祭祀人之間構(gòu)建了彝族社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，畢摩與彝族群體達(dá)成的互惠認(rèn)同——“社會(huì)信任”，能夠更為全面的詮釋這一社會(huì)現(xiàn)象。馬克·格蘭諾維特的嵌入性網(wǎng)絡(luò)機(jī)制的核心就是“信任”，即指出“經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生的交換行為的基礎(chǔ)是雙方建立一定的程度相互信任”，在作“畢”的資本互換的過(guò)程中，“信任”直接描述了畢摩與祭祀群體間的社會(huì)關(guān)系，主祭祀群體期待畢摩作“畢”帶來(lái)的祛禍納福，逢兇化吉的效應(yīng)同時(shí)，畢摩獲取的經(jīng)濟(jì)回報(bào)成為可認(rèn)同性的關(guān)系性嵌入的表現(xiàn)，這種可認(rèn)知性的關(guān)系性社會(huì)資本，是在共同的規(guī)范即社會(huì)價(jià)值觀、態(tài)度和信仰中反映出的。

3.信仰的嵌入

涂爾干認(rèn)為，宗教是一套與神圣事物相關(guān)的有關(guān)信仰和儀式活動(dòng)，宗教被譽(yù)為“精神經(jīng)濟(jì)”，本身包含著“儀式、情感、信念和理性化”四個(gè)外在因素，而畢摩作為彝族傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)中的神職人員，建構(gòu)了人人之外的人神社會(huì)關(guān)系。這種具有宗教色彩的社會(huì)資本，在基于血緣之上的強(qiáng)關(guān)系促進(jìn)了整個(gè)彝族社會(huì)的認(rèn)同，某種程度上成為整個(gè)社會(huì)宗教信仰的取向或推力，體現(xiàn)的是信仰下強(qiáng)弱社會(huì)關(guān)系的整合，也是整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)人際和情感的依附現(xiàn)象。

畢摩良好的職業(yè)形象和聲譽(yù)，離不開(kāi)其嚴(yán)格恪守的傳承制度，更因?yàn)槠浯碇环N社會(huì)“平等”的理念，即使在傳統(tǒng)彝族社會(huì)結(jié)構(gòu)中有高低社會(huì)等級(jí)、貧富之別，畢摩作為德高望重的階層在祭祀時(shí)必須平等待人。至此作為嵌入于彝族社會(huì)傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)中的特殊化社會(huì)事實(shí)——畢摩，因信仰擴(kuò)大了其社會(huì)資本的來(lái)源，也規(guī)范著宗教行為的發(fā)生與發(fā)展。

四、嵌入性理論視野下的畢摩社會(huì)關(guān)系

在彝族傳統(tǒng)社會(huì)中畢摩的社會(huì)行為實(shí)質(zhì)體現(xiàn)著一種“動(dòng)態(tài)”關(guān)系互動(dòng)模式，畢摩離開(kāi)了其特定的地緣環(huán)境和神圣時(shí)間，也無(wú)法傳承出特殊化的社會(huì)行為。布迪厄的《區(qū)隔——品味判斷的社會(huì)批判》中強(qiáng)調(diào)了文化資本與經(jīng)濟(jì)資本一樣，受到階級(jí)、地位的決定性影響，不同的文化資本決定了不同階層的品味。布迪厄強(qiáng)調(diào)的“信仰區(qū)隔”，不同的信仰其實(shí)也能夠形成不同的社會(huì)地位，即使一個(gè)人具有自己所選擇的信仰和信仰方式，但是信仰也只能夠通過(guò)其手中的權(quán)力表達(dá)與實(shí)踐。實(shí)際上畢摩所依附的生存環(huán)境就是其不斷嵌入、不斷博弈的過(guò)程與結(jié)果，畢摩通過(guò)一種認(rèn)同與皈依，通過(guò)其擁有的文化資本，不斷在社會(huì)結(jié)構(gòu)中進(jìn)行建構(gòu)和定位。安東尼·吉登斯在《現(xiàn)代性與自我認(rèn)同》指出：“一種社會(huì)定需要在某個(gè)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中指定一個(gè)人的確切‘身份’，這一身份成為某種類(lèi)別并伴隨著規(guī)范約束，也蘊(yùn)含著特定的職權(quán)與責(zé)任，被賦予該身份的行動(dòng)者充分利用或執(zhí)行這些東西，構(gòu)成了與此社會(huì)位置相關(guān)聯(lián)的角色規(guī)定?！碑吥@一極具宗教色彩的社會(huì)行為，在跨越現(xiàn)實(shí)與世俗后，以神圣的姿態(tài)成為彝族群體中實(shí)質(zhì)的“關(guān)系存在”，它應(yīng)該是理性化的進(jìn)程，同時(shí)嵌入于彝族傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)之中，而畢摩個(gè)體社會(huì)關(guān)系的豐厚，所能獲取的神倫關(guān)系、神圣資源也會(huì)變化，畢摩的生活方式、階級(jí)地位和經(jīng)濟(jì)模式等社會(huì)資本都在不斷嵌入中伴隨著畢摩社會(huì)屬性的確立而深化，人人與人神的互動(dòng)與契合，更強(qiáng)調(diào)出畢摩社會(huì)行為的特殊化互動(dòng)模式，如果將彝族社會(huì)結(jié)構(gòu)作為背景，畢摩在其“關(guān)系”內(nèi)便實(shí)現(xiàn)了社會(huì)資源的分配與界定，也促成了其“關(guān)系與資本”的實(shí)現(xiàn)與發(fā)展。

至此，從經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)角度去考察極具宗教色彩的畢摩社會(huì)行為，不僅反映的是彝族傳統(tǒng)社會(huì)的結(jié)構(gòu)、文化、經(jīng)濟(jì)和上層建筑的關(guān)系，更應(yīng)該探尋一種根源于彝族社會(huì)結(jié)構(gòu)中的精神文化的影響，這對(duì)理解現(xiàn)代化的彝族社會(huì)結(jié)構(gòu)是具有重要研究意義的。

參考文獻(xiàn):

[1] 李紹明.論我國(guó)民族社會(huì)學(xué)研究[J].云南社會(huì)科學(xué),1982(4)：72-76.

[2] 巴莫爾哈.四川彝學(xué)研究[M].成都：四川民族出版社，2002:77.

[3] 何耀華.彝族社會(huì)中的畢摩[J].云南社會(huì)科學(xué)，1988(2):17-21.

[4] 高宣揚(yáng).布迪厄的社會(huì)理論[M].上海:同濟(jì)大學(xué)出版社,2004:74.

[5] (美)泰瑞·雷.宗教資本：從布迪厄到斯達(dá)克[J].李文彬,譯.世界宗教文化,2010(2):16-20.

[責(zé)任編輯范藻]

The Social Capital Construction of Ethnic Bimox in Liangshan

from the perspective of Sociology

WANG Yao

(Culture and Society Development School of Southwest University,Beibei Chongqing 400700,China)

Abstract:As a relatively independent stratum,Bimox (charge of sacrificial practices) is the embodiment of wisdom in the society of Ethnic Yi and has a high prestige,who was ever among the rule class with “Zi” (King) and “Mo” (Ministers) and possessed a privileged position. As the most typical concept of the New System Economics in the 1970s,social capital provides a unique perspective of study to Bimox and the intercalation theory can give a special interpretation of its operation principle,culture vision,and social effect.

Key words:Bimox; Ethnic Yi; social capital; intercalation; society sctructure