對旅游英譯問題的探究
——以湖南省武陵源景區(qū)術(shù)語翻譯為例

尹文瑛

對旅游英譯問題的探究

——以湖南省武陵源景區(qū)術(shù)語翻譯為例

尹文瑛

旅游景區(qū)名稱獨(dú)具特色，主要包括景區(qū)內(nèi)公示語、導(dǎo)游圖簡介、旅游景點(diǎn)名稱和景點(diǎn)導(dǎo)游詞等，具有介紹、提示、警示、告知的作用，但是旅游景區(qū)的術(shù)語翻譯仍然存在一些問題。旨在以湖南省武陵源景區(qū)術(shù)語翻譯為例，發(fā)現(xiàn)其中存在的問題，針對問題提出相應(yīng)的解決策略，使旅游景區(qū)的翻譯更加準(zhǔn)確生動(dòng)，切實(shí)服務(wù)于中外游客。

武陵源景區(qū)；英譯；翻譯策略

景區(qū)術(shù)語作為一種著眼于公眾行動(dòng)的語言形式，能夠起到介紹、提示、警示和告知的作用，是景區(qū)最主要的宣傳方式，對于景區(qū)的文化傳播起到重要的作用。而將景區(qū)術(shù)語進(jìn)行翻譯有助于擴(kuò)大接收信息的受眾群體，方便于外來游客。然而一些景區(qū)的翻譯，其質(zhì)量并不樂觀，一些錯(cuò)誤直接影響了信息的傳遞，無法和游客產(chǎn)生共鳴，進(jìn)而影響該地的對外形象。因此，解決旅游景區(qū)翻譯中存在的問題成為人們密切關(guān)注的焦點(diǎn)。語言的主要功能是表達(dá)功能、信息功能和呼喚功能（Newmark 1998)。旅游文本擔(dān)負(fù)著這三種功能，特別是后兩種?！肮δ軐Φ取崩碚摬⒉皇侵赴言凑Z和目標(biāo)語字面完全對應(yīng)，而是指要忠于原文，同時(shí)要考慮目的語讀者，盡可能實(shí)現(xiàn)原文的功能（Nida 1993）。因此，旅游景點(diǎn)的翻譯既要注重文字層面，也要注重文化層面。筆者本著從武陵源景區(qū)英譯的現(xiàn)狀出發(fā)，探討旅游翻譯時(shí)應(yīng)遵循的原則。

一、武陵源景區(qū)旅游英譯錯(cuò)誤類別

（一）書寫錯(cuò)誤

書寫是英語學(xué)習(xí)的基本內(nèi)容。旅游景點(diǎn)的翻譯需要書寫規(guī)范，只有這樣才能真正實(shí)現(xiàn)其信息功能。然而在武陵源景區(qū)探訪的過程中，卻發(fā)現(xiàn)景區(qū)中很多翻譯存在書寫錯(cuò)誤。如張家界國家森林公園出口處，“游客出口”的翻譯是Turists Exit，tourists漏了一個(gè)字母;“大圣峰”的英語是Dasehng Peak，字母位置顛倒。此類錯(cuò)誤還比較多，單詞拼寫雖是小事，可是卻能反映出景區(qū)的文化水平，不能忽視，這類拼寫錯(cuò)誤應(yīng)該及時(shí)發(fā)現(xiàn)糾正，以下是筆者對武陵源景區(qū)術(shù)語錯(cuò)誤翻譯類型的歸納。

1.語法錯(cuò)誤

在武陵源景區(qū)的翻譯中，還發(fā)現(xiàn)了語法錯(cuò)誤的問題。如“人人防火，樹樹平安”譯成了“Everyone prevent fire,trees will be safe”，everyone是不定代詞做主語，prevent應(yīng)該用第三人稱單數(shù)形式prevents。另外，該句翻譯有兩個(gè)主語和兩個(gè)謂語，不符合英語語法規(guī)則，中間需加連詞。這種錯(cuò)誤的出現(xiàn)不僅是因?yàn)樽g者水平有限，同樣也是出于其思維的惰性表現(xiàn)。因此，譯者應(yīng)該在翻譯后多多檢查是否有語法錯(cuò)誤。

2.一名多譯

武陵源景區(qū)有些景點(diǎn)在不同的指示牌上翻譯不同，這會(huì)讓外國游客感到迷惑不解。如“和亭”的翻譯He Pavilion或Peace Pavilion，“黃石松”的翻譯有Huangshi Pine和Yellow Stone Pine。

3.表達(dá)方式漢化

在翻譯旅游景點(diǎn)的過程中，不能夠把中英文一一對應(yīng)。如“前方諸峰中有一巨峰自頂端至中部，裂成兩瓣。（劈山救母處石碑）”翻譯為Ahead towers a giant peak split into pairs from the top to the middle.譯者試圖和原文的結(jié)構(gòu)保持一致，所以“前方諸峰”譯為ahead towers，然而這并不符合英語語言的習(xí)慣，只會(huì)讓外國游客迷惑不解。

4.缺乏文化內(nèi)涵

旅游景點(diǎn)的翻譯一定要深究原文字里行間的詞義內(nèi)涵，按譯文的習(xí)慣將原文意義表達(dá)出來。在景點(diǎn)“閨門迎賓”處的石碑上，導(dǎo)游詞“人們把張家界比作藏在深閨的絕代佳麗”的翻譯是Zhangjiajie is regarded as the beauty hidden in the deep maiden boudoir.該翻譯并沒有解釋清楚白居易的《長恨歌》中“養(yǎng)在深閨人未識(shí)”的真正含義，只是翻譯了其字面意思。該句的“藏在深閨”是強(qiáng)調(diào)從不出名到聞名世界的過程，所以應(yīng)譯成“which is at first unknown to the outside but well-known to the whole world.”

二、武陵源景區(qū)旅游英譯的策略

（一）辨明“虛實(shí)”，突出“信息”功能

中英文在表達(dá)風(fēng)格上的不同造就了各自不同的文本功能特征。按翻譯“目的論”的說法，旅游原文文本在很大程度上只是“提供信息”，這就要求譯文的行文布局和語言表達(dá)方式必須符合英文的通用文體規(guī)范。但在漢、英旅游翻譯的實(shí)際操作中，翻譯時(shí)從漢語中清楚明了地概括出有層次、有條理的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，化“虛”為“實(shí)”，突出英文旅游文本言簡意賅的特點(diǎn)。如“防火意識(shí)記心中，保護(hù)森林靠大家！”武陵源景區(qū)的翻譯是Every mind should have an awareness of the fire security.Everyone should protest the forest.該句逐字翻譯了中文，但是英語文本常常使用一些簡單句和短語來突出其信息功能，所以直接用No Fire要更好。

（二）理解原文，尊重文化

在旅游景點(diǎn)翻譯過程中，既要譯出旅游景點(diǎn)的讀音，又要譯出其文化內(nèi)涵，使外國游客能對中國文化更加了解，激發(fā)他們對該地旅游的興趣。為使譯文準(zhǔn)確、達(dá)意，可以適當(dāng)在譯文中增加相關(guān)詞匯、結(jié)構(gòu)和表達(dá)來突出文化內(nèi)涵。如：“仙人橋”,在古代中國，許多人信奉道家思想，他們希望擺脫貧困，修道成仙，過上無憂無慮的生活，這是“仙人橋”的由來。在武陵源景區(qū)，可以看到其翻譯是Fairy Bridge或Xian Ren Qiao，此翻譯對于中國人來說很好理解，但是外國游客卻不能從中了解中國的宗教信仰。為了更好地還原中國文化，“仙人橋”譯成Xian Ren Qiao(Taoist Immortal Bridge）更合適，這樣中英文二者都能兼顧。

（三）客觀陳述，清楚明了

對于旅游景點(diǎn)的陳述都重在神似、寫意。而西方人在描寫景物時(shí)更偏重于客觀事物的再現(xiàn)，很少使用修辭手段。如在張家界武陵源核心景區(qū)介紹牌上寫著：以奇峰、谷幽、水秀、林深、洞奧為特色，構(gòu)成了一幅美妙絕倫的天然畫卷，被譽(yù)為“擴(kuò)大的盆景，縮小的仙境”。其翻譯為It features rare peaks，quiet valleys，beautiful waters，deep forests and mysterious caves.It is known as expanded bonsai，narrowed wonderland”，a beautiful natural landscape.漢語中用“奇”“幽”“秀”“深”“奧”“盆景”“仙境”來描述武陵源景區(qū)的美，但譯文卻沒意識(shí)到外國游客在景物的描寫上多是實(shí)景實(shí)寫，少用比喻和夸張等修辭手段。

結(jié)束語

武陵源作為世界自然遺產(chǎn)，只有高質(zhì)量的英語翻譯才能讓海外游客獲取武陵源景區(qū)景點(diǎn)相關(guān)的自然、文化、風(fēng)俗等方面的信息。通過走訪和調(diào)查，發(fā)現(xiàn)武陵源旅游景區(qū)的英譯還存在一定的問題，在此基礎(chǔ)上提出武陵源旅游景區(qū)英譯所要遵循的策略，從而能夠使武陵源景區(qū)的翻譯更加準(zhǔn)確生動(dòng)，為游客的游覽增添樂趣，吸引更多的海外游客來到武陵源景區(qū)。

引用文獻(xiàn)

Newmark.1998.Peter.Approaches to Translation[M].上海：上海外語教育出版社.

Nida.1998.Eugene A.Language，Culture，and Translating[M].上海：上海外語教育出版社.

注：吉首大學(xué)校級科研項(xiàng)目資助（編號(hào)：14jdxb 046），項(xiàng)目名稱：2014年湖南省自然與文化遺產(chǎn)研究基地開放基金。

作者信息：427000，湖南 張家界，吉首大學(xué)張家界學(xué)院