邱興隆：自由就是井水不犯河水

南方周末：很多人想知道，邱興隆是不是一個搞“勾兌”的律師？

邱興隆：從2005年我到長沙做律師，我的房間里面就有一副對聯(lián)：“抬頭無愧于蒼天，俯身不負于大地”，橫批是“良心為鑒”，這是我對自己的要求，做律師的十年里，從案源到收入，都是超乎我的意料的。

我認為法律人首先是人，是人就要追求“利”，但是在“利”之上，還有“情”，“情”之上還有“義”，“義”之上還有“法”，這四者之間，存在著價值位階，譬如“利”與“情”發(fā)生沖突時，“利”應該讓位于“情”。我做律師，一直把握著這個價值位階，把握著這個度。

我是不是勾兌律師？勾兌、走關系，絕對沒有，但我有一種無形的資產(chǎn)，這個是無法回避的，我在西南政法讀了本科、研究生，在人民大學讀了博士，又先后任教于湘潭大學、湖南大學的法學院，所以的確很多政法機關有我的老師、學生、師兄弟，這樣給了我一個溝通的平臺——一般法官都會給我時間，讓我陳述律師意見。

但是，我一直堅持，跟公檢法打交道必須有底線，靠錢建立的關系是靠不住的，我辦過湖南省高級法院法官落馬的系列案，深知其中的利害，所以我去律協(xié)給律師講課時常說：“常在河邊走，哪能不濕鞋，但千萬別濕身。”

南方周末：選擇用訴訟的方式來應對，是不是因為你更熟悉法院或者更熟悉訴訟的方式？

邱興?。核◤堉菊\）違反了我的底線。我在法庭上說了，大路朝天，各走一邊，但是現(xiàn)在我的路被人占了，我走不下去了。在萬傳友倒臺的時候，突然用博文、自媒體的方式說我和萬傳友勾結(jié)，特定的人物、特定的時間、特定的方式，侵犯我的名譽權(quán)，對我造成了巨大的影響，親友們也產(chǎn)生疑問，為我擔心。律師是靠辦案子為生的，這一下，不僅當事人不敢來找我了，已經(jīng)委托了的當事人也回來問東問西，擔心我是不是要出事。我是主張寬容的，但是這樣的情況下，我只能采取法律的手段救濟自己。

南方周末：你和原湖南省司法廳副廳長萬傳友是什么關系，傳言說你們有利益勾結(jié)？

邱興?。喝f傳友跟我是大學同學不假，但是，2007年之前我們一直沒有接觸，直到他提了副廳，之后又分管律師，我們才慢慢有接觸，主要是省律協(xié)這邊的一些培訓，但我從未因為案子的事情找過他，找他也沒有必要，我是做刑事案件的律師，你說我找公檢法的人還有可能，找他干什么？司法廳又不處理案子。

上周五（1月23日），萬傳友已經(jīng)從紀檢部門移送司法機關。移送司法之后，可以聘請律師了，他們的家屬也來找我，希望我能代理——我如果代理，顯然又會授人以柄，所以沒有接受。但現(xiàn)在，萬傳友案已移交衡陽市人民檢察院，接下來你就會看到，與我毫無關聯(lián)。

南方周末：你認為你訴記者張志誠的名譽權(quán)案件，有何法治意義？

邱興隆：我希望這個案子引發(fā)人們思考，自由的底線在哪里，媒體人的底線在哪里。輿論應當是自由的，公民舉報也可以，但是不能誣告，評價一個人可以，但是不能侮辱人。

自由就是井水不犯河水，張志誠作為媒體人，其言論妨礙了他人的自由，理應受到法律的規(guī)制。網(wǎng)絡引發(fā)的名譽侵權(quán)，我不是第一起，也不是最后一起，但我真的希望網(wǎng)絡侵權(quán)，我是最后一例。