中西醫(yī)結(jié)合治療精神分裂癥的療效及不良反應(yīng)分析

付廣燕（吉林省通化市第三人民醫(yī)院精神醫(yī)學(xué)科，吉林 通化 134001）

?

中西醫(yī)結(jié)合治療精神分裂癥的療效及不良反應(yīng)分析

付廣燕
（吉林省通化市第三人民醫(yī)院精神醫(yī)學(xué)科，吉林 通化 134001）

【摘要】目的 研究分析中西醫(yī)結(jié)合治療精神分裂癥的療效以及不良反應(yīng)發(fā)生情況。方法 選取2013年2月～2014年2月本院收治的50例精神分裂患者，將患者分為參照組和結(jié)合組，各25例。參照組患者使用西醫(yī)治療，結(jié)合組患者則使用中西醫(yī)結(jié)合治療，1個療程的治療后，對患者的治療總有效率以及不良反應(yīng)發(fā)生情況進(jìn)行分析比較。結(jié)果 結(jié)合組患者的治療總有效率為92%，參照組患者的總有效率為80%，結(jié)合組患者的治療總有效率明顯高于參照組患者；結(jié)合組不良反應(yīng)發(fā)生率為12%，參照組不良反應(yīng)發(fā)生率為20%，結(jié)合組不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于參照組；結(jié)合組患者復(fù)發(fā)率為12%，參照組患者復(fù)發(fā)率為32%，結(jié)合組患者復(fù)發(fā)率明顯低于參照組復(fù)發(fā)率，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 使用中西醫(yī)結(jié)合治療精神分裂癥相比于單純使用單純西藥治療小兒咳嗽具有更加顯著的療效，同時可以有效的降低不良反應(yīng)發(fā)生率，具有更高的安全性以及科學(xué)性，值得推廣使用。

【關(guān)鍵詞】中西醫(yī)結(jié)合；小兒咳嗽；臨床治療

本次研究選取本院收治的50例精神分裂患者作為研究對象，將患者分為參照組和結(jié)合組，各25例。結(jié)合組使用中西醫(yī)結(jié)合治療，參照組使用單純的西醫(yī)治療，其中結(jié)合組具有更為顯著的療效，以及更低的不良反應(yīng)發(fā)生率。所以，中西醫(yī)結(jié)合治療精神分裂可以具有更高的安全性以及有效性。以下為詳細(xì)的報道內(nèi)容。

1　資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年2月～2014年2月本院收治的精神分裂患者50例作為研究對象，全部患者均經(jīng)檢查確診為精神分裂。將患者隨機(jī)分為參照組和結(jié)合組，各25例。結(jié)合組中，男15例，女10例，平均年齡（32.25±1.05）歲，平均病程（5.1±2.24）年。偏執(zhí)型精神分裂10例，青春型精神分裂5例，緊張型精神分裂5例，其他類型精神分裂5例。參照組中，男12例，女13例，平均年齡（34.1±1.02）歲，平均病程（5±3.1）年。偏執(zhí)型精神分裂8例，青春型精神分裂7例，緊張型精神分裂6例，其他類型精神分裂4例。

1.2 治療方法

參照組患者使用常規(guī)西醫(yī)治療，也就是在治療期間使用抗精神病藥物，根據(jù)患者的實際情況進(jìn)行服用[1]。結(jié)合組患者則在上述的基礎(chǔ)上進(jìn)行中藥治療，兩組患者的治療時間均為1個療程，與此同時有效的減少抗精神病藥物的服用劑量[2]。

1.3 評價標(biāo)準(zhǔn)

痊愈：完成1個療程的治療之后，精神癥狀全部消失，患者的社會功能恢復(fù)情況良好；緩解：完成1個療程的治療之后，精神癥狀有了較為明顯的改善，患者的社會功能有了一定程度的改善；無效：完成1個療程的治療之后，精神癥狀沒有任何改善甚至加重，社會功能則無任何改善甚至衰減[3]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

應(yīng)用SPSS 13.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計量資料以“x ±s”表示，采用x2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義[4]。

2　結(jié) 果

2.1 治療總有效率

經(jīng)過1個療程的治療之后，結(jié)合組患者的治療總有效率明顯優(yōu)于參照組患者，詳細(xì)情況如下所示：結(jié)合組：痊愈20例（80%）；有效3例（12%）；無效2例（8%）。參照組：痊愈11例（44%）；有效9例（36%）；無效5例（20%）。所以，結(jié)合組患者的治療總有效率為92%，參照組患者的總有效率為80%，結(jié)合組患者的治療總有效率明顯高于參照組患者，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

2.2 不良反應(yīng)發(fā)生情況

兩組患者的抗精神病藥物使用劑量是不一致的，所以兩組之間的不良反應(yīng)發(fā)生情況存在一定的差異，結(jié)合組發(fā)生不良反應(yīng)3例，參照組發(fā)生不良反應(yīng)5例，所以，結(jié)合組不良反應(yīng)發(fā)生率為12%，參照組不良反應(yīng)發(fā)生率為20%，結(jié)合組不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于參照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

2.3 復(fù)發(fā)情況結(jié)果

對兩組患者進(jìn)行為期1年的隨訪，統(tǒng)計分析患者的疾病復(fù)發(fā)情況得到，參照組患者復(fù)發(fā)8例，復(fù)發(fā)率為32%，結(jié)合組患者復(fù)發(fā)3例，復(fù)發(fā)率為12%，結(jié)合組患者復(fù)發(fā)率明顯低于參照組復(fù)發(fā)率，兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

3　討 論

精神分裂癥的存在會直接影響到患者的生活質(zhì)量，對患者造成極大的痛苦，精神分裂的發(fā)生，會導(dǎo)致患者無法繼續(xù)正常的生活、工作以及學(xué)習(xí)[5]。因為精神分裂癥非常嚴(yán)重的時候就會造成患者產(chǎn)生精神衰退以及精神障礙等，所以，精神分裂癥患者需要得到及時的、有效的治療，大部分的精神分裂癥癥狀均可以通過藥物的服用有效的緩解。如果患者使用單純的抗精神病藥物治療，那么就需要花費很多的錢，并且需要長時間的使用，導(dǎo)致患者承受不了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。同時，精神分裂癥一般會造成很多的不良反應(yīng)，導(dǎo)致患者出現(xiàn)反應(yīng)遲鈍，表情呆滯的現(xiàn)象，如果停止使用藥物，精神分裂癥狀就會復(fù)發(fā)甚至?xí)拥膰?yán)重，產(chǎn)生一個惡性的循環(huán)[6]。

上述研究選取50例精神分裂患者作為研究對象，對其進(jìn)行分組治療對立，結(jié)合組患者使用中西醫(yī)結(jié)合治療，參照組患者使用常規(guī)西醫(yī)治療，結(jié)果為：結(jié)合組患者的治療總有效率為92%，參照組患者的總有效率為80%，結(jié)合組患者的治療總有效率明顯高于參照組患者；結(jié)合組不良反應(yīng)發(fā)生率為12%，參照組不良反應(yīng)發(fā)生率為20%，結(jié)合組不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于參照組；結(jié)合組患者復(fù)發(fā)率為12%，參照組患者復(fù)發(fā)率為32%，結(jié)合組患者復(fù)發(fā)率明顯低于參照組復(fù)發(fā)率，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

所以，精神分裂使用中西醫(yī)結(jié)合治療相比于單純使用單純西藥治療具有更加顯著的療效，可以有效的提升患者的治療總有效率，降低患者的不良反應(yīng)發(fā)生率以及疾病復(fù)發(fā)率，具有更高的安全性以及科學(xué)性，值得進(jìn)一步推廣使用。

參考文獻(xiàn)

[1]Kebing Li.Qingying cooling blood detoxification method of analysis to explore the clinical application of psychiatry[J]. Chinese folk medicine,2012,11(17):325-326.

[2]涂鴻鵠.中西醫(yī)結(jié)合治療精神分裂癥臨床觀察[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2012,11(34):228-229.

[3]王立志.中西醫(yī)結(jié)合治療精神分裂癥30例對照研究[J].中國民康醫(yī)學(xué),2013,08(11):225-226.

[4]李 紅.中西醫(yī)結(jié)合治療精神分裂癥的療效觀察[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥,2012,08(05):357-358.

[5]冉華云,李 俊.中西醫(yī)結(jié)合治療精神分裂癥的療效觀察[J].中國民康醫(yī)學(xué),2012,08(20):115-116.

[6]許敬生,孫現(xiàn)鵬.論滑壽對《內(nèi)經(jīng)》、《難經(jīng)》研究的貢獻(xiàn)[J].中醫(yī)學(xué)報,2013,03(01):1021-1023.冠脈，增加心肌血流量；夜交藤具有養(yǎng)心安神的功效；川牛膝具有活血抗凝作；天麻能降低血壓，減慢心率，對心肌缺血有保護(hù)作用；結(jié)果顯示觀察組臨床治療總效率較高，與對照組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（x2=10.526，P＜0.05）。

【文章編號】ISSN.2095-6681.2015.04.056.02

【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

【中圖分類號】R794.3