我國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)的財(cái)務(wù)問(wèn)題及對(duì)策

【摘要】跨國(guó)并購(gòu)是一項(xiàng)高風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，目標(biāo)企業(yè)的選擇及其價(jià)值的評(píng)估、并購(gòu)的對(duì)價(jià)支付方式、融資以及并購(gòu)后的財(cái)務(wù)整合等一系列財(cái)務(wù)活動(dòng)無(wú)不影響跨國(guó)并購(gòu)的成敗，本文從財(cái)務(wù)角度分析了我國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)存在的問(wèn)題，并提出相應(yīng)的對(duì)策。

【關(guān)鍵詞】跨國(guó)并購(gòu) 價(jià)值評(píng)估 融資 財(cái)務(wù)整合

自中國(guó)加入WTO以來(lái)，全球化運(yùn)作的觀念已經(jīng)扎根在眾多中國(guó)企業(yè)家的腦海中，越來(lái)越多的企業(yè)“走出去”到國(guó)際市場(chǎng)上擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)范圍和影響力已經(jīng)成為一種趨勢(shì)。通過(guò)海外并購(gòu)，將全球資源與中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)對(duì)接并有效重組，無(wú)疑將大幅提升企業(yè)與產(chǎn)業(yè)價(jià)值，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)科學(xué)高效地實(shí)現(xiàn)升級(jí)。當(dāng)并購(gòu)活動(dòng)跨越了國(guó)界之后，迥然不同的政治法律文化環(huán)境、經(jīng)營(yíng)消費(fèi)環(huán)境，使得跨國(guó)并購(gòu)成為一項(xiàng)復(fù)雜的高風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，從微觀層面看，遍布并購(gòu)活動(dòng)各個(gè)階段的財(cái)務(wù)活動(dòng)在很大程度上影響并購(gòu)的成敗。

一、我國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)現(xiàn)狀

（一）跨國(guó)并購(gòu)成為對(duì)外直接投資的主要方式

從商務(wù)部發(fā)布的數(shù)據(jù)分析，近年來(lái)我國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)發(fā)展迅速，一些有實(shí)力的企業(yè)活躍于國(guó)際并購(gòu)市場(chǎng)，并購(gòu)的數(shù)量和規(guī)模不斷增加，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)將跨國(guó)并購(gòu)作為對(duì)外直接投資的主要方式，并購(gòu)金額屢創(chuàng)新高。

（二）投資領(lǐng)域多元化

現(xiàn)階段中國(guó)企業(yè)“出海”，國(guó)有企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)交易的投資重點(diǎn)仍主要集中于能源電力、資源（原材料）和工業(yè)等行業(yè)，民營(yíng)企業(yè)的投資領(lǐng)域則更趨多元化，除三大行業(yè)外，還涉及工業(yè)技術(shù)、消費(fèi)品及服務(wù)，以及高科技等行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)、房地產(chǎn)、文化等行業(yè)的海外擴(kuò)張?jiān)鏊倜黠@。

（三）呈現(xiàn)戰(zhàn)略驅(qū)動(dòng)

未來(lái)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，本質(zhì)上是產(chǎn)業(yè)鏈之間的競(jìng)爭(zhēng)，是產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同優(yōu)勢(shì)之間的競(jìng)爭(zhēng)。從提升產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力的角度出發(fā)，彌補(bǔ)自身產(chǎn)業(yè)鏈的不足，是當(dāng)前中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)的主要?jiǎng)訖C(jī)[1]，通過(guò)海外并購(gòu)，中國(guó)企業(yè)彌補(bǔ)了產(chǎn)業(yè)鏈短板，產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同效應(yīng)，放大了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（四）跨國(guó)并購(gòu)的成功率較低

由于企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)固有的復(fù)雜性，許多因素可能造成跨國(guó)并購(gòu)的預(yù)期與結(jié)果發(fā)生偏離，甚至有可能使原企業(yè)進(jìn)入困境，從而使并購(gòu)失敗。來(lái)自《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》的數(shù)據(jù)顯示“十一五”期間中國(guó)企業(yè)出海的成功率不足20%。此前，曾經(jīng)有國(guó)內(nèi)外咨詢機(jī)構(gòu)認(rèn)為中國(guó)企業(yè)的海外并購(gòu)有70%是失敗的。

二、我國(guó)跨國(guó)并購(gòu)中的財(cái)務(wù)問(wèn)題

（一）缺乏清晰的國(guó)際投資戰(zhàn)略

海外并購(gòu)是企業(yè)的重大投資行為，也是企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的組成部分，因此應(yīng)當(dāng)與企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略保持一致。[2]科學(xué)可行的并購(gòu)戰(zhàn)略方案是跨國(guó)并購(gòu)活動(dòng)成功實(shí)施的保證，而有些中國(guó)企業(yè)在走出去的時(shí)候，高層決策者缺乏國(guó)際化的視野，沒(méi)有一個(gè)清晰地國(guó)際化發(fā)展戰(zhàn)略框架，不能正確評(píng)估企業(yè)處于產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈的位置，從而導(dǎo)致并購(gòu)失敗。

（二）不能正確評(píng)估目標(biāo)企業(yè)價(jià)值

在企業(yè)并購(gòu)中對(duì)交易的對(duì)象即目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估是并購(gòu)過(guò)程中一個(gè)極其復(fù)雜但十分重要的問(wèn)題，科學(xué)、公正地對(duì)目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估是談判或交易的基礎(chǔ)也是并購(gòu)獲得成功的關(guān)鍵。然而，在我國(guó)跨國(guó)并購(gòu)中，對(duì)目標(biāo)企業(yè)價(jià)值的評(píng)估存在諸多問(wèn)題。

1.對(duì)外部環(huán)境及目標(biāo)企業(yè)信息的掌握不準(zhǔn)確。國(guó)際資金的流動(dòng)以良好的外部環(huán)境為前提，資本基本職能的發(fā)揮、資本的有效運(yùn)行以及資本增值也受到外部環(huán)境的影響，然而由于地域、文化、技術(shù)等因素的影響，大多并購(gòu)方企業(yè)對(duì)外部環(huán)境缺乏充分的研究，在對(duì)目標(biāo)企業(yè)的信息掌握上，難于在短期內(nèi)完全了解目標(biāo)公司的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)情況，相較于普通并購(gòu)，并購(gòu)雙方存在較大的信息不對(duì)稱，由此給并購(gòu)時(shí)的價(jià)值評(píng)估帶來(lái)困難，甚至導(dǎo)致并購(gòu)失敗。

2.缺乏價(jià)值評(píng)估的有效方法。目前常用的評(píng)估方法有以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的評(píng)估模式、以收益為基礎(chǔ)的評(píng)估模式以及以資產(chǎn)為基礎(chǔ)的評(píng)估模式，不同評(píng)估方法確定的目標(biāo)對(duì)象會(huì)存在較大偏差。在進(jìn)行價(jià)值評(píng)估時(shí)需要考慮目標(biāo)企業(yè)未來(lái)的盈利能力，然而企業(yè)發(fā)展具有不穩(wěn)定性，價(jià)值評(píng)估時(shí)的一些假設(shè)與實(shí)際情況會(huì)有所不同，所以對(duì)目標(biāo)企業(yè)價(jià)值評(píng)估的結(jié)果也會(huì)產(chǎn)生偏差。另外，不同的國(guó)家使用不同的財(cái)務(wù)和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。上述這些因素都增加了并購(gòu)目標(biāo)企業(yè)評(píng)估的難度。

（三）融資環(huán)境不理想

海外并購(gòu)成功與否，很大程度上取決于是否有通暢的融資渠道以及優(yōu)化的融資方式。成熟的資本市場(chǎng)對(duì)企業(yè)的并購(gòu)行為有積極的引導(dǎo)作用，并且能為企業(yè)并購(gòu)獲得大量資金支持。當(dāng)前我國(guó)跨國(guó)并購(gòu)的融資環(huán)境不斷改善，同時(shí)積極地創(chuàng)新和發(fā)展跨國(guó)并購(gòu)的融資渠道和融資工具，但鑒于我國(guó)基本國(guó)情以及資本市場(chǎng)不太發(fā)達(dá)，目前國(guó)內(nèi)的融資渠道有限，股票市場(chǎng)還不能成為我國(guó)跨國(guó)并購(gòu)融資的主要市場(chǎng)，債券市場(chǎng)由于發(fā)債程序繁瑣且難度大，也容易使企業(yè)錯(cuò)失并購(gòu)良機(jī)。此外我國(guó)企業(yè)并購(gòu)資金來(lái)源主要是“自有資金+銀行貸款”方式，但我國(guó)商業(yè)銀行對(duì)海外并購(gòu)的不積極導(dǎo)致企業(yè)在競(jìng)購(gòu)時(shí)不具有資金優(yōu)勢(shì)，投資銀行還是以傳統(tǒng)的證券承銷(xiāo)及經(jīng)紀(jì)為主要業(yè)務(wù)，因而在對(duì)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)融資中無(wú)法充分發(fā)揮作用。

（四）支付方式單一

通過(guò)對(duì)近年中國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)事件分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)中只有極少選擇了股票對(duì)價(jià)，絕大多數(shù)企業(yè)都選擇了現(xiàn)金對(duì)價(jià)。究其原因主要是中國(guó)資本市場(chǎng)的有效性差，中國(guó)上市公司的股票不被東道國(guó)企業(yè)控制人接受，國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的海外并購(gòu)支付工具極其有限，在很大程度上制約著中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)中對(duì)價(jià)方式的選擇。[3]這種以現(xiàn)金收購(gòu)方式為主的對(duì)價(jià)選擇簡(jiǎn)便、快捷，有助于并購(gòu)方抓住商業(yè)機(jī)會(huì)達(dá)成并購(gòu)交易，但從經(jīng)濟(jì)后果來(lái)看，這種對(duì)價(jià)支付方式對(duì)國(guó)家外匯儲(chǔ)備依賴程度高，且過(guò)分依賴現(xiàn)金對(duì)價(jià)對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)融資壓力大，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)較高，對(duì)并購(gòu)規(guī)模有很大限制，另外因?yàn)榭鐕?guó)并購(gòu)涉及外匯，還會(huì)受匯率波動(dòng)的影響；從治理后果來(lái)看，這種對(duì)價(jià)選擇雖然對(duì)并購(gòu)方控制權(quán)稀釋威脅小，但不利于對(duì)并購(gòu)后目標(biāo)公司的整合和控制以及對(duì)管理層人員激勵(lì)。

（五）財(cái)務(wù)整合效果不佳

企業(yè)在完成并購(gòu)前期的準(zhǔn)備工作和并購(gòu)中的交易過(guò)程之后，并購(gòu)過(guò)程也僅僅是進(jìn)行了一半而已，并購(gòu)后的整合工作才是并購(gòu)成功與否的關(guān)鍵所在，其中財(cái)務(wù)整合是非常重要的一環(huán)。并購(gòu)?fù)瓿傻钠髽I(yè)如果財(cái)務(wù)績(jī)效不理想，也不能認(rèn)為是真正的并購(gòu)成功。目前我國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)后財(cái)務(wù)整合總體效果不佳，在現(xiàn)實(shí)的收購(gòu)中，部分企業(yè)沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到財(cái)務(wù)整合的重要性，企業(yè)往往是先完成收購(gòu)，再考慮整體的戰(zhàn)略，對(duì)財(cái)務(wù)整合的內(nèi)容、方法和步驟等疏于計(jì)劃，更有甚者有些整合方案僅僅止于紙上得不到有效執(zhí)行，致使整合流于形式，無(wú)法在短期內(nèi)發(fā)揮并購(gòu)的財(cái)務(wù)協(xié)同效應(yīng)，嚴(yán)重的或會(huì)錯(cuò)過(guò)時(shí)機(jī)，導(dǎo)致并購(gòu)失敗。

（六）跨國(guó)并購(gòu)績(jī)效評(píng)價(jià)體系不完善

當(dāng)前對(duì)于并購(gòu)績(jī)效的評(píng)價(jià)，主要有兩種方法：一種是基于有效市場(chǎng)假設(shè)，分析宣布并購(gòu)前后一段時(shí)間內(nèi)股票價(jià)格的相對(duì)變化；另一種考察企業(yè)的獲利能力及現(xiàn)金流等財(cái)務(wù)指標(biāo)的變化。然而股票市場(chǎng)的短期變化受到多種因素的影響，而財(cái)務(wù)指標(biāo)也有其固有的缺陷，現(xiàn)有并購(gòu)績(jī)效的評(píng)價(jià)方法希望通過(guò)一種方法，從一個(gè)角度對(duì)并購(gòu)產(chǎn)生的所有各種協(xié)同進(jìn)行全面評(píng)價(jià)很明顯是不切實(shí)際的。另外，不管是全球范圍內(nèi)還是我國(guó)企業(yè)的并購(gòu)活動(dòng)，戰(zhàn)略性并購(gòu)都占了其中的絕大部分。然而目前關(guān)于績(jī)效的評(píng)價(jià)中大多忽略了對(duì)戰(zhàn)略維度的衡量。忽略了并購(gòu)是否有助于企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，是否增強(qiáng)了企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

三、企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)中應(yīng)對(duì)財(cái)務(wù)問(wèn)題的建議

（一）合理選擇目標(biāo)公司

企業(yè)進(jìn)行跨國(guó)并購(gòu)前，要制定詳盡合理的長(zhǎng)期的發(fā)展戰(zhàn)略，明晰自身國(guó)際化定位，通過(guò)完善合理的戰(zhàn)略規(guī)劃引導(dǎo)收購(gòu)。在實(shí)施并購(gòu)時(shí)，應(yīng)根據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展的需要選擇目標(biāo)企業(yè)，研究并購(gòu)目標(biāo)企業(yè)的業(yè)務(wù)特點(diǎn)及地域優(yōu)勢(shì)、與企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的契合性以及并購(gòu)后的協(xié)同效應(yīng)等。從戰(zhàn)略的高度來(lái)選擇符合企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的目標(biāo)企業(yè)的海外并購(gòu)才能有效規(guī)避并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)。

（二）合理評(píng)估目標(biāo)企業(yè)價(jià)值

1.發(fā)揮中介機(jī)構(gòu)在價(jià)值評(píng)估中的作用。對(duì)目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行估值時(shí)，應(yīng)避免因企業(yè)的盡職調(diào)查不到位和風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)不足而造成的較高定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)。由于跨國(guó)并購(gòu)的復(fù)雜性，為了解決企業(yè)并購(gòu)收集信息的困難，企業(yè)除了應(yīng)擁有一支專(zhuān)業(yè)穩(wěn)定的并購(gòu)團(tuán)隊(duì)之外，還可以通過(guò)選擇專(zhuān)業(yè)的中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行詳盡的財(cái)務(wù)盡職調(diào)查以識(shí)別并量化對(duì)交易及交易定價(jià)有重大影響的事項(xiàng)，為企業(yè)提供強(qiáng)有力的談判支持，便于企業(yè)給出合理的報(bào)價(jià)，并對(duì)目標(biāo)企業(yè)提出的不合理的要求提出有力的反駁。另外當(dāng)出現(xiàn)由于不實(shí)信息造成并購(gòu)價(jià)格虛高時(shí)，可以要求中介機(jī)構(gòu)賠償，從而實(shí)現(xiàn)定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。

2.選擇合適的定價(jià)方法。價(jià)值評(píng)估是跨國(guó)并購(gòu)的前提條件，對(duì)同一標(biāo)的企業(yè)，用不同的方法估價(jià)有時(shí)候會(huì)有很大的差別，并購(gòu)企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略、并購(gòu)動(dòng)機(jī)及掌握相關(guān)信息的充分程度、并購(gòu)雙方所處的不同情況等來(lái)決定采用相對(duì)適合的評(píng)估方法。需要注意的是，由于跨國(guó)并購(gòu)本身的特點(diǎn)，在并購(gòu)過(guò)程中，有許多傳統(tǒng)的定價(jià)方式無(wú)法解釋的特殊現(xiàn)象，比如：并購(gòu)活動(dòng)產(chǎn)生的協(xié)同價(jià)值，實(shí)物期權(quán)帶來(lái)的戰(zhàn)略價(jià)值，以及并購(gòu)后發(fā)生控制權(quán)合并產(chǎn)生的溢價(jià)效應(yīng)。

（三）拓展融資渠道

如前所述，目前我國(guó)企業(yè)進(jìn)行跨國(guó)并購(gòu)活動(dòng)的融資方式仍然以債務(wù)性融資為主，給企業(yè)帶來(lái)了較大的財(cái)務(wù)壓力的同時(shí)也提高了現(xiàn)金的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。考慮到跨國(guó)并購(gòu)所需的資金數(shù)額巨大，僅僅一家銀行可能不能滿足資金籌集的需要，因此在進(jìn)行跨國(guó)并購(gòu)融資時(shí)，可以利用銀團(tuán)貸款，既可以有利于企業(yè)用較低的融資成本籌資大筆資金，又可以通過(guò)同業(yè)之間相互合作有效降低貸款銀行對(duì)于同一貸款人的風(fēng)險(xiǎn)。在國(guó)內(nèi)IPO困難、流動(dòng)性緊縮，企業(yè)很難在國(guó)內(nèi)找到融資渠道的情況下，可充分利用境外資本市場(chǎng)完成對(duì)價(jià)支付，包括通過(guò)在境外國(guó)際化程度較高的證券市場(chǎng)再上市，規(guī)避中國(guó)證券交易市場(chǎng)有效性差的缺陷，用境外配發(fā)新股實(shí)施換股并購(gòu)；也包括與境外投資銀行、基金合作，通過(guò)境外融資平臺(tái)進(jìn)行并購(gòu)融資[3]。

（四）合理安排支付策略

在決定支付方式時(shí)，決策人需要考慮并購(gòu)方自身的財(cái)務(wù)狀況與目標(biāo)企業(yè)股東的抗拒心理等因素，合理安排支付方式，設(shè)計(jì)債務(wù)、現(xiàn)金以及股權(quán)方式的各種組合，保資金的合理配置降低財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。目前“現(xiàn)金收購(gòu)”已不再成為國(guó)際上的主流支付方式，認(rèn)股權(quán)證和可轉(zhuǎn)換債券等混合型融資工具在成熟資本市場(chǎng)已經(jīng)被廣泛應(yīng)用，我國(guó)企業(yè)可以借鑒國(guó)外成功的經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)混合型融資工具在企業(yè)并購(gòu)融資中的運(yùn)用，采取“綜合證券并購(gòu)”，或“現(xiàn)金+綜合證券”的方式，避免單個(gè)支付工具所產(chǎn)生的弊端，而且可有效防止并購(gòu)方原股東股權(quán)稀釋而造成的控制權(quán)轉(zhuǎn)移等問(wèn)題。

（五）提高財(cái)務(wù)整合技巧

針對(duì)整合風(fēng)險(xiǎn)，在并購(gòu)之初即制訂詳細(xì)的整合計(jì)劃，一旦收購(gòu)?fù)瓿?，及時(shí)作出一系列相應(yīng)的整合反應(yīng)；要注重財(cái)務(wù)部門(mén)和其他輔助部門(mén)組織機(jī)構(gòu)、工作流程的整合以提高財(cái)務(wù)部門(mén)的工作效率，建立和完善全球范圍的信息傳遞機(jī)制，盡快發(fā)揮財(cái)務(wù)協(xié)同效應(yīng)；加快完善并購(gòu)企業(yè)和目標(biāo)企業(yè)的財(cái)務(wù)制度統(tǒng)一，完成財(cái)務(wù)信息的轉(zhuǎn)化，使雙方財(cái)務(wù)信息具有可比性，管理層能以此為基礎(chǔ)做出最佳的財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)決策；由于海外經(jīng)營(yíng)活動(dòng)在多個(gè)國(guó)家進(jìn)行，這就造成了企業(yè)重復(fù)繳稅的可能，企業(yè)可充分利用目標(biāo)企業(yè)的稅收制度，合理進(jìn)行稅務(wù)籌劃，減輕企業(yè)稅務(wù)負(fù)擔(dān)。

（六）改進(jìn)并購(gòu)績(jī)效評(píng)價(jià)體系

雖然財(cái)務(wù)指標(biāo)的客觀性受到質(zhì)疑，但由于我國(guó)證券市場(chǎng)創(chuàng)建時(shí)間不長(zhǎng)，股價(jià)變化不能有效反映經(jīng)營(yíng)狀況，所以利用公司財(cái)務(wù)報(bào)告中的主要財(cái)務(wù)指標(biāo)來(lái)衡量公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?nèi)匀挥幸欢ǖ膬?yōu)勢(shì)。另外，有些并購(gòu)對(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)產(chǎn)生的影響要在幾年之后才能表現(xiàn)出來(lái)，所以為充分反映企業(yè)并購(gòu)行為給企業(yè)帶來(lái)的績(jī)效變化，企業(yè)需要對(duì)一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間段內(nèi)的財(cái)務(wù)指標(biāo)的變化情況進(jìn)行分析。有學(xué)者認(rèn)為，公司財(cái)務(wù)成果的變化雖然受宏觀環(huán)境的影響，但會(huì)計(jì)政策的變更是主要的影響。因此為消除非并購(gòu)因素對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響，要將樣本公司的各個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)與同行業(yè)其他公司的同一指標(biāo)的平均值進(jìn)行對(duì)比[4]。當(dāng)然，為提高并購(gòu)績(jī)效評(píng)價(jià)的客觀性，在評(píng)價(jià)中還要注意并購(gòu)前后的通貨膨脹、國(guó)際匯率變動(dòng)、政局更迭等不可抗力的影響，以減少績(jī)效評(píng)價(jià)的誤差，提高績(jī)效評(píng)價(jià)的客觀性。

（七）培養(yǎng)熟悉各國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人才

企業(yè)的跨國(guó)并購(gòu)，涉及的金額大、風(fēng)險(xiǎn)高，由于缺乏具有國(guó)際貿(mào)易、投資、金融等方面專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技能的人才、缺乏熟悉各國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人才，我國(guó)企業(yè)在進(jìn)行跨國(guó)并購(gòu)談判時(shí)大大地增加了交易成本，降低了并購(gòu)績(jī)效。因此，盡快培養(yǎng)出跨國(guó)并購(gòu)的專(zhuān)業(yè)性人是當(dāng)前重要任務(wù)。

參考文獻(xiàn)

[1]王欽.中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)的新動(dòng)向[J].領(lǐng)導(dǎo)之友，2010（3）：34-35.

[2]周旻.中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].中國(guó)商貿(mào)，2010（20）：195-196.

[3]馬金城.中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)中的對(duì)價(jià)支付策略研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2012（10）：63-69.

[4]郭繼坤.我國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)財(cái)務(wù)問(wèn)題研究[D].安徽大學(xué)，2006.

作者簡(jiǎn)介：周旻（1972-），女，漢族，江蘇沭陽(yáng)人，碩士，講師，研究方向：中小企業(yè)融資、資本運(yùn)營(yíng)。