影響FDI區(qū)位選擇的因素分析

方芳

摘要：外商直接投資在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所發(fā)揮了重大的促進(jìn)作用。它填補(bǔ)了過去國內(nèi)存在的巨大資金缺口，有力地推動了中國經(jīng)濟(jì)的高速增長，創(chuàng)造了大量的就業(yè)機(jī)會，加快了市場化和國際化的進(jìn)程，并在一定程度上促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)創(chuàng)新。而中國經(jīng)濟(jì)的不平衡發(fā)展以及FDI在地區(qū)分布上的不均衡則要求對FDI區(qū)位選擇和對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響有更深入的研究。

關(guān)鍵詞：FDI；外商直接投資；區(qū)位選擇

基金項(xiàng)目：本論文為2013年度上海遠(yuǎn)程教育集團(tuán)學(xué)科研究課題（項(xiàng)目編號JF1319）

改革開放以來，外商對華直接投資保持了高增長狀態(tài)。并且在我國形成了長三角、珠三角和環(huán)渤海為代表的三個外資集中投資區(qū)域。近年來，隨著我國政府加大對中西部的開發(fā)，外資也不斷向中西部地區(qū)遷移。

一、FDI的區(qū)位分布特征及變化

（一）FDl分布明顯呈“東高西低”的格局

從地區(qū)分布看，在全國累計FDI中地位最重要的省、市，幾乎全部集中于東部沿海地區(qū)；中西部地區(qū)的地位微不足道。根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》的數(shù)據(jù)計算，在1980-2004年期間中國所引進(jìn)的外商直接投資的86.80%都集中在東部沿海地區(qū)，其中，長江三角洲、珠江三角洲和環(huán)渤海地區(qū)共占64.8%。2000年以來中央政府的區(qū)域發(fā)展政策和各地方政府的引進(jìn)外資政策使得一部分外商直接投資向中西部內(nèi)陸地區(qū)轉(zhuǎn)移，但是東部沿海地區(qū)還是外商直接投資的集中地區(qū)，2004年其比重還為85.93%，而中西部地區(qū)18個省區(qū)市，所占比例合計不到15%。

（二）FDI的聚集效應(yīng)突出，擴(kuò)散速度緩慢

流入中國的FDI不但聚集于東部地區(qū)，而且在東、中、西三大區(qū)域內(nèi)也呈現(xiàn)出聚集現(xiàn)象。截至2005年，東部地區(qū)實(shí)際使用外商直接投資前五名的?。ㄊ校┦菑V東、江蘇、山東、上海和浙江，它們也是全國范圍內(nèi)實(shí)際使用外資金額最多的前五位省份；中部地區(qū)利用外資前三名的省份是湖北、湖南和江西；西部地區(qū)利用外資前三名的?。▍^(qū)）是廣西壯族自治區(qū)、四川和陜西。實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略和加入WTO后，外商在華直接投資并沒有像人們預(yù)計的那樣向西部地區(qū)迅速推進(jìn)，反而進(jìn)一步向沿海地區(qū)集中，長江三角洲和環(huán)渤海灣地區(qū)日益成為理想的投資地區(qū)。從長遠(yuǎn)看，外商直接投資會逐步向中西部地區(qū)推進(jìn)，但這種“西進(jìn)”只能是“漸進(jìn)式”的，而不可能是“大跨越”。

二、FDI在我國區(qū)位選擇的決定因素

我國學(xué)者把影響外商在華直接投資的地區(qū)選擇因素分為成本因素、制度因素、市場因素和集聚經(jīng)濟(jì)等因素，采用經(jīng)濟(jì)計量的方法分析FDI的區(qū)位選擇決定因素。

1.勞動力成本作為外商選擇投資地點(diǎn)的成本因素之一，發(fā)揮著決定性作用。這里的勞動力成本并不是簡單地指勞動者薪資，外商更愿意投資在人口素質(zhì)高的地區(qū)，人才的聚集效應(yīng)。

2.運(yùn)輸條件在吸引外商直接投資中是一個很重要的內(nèi)容。交通事業(yè)的發(fā)展程度決定了運(yùn)輸成本的高低。尤其是在垂直分工的投資中，在資源開發(fā)投資、利用低成本生產(chǎn)后再出口的投資、資本密集型項(xiàng)目既需規(guī)模經(jīng)濟(jì)又需大量進(jìn)口零部件和原材料的投資中，運(yùn)輸成本對投資地點(diǎn)選擇的影響力很大。

3.經(jīng)濟(jì)增長作為投資區(qū)域選擇的市場因素之一，站在選擇投資國的角度考慮也是個重要因素。

三、FDI對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響分析

已有的大量FDI研究文獻(xiàn)都證明外商直接投資對地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，我國三十多年改革開放的實(shí)踐也證明了FDI對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用。FDI在我國區(qū)域分布上的不均衡與我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡相一致，很多研究證明這種區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距在很大程度上可歸為外商直接投資的不平衡分布。

無論是從工業(yè)化進(jìn)程來看，以及FDI對區(qū)域貿(mào)易的影響，還是從促進(jìn)區(qū)域的科技和制度創(chuàng)新來看，F(xiàn)DI都積極促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

另一方面，外資對國內(nèi)民間資本的擠出效應(yīng)，以及某些外商投資項(xiàng)目技術(shù)水平低、環(huán)境污染問題突出，也帶來了相應(yīng)的負(fù)面效應(yīng)

四、評述及相關(guān)政策建議

由本文上述分析可見，引資現(xiàn)狀體現(xiàn)出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題不容忽視，結(jié)合對我國外商投資區(qū)域差異制約因素的分析，建議如下：

1.各地區(qū)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過程中，應(yīng)努力擴(kuò)大區(qū)域經(jīng)濟(jì)的開放度，重視利用外資壯大自己，振興當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)。這絕不單純是提供“數(shù)字化”的政策優(yōu)惠，更要切實(shí)把握市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)律，不斷完善開放有序的市場體系，鞏固加強(qiáng)配套基礎(chǔ)設(shè)施，建設(shè)健全法制環(huán)境等，甚至走在引資的前頭。只有首先給外商創(chuàng)造出了一個有穩(wěn)定預(yù)期回報的社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境，才能使引資發(fā)展政策具有長遠(yuǎn)意義。

2.區(qū)域開放過程中，不但要積極引進(jìn)外商投資，更要強(qiáng)調(diào)積極全面的利用外部資源。這里包括兩個方面的意思，首先是外部資源不僅包括海外，也包括區(qū)域外，特別是在那些作為引進(jìn)外資的重點(diǎn)區(qū)域，在實(shí)施招商引資的優(yōu)惠政策時，應(yīng)該對所有愿意進(jìn)入該區(qū)域的國內(nèi)外資本采取一視同仁的優(yōu)惠政策；其次是利用外部資源不僅包括引進(jìn)外商直接投資，也包括采取由區(qū)域內(nèi)部的本地企業(yè)主導(dǎo)的外部資源的利用，包括購買國外技術(shù)、專利在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作，引進(jìn)海外智力，以及“走出去”利用海外資源等。國外的經(jīng)驗(yàn)表明，在擁有國內(nèi)企業(yè)家資源的情況下，采取以我為主的外部資源利用方式可能是更為有效的外向發(fā)展戰(zhàn)略。日本和韓國實(shí)際上都是主要通過這樣的方式，獲得外向發(fā)展戰(zhàn)略的成功。

3.引資過程中的產(chǎn)業(yè)選擇和產(chǎn)業(yè)升級是關(guān)鍵。伴隨我國入世后逐漸加大的開放步伐，區(qū)域開放的優(yōu)勢在減弱，產(chǎn)業(yè)開放成為對外開放的主流。開放為各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了前所未有的機(jī)會，也使各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展面臨更大的競爭和壓力。各地區(qū)要根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)因時制宜、因地制宜地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)選擇，正確引導(dǎo)外資投向；在積極引進(jìn)外資的同時，鼓勵外資企業(yè)和本地企業(yè)之間形成產(chǎn)業(yè)分工和零部件配套網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而在這些地區(qū)形成產(chǎn)業(yè)集聚的效應(yīng)，通過時間的推移，逐漸將“植入產(chǎn)業(yè)”轉(zhuǎn)變?yōu)楸镜靥厣a(chǎn)業(yè)，以達(dá)到積極、合理、有效地利用外資的目的。通過產(chǎn)業(yè)開放推動地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級調(diào)整，進(jìn)而優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，推動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展；對已著力發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，要努力通過產(chǎn)業(yè)鏈的延伸和整合，在產(chǎn)業(yè)利潤的分配鏈中“力爭上游”，促進(jìn)引資產(chǎn)業(yè)的升級換代，盡量向該產(chǎn)業(yè)的高端發(fā)展，推動地區(qū)產(chǎn)業(yè)水平的不斷提升。