鄭元喜++++++辜和平++++++程靜芳
[摘要] 目的 探討導(dǎo)管射頻消融術(shù)治療房顫的臨床效果。 方法 回顧性分析2010年11月~2013年1月我院應(yīng)用導(dǎo)管射頻消融術(shù)治療30例房顫患者的臨床資料。房顫類型:陣發(fā)性心房顫動(dòng)26例,持續(xù)性/長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)性心房顫動(dòng)4例。 結(jié)果 本組共行40次消融術(shù),30例患者術(shù)中均達(dá)到消融終點(diǎn),平均能量 25 W。30例房顫患者消融術(shù)全部成功。僅環(huán)形隔離右上下肺靜脈者1例,同時(shí)環(huán)形隔離左、右上下肺靜脈者12例。隨訪期間所有患者均未發(fā)生肺靜脈狹窄、心肌穿孔、血?dú)庑?、心臟停搏和食管穿孔等并發(fā)癥。3例房顫患者術(shù)中發(fā)生迷走反射,注射阿托品后恢復(fù)正常。其中26例陣發(fā)性房顫患者消融術(shù)中轉(zhuǎn)為竇性心律16例,所有患者術(shù)后 3個(gè)月停用胺碘酮或心律平等抗心律失常藥物。 結(jié)論 經(jīng)導(dǎo)管射頻消融術(shù)治療房顫可以降低心力衰竭和血栓栓塞等并發(fā)癥的發(fā)生率,具有微創(chuàng)、時(shí)間短、手術(shù)效果好等優(yōu)點(diǎn),值得臨床推廣和應(yīng)用。
[關(guān)鍵詞] 心房顫動(dòng);射頻消融術(shù)
[中圖分類號(hào)] R541.7+5 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B [文章編號(hào)] 1673-9701(2014)30-0156-02
心房顫動(dòng)(atrial fibrillation,AF)是臨床最常見(jiàn)的心律失常之一,該病輕者可影響患者的生活質(zhì)量,重者可誘發(fā)或加重心力衰竭,引起血栓栓塞并發(fā)癥,使死亡率增加2倍,致殘、致死率較高[1]。隨著人們對(duì)AF發(fā)病機(jī)制認(rèn)識(shí)的逐漸提高,尤其是對(duì)源于大靜脈及心房?jī)?nèi)某些特殊組織的異位興奮灶觸發(fā)AF機(jī)制的認(rèn)識(shí)提高,導(dǎo)管射頻消融技術(shù)成為治療AF的常用方法之一[2]。另外,研究發(fā)現(xiàn)導(dǎo)管射頻消融技術(shù)與抗心律失常藥物相比,可以更有效地預(yù)防AF的復(fù)發(fā)[3]。2010年11月~2013年1月,我院應(yīng)用導(dǎo)管射頻消融術(shù)治療房顫患者30例,現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1一般資料
收集2010年11月~2013年1月我院應(yīng)用導(dǎo)管射頻消融術(shù)治療房顫患者30例,其中男17例,女13例。年齡35~76歲,平均(58.9±7.5)歲;房顫病史0.5~8年,平均(5.2±1.1)年。房顫類型:陣發(fā)性心房顫動(dòng)26例,持續(xù)性/長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)性心房顫動(dòng)4例。
1.2入選及排除標(biāo)準(zhǔn)
術(shù)前均行經(jīng)食道超聲心動(dòng)圖檢查,患者均于術(shù)前簽署知情同意書,排除甲狀腺功能亢進(jìn)、左心房附壁血栓及風(fēng)濕性心臟瓣膜病。
1.3治療方法
采用肺靜脈節(jié)段性消融術(shù)(SPVA)和環(huán)肺靜脈環(huán)形消融術(shù)(CPVA)方法進(jìn)行消融。(1)在單純X線透視下用Lasso環(huán)狀標(biāo)測(cè)電極指引行節(jié)段性消融肺靜脈電隔離術(shù),進(jìn)行2次房間隔穿刺,將10極Lasso導(dǎo)管分別送至左上、右上、左下、右下肺靜脈口內(nèi)5 mm,標(biāo)測(cè)肺靜脈電位(PVP)。放電消融,60 s無(wú)效則停止放電,消融終點(diǎn)為PVP電位消失[4];(2)Carto或ensite三維空間標(biāo)測(cè)系統(tǒng)指導(dǎo)下消融,圍繞肺靜脈行左右大環(huán)雙側(cè)肺靜脈前庭消融,以房早消失、房早和房顫不能誘發(fā)為消融終點(diǎn)。
1.4消融成功標(biāo)準(zhǔn)
房顫消融終點(diǎn):消融后房顫即刻消失,不被誘發(fā);肺靜脈電位消失或僅間斷出現(xiàn),與心房活動(dòng)無(wú)關(guān)[5]。
2 結(jié)果
本組共行40次消融術(shù),30例患者術(shù)中均達(dá)到消融終點(diǎn),平均能量25 W。30例房顫患者消融全部成功,僅環(huán)形隔離右上下肺靜脈者1例,同時(shí)環(huán)形隔離左、右上下肺靜脈者12例。隨訪期間所有患者均未發(fā)生肺靜脈狹窄、心肌穿孔、血?dú)庑亍⑿呐K停搏和食管穿孔等并發(fā)癥。3例房顫患者術(shù)中發(fā)生迷走反射,阿托品注射后恢復(fù)正常。其中26例陣發(fā)性房顫患者消融術(shù)中轉(zhuǎn)為竇性心律16例,所有患者術(shù)后3個(gè)月停用胺碘酮或心律平等抗心律失常藥物。
3 討論
心房顫動(dòng)時(shí)心房表現(xiàn)為快而紊亂的電活動(dòng),心房肌呈現(xiàn)出不規(guī)則的纖維顫動(dòng),心房率(350~600)次/min,無(wú)法進(jìn)行正常的舒縮活動(dòng)。此時(shí)房室結(jié)雖然使快速紊亂的心房電活動(dòng)不能完全傳到心室,但心室率依然快而不規(guī)則,心排血量下降,心功能減低[6,7]。目前治療房顫的方法主要包括外科手術(shù)、藥物及近年開展的射頻導(dǎo)管消融術(shù)(radiofrequency catheter ablation,RFCA)。藥物轉(zhuǎn)復(fù)和維持竇性心律的作用有限,復(fù)律后易復(fù)發(fā)[8]。經(jīng)導(dǎo)管射頻消融是目前治療房顫的常用方法。1998年Haissaguerre等首次將導(dǎo)管射頻消融應(yīng)用于臨床陣發(fā)性房顫治療,開創(chuàng)了房顫治療的消融時(shí)代[9]。射頻消融術(shù)是通過(guò)心導(dǎo)管將射頻電流引入心臟內(nèi)以消融特定部位的局部心肌細(xì)胞,融斷折返環(huán)路或消除異常病灶的一種介入治療方法,是治療房顫的一項(xiàng)突破性技術(shù),可以改善患者的臨床癥狀、生活質(zhì)量和心功能,提高患者的存活率。2012年新指南建議對(duì)那些經(jīng)過(guò)合理藥物治療,但癥狀明顯的患者行導(dǎo)管消融術(shù)。對(duì)無(wú)器質(zhì)性心臟病、陣發(fā)性房顫且CHA2DS2-VASc評(píng)分低者,一線治療方法可選擇導(dǎo)管消融術(shù)。射頻消融的原理為使用0.35~1.0 MHz的交流電,通過(guò)電極探頭和組織的接觸增加電阻,將組織的溫度加熱至50℃~55℃,引起組織細(xì)胞和膠原結(jié)構(gòu)不可逆的凝固性損傷,最終形成瘢痕組織,阻斷導(dǎo)致和維持房顫的折返環(huán),從而達(dá)到消除房顫的目的[10,11]。本研究共行40次消融術(shù),30例患者術(shù)中均達(dá)到消融終點(diǎn),平均能量 25 W。30例房顫患者消融全部成功。臨床經(jīng)驗(yàn)表明,陣發(fā)性房顫患者術(shù)中單純肺靜脈隔離可獲得 80%~90%的房顫治愈率[12]。對(duì)于持續(xù)或永久性房顫的患者,醫(yī)生采用不同的消融能量、不同的損傷線,臨床結(jié)果不同。另外,心房?jī)?nèi)存在多處解剖障礙區(qū),在病理情況下極易形成折返,因此消融線路不僅要互相連接,而且要與房室環(huán)及大血管開口等解剖障礙區(qū)相連,使傳導(dǎo)阻滯線盡可能延長(zhǎng)[13]。尹昵等[14]通過(guò)回顧性分析1999~2008年行導(dǎo)管消融治療的80例房顫患者的臨床資料,其中應(yīng)用肺靜脈節(jié)段性消融術(shù)(SPVA)20例,應(yīng)用肺靜脈環(huán)形消融術(shù)(CPVA)60例,共行87次消融術(shù),有79例患者術(shù)中達(dá)到消融終點(diǎn),且SPVA20例即刻成功12例,成功率60%。endprint
CPVA在carto指導(dǎo)下消融,均采用左右大環(huán)雙側(cè)肺靜脈前庭消融,成功48例,成功率80%。且Carto系統(tǒng)的操作時(shí)間和X線透視時(shí)間短于肺靜肺節(jié)段性消融(P<0.05),考慮是由于Carto標(biāo)測(cè)技術(shù)可確立導(dǎo)管的三維空間解剖結(jié)構(gòu),同時(shí)計(jì)算局部激動(dòng)時(shí)間,動(dòng)態(tài)顯示激動(dòng)的傳導(dǎo)過(guò)程,實(shí)時(shí)觀察導(dǎo)管位置以指導(dǎo)標(biāo)測(cè)和消融。Wilber DJ等[15]將167例陣發(fā)性房顫患者按1∶2比例隨機(jī)分為導(dǎo)管消融組和抗心律失常藥物組,隨訪9個(gè)月后結(jié)果顯示:抗心律失常藥物組的無(wú)房顫復(fù)發(fā)生存率16%,顯著低于導(dǎo)管消融組66%,差異具有顯著性(P<0.01)。本研究3例房顫患者術(shù)中發(fā)生迷走反射,阿托品注射后恢復(fù)正常。血管迷走反射一般為良性過(guò)程,但若處理不及時(shí),有可能發(fā)生不可逆的嚴(yán)重后果,甚至死亡。患者除心率下降外,還可伴有全身虛脫癥狀,表現(xiàn)為精神萎靡、面色蒼白、全身無(wú)力、四肢厥冷、胸悶、惡心、血壓下降等。
綜上,經(jīng)導(dǎo)管射頻消融術(shù)治療房顫可以明顯減少患者病死率,降低心力衰竭和血栓栓塞等并發(fā)癥的發(fā)生率,具有微創(chuàng)、時(shí)間短、效果好等優(yōu)點(diǎn),值得推廣和應(yīng)用。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 劉啟明,吳健,周勝華,等. 經(jīng)導(dǎo)管射頻消融治療陣發(fā)性心房顫動(dòng)臨床研究[J]. 醫(yī)學(xué)臨床研究,2007,24(5):744-775.
[2] 劉旭. 心房顫動(dòng)導(dǎo)管消融學(xué)[M]. 上海:上海交通大學(xué)出版社,2009:280-282.
[3] 陳銀蓉,黃衛(wèi)斌,肖國(guó)勝,等. 左房容積與心房顫動(dòng)導(dǎo)管消融術(shù)后患者復(fù)發(fā)的關(guān)系[J]. 中國(guó)心臟起搏與心電生理雜志,2010,24(6):524-526.
[4] Cakes RS,Badger TJ,Kholmovski EG,et al. Detection and quantification of left atrial structural remodeling with delayedenhan cement magnetic resonance imaging inpatients with atrial fibirillation[J]. Circulation,2009,119(13):1758-1759.
[5] 湯日波,馬長(zhǎng)生,董建增,等. 心房顫動(dòng)導(dǎo)管消融術(shù)后抗心律失常藥物與復(fù)發(fā)的關(guān)系[J]. 中國(guó)心臟起搏與心電生理雜志,2009,23(3):222-224.
[6] 張曉玲,唐紅. 心房顫動(dòng)經(jīng)導(dǎo)管射頻消融術(shù)后復(fù)發(fā)的預(yù)測(cè)因素[J]. 中華老年多器官疾病雜志,2012,11(8):633-634.
[7] 董建增. 心房顫動(dòng)的主要射頻消融術(shù)式比較[J]. 中國(guó)心血管雜志,2009,14(1):13-14.
[8] 高梅,侯應(yīng)龍. 經(jīng)導(dǎo)管射頻消融術(shù)治療心房顫動(dòng)常見(jiàn)并發(fā)癥的原因及其預(yù)防[J]. 山東醫(yī)藥,2007,47(2):76-77.
[9] Mitnovetski S,Aimeida A A,Goldstein J,et al. Epicardial high-intensity focused uhraso und cardiac ablation for surgical treatment of atrial fibrillation[J]. Heart Lung Circ,2009,18(1):28-3l.
[10] 孫育民,劉旭,王新華,等. 心房顫動(dòng)導(dǎo)管射頻消融對(duì)心臟起搏器安全性影響的臨床研究[J]. 生物醫(yī)學(xué)工程與臨床,2007,11(6):438-440.
[11] 侯發(fā)琴. 心房顫動(dòng)的射頻消融治療進(jìn)展[J]. 心血管康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志,2010,19(3):334-335.
[12] 豐明俊,儲(chǔ)慧民,何斌,等. 心房顫動(dòng)患者射頻導(dǎo)管消融治療的療效觀察[J]. 現(xiàn)代醫(yī)學(xué),2010,22(6):639-640.
[13] 高連君,楊延宗. 經(jīng)導(dǎo)管射頻消融治療心房顫動(dòng)的方法及評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)實(shí)用內(nèi)科雜志,2006,26(19):1486-1488.
[14] 尹昵,光雪峰,左明鮮,等. 經(jīng)導(dǎo)管射頻消融治療心房顫動(dòng)的回顧性分析[J]. 西南軍醫(yī),2011,13(6):1009-1010.
[15] Wilber DJ. Pappone C,Neuzil P,et al. Comparison of antiarrhythmic drugtherapy and radiofrequency catheter ablation in patients with paroxysmal atrial fibrillation:A randomized controlled trial[J]. JAMA,2010,303:333-340.
(收稿日期:2014-07-29)endprint
CPVA在carto指導(dǎo)下消融,均采用左右大環(huán)雙側(cè)肺靜脈前庭消融,成功48例,成功率80%。且Carto系統(tǒng)的操作時(shí)間和X線透視時(shí)間短于肺靜肺節(jié)段性消融(P<0.05),考慮是由于Carto標(biāo)測(cè)技術(shù)可確立導(dǎo)管的三維空間解剖結(jié)構(gòu),同時(shí)計(jì)算局部激動(dòng)時(shí)間,動(dòng)態(tài)顯示激動(dòng)的傳導(dǎo)過(guò)程,實(shí)時(shí)觀察導(dǎo)管位置以指導(dǎo)標(biāo)測(cè)和消融。Wilber DJ等[15]將167例陣發(fā)性房顫患者按1∶2比例隨機(jī)分為導(dǎo)管消融組和抗心律失常藥物組,隨訪9個(gè)月后結(jié)果顯示:抗心律失常藥物組的無(wú)房顫復(fù)發(fā)生存率16%,顯著低于導(dǎo)管消融組66%,差異具有顯著性(P<0.01)。本研究3例房顫患者術(shù)中發(fā)生迷走反射,阿托品注射后恢復(fù)正常。血管迷走反射一般為良性過(guò)程,但若處理不及時(shí),有可能發(fā)生不可逆的嚴(yán)重后果,甚至死亡。患者除心率下降外,還可伴有全身虛脫癥狀,表現(xiàn)為精神萎靡、面色蒼白、全身無(wú)力、四肢厥冷、胸悶、惡心、血壓下降等。
綜上,經(jīng)導(dǎo)管射頻消融術(shù)治療房顫可以明顯減少患者病死率,降低心力衰竭和血栓栓塞等并發(fā)癥的發(fā)生率,具有微創(chuàng)、時(shí)間短、效果好等優(yōu)點(diǎn),值得推廣和應(yīng)用。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 劉啟明,吳健,周勝華,等. 經(jīng)導(dǎo)管射頻消融治療陣發(fā)性心房顫動(dòng)臨床研究[J]. 醫(yī)學(xué)臨床研究,2007,24(5):744-775.
[2] 劉旭. 心房顫動(dòng)導(dǎo)管消融學(xué)[M]. 上海:上海交通大學(xué)出版社,2009:280-282.
[3] 陳銀蓉,黃衛(wèi)斌,肖國(guó)勝,等. 左房容積與心房顫動(dòng)導(dǎo)管消融術(shù)后患者復(fù)發(fā)的關(guān)系[J]. 中國(guó)心臟起搏與心電生理雜志,2010,24(6):524-526.
[4] Cakes RS,Badger TJ,Kholmovski EG,et al. Detection and quantification of left atrial structural remodeling with delayedenhan cement magnetic resonance imaging inpatients with atrial fibirillation[J]. Circulation,2009,119(13):1758-1759.
[5] 湯日波,馬長(zhǎng)生,董建增,等. 心房顫動(dòng)導(dǎo)管消融術(shù)后抗心律失常藥物與復(fù)發(fā)的關(guān)系[J]. 中國(guó)心臟起搏與心電生理雜志,2009,23(3):222-224.
[6] 張曉玲,唐紅. 心房顫動(dòng)經(jīng)導(dǎo)管射頻消融術(shù)后復(fù)發(fā)的預(yù)測(cè)因素[J]. 中華老年多器官疾病雜志,2012,11(8):633-634.
[7] 董建增. 心房顫動(dòng)的主要射頻消融術(shù)式比較[J]. 中國(guó)心血管雜志,2009,14(1):13-14.
[8] 高梅,侯應(yīng)龍. 經(jīng)導(dǎo)管射頻消融術(shù)治療心房顫動(dòng)常見(jiàn)并發(fā)癥的原因及其預(yù)防[J]. 山東醫(yī)藥,2007,47(2):76-77.
[9] Mitnovetski S,Aimeida A A,Goldstein J,et al. Epicardial high-intensity focused uhraso und cardiac ablation for surgical treatment of atrial fibrillation[J]. Heart Lung Circ,2009,18(1):28-3l.
[10] 孫育民,劉旭,王新華,等. 心房顫動(dòng)導(dǎo)管射頻消融對(duì)心臟起搏器安全性影響的臨床研究[J]. 生物醫(yī)學(xué)工程與臨床,2007,11(6):438-440.
[11] 侯發(fā)琴. 心房顫動(dòng)的射頻消融治療進(jìn)展[J]. 心血管康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志,2010,19(3):334-335.
[12] 豐明俊,儲(chǔ)慧民,何斌,等. 心房顫動(dòng)患者射頻導(dǎo)管消融治療的療效觀察[J]. 現(xiàn)代醫(yī)學(xué),2010,22(6):639-640.
[13] 高連君,楊延宗. 經(jīng)導(dǎo)管射頻消融治療心房顫動(dòng)的方法及評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)實(shí)用內(nèi)科雜志,2006,26(19):1486-1488.
[14] 尹昵,光雪峰,左明鮮,等. 經(jīng)導(dǎo)管射頻消融治療心房顫動(dòng)的回顧性分析[J]. 西南軍醫(yī),2011,13(6):1009-1010.
[15] Wilber DJ. Pappone C,Neuzil P,et al. Comparison of antiarrhythmic drugtherapy and radiofrequency catheter ablation in patients with paroxysmal atrial fibrillation:A randomized controlled trial[J]. JAMA,2010,303:333-340.
(收稿日期:2014-07-29)endprint
CPVA在carto指導(dǎo)下消融,均采用左右大環(huán)雙側(cè)肺靜脈前庭消融,成功48例,成功率80%。且Carto系統(tǒng)的操作時(shí)間和X線透視時(shí)間短于肺靜肺節(jié)段性消融(P<0.05),考慮是由于Carto標(biāo)測(cè)技術(shù)可確立導(dǎo)管的三維空間解剖結(jié)構(gòu),同時(shí)計(jì)算局部激動(dòng)時(shí)間,動(dòng)態(tài)顯示激動(dòng)的傳導(dǎo)過(guò)程,實(shí)時(shí)觀察導(dǎo)管位置以指導(dǎo)標(biāo)測(cè)和消融。Wilber DJ等[15]將167例陣發(fā)性房顫患者按1∶2比例隨機(jī)分為導(dǎo)管消融組和抗心律失常藥物組,隨訪9個(gè)月后結(jié)果顯示:抗心律失常藥物組的無(wú)房顫復(fù)發(fā)生存率16%,顯著低于導(dǎo)管消融組66%,差異具有顯著性(P<0.01)。本研究3例房顫患者術(shù)中發(fā)生迷走反射,阿托品注射后恢復(fù)正常。血管迷走反射一般為良性過(guò)程,但若處理不及時(shí),有可能發(fā)生不可逆的嚴(yán)重后果,甚至死亡?;颊叱穆氏陆低?,還可伴有全身虛脫癥狀,表現(xiàn)為精神萎靡、面色蒼白、全身無(wú)力、四肢厥冷、胸悶、惡心、血壓下降等。
綜上,經(jīng)導(dǎo)管射頻消融術(shù)治療房顫可以明顯減少患者病死率,降低心力衰竭和血栓栓塞等并發(fā)癥的發(fā)生率,具有微創(chuàng)、時(shí)間短、效果好等優(yōu)點(diǎn),值得推廣和應(yīng)用。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 劉啟明,吳健,周勝華,等. 經(jīng)導(dǎo)管射頻消融治療陣發(fā)性心房顫動(dòng)臨床研究[J]. 醫(yī)學(xué)臨床研究,2007,24(5):744-775.
[2] 劉旭. 心房顫動(dòng)導(dǎo)管消融學(xué)[M]. 上海:上海交通大學(xué)出版社,2009:280-282.
[3] 陳銀蓉,黃衛(wèi)斌,肖國(guó)勝,等. 左房容積與心房顫動(dòng)導(dǎo)管消融術(shù)后患者復(fù)發(fā)的關(guān)系[J]. 中國(guó)心臟起搏與心電生理雜志,2010,24(6):524-526.
[4] Cakes RS,Badger TJ,Kholmovski EG,et al. Detection and quantification of left atrial structural remodeling with delayedenhan cement magnetic resonance imaging inpatients with atrial fibirillation[J]. Circulation,2009,119(13):1758-1759.
[5] 湯日波,馬長(zhǎng)生,董建增,等. 心房顫動(dòng)導(dǎo)管消融術(shù)后抗心律失常藥物與復(fù)發(fā)的關(guān)系[J]. 中國(guó)心臟起搏與心電生理雜志,2009,23(3):222-224.
[6] 張曉玲,唐紅. 心房顫動(dòng)經(jīng)導(dǎo)管射頻消融術(shù)后復(fù)發(fā)的預(yù)測(cè)因素[J]. 中華老年多器官疾病雜志,2012,11(8):633-634.
[7] 董建增. 心房顫動(dòng)的主要射頻消融術(shù)式比較[J]. 中國(guó)心血管雜志,2009,14(1):13-14.
[8] 高梅,侯應(yīng)龍. 經(jīng)導(dǎo)管射頻消融術(shù)治療心房顫動(dòng)常見(jiàn)并發(fā)癥的原因及其預(yù)防[J]. 山東醫(yī)藥,2007,47(2):76-77.
[9] Mitnovetski S,Aimeida A A,Goldstein J,et al. Epicardial high-intensity focused uhraso und cardiac ablation for surgical treatment of atrial fibrillation[J]. Heart Lung Circ,2009,18(1):28-3l.
[10] 孫育民,劉旭,王新華,等. 心房顫動(dòng)導(dǎo)管射頻消融對(duì)心臟起搏器安全性影響的臨床研究[J]. 生物醫(yī)學(xué)工程與臨床,2007,11(6):438-440.
[11] 侯發(fā)琴. 心房顫動(dòng)的射頻消融治療進(jìn)展[J]. 心血管康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志,2010,19(3):334-335.
[12] 豐明俊,儲(chǔ)慧民,何斌,等. 心房顫動(dòng)患者射頻導(dǎo)管消融治療的療效觀察[J]. 現(xiàn)代醫(yī)學(xué),2010,22(6):639-640.
[13] 高連君,楊延宗. 經(jīng)導(dǎo)管射頻消融治療心房顫動(dòng)的方法及評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)實(shí)用內(nèi)科雜志,2006,26(19):1486-1488.
[14] 尹昵,光雪峰,左明鮮,等. 經(jīng)導(dǎo)管射頻消融治療心房顫動(dòng)的回顧性分析[J]. 西南軍醫(yī),2011,13(6):1009-1010.
[15] Wilber DJ. Pappone C,Neuzil P,et al. Comparison of antiarrhythmic drugtherapy and radiofrequency catheter ablation in patients with paroxysmal atrial fibrillation:A randomized controlled trial[J]. JAMA,2010,303:333-340.
(收稿日期:2014-07-29)endprint