市民化推動(dòng)居民消費(fèi)需求的效應(yīng)與機(jī)制探討

梁冰

內(nèi)容摘要：本文將市民化推動(dòng)國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求的因素總結(jié)為收入、交易、福利和示范等方面，利用國(guó)內(nèi)省際面板數(shù)據(jù)，對(duì)這4個(gè)方面包括8個(gè)指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證分析。實(shí)證表明，交易和示范因素對(duì)居民消費(fèi)率的直接驅(qū)動(dòng)作用明顯。個(gè)人素質(zhì)的提高有助于提高收入水平，促進(jìn)了居民消費(fèi)。在福利因素中，養(yǎng)老保險(xiǎn)的普及有助于消費(fèi)的擴(kuò)張；而醫(yī)療保險(xiǎn)的普及無(wú)明顯成效。

關(guān)鍵詞：市民化率 消費(fèi)潛力 消費(fèi)驅(qū)動(dòng) 面板數(shù)據(jù)模型

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以出口導(dǎo)向?yàn)橹鳎?008年的全球金融危機(jī)對(duì)我國(guó)外貿(mào)負(fù)面影響很大，截至2012年，我國(guó)外商投資項(xiàng)目已經(jīng)由2007年的37871個(gè)大幅縮減至24925個(gè)，降幅高達(dá)三成。因此，我國(guó)必須進(jìn)一步拉動(dòng)內(nèi)需，也就是將重點(diǎn)放在推動(dòng)居民消費(fèi)需求上。

我國(guó)市民化率影響居民消費(fèi)需求現(xiàn)狀

鑒于當(dāng)前我國(guó)尚無(wú)關(guān)于市民化率的明確測(cè)算方法，市民化并不等同于城鎮(zhèn)化，我們對(duì)國(guó)內(nèi)的市民化率進(jìn)行研究，結(jié)果表明在測(cè)度市民化率時(shí)應(yīng)站在消費(fèi)角度，重點(diǎn)考察具有“市民經(jīng)濟(jì)行為”的群體。這類居民的特征是：在城市中有家庭，家庭中擁有兩代以上人口。只有這類人群，才具備一個(gè)典型意義上市民所應(yīng)用的消費(fèi)水平和模式，才能成為擴(kuò)大內(nèi)需的可能。因此在本文研究中，我們以家庭為研究對(duì)象，建立如下市民化率測(cè)度公式：

市民化率=標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)/全國(guó)家庭戶數(shù) （1）

其中：標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)家庭戶數(shù)=城鎮(zhèn)現(xiàn)有家庭戶數(shù)-城鎮(zhèn)家庭一代戶數(shù)

按以上方法，將改革開放以來(lái)我國(guó)市民化率與最終消費(fèi)率（最終消費(fèi)支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重）趨勢(shì)進(jìn)行對(duì)比，用以分析市民化進(jìn)程對(duì)消費(fèi)需求的影響。對(duì)比結(jié)果如圖1所示。

由圖1可知，我國(guó)市民化率與最終消費(fèi)率的關(guān)系和國(guó)外經(jīng)驗(yàn)相悖。從1982年到2011年，我國(guó)市民化率從21%上升到33%，基本成穩(wěn)步上升的狀態(tài)；然而最終消費(fèi)率卻從67%下降到49%。這表明市民化進(jìn)程的推進(jìn)并未帶來(lái)消費(fèi)需求擴(kuò)張。為什么穩(wěn)步提升的市民化對(duì)居民消費(fèi)需求的推動(dòng)作用有限？這就需要我們通過(guò)實(shí)證分析，將市民化的效用進(jìn)行梳理和細(xì)分，來(lái)研究市民化驅(qū)動(dòng)居民消費(fèi)需求的機(jī)制。分析究竟是哪些環(huán)節(jié)和機(jī)制出現(xiàn)了缺陷，從而限制了消費(fèi)的擴(kuò)張。進(jìn)而采取合理的解決措施，使市民化真正成為驅(qū)動(dòng)消費(fèi)需求擴(kuò)張的引擎。

鑒于此，本文將研究的重點(diǎn)界定在市民化過(guò)程中，運(yùn)用1993-2012年各省份數(shù)據(jù)構(gòu)建面板模型，將市民化的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)細(xì)分為收入、交易、福利、示范四大類，在每個(gè)因素中都選取了相應(yīng)指標(biāo)作為解釋變量，對(duì)市民化拉動(dòng)居民消費(fèi)需求的機(jī)制進(jìn)行研究。試圖找到限制市民化的消費(fèi)驅(qū)動(dòng)效應(yīng)的原因，提出合理的政策性建議。

市民化推動(dòng)居民消費(fèi)需求的機(jī)制分析

市民化是將農(nóng)民（包括民工）轉(zhuǎn)化為典型市民的過(guò)程，這將導(dǎo)致對(duì)社會(huì)環(huán)境、人口素質(zhì)、就業(yè)結(jié)構(gòu)等方面產(chǎn)生巨大的沖擊。隨之而來(lái)的就是城市、農(nóng)村居民消費(fèi)觀念、消費(fèi)行為發(fā)生質(zhì)的轉(zhuǎn)變。本文依據(jù)經(jīng)典消費(fèi)理論的觀點(diǎn)，從收入、交易、福利、示范四個(gè)方面的因素分析市民化影響居民消費(fèi)的機(jī)制。

收入因素。劉易斯（1954）的二元結(jié)構(gòu)理論認(rèn)為，城鄉(xiāng)間的收入差異是推動(dòng)農(nóng)村居民向城市轉(zhuǎn)移的引擎。而反過(guò)來(lái)，城市化進(jìn)程對(duì)于提高居民整體收入水平也起到巨大的推動(dòng)作用。費(fèi)雪的跨期選擇理論、凱恩斯的有效需求理論、弗里德曼的永久收入理論等經(jīng)典理論認(rèn)為，收入因素是影響居民消費(fèi)需求的關(guān)鍵。具體到市民化過(guò)程，對(duì)收入的影響因素主要有以下方面：其一是就業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。市民化過(guò)程中服務(wù)業(yè)迅速發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)大幅下降。從1978年到2012年，我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比例從70.5%下降到33.6%，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員從12.2%大幅上升到36.1%。眾所周知，第三產(chǎn)業(yè)相關(guān)行業(yè)的收入往往高于第一產(chǎn)業(yè)。因此，就業(yè)結(jié)構(gòu)的改變從根本上提升了居民整體的收入水平，進(jìn)而刺激了居民消費(fèi)需求。

交易因素。伴隨著市民化過(guò)程中人口遷移和人口素質(zhì)的提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了重大變革。隨著城市人口的逐漸密集，購(gòu)物中心、電子商務(wù)購(gòu)物等模式取而代之，從而降低了市場(chǎng)交易的費(fèi)用，提升了交易的便利性。此外，市民化進(jìn)程中傳媒、廣告、電信等信息服務(wù)行業(yè)日益發(fā)達(dá)，圖2顯示了我國(guó)從1999年到2008年共10年內(nèi)郵電業(yè)務(wù)總量變化趨勢(shì)。1999年我國(guó)郵電業(yè)務(wù)總量?jī)H為3331億元，而2008年猛增至23650億元，增幅610%。這使得賣方能夠快捷地了解市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，選擇生產(chǎn)采購(gòu)模式；也有助于消費(fèi)者了解商品信息，追加售后服務(wù)。這一切都會(huì)降低交易成本，促進(jìn)交易的進(jìn)行。最后，城市交通等基礎(chǔ)設(shè)施愈加完備，也為商品的運(yùn)輸、消費(fèi)者購(gòu)物提供了便利的條件，使得交易更加便捷，進(jìn)而對(duì)居民消費(fèi)起到良好的促進(jìn)作用。

福利因素。在這里，福利因素主要包括養(yǎng)老和醫(yī)療等社會(huì)保險(xiǎn)、保障。當(dāng)今我國(guó)屬于“儲(chǔ)蓄型”社會(huì)，居民在消費(fèi)時(shí)會(huì)對(duì)未來(lái)收入及財(cái)產(chǎn)水平進(jìn)行充分預(yù)期。相對(duì)于農(nóng)村來(lái)說(shuō)，城市可以為居民提供更優(yōu)越的工作環(huán)境，更完善的社保制度，更優(yōu)越的醫(yī)療和教育環(huán)境。如圖3所示，從2000年到2012年，我國(guó)社會(huì)基金總支出中，失業(yè)保險(xiǎn)支出從123億元上升到451億元，工傷保險(xiǎn)支出從14億元上升到406億元，生育保險(xiǎn)支出從8億元上升到219億元。在市民化過(guò)程中，更多居民能享受醫(yī)療、住房、養(yǎng)老、子女教育等諸多方面的社會(huì)保障及福利。擁有完備的社會(huì)福利，很大程度上規(guī)避了不確定性，廣大居民進(jìn)行預(yù)防性儲(chǔ)蓄的動(dòng)機(jī)得以降低。居民可以將更大比例的可支配收入用于當(dāng)前消費(fèi)，進(jìn)而推動(dòng)了消費(fèi)需求的提升。

示范因素。杜森貝里的相對(duì)收入假說(shuō)中提出了消費(fèi)的“示范效應(yīng)”。認(rèn)為消費(fèi)者的消費(fèi)層次及消費(fèi)量受到周圍人群的影響。對(duì)于低收入者來(lái)說(shuō)，往往會(huì)由于攀比的心理，使得自身消費(fèi)水平往往處于與收入水平不匹配的狀態(tài)。2013年，中國(guó)人在全球奢侈品消費(fèi)中所占比例提高到29%，而其中50%的購(gòu)買者為中產(chǎn)階級(jí)。劉厚蓮（2013）、苑小豐等（2008）、楊天宇等（2008）通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，在市民化進(jìn)程中，城鄉(xiāng)收入差距逐漸增大，這種差距對(duì)居民消費(fèi)需求的推動(dòng)效應(yīng)呈倒“U”型。即當(dāng)收入差距在一定范圍內(nèi)時(shí)，“攀比心理”使得更多的低收入人群提升自身的消費(fèi)層次，改變?cè)鹊南M(fèi)結(jié)構(gòu)；而隨著貧富差距的拉大，由于富有者邊際消費(fèi)傾向較低，而貧窮者又無(wú)力消費(fèi)，最終勢(shì)必會(huì)抑制消費(fèi)。當(dāng)前我國(guó)究竟處于倒“U”型的哪個(gè)階段還需要通過(guò)實(shí)證分析來(lái)判定（見圖4）。endprint

綜上所述，市民化進(jìn)程對(duì)居民消費(fèi)的推動(dòng)可以看作是收入、交易、福利、示范四個(gè)方面因素的共同作用。具體方式如圖5所示。

通過(guò)以上分析，用C表示居民消費(fèi)需求，分別用I、T、W、E表示收入、交易、福利、示范四大因素，我們可以得到以下函數(shù)：

（2）

模型的設(shè)定及數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）指標(biāo)的選擇

通過(guò)上文的分析，本文站在收入因素、交易因素、福利因素、示范因素四個(gè)角度來(lái)分析市民化拉動(dòng)居民消費(fèi)需求的機(jī)制。將居民最終消費(fèi)率C作為被解釋變量，進(jìn)而分析研究我國(guó)居民消費(fèi)需求持續(xù)走低的原因。在解釋變量的選取上，本文選取了能夠衡量四大因素中各方面具體影響因素的變量及指標(biāo)，如表1所示。

（二）模型的設(shè)立及數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文擬運(yùn)用面板數(shù)據(jù)分析方法，選取1993-2012年我國(guó)各省份、自治區(qū)及直轄市數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》，歷年《人口統(tǒng)計(jì)年鑒》及《中國(guó)人口與就業(yè)年鑒》。由于新疆、西藏、重慶三個(gè)省市數(shù)據(jù)缺失較多，故僅選取28個(gè)省市數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。由于部分省份“城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)參保率”、“城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險(xiǎn)參保率”兩個(gè)指標(biāo)無(wú)法查得，故采用指數(shù)平滑法進(jìn)行估計(jì)。各省份恩格爾系數(shù)通過(guò)計(jì)算食品支出占可支配收入的比例而獲得。

通過(guò)將被解釋變量與各個(gè)解釋變量逐一進(jìn)行趨勢(shì)圖分析，擬將I2和T2采用對(duì)數(shù)形式。所得計(jì)量模型如式（3）所示。

（3）

其中i=1，2……28，t=1993，1994……2012。面板數(shù)據(jù)模型根據(jù)其形式可以劃分為無(wú)個(gè)體影響不變系數(shù)模型、變截距模型及變系數(shù)模型，根據(jù)個(gè)體影響的形式又可以分為固定效應(yīng)模型及隨機(jī)效應(yīng)模型。具體的模型形式通過(guò)相應(yīng)檢驗(yàn)方法進(jìn)行確定。

估計(jì)結(jié)果及分析

（一）單位根檢驗(yàn)

單位根檢驗(yàn)主要為了檢驗(yàn)面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，以防止非平穩(wěn)時(shí)間序列建立面板模型時(shí)產(chǎn)生“偽回歸”現(xiàn)象。Eviews軟件在pool對(duì)象中對(duì)于面板數(shù)據(jù)提供了可以進(jìn)行多序列單位根檢驗(yàn)的工具。為了避免某一種檢驗(yàn)方法所帶來(lái)的偏差，本文使用LLC檢驗(yàn)法和Fish-ADF檢驗(yàn)法對(duì)各面板數(shù)據(jù)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，如表2所示。在5%的顯著性水平下，二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)所占比例I1、專利申請(qǐng)授權(quán)量I2、公路里程T2、城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險(xiǎn)參保率W1四個(gè)變量是平穩(wěn)的。普通高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)I3、城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)參保率W2、恩格爾系數(shù)E1三個(gè)變量經(jīng)過(guò)一次差分后平穩(wěn)。最終消費(fèi)率C、電話普及率T1兩個(gè)變量經(jīng)兩次差分后平穩(wěn)。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)

為避免“偽回歸”現(xiàn)象發(fā)生，本文采用Kao檢驗(yàn)（Engle-Granger based）方法，對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。在Kao檢驗(yàn)的第一階段將回歸方程設(shè)定為對(duì)于每一個(gè)界面?zhèn)€體，截距項(xiàng)不同，系數(shù)相同，所有的趨勢(shì)項(xiàng)系數(shù)為0；在第二階段，Kao檢驗(yàn)基于DF和ADF檢驗(yàn)的原理，對(duì)第一部分的殘差序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。各變量的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。結(jié)果顯示，在5%顯著性水平下，各變量間存在協(xié)整關(guān)系，即具有長(zhǎng)期均衡的關(guān)系，可以進(jìn)行后續(xù)的估計(jì)。

（三）模型形式設(shè)定及回歸結(jié)果

面板數(shù)據(jù)模型分為固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型兩類。前者指模型截距對(duì)于不同截面?zhèn)€體存在實(shí)質(zhì)差異的模型；后者指截距對(duì)于不同截面?zhèn)€體只存在隨機(jī)擾動(dòng)的差異。根據(jù)Baltagi（2001）的分析，當(dāng)樣本是從總體中隨機(jī)抽取，并要通過(guò)樣本估計(jì)總體的趨勢(shì)時(shí)，宜采用隨機(jī)效應(yīng)模型；但本文限于全國(guó)各省份這樣特定的個(gè)體，應(yīng)選用固定效應(yīng)模型。

本文擬選擇變截距模型進(jìn)行回歸分析，并通過(guò)殘差分析判斷模型的設(shè)定是否合理，模型估計(jì)結(jié)果如表4所示。

為了鑒別模型設(shè)定是否合適，需要對(duì)模型的殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。若殘差是平穩(wěn)的，則可以認(rèn)為模型設(shè)定合理，且回歸效果較好（李子奈等，2012）。本文采用了較為常用的Fish-ADF檢驗(yàn)、Fish-PP檢驗(yàn)、LLC檢驗(yàn)三種檢驗(yàn)方法，檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。由表5可知，采用三種方法進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，均可得出殘差平穩(wěn)的結(jié)論。故認(rèn)為設(shè)定為固定效應(yīng)變截距模型是合理的。

（四）回歸結(jié)果分析

收入因素分析。由表4可知，變量I1的回歸結(jié)果不顯著，表明第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比例的提高并沒有對(duì)居民消費(fèi)需求的提升起到推動(dòng)作用。原因在于，雖然許多農(nóng)民脫離農(nóng)業(yè)進(jìn)入城鎮(zhèn)，發(fā)生了工作內(nèi)容和性質(zhì)的轉(zhuǎn)變。但由于其自身固有條件的原因，普遍只能從事技術(shù)含量低的工作，因此收入并未顯著提升。從而制約了消費(fèi)需求的擴(kuò)張。變量I2的回歸結(jié)果也不顯著，科技的進(jìn)步對(duì)收入增長(zhǎng)、居民消費(fèi)水平提高影響很小。這是因?yàn)殡m然我國(guó)科研能力和水平雖然逐年大幅提高，但科研成果轉(zhuǎn)化率偏低，最終也就不能提升勞動(dòng)生產(chǎn)效率。最后I3的回歸結(jié)果通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，市民化可有效提高人口整體素質(zhì)，這對(duì)于消費(fèi)需求的促進(jìn)具有正向效應(yīng)，與預(yù)期相符。由表4可知，普通高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)每增加百萬(wàn)人，最終消費(fèi)率將會(huì)提升0.0779個(gè)百分點(diǎn)。因此通過(guò)進(jìn)一步完善教育體制，提升居民整體素質(zhì)及知識(shí)素養(yǎng)，進(jìn)一步提高科研應(yīng)用轉(zhuǎn)化率，這對(duì)于提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率具有明顯效用。

交易因素分析。T1和ln（T2）兩個(gè)變量均通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，且系數(shù)為正，這證明交通基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展、信息的暢通均能夠降低交易成本、提升交易便捷性，從而促進(jìn)居民的消費(fèi)欲。其中，電話普及率每提升1%，最終消費(fèi)率就會(huì)相應(yīng)提升0.0248個(gè)百分點(diǎn)。公路里程數(shù)每提高1%，最終消費(fèi)率就會(huì)提升0.0196個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)于賣方而言，信息的靈通有助于把握市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，及時(shí)調(diào)整生產(chǎn)和銷售；發(fā)達(dá)的交通則有助于降低運(yùn)輸成本，從而降低商品成本。對(duì)于買方而言，有助于他們更便捷的獲取產(chǎn)品和服務(wù)信息，并更具有選擇性購(gòu)買，有效降低了由于買賣雙方信息不對(duì)稱引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，從而促進(jìn)了交易的進(jìn)行和擴(kuò)張，對(duì)居民消費(fèi)需求產(chǎn)生顯著的提升效應(yīng)。endprint

福利因素分析。變量W1通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，且系數(shù)為正。這表明養(yǎng)老保險(xiǎn)的普及對(duì)于提升居民消費(fèi)水平具有積極作用。養(yǎng)老保險(xiǎn)是一種資產(chǎn)，一種未來(lái)的收入，根據(jù)弗里德曼的永久收入理論，財(cái)產(chǎn)的增加會(huì)刺激當(dāng)前消費(fèi)。市民化使得更多居民享受到了養(yǎng)老保險(xiǎn)的福利，這促使人們對(duì)未來(lái)收入有更高預(yù)期，結(jié)果就是導(dǎo)致消費(fèi)的擴(kuò)張。然而，變量W2并未通過(guò)5%的顯著性檢驗(yàn)，這表明醫(yī)療保險(xiǎn)的普及并未對(duì)居民消費(fèi)提升有顯著效應(yīng)。其原因一方面在于醫(yī)療保險(xiǎn)的性質(zhì)不同。醫(yī)療保險(xiǎn)并非是一種收入，而是對(duì)未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的一種規(guī)避，因此對(duì)消費(fèi)的刺激力度必然要小于養(yǎng)老保險(xiǎn)。另一方面，由于當(dāng)前我國(guó)醫(yī)療成本日趨走高，而醫(yī)療保險(xiǎn)的使用存在著種種限制，許多藥效好的藥品未能參保，即醫(yī)療保險(xiǎn)力度不夠，對(duì)未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)不能起到有效規(guī)避效用。因此即使是擁有醫(yī)保的居民也存在較強(qiáng)的“儲(chǔ)蓄”心理，醫(yī)療保險(xiǎn)的普及對(duì)消費(fèi)的擴(kuò)張就不能起到顯著的效用。

示范因素分析。本文中示范因素著重研究周圍群體對(duì)個(gè)人消費(fèi)層次和結(jié)構(gòu)的變化是否產(chǎn)生影響。通過(guò)回歸分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，變量E1通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，且系數(shù)為正。這表明我國(guó)在當(dāng)前的形勢(shì)下，高層次的消費(fèi)結(jié)構(gòu)并不利于整體消費(fèi)需求的提升。其原因在于，雖然我國(guó)人均收入水平逐年提升，但仍屬于“低收入國(guó)家”。萬(wàn)勇（2012）分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)當(dāng)前居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)并未真正實(shí)現(xiàn)升級(jí)，依然處于以衣食為主的溫飽型階段。我國(guó)城鄉(xiāng)之間居民收入差距過(guò)大，處于倒“U”型的上升部分，這對(duì)于居民整體消費(fèi)需求的提升起到抑制作用。

研究結(jié)論與建議

第一，收入因素對(duì)消費(fèi)需求的擴(kuò)張效應(yīng)并不明顯。盡管通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，市民化提升了人口素質(zhì)，這對(duì)于提高整體收入水平具有積極作用，但市民化進(jìn)程引起的就業(yè)結(jié)構(gòu)變更，科技水平提升并未真正反映在收入提高上。為此，首先要加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民工的職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，提升其自身知識(shí)及能力，使其能夠從事技術(shù)含量較高的工作。政府及企業(yè)也應(yīng)合理利用人力資源，實(shí)現(xiàn)人才優(yōu)化配置，對(duì)進(jìn)城人員予以足夠的關(guān)注和優(yōu)待，提升其勞動(dòng)報(bào)酬，使其能夠真正適應(yīng)二、三產(chǎn)業(yè)的工作節(jié)奏，享受相應(yīng)的福利。其次，相關(guān)部門要力求將科技成果轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)力，注重科技成果的實(shí)用性，各高校及科研院所要緊跟前沿科技，抓準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)向，使得科研成果能夠更快地轉(zhuǎn)化到生產(chǎn)過(guò)程中。

第二，雖然市民化帶來(lái)的福利效應(yīng)對(duì)居民消費(fèi)具備一定的刺激作用，但力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。究其原因，一方面在于當(dāng)前我國(guó)社會(huì)保障體制還不夠健全，涉及面太窄。另一方面，即使是針對(duì)“體制內(nèi)”居民，保障和津貼力度也不足。居民享受福利時(shí)存在重重限制。因此，當(dāng)務(wù)之急是在推進(jìn)市民化進(jìn)程之際，建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的社保體系。擴(kuò)大福利、補(bǔ)貼、保障的種類和覆蓋面，進(jìn)一步完善最低生活保障制度，取消社會(huì)保障的地域歧視。

第三，當(dāng)前我國(guó)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)并不利于整體消費(fèi)需求的提升。現(xiàn)階段我國(guó)城鄉(xiāng)貧富差距過(guò)大，嚴(yán)重抑制了居民消費(fèi)需求的擴(kuò)張。對(duì)于實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)收入和福利一體化，首先要提高農(nóng)村居民收入，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的收益率，加大對(duì)農(nóng)業(yè)的資金投入；其次要因地制宜地完善農(nóng)村醫(yī)療、養(yǎng)老、教育體系。最后要加強(qiáng)收入調(diào)控，結(jié)合各地區(qū)實(shí)際情況制定合理的財(cái)政政策，充分發(fā)揮個(gè)人所得稅的“自動(dòng)穩(wěn)定器”作用。

參考文獻(xiàn)：

1.N.Gregory Mankiw.Macroeconomics[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006

2.劉厚蓮.人口城鎮(zhèn)化、城市收入差距與居民消費(fèi)需求[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2013（6）

3.楊天宇.滿足消費(fèi)最大化的最優(yōu)居民收入差距[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2008（1）

4.李子奈，葉阿忠.高級(jí)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].清華大學(xué)出版社，2012

5.萬(wàn)勇.城市化驅(qū)動(dòng)居民消費(fèi)需求的機(jī)制與實(shí)證[J].財(cái)經(jīng)研究，2012（6）endprint

福利因素分析。變量W1通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，且系數(shù)為正。這表明養(yǎng)老保險(xiǎn)的普及對(duì)于提升居民消費(fèi)水平具有積極作用。養(yǎng)老保險(xiǎn)是一種資產(chǎn)，一種未來(lái)的收入，根據(jù)弗里德曼的永久收入理論，財(cái)產(chǎn)的增加會(huì)刺激當(dāng)前消費(fèi)。市民化使得更多居民享受到了養(yǎng)老保險(xiǎn)的福利，這促使人們對(duì)未來(lái)收入有更高預(yù)期，結(jié)果就是導(dǎo)致消費(fèi)的擴(kuò)張。然而，變量W2并未通過(guò)5%的顯著性檢驗(yàn)，這表明醫(yī)療保險(xiǎn)的普及并未對(duì)居民消費(fèi)提升有顯著效應(yīng)。其原因一方面在于醫(yī)療保險(xiǎn)的性質(zhì)不同。醫(yī)療保險(xiǎn)并非是一種收入，而是對(duì)未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的一種規(guī)避，因此對(duì)消費(fèi)的刺激力度必然要小于養(yǎng)老保險(xiǎn)。另一方面，由于當(dāng)前我國(guó)醫(yī)療成本日趨走高，而醫(yī)療保險(xiǎn)的使用存在著種種限制，許多藥效好的藥品未能參保，即醫(yī)療保險(xiǎn)力度不夠，對(duì)未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)不能起到有效規(guī)避效用。因此即使是擁有醫(yī)保的居民也存在較強(qiáng)的“儲(chǔ)蓄”心理，醫(yī)療保險(xiǎn)的普及對(duì)消費(fèi)的擴(kuò)張就不能起到顯著的效用。

示范因素分析。本文中示范因素著重研究周圍群體對(duì)個(gè)人消費(fèi)層次和結(jié)構(gòu)的變化是否產(chǎn)生影響。通過(guò)回歸分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，變量E1通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，且系數(shù)為正。這表明我國(guó)在當(dāng)前的形勢(shì)下，高層次的消費(fèi)結(jié)構(gòu)并不利于整體消費(fèi)需求的提升。其原因在于，雖然我國(guó)人均收入水平逐年提升，但仍屬于“低收入國(guó)家”。萬(wàn)勇（2012）分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)當(dāng)前居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)并未真正實(shí)現(xiàn)升級(jí)，依然處于以衣食為主的溫飽型階段。我國(guó)城鄉(xiāng)之間居民收入差距過(guò)大，處于倒“U”型的上升部分，這對(duì)于居民整體消費(fèi)需求的提升起到抑制作用。

研究結(jié)論與建議

第一，收入因素對(duì)消費(fèi)需求的擴(kuò)張效應(yīng)并不明顯。盡管通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，市民化提升了人口素質(zhì)，這對(duì)于提高整體收入水平具有積極作用，但市民化進(jìn)程引起的就業(yè)結(jié)構(gòu)變更，科技水平提升并未真正反映在收入提高上。為此，首先要加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民工的職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，提升其自身知識(shí)及能力，使其能夠從事技術(shù)含量較高的工作。政府及企業(yè)也應(yīng)合理利用人力資源，實(shí)現(xiàn)人才優(yōu)化配置，對(duì)進(jìn)城人員予以足夠的關(guān)注和優(yōu)待，提升其勞動(dòng)報(bào)酬，使其能夠真正適應(yīng)二、三產(chǎn)業(yè)的工作節(jié)奏，享受相應(yīng)的福利。其次，相關(guān)部門要力求將科技成果轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)力，注重科技成果的實(shí)用性，各高校及科研院所要緊跟前沿科技，抓準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)向，使得科研成果能夠更快地轉(zhuǎn)化到生產(chǎn)過(guò)程中。

第二，雖然市民化帶來(lái)的福利效應(yīng)對(duì)居民消費(fèi)具備一定的刺激作用，但力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。究其原因，一方面在于當(dāng)前我國(guó)社會(huì)保障體制還不夠健全，涉及面太窄。另一方面，即使是針對(duì)“體制內(nèi)”居民，保障和津貼力度也不足。居民享受福利時(shí)存在重重限制。因此，當(dāng)務(wù)之急是在推進(jìn)市民化進(jìn)程之際，建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的社保體系。擴(kuò)大福利、補(bǔ)貼、保障的種類和覆蓋面，進(jìn)一步完善最低生活保障制度，取消社會(huì)保障的地域歧視。

第三，當(dāng)前我國(guó)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)并不利于整體消費(fèi)需求的提升?，F(xiàn)階段我國(guó)城鄉(xiāng)貧富差距過(guò)大，嚴(yán)重抑制了居民消費(fèi)需求的擴(kuò)張。對(duì)于實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)收入和福利一體化，首先要提高農(nóng)村居民收入，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的收益率，加大對(duì)農(nóng)業(yè)的資金投入；其次要因地制宜地完善農(nóng)村醫(yī)療、養(yǎng)老、教育體系。最后要加強(qiáng)收入調(diào)控，結(jié)合各地區(qū)實(shí)際情況制定合理的財(cái)政政策，充分發(fā)揮個(gè)人所得稅的“自動(dòng)穩(wěn)定器”作用。

參考文獻(xiàn)：

1.N.Gregory Mankiw.Macroeconomics[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006

2.劉厚蓮.人口城鎮(zhèn)化、城市收入差距與居民消費(fèi)需求[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2013（6）

3.楊天宇.滿足消費(fèi)最大化的最優(yōu)居民收入差距[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2008（1）

4.李子奈，葉阿忠.高級(jí)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].清華大學(xué)出版社，2012

5.萬(wàn)勇.城市化驅(qū)動(dòng)居民消費(fèi)需求的機(jī)制與實(shí)證[J].財(cái)經(jīng)研究，2012（6）endprint

福利因素分析。變量W1通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，且系數(shù)為正。這表明養(yǎng)老保險(xiǎn)的普及對(duì)于提升居民消費(fèi)水平具有積極作用。養(yǎng)老保險(xiǎn)是一種資產(chǎn)，一種未來(lái)的收入，根據(jù)弗里德曼的永久收入理論，財(cái)產(chǎn)的增加會(huì)刺激當(dāng)前消費(fèi)。市民化使得更多居民享受到了養(yǎng)老保險(xiǎn)的福利，這促使人們對(duì)未來(lái)收入有更高預(yù)期，結(jié)果就是導(dǎo)致消費(fèi)的擴(kuò)張。然而，變量W2并未通過(guò)5%的顯著性檢驗(yàn)，這表明醫(yī)療保險(xiǎn)的普及并未對(duì)居民消費(fèi)提升有顯著效應(yīng)。其原因一方面在于醫(yī)療保險(xiǎn)的性質(zhì)不同。醫(yī)療保險(xiǎn)并非是一種收入，而是對(duì)未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的一種規(guī)避，因此對(duì)消費(fèi)的刺激力度必然要小于養(yǎng)老保險(xiǎn)。另一方面，由于當(dāng)前我國(guó)醫(yī)療成本日趨走高，而醫(yī)療保險(xiǎn)的使用存在著種種限制，許多藥效好的藥品未能參保，即醫(yī)療保險(xiǎn)力度不夠，對(duì)未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)不能起到有效規(guī)避效用。因此即使是擁有醫(yī)保的居民也存在較強(qiáng)的“儲(chǔ)蓄”心理，醫(yī)療保險(xiǎn)的普及對(duì)消費(fèi)的擴(kuò)張就不能起到顯著的效用。

示范因素分析。本文中示范因素著重研究周圍群體對(duì)個(gè)人消費(fèi)層次和結(jié)構(gòu)的變化是否產(chǎn)生影響。通過(guò)回歸分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，變量E1通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，且系數(shù)為正。這表明我國(guó)在當(dāng)前的形勢(shì)下，高層次的消費(fèi)結(jié)構(gòu)并不利于整體消費(fèi)需求的提升。其原因在于，雖然我國(guó)人均收入水平逐年提升，但仍屬于“低收入國(guó)家”。萬(wàn)勇（2012）分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)當(dāng)前居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)并未真正實(shí)現(xiàn)升級(jí)，依然處于以衣食為主的溫飽型階段。我國(guó)城鄉(xiāng)之間居民收入差距過(guò)大，處于倒“U”型的上升部分，這對(duì)于居民整體消費(fèi)需求的提升起到抑制作用。

研究結(jié)論與建議

第一，收入因素對(duì)消費(fèi)需求的擴(kuò)張效應(yīng)并不明顯。盡管通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，市民化提升了人口素質(zhì)，這對(duì)于提高整體收入水平具有積極作用，但市民化進(jìn)程引起的就業(yè)結(jié)構(gòu)變更，科技水平提升并未真正反映在收入提高上。為此，首先要加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民工的職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，提升其自身知識(shí)及能力，使其能夠從事技術(shù)含量較高的工作。政府及企業(yè)也應(yīng)合理利用人力資源，實(shí)現(xiàn)人才優(yōu)化配置，對(duì)進(jìn)城人員予以足夠的關(guān)注和優(yōu)待，提升其勞動(dòng)報(bào)酬，使其能夠真正適應(yīng)二、三產(chǎn)業(yè)的工作節(jié)奏，享受相應(yīng)的福利。其次，相關(guān)部門要力求將科技成果轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)力，注重科技成果的實(shí)用性，各高校及科研院所要緊跟前沿科技，抓準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)向，使得科研成果能夠更快地轉(zhuǎn)化到生產(chǎn)過(guò)程中。

第二，雖然市民化帶來(lái)的福利效應(yīng)對(duì)居民消費(fèi)具備一定的刺激作用，但力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。究其原因，一方面在于當(dāng)前我國(guó)社會(huì)保障體制還不夠健全，涉及面太窄。另一方面，即使是針對(duì)“體制內(nèi)”居民，保障和津貼力度也不足。居民享受福利時(shí)存在重重限制。因此，當(dāng)務(wù)之急是在推進(jìn)市民化進(jìn)程之際，建立覆蓋城鄉(xiāng)居民的社保體系。擴(kuò)大福利、補(bǔ)貼、保障的種類和覆蓋面，進(jìn)一步完善最低生活保障制度，取消社會(huì)保障的地域歧視。

第三，當(dāng)前我國(guó)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)并不利于整體消費(fèi)需求的提升?，F(xiàn)階段我國(guó)城鄉(xiāng)貧富差距過(guò)大，嚴(yán)重抑制了居民消費(fèi)需求的擴(kuò)張。對(duì)于實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)收入和福利一體化，首先要提高農(nóng)村居民收入，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的收益率，加大對(duì)農(nóng)業(yè)的資金投入；其次要因地制宜地完善農(nóng)村醫(yī)療、養(yǎng)老、教育體系。最后要加強(qiáng)收入調(diào)控，結(jié)合各地區(qū)實(shí)際情況制定合理的財(cái)政政策，充分發(fā)揮個(gè)人所得稅的“自動(dòng)穩(wěn)定器”作用。

參考文獻(xiàn)：

1.N.Gregory Mankiw.Macroeconomics[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006

2.劉厚蓮.人口城鎮(zhèn)化、城市收入差距與居民消費(fèi)需求[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2013（6）

3.楊天宇.滿足消費(fèi)最大化的最優(yōu)居民收入差距[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2008（1）

4.李子奈，葉阿忠.高級(jí)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].清華大學(xué)出版社，2012

5.萬(wàn)勇.城市化驅(qū)動(dòng)居民消費(fèi)需求的機(jī)制與實(shí)證[J].財(cái)經(jīng)研究，2012（6）endprint