二元經(jīng)濟(jì)下我國(guó)流通溢出對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用渠道分析

李書勇

內(nèi)容摘要：本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)需求兩個(gè)角度探討二元經(jīng)濟(jì)下我國(guó)流通溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用渠道。研究發(fā)現(xiàn)，物流、信息流的溢出效應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道加大了城鄉(xiāng)收入差距，而商流的溢出效應(yīng)則借助該渠道緩解了城鄉(xiāng)收入差距；商流的溢出效應(yīng)通過(guò)勞動(dòng)要素渠道加大了城鄉(xiāng)收入差距，而物流的溢出效應(yīng)借助該渠道緩解了城鄉(xiāng)收入差距；信息流通過(guò)該渠道對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用則并不強(qiáng)烈。

關(guān)鍵詞：二元經(jīng)濟(jì) 流通溢出 城鄉(xiāng)收入差距 渠道

引言

隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的不斷改革，流通業(yè)在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的基礎(chǔ)性地位和先導(dǎo)性作用都不斷凸顯，與其他產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系日益密切，擴(kuò)大輻射作用進(jìn)一步加強(qiáng)，在我國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)和惠及民生的過(guò)程中發(fā)揮了中流砥柱的作用。作為關(guān)聯(lián)面較廣的產(chǎn)業(yè)，流通業(yè)的影響范圍必然較寬，流通溢出效應(yīng)也必然較強(qiáng)。另一方面，我國(guó)還處于城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)分化較嚴(yán)重的二元經(jīng)濟(jì)環(huán)境，城鄉(xiāng)收入差距顯著的現(xiàn)狀仍未得到根本改觀。那么，作為先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)的流通業(yè)，其溢出效應(yīng)是否能對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距帶來(lái)緩解作用呢？更進(jìn)一步，流通溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用渠道主要表現(xiàn)在哪些方面？帶著這些問(wèn)題，本文將展開較為系統(tǒng)的研究。

流通溢出對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用機(jī)理分析

根據(jù)國(guó)內(nèi)外對(duì)流通業(yè)溢出效應(yīng)的闡釋，流通業(yè)溢出效應(yīng)主要通過(guò)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和調(diào)整勞動(dòng)力供求兩種渠道對(duì)一系列經(jīng)濟(jì)指標(biāo)產(chǎn)生作用，包括對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用。

一方面，流通業(yè)的溢出效益可通過(guò)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)縮短城鄉(xiāng)差距，但流通業(yè)溢出效應(yīng)的物流、商流和信息流三大部分對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響機(jī)理和影響程度不同。其中物流的溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)差距的影響表現(xiàn)為：物流溢出效應(yīng)越強(qiáng)，城鄉(xiāng)商品流通的成本越低，企業(yè)區(qū)位選擇將偏向于租金較低的城鄉(xiāng)結(jié)合部，進(jìn)而調(diào)整城鄉(xiāng)結(jié)合部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加農(nóng)民的工資性收入和財(cái)產(chǎn)性收入，從而縮短城鄉(xiāng)差距。商流的溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)差距的影響表現(xiàn)為：一個(gè)城市城區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的溢出效應(yīng)越強(qiáng)，說(shuō)明城市對(duì)農(nóng)村的吸引力越大，企業(yè)在城市集聚效應(yīng)越強(qiáng)。為了降低物流運(yùn)輸成本，企業(yè)區(qū)位選擇必將偏向于城市，導(dǎo)致農(nóng)村淪為外圍，進(jìn)而進(jìn)一步拉大城鄉(xiāng)差距。信息流的溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)差距的影響表現(xiàn)為：信息溢出效應(yīng)越強(qiáng)，表明信息技術(shù)與產(chǎn)業(yè)融合越緊密，有利于促進(jìn)集約化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提升企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，緩解區(qū)域企業(yè)產(chǎn)品同質(zhì)化的壓力，縮短城鄉(xiāng)差距。

另一方面，流通業(yè)的溢出效益可通過(guò)調(diào)整勞動(dòng)力供求來(lái)縮短城鄉(xiāng)差距，而流通業(yè)溢出效應(yīng)的物流、商流和信息流三大部分對(duì)勞動(dòng)力供給的影響機(jī)理也不同。其中物流的溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)差距的影響表現(xiàn)為：物流溢出效應(yīng)越強(qiáng)，促進(jìn)城市物流向農(nóng)村地區(qū)擴(kuò)散，增加農(nóng)村地區(qū)勞動(dòng)力需求量，增加農(nóng)村地區(qū)農(nóng)民的工資收入水平，縮短城鄉(xiāng)差距。商流的溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)差距的影響表現(xiàn)為：一個(gè)地區(qū)商流效應(yīng)越強(qiáng)，說(shuō)明該地區(qū)的流通業(yè)越發(fā)達(dá)，城市集聚效應(yīng)越強(qiáng)烈，大量的農(nóng)村勞動(dòng)力將向城市流動(dòng)，有利于促進(jìn)勞動(dòng)力供給平衡，進(jìn)而減少城鄉(xiāng)差距。信息流的溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)差距的影響表現(xiàn)為：信息溢出效應(yīng)越強(qiáng)，表明信息傳遞速度越快，在一定程度上緩解了勞動(dòng)力供求失衡的現(xiàn)象，為城鄉(xiāng)居民提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，縮短城鄉(xiāng)差距。

流通溢出對(duì)城鄉(xiāng)收入差距作用渠道的模型設(shè)定

（一）模型構(gòu)建

根據(jù)前面的分析，流通業(yè)的溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距主要通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)要素需求兩個(gè)渠道產(chǎn)生作用，為此引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)需求兩個(gè)變量，分別構(gòu)建反映流通溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的兩種作用渠道的計(jì)量模型如下：

Yit=α0+α1wfit+α2sfit+α3xfit+α4isit+α5lsit+α6wfit×isit+ α7sfit×isit+α8sfit×isit+μi+ηt+εit （1）

Yit=β0+β1wfit+β2sfit+β3xfit+β4isit+β5lsit+β6wfit×lsit+ β7sfit×lsit+β8xfit×lsit+μ'i+η't+ε'it （2）

其中，Yit表示城鄉(xiāng)收入差距的變量，wfit表示物流的溢出效應(yīng)，sfit表示商流的溢出效應(yīng)，xfit表示信息流的溢出效應(yīng)，isit表示調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；lsit表示調(diào)整勞動(dòng)力需求，物流、商流、信息流溢出效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)交叉項(xiàng)wf×is、sf×is、xf×is表示流通溢出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道，物流、商流、信息流溢出效應(yīng)與勞動(dòng)力需求交叉項(xiàng)wf×ls、sf×ls、xf×ls表示流通溢出的勞動(dòng)需求渠道，αi、βi（i=1，2，…，8）為待估計(jì)系數(shù)，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）變量選取

1.城鄉(xiāng)收入差距。選用城鎮(zhèn)家庭居民人均可支配收入與農(nóng)村家庭人均純收入的比值來(lái)衡量城鄉(xiāng)收入差距。

2.流通溢出效應(yīng)。對(duì)物流的溢出效應(yīng)、商流的溢出效應(yīng)和信息流的溢出效應(yīng)分別進(jìn)行定義。其中，物流的溢出效應(yīng)主要反映了區(qū)域物流業(yè)的優(yōu)勢(shì)及外部性，計(jì)算指標(biāo)為：一個(gè)地區(qū)的物流溢出效應(yīng)=（該地區(qū)的貨運(yùn)周轉(zhuǎn)量/地區(qū)生產(chǎn)總值）/（全國(guó)的貨運(yùn)周轉(zhuǎn)量/國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）。商流的溢出效應(yīng)主要體現(xiàn)在區(qū)域商貿(mào)流通的比較優(yōu)勢(shì)服務(wù)對(duì)周邊地區(qū)消費(fèi)的吸引力，計(jì)算指標(biāo)為：一個(gè)地區(qū)的商流溢出效應(yīng)=該地區(qū)社會(huì)消費(fèi)品零售總額/該地區(qū)居民消費(fèi)支出總額。信息流的溢出效應(yīng)主要體現(xiàn)在區(qū)域內(nèi)的信息化程度對(duì)周邊區(qū)域的外部性，計(jì)算指標(biāo)為：一個(gè)地區(qū)的信息流溢出效應(yīng)=該地區(qū)郵電業(yè)務(wù)總量/該地區(qū)居民消費(fèi)支出總額。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。根據(jù)目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的發(fā)展實(shí)際，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重調(diào)整為主要體現(xiàn)，即第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重。為此，本文選取區(qū)域第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的總增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

勞動(dòng)要素需求。由于統(tǒng)計(jì)年鑒和其他數(shù)據(jù)庫(kù)中并未公布勞動(dòng)要素需求的指標(biāo)值，因此本文采用各地區(qū)年末從業(yè)人員數(shù)來(lái)表示。

控制變量。城鄉(xiāng)收入差距的影響因素較多，筆者根據(jù)以往研究經(jīng)驗(yàn)，引入經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、教育發(fā)展水平和對(duì)外開放水平三個(gè)變量，作為控制變量組。其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平采用人均地區(qū)生產(chǎn)總值表示，教育發(fā)展水平采用各地區(qū)教育經(jīng)費(fèi)占該地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表示，對(duì)外開放水平用外貿(mào)依存度來(lái)衡量，即各地區(qū)進(jìn)出口總額占該地區(qū)生產(chǎn)總值的比重。endprint

流通溢出對(duì)城鄉(xiāng)收入差距作用渠道的實(shí)證分析

選用2000-2012年我國(guó)各省、市和自治區(qū)（西藏自治區(qū)除外）的面板數(shù)據(jù)為樣本，數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒。考慮到勞動(dòng)需求、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平這兩個(gè)變量與其他變量之間數(shù)值大小差距較明顯，因此對(duì)這兩個(gè)變量取對(duì)數(shù)。

對(duì)式（1）和式（2）分別進(jìn)行回歸，結(jié)果見表1。

根據(jù)Huasman檢驗(yàn)結(jié)果可知，模型一和模型二都拒絕了隨機(jī)效應(yīng)模型。另外，通過(guò)回歸得到的F值計(jì)算并比較，最終舍棄混合效應(yīng)模型，選擇固定效應(yīng)模型。

觀察流通業(yè)三種溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道：

首先，物流溢出效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交叉項(xiàng)系數(shù)為0.287，且在1%水平顯著，說(shuō)明物流溢出效應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道加重了城鄉(xiāng)收入的貧富懸殊化。這與前面的理論分析似乎相反，基于我國(guó)的實(shí)際，本文給出以下解釋：我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局并不完善，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)差異較大，而作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)主要分布在城鎮(zhèn)，農(nóng)村地區(qū)缺乏這些產(chǎn)業(yè)支撐，而且城鎮(zhèn)交通體系明顯優(yōu)于農(nóng)村，因此物流溢出效應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道更多地為城鎮(zhèn)居民帶來(lái)利益。

其次，商流溢出效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交叉項(xiàng)系數(shù)為-0.239，且在1%水平顯著，說(shuō)明商流溢出效應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道有效緩解了城鄉(xiāng)收入差距。隨著我國(guó)商貿(mào)服務(wù)業(yè)的不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷得到優(yōu)化，商業(yè)就業(yè)面不斷拓寬，又由于商貿(mào)服務(wù)業(yè)的行業(yè)關(guān)聯(lián)面較廣，于是商流的溢出效應(yīng)可與城市非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結(jié)合，促使城市的整體就業(yè)面不斷拓寬，對(duì)勞動(dòng)力需求不斷提高，進(jìn)而為農(nóng)村居民收入水平的提高帶來(lái)機(jī)遇。

再次，信息流溢出效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交叉項(xiàng)系數(shù)為0.043，且在10%水平顯著，說(shuō)明信息流溢出效應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道在一定程度上惡化了城鄉(xiāng)收入差距。雖然我國(guó)流通業(yè)信息化進(jìn)程不斷加速，但信息化與農(nóng)業(yè)的結(jié)合力度仍然偏低，導(dǎo)致農(nóng)村經(jīng)濟(jì)受信息流輻射作用甚微，而更有利于城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此也加大了城鄉(xiāng)收入差距。

觀察流通業(yè)三種溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的勞動(dòng)要素需求渠道：

首先，物流溢出效應(yīng)與勞動(dòng)要素需求的交叉項(xiàng)系數(shù)為-0.243，且在1%水平顯著，說(shuō)明物流溢出效應(yīng)通過(guò)勞動(dòng)供求渠道有效緩解了城鄉(xiāng)收入差距。雖然城鄉(xiāng)交通建設(shè)存在差距，但城鄉(xiāng)之間快速路連接線的不斷完善，促進(jìn)了農(nóng)村勞動(dòng)力向城市擴(kuò)散，也促進(jìn)了城市集聚資源向農(nóng)村擴(kuò)散，進(jìn)而有助于緩解城鄉(xiāng)發(fā)展差距和居民收入差距。

其次，商流溢出效應(yīng)與勞動(dòng)要素需求的交叉項(xiàng)系數(shù)為0.055，且在1%水平顯著，說(shuō)明商流溢出效應(yīng)通過(guò)勞動(dòng)供求渠道加大了城鄉(xiāng)收入差距，但力度有限。商貿(mào)服務(wù)業(yè)的發(fā)展雖然使城市的就業(yè)吸引力不斷提高，就業(yè)面不斷拓寬，但是受我國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展兩極分化的現(xiàn)狀約束，農(nóng)村勞動(dòng)力向城市流動(dòng)的通暢性受到限制，也就是說(shuō)，城市居民收益可能更多。

再次，信息流溢出效應(yīng)與勞動(dòng)要素需求的交叉項(xiàng)系數(shù)并不顯著，說(shuō)明信息流通過(guò)勞動(dòng)供求渠道并沒(méi)有對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生明顯作用，這可能與我國(guó)城鄉(xiāng)勞動(dòng)供求的不對(duì)稱有關(guān)。

結(jié)論

本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)要素需求兩個(gè)角度，探討了我國(guó)流通溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距作用的兩個(gè)渠道。根據(jù)研究，結(jié)論如下：物流溢出效應(yīng)對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距有顯著的緩解作用，而商流溢出效應(yīng)則在一定程度上激化了城鄉(xiāng)收入差距；流通業(yè)三種溢出效應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用存在差異，物流、信息流的溢出效應(yīng)通過(guò)該渠道提高了城鄉(xiāng)收入差距，而商流的溢出效應(yīng)則借助該渠道緩解了城鄉(xiāng)收入差距；三種溢出效應(yīng)通過(guò)勞動(dòng)要素需求渠道對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用也存在差異，商流的溢出效應(yīng)通過(guò)該渠道提高了城鄉(xiāng)收入差距，而物流的溢出效應(yīng)借助該渠道有助于緩解城鄉(xiāng)收入差距，信息流則并沒(méi)有通過(guò)該渠道對(duì)城鄉(xiāng)收入差距帶來(lái)明顯影響。

參考文獻(xiàn)：

1.于曉雪.基于VEC 模型的流通業(yè)與城鄉(xiāng)收入差距實(shí)證分析[J].商業(yè)時(shí)代，2012（30）

2.張建升.物流發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差異—基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2010（24）

3.王世進(jìn)，周敏，司增綽.流通產(chǎn)業(yè)促進(jìn)我國(guó)居民消費(fèi)影響的實(shí)證研究—基于面板數(shù)據(jù)SUR模型的分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2013（10）

4.李曉慧.流通業(yè)溢出效應(yīng)的理論與實(shí)證分析[J].商業(yè)時(shí)代，2011（27）

5. Xiaobo Zhang，Ravi Kanbur. What differences do polarization measures make？An application to China[J]. The Journal of Development Studies，2001，37（3）endprint

流通溢出對(duì)城鄉(xiāng)收入差距作用渠道的實(shí)證分析

選用2000-2012年我國(guó)各省、市和自治區(qū)（西藏自治區(qū)除外）的面板數(shù)據(jù)為樣本，數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒?？紤]到勞動(dòng)需求、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平這兩個(gè)變量與其他變量之間數(shù)值大小差距較明顯，因此對(duì)這兩個(gè)變量取對(duì)數(shù)。

對(duì)式（1）和式（2）分別進(jìn)行回歸，結(jié)果見表1。

根據(jù)Huasman檢驗(yàn)結(jié)果可知，模型一和模型二都拒絕了隨機(jī)效應(yīng)模型。另外，通過(guò)回歸得到的F值計(jì)算并比較，最終舍棄混合效應(yīng)模型，選擇固定效應(yīng)模型。

觀察流通業(yè)三種溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道：

首先，物流溢出效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交叉項(xiàng)系數(shù)為0.287，且在1%水平顯著，說(shuō)明物流溢出效應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道加重了城鄉(xiāng)收入的貧富懸殊化。這與前面的理論分析似乎相反，基于我國(guó)的實(shí)際，本文給出以下解釋：我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局并不完善，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)差異較大，而作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)主要分布在城鎮(zhèn)，農(nóng)村地區(qū)缺乏這些產(chǎn)業(yè)支撐，而且城鎮(zhèn)交通體系明顯優(yōu)于農(nóng)村，因此物流溢出效應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道更多地為城鎮(zhèn)居民帶來(lái)利益。

其次，商流溢出效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交叉項(xiàng)系數(shù)為-0.239，且在1%水平顯著，說(shuō)明商流溢出效應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道有效緩解了城鄉(xiāng)收入差距。隨著我國(guó)商貿(mào)服務(wù)業(yè)的不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷得到優(yōu)化，商業(yè)就業(yè)面不斷拓寬，又由于商貿(mào)服務(wù)業(yè)的行業(yè)關(guān)聯(lián)面較廣，于是商流的溢出效應(yīng)可與城市非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結(jié)合，促使城市的整體就業(yè)面不斷拓寬，對(duì)勞動(dòng)力需求不斷提高，進(jìn)而為農(nóng)村居民收入水平的提高帶來(lái)機(jī)遇。

再次，信息流溢出效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交叉項(xiàng)系數(shù)為0.043，且在10%水平顯著，說(shuō)明信息流溢出效應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道在一定程度上惡化了城鄉(xiāng)收入差距。雖然我國(guó)流通業(yè)信息化進(jìn)程不斷加速，但信息化與農(nóng)業(yè)的結(jié)合力度仍然偏低，導(dǎo)致農(nóng)村經(jīng)濟(jì)受信息流輻射作用甚微，而更有利于城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此也加大了城鄉(xiāng)收入差距。

觀察流通業(yè)三種溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的勞動(dòng)要素需求渠道：

首先，物流溢出效應(yīng)與勞動(dòng)要素需求的交叉項(xiàng)系數(shù)為-0.243，且在1%水平顯著，說(shuō)明物流溢出效應(yīng)通過(guò)勞動(dòng)供求渠道有效緩解了城鄉(xiāng)收入差距。雖然城鄉(xiāng)交通建設(shè)存在差距，但城鄉(xiāng)之間快速路連接線的不斷完善，促進(jìn)了農(nóng)村勞動(dòng)力向城市擴(kuò)散，也促進(jìn)了城市集聚資源向農(nóng)村擴(kuò)散，進(jìn)而有助于緩解城鄉(xiāng)發(fā)展差距和居民收入差距。

其次，商流溢出效應(yīng)與勞動(dòng)要素需求的交叉項(xiàng)系數(shù)為0.055，且在1%水平顯著，說(shuō)明商流溢出效應(yīng)通過(guò)勞動(dòng)供求渠道加大了城鄉(xiāng)收入差距，但力度有限。商貿(mào)服務(wù)業(yè)的發(fā)展雖然使城市的就業(yè)吸引力不斷提高，就業(yè)面不斷拓寬，但是受我國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展兩極分化的現(xiàn)狀約束，農(nóng)村勞動(dòng)力向城市流動(dòng)的通暢性受到限制，也就是說(shuō)，城市居民收益可能更多。

再次，信息流溢出效應(yīng)與勞動(dòng)要素需求的交叉項(xiàng)系數(shù)并不顯著，說(shuō)明信息流通過(guò)勞動(dòng)供求渠道并沒(méi)有對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生明顯作用，這可能與我國(guó)城鄉(xiāng)勞動(dòng)供求的不對(duì)稱有關(guān)。

結(jié)論

本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)要素需求兩個(gè)角度，探討了我國(guó)流通溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距作用的兩個(gè)渠道。根據(jù)研究，結(jié)論如下：物流溢出效應(yīng)對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距有顯著的緩解作用，而商流溢出效應(yīng)則在一定程度上激化了城鄉(xiāng)收入差距；流通業(yè)三種溢出效應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用存在差異，物流、信息流的溢出效應(yīng)通過(guò)該渠道提高了城鄉(xiāng)收入差距，而商流的溢出效應(yīng)則借助該渠道緩解了城鄉(xiāng)收入差距；三種溢出效應(yīng)通過(guò)勞動(dòng)要素需求渠道對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用也存在差異，商流的溢出效應(yīng)通過(guò)該渠道提高了城鄉(xiāng)收入差距，而物流的溢出效應(yīng)借助該渠道有助于緩解城鄉(xiāng)收入差距，信息流則并沒(méi)有通過(guò)該渠道對(duì)城鄉(xiāng)收入差距帶來(lái)明顯影響。

參考文獻(xiàn)：

1.于曉雪.基于VEC 模型的流通業(yè)與城鄉(xiāng)收入差距實(shí)證分析[J].商業(yè)時(shí)代，2012（30）

2.張建升.物流發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差異—基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2010（24）

3.王世進(jìn)，周敏，司增綽.流通產(chǎn)業(yè)促進(jìn)我國(guó)居民消費(fèi)影響的實(shí)證研究—基于面板數(shù)據(jù)SUR模型的分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2013（10）

4.李曉慧.流通業(yè)溢出效應(yīng)的理論與實(shí)證分析[J].商業(yè)時(shí)代，2011（27）

5. Xiaobo Zhang，Ravi Kanbur. What differences do polarization measures make？An application to China[J]. The Journal of Development Studies，2001，37（3）endprint

流通溢出對(duì)城鄉(xiāng)收入差距作用渠道的實(shí)證分析

選用2000-2012年我國(guó)各省、市和自治區(qū)（西藏自治區(qū)除外）的面板數(shù)據(jù)為樣本，數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒。考慮到勞動(dòng)需求、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平這兩個(gè)變量與其他變量之間數(shù)值大小差距較明顯，因此對(duì)這兩個(gè)變量取對(duì)數(shù)。

對(duì)式（1）和式（2）分別進(jìn)行回歸，結(jié)果見表1。

根據(jù)Huasman檢驗(yàn)結(jié)果可知，模型一和模型二都拒絕了隨機(jī)效應(yīng)模型。另外，通過(guò)回歸得到的F值計(jì)算并比較，最終舍棄混合效應(yīng)模型，選擇固定效應(yīng)模型。

觀察流通業(yè)三種溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道：

首先，物流溢出效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交叉項(xiàng)系數(shù)為0.287，且在1%水平顯著，說(shuō)明物流溢出效應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道加重了城鄉(xiāng)收入的貧富懸殊化。這與前面的理論分析似乎相反，基于我國(guó)的實(shí)際，本文給出以下解釋：我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局并不完善，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)差異較大，而作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)主要分布在城鎮(zhèn)，農(nóng)村地區(qū)缺乏這些產(chǎn)業(yè)支撐，而且城鎮(zhèn)交通體系明顯優(yōu)于農(nóng)村，因此物流溢出效應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道更多地為城鎮(zhèn)居民帶來(lái)利益。

其次，商流溢出效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交叉項(xiàng)系數(shù)為-0.239，且在1%水平顯著，說(shuō)明商流溢出效應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道有效緩解了城鄉(xiāng)收入差距。隨著我國(guó)商貿(mào)服務(wù)業(yè)的不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷得到優(yōu)化，商業(yè)就業(yè)面不斷拓寬，又由于商貿(mào)服務(wù)業(yè)的行業(yè)關(guān)聯(lián)面較廣，于是商流的溢出效應(yīng)可與城市非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結(jié)合，促使城市的整體就業(yè)面不斷拓寬，對(duì)勞動(dòng)力需求不斷提高，進(jìn)而為農(nóng)村居民收入水平的提高帶來(lái)機(jī)遇。

再次，信息流溢出效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交叉項(xiàng)系數(shù)為0.043，且在10%水平顯著，說(shuō)明信息流溢出效應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道在一定程度上惡化了城鄉(xiāng)收入差距。雖然我國(guó)流通業(yè)信息化進(jìn)程不斷加速，但信息化與農(nóng)業(yè)的結(jié)合力度仍然偏低，導(dǎo)致農(nóng)村經(jīng)濟(jì)受信息流輻射作用甚微，而更有利于城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此也加大了城鄉(xiāng)收入差距。

觀察流通業(yè)三種溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的勞動(dòng)要素需求渠道：

首先，物流溢出效應(yīng)與勞動(dòng)要素需求的交叉項(xiàng)系數(shù)為-0.243，且在1%水平顯著，說(shuō)明物流溢出效應(yīng)通過(guò)勞動(dòng)供求渠道有效緩解了城鄉(xiāng)收入差距。雖然城鄉(xiāng)交通建設(shè)存在差距，但城鄉(xiāng)之間快速路連接線的不斷完善，促進(jìn)了農(nóng)村勞動(dòng)力向城市擴(kuò)散，也促進(jìn)了城市集聚資源向農(nóng)村擴(kuò)散，進(jìn)而有助于緩解城鄉(xiāng)發(fā)展差距和居民收入差距。

其次，商流溢出效應(yīng)與勞動(dòng)要素需求的交叉項(xiàng)系數(shù)為0.055，且在1%水平顯著，說(shuō)明商流溢出效應(yīng)通過(guò)勞動(dòng)供求渠道加大了城鄉(xiāng)收入差距，但力度有限。商貿(mào)服務(wù)業(yè)的發(fā)展雖然使城市的就業(yè)吸引力不斷提高，就業(yè)面不斷拓寬，但是受我國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展兩極分化的現(xiàn)狀約束，農(nóng)村勞動(dòng)力向城市流動(dòng)的通暢性受到限制，也就是說(shuō)，城市居民收益可能更多。

再次，信息流溢出效應(yīng)與勞動(dòng)要素需求的交叉項(xiàng)系數(shù)并不顯著，說(shuō)明信息流通過(guò)勞動(dòng)供求渠道并沒(méi)有對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生明顯作用，這可能與我國(guó)城鄉(xiāng)勞動(dòng)供求的不對(duì)稱有關(guān)。

結(jié)論

本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)要素需求兩個(gè)角度，探討了我國(guó)流通溢出效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距作用的兩個(gè)渠道。根據(jù)研究，結(jié)論如下：物流溢出效應(yīng)對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距有顯著的緩解作用，而商流溢出效應(yīng)則在一定程度上激化了城鄉(xiāng)收入差距；流通業(yè)三種溢出效應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)渠道對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用存在差異，物流、信息流的溢出效應(yīng)通過(guò)該渠道提高了城鄉(xiāng)收入差距，而商流的溢出效應(yīng)則借助該渠道緩解了城鄉(xiāng)收入差距；三種溢出效應(yīng)通過(guò)勞動(dòng)要素需求渠道對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用也存在差異，商流的溢出效應(yīng)通過(guò)該渠道提高了城鄉(xiāng)收入差距，而物流的溢出效應(yīng)借助該渠道有助于緩解城鄉(xiāng)收入差距，信息流則并沒(méi)有通過(guò)該渠道對(duì)城鄉(xiāng)收入差距帶來(lái)明顯影響。

參考文獻(xiàn)：

1.于曉雪.基于VEC 模型的流通業(yè)與城鄉(xiāng)收入差距實(shí)證分析[J].商業(yè)時(shí)代，2012（30）

2.張建升.物流發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差異—基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2010（24）

3.王世進(jìn)，周敏，司增綽.流通產(chǎn)業(yè)促進(jìn)我國(guó)居民消費(fèi)影響的實(shí)證研究—基于面板數(shù)據(jù)SUR模型的分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2013（10）

4.李曉慧.流通業(yè)溢出效應(yīng)的理論與實(shí)證分析[J].商業(yè)時(shí)代，2011（27）

5. Xiaobo Zhang，Ravi Kanbur. What differences do polarization measures make？An application to China[J]. The Journal of Development Studies，2001，37（3）endprint