“三型”馬克思主義執(zhí)政黨研究回顧與思考

劉朋

摘要：黨的十八大以來，學術界開啟了“三型”馬克思主義執(zhí)政黨的研究熱潮。學術界關于“三型”馬克思主義執(zhí)政黨的研究，主要圍繞其目標定位、科學內(nèi)涵、重大意義、存在問題以及實現(xiàn)路徑等方面。梳理和分析這些研究成果，對于推進“三型”馬克思主義執(zhí)政黨建設大有裨益。

關鍵詞：“三型”馬克思主義執(zhí)政黨； 目標定位； 科學內(nèi)涵； 路徑選擇

中圖分類號： G641 文獻標識碼：Ａ文章編號：１６７２－９７４９（２０14）０2－００92－０5黨的十八大提出“建設學習型、服務型、創(chuàng)新型的馬克思主義執(zhí)政黨”的重大任務，開啟了學術界關于“三型”馬克思主義執(zhí)政黨的研究熱潮。學術界關于“三型”馬克思主義執(zhí)政黨的研究，可謂紛繁龐雜、異彩紛呈，主要集中在對建設“三型”馬克思主義執(zhí)政黨的目標定位、科學內(nèi)涵、重大意義、存在問題以及路徑選擇等方面。

一、關于“三型”馬克思主義執(zhí)政黨的定位

“三型”馬克思主義執(zhí)政黨在黨建總體布局中如何定位，是開展研究的前提和基礎。關于定位問題，目前學術界觀點主要將“三型”馬克思主義執(zhí)政黨定位為黨建目標。虞云耀認為，黨的十八大的建設學習型、服務型、創(chuàng)新型的馬克思主義執(zhí)政黨這個黨的建設總目標，進一步回答了在新的歷史條件下建設一個什么樣的黨、怎樣建設黨這個重大問題。［1］高新民認為，黨建目標具有一以貫之的連續(xù)性，也具有強烈的階段性，“三型”馬克思主義執(zhí)政黨目標的提出，是中國社會轉(zhuǎn)型的伴生結(jié)果，也是對馬克思主義政黨觀的發(fā)展。只有以與時俱進、現(xiàn)實的需要來看待問題，才能夠理解“三型”黨建目標。［２］如何定位“三型”執(zhí)政黨的地位，是一個重大的理論問題。這個問題尚未達成共識，在學界還有不同意見，一些學者認為，“三型”馬克思主義執(zhí)政黨應作為黨建總目標的豐富和發(fā)展，也有學者認為是一種品格。筆者認為，定位為黨建目標并不妥當，應定位成一種目標的要求，一種政黨形態(tài)，是為實現(xiàn)黨的目標服務的。黨的理由在于，建設目標是需隨著黨肩負的形勢任務的需要不斷豐富和發(fā)展的，黨的歷次代表大會都對黨的建設目標進行創(chuàng)新，革命年代毛澤東同志提出，“建設一個全國范圍的、廣大群眾性的、思想上政治上組織上完全鞏固的布爾什維克化的中國共產(chǎn)黨”。改革開放新時期，鄧小平同志提出，“把黨建設成為領導社會主義現(xiàn)代化事業(yè)的堅強核心”。江澤民同志提出，“保證我們黨始終是中國工人階級的先鋒隊，同時是中國人民和中華民族的先鋒隊，始終是中國特色社會主義事業(yè)的領導核心，始終代表中國先進生產(chǎn)力的發(fā)展要求，代表中國先進文化的前進方向，代表中國最廣大人民的根本利益”。胡錦濤同志在黨的十七大報告中提出，建設“立黨為公、執(zhí)政為民，求真務實、改革創(chuàng)新，艱苦奮斗、清正廉潔，富有活力、團結(jié)和諧的馬克思主義執(zhí)政黨”。黨的十八大進一步提出“建設學習型、服務型、創(chuàng)新型的馬克思主義執(zhí)政黨，確保黨始終成為中國特色社會主義事業(yè)堅強領導核心”。筆者認為，“確保黨始終成為中國特色社會主義事業(yè)堅強領導核心”，這個才是最終目標，建設學習型、服務型、創(chuàng)新型的馬克思主義執(zhí)政黨，是確保成為領導核心的要求，或是說要達到這個要求政黨必須具備的狀態(tài)和品質(zhì)。如果建設“三型”馬克思主義執(zhí)政黨是黨建目標，那么“確保黨始終成為中國特色社會主義事業(yè)堅強領導核心”又當如何定位？黨建理論的發(fā)展和創(chuàng)新應當堅持嚴肅性，黨建目標應當保持一定時期的穩(wěn)定性，不宜過多過濫，否則會引起黨建工作的混亂。黨的建設目標應該是唯一的，必須明確，那就是“確保黨始終成為中國特色社會主義事業(yè)堅強領導核心”，建設“三型”馬克思主義執(zhí)政黨是實現(xiàn)這個目標的要求，或者說是應當具備的一種形態(tài)。

二、關于“三型”馬克思主義執(zhí)政黨的科學內(nèi)涵

關于學習型、服務型、創(chuàng)新型馬克思主義執(zhí)政黨的科學內(nèi)涵，學術界還沒有一個標準統(tǒng)一的認識，學者們多是從學習型政黨、服務型政黨、創(chuàng)新型政黨單個組成部分進行分析，還未見學者對“三型”馬克思主義執(zhí)政黨進行明確的界定。周多剛、徐中認為，學習型馬克思主義執(zhí)政黨，主要是指堅持馬克思主義基本理論和世界觀、方法論，重視學習、善于學習，擁有不斷更新知識以及獲取各種知識的能力，并且能夠把知識轉(zhuǎn)化成為執(zhí)政能力的執(zhí)政黨。服務型馬克思主義執(zhí)政黨，主要是指以全心全意為人民服務為根本宗旨，以立黨為公、執(zhí)政為民為根本執(zhí)政理念，把服務人民作為主要職能和工作任務，通過不斷提高服務人民群眾能力和水平，來提高黨的領導力、管理力和凝聚力的執(zhí)政黨。創(chuàng)新型馬克思主義執(zhí)政黨，主要是指能夠適應國際國內(nèi)客觀形勢發(fā)展變化，堅持馬克思主義基本原理，不斷對黨的綱領、路線、方針、政策進行調(diào)整、更新，以適應社會進步要求和時代發(fā)展潮流的執(zhí)政黨。［３］還有學者分析了學習型、服務型、創(chuàng)新型之間的關系，姚桓認為，“三型”不能理解為孤立的互相分割的三個方面。實際上，黨的建設是系統(tǒng)工程，“三型”緊密相連、互相滲透、互相促進，是綜合性、整體性要求。學習是達到“三型”目標的基礎，只有堅持學習，才能明確為什么服務、為誰服務、怎樣服務；才能懂得創(chuàng)新的意義和途徑；服務是“三型”目標的核心和價值標準，也是學習、創(chuàng)新的目的和歸宿；創(chuàng)新是實現(xiàn)“三型”目標的動力源泉，創(chuàng)新既賦予學習、服務新的時代內(nèi)容，又提供學習、服務的科學手段。［４］

學術界在關于學習型、服務型、創(chuàng)新型馬克思主義執(zhí)政黨科學內(nèi)涵的分析上，一部分人混淆了學習型、服務型、創(chuàng)新型政黨與和學習型、服務型、創(chuàng)新型馬克思主義執(zhí)政黨的含義，認為學習型、服務型、創(chuàng)新型政黨指的就是學習型、服務型、創(chuàng)新型馬克思主義執(zhí)政黨；其實，學習型、服務型、創(chuàng)新型政黨是一個中性概念，沒有屬性之別，而學習型、服務型、創(chuàng)新型馬克思主義執(zhí)政黨則有著政黨屬性和本質(zhì)的特殊要求，不能混為一談。對此，有學者指出，學習型、服務型、創(chuàng)新型政黨與學習型、服務型、創(chuàng)新型馬克思主義執(zhí)政黨是有著本質(zhì)區(qū)別的。要防止由馬克思主義學習型、服務型、創(chuàng)新型政黨向一般的學習型、服務型、創(chuàng)新型政黨蛻變，時刻不能背離馬克思主義的本質(zhì)要求。［５］還有一些人，將學習型、服務型、創(chuàng)新型馬克思主義執(zhí)政黨的概念，理解為學習型馬克思主義執(zhí)政黨、服務型馬克思主義執(zhí)政黨、創(chuàng)新型馬克思主義執(zhí)政黨的簡單相加或組合，忽視了“三型”馬克思主義執(zhí)政黨的整體性，把三者孤立地分割開來，沒有把“三型”作為一個有機整體來看待。正如有的學者指出，如果形而上學地對待“三型”執(zhí)政黨建設，顧此失彼，黨的建設新的偉大工程很難推進。［６］

建設學習型、服務型、創(chuàng)新型馬克思主義執(zhí)政黨不能把三者簡單組合，而要將其以一種制度化、機制化的模式來建設，要考慮其整體性。筆者認為，“三型”馬克思主義執(zhí)政黨應具有以下特征：一是思想特征上，黨員干部應具備學習、服務、創(chuàng)新意識，能夠在工作中堅持學習、善于學習，學以致用，解決我們發(fā)展中遇到的新問題新情況；堅持立黨為公，執(zhí)政為民，做群眾的“勤務員”、“服務員”；堅持黨的建設的實踐創(chuàng)新、理論創(chuàng)新、制度創(chuàng)新，使黨的建設不斷適應黨的事業(yè)發(fā)展要求。二是組織特征上，黨的組織體系以及黨員干部隊伍，要體現(xiàn)出學習、服務和創(chuàng)新的機制和要求，建立健全符合“三型”馬克思主義執(zhí)政黨的組織體系和組織運作規(guī)范，讓黨更加“有型”。三是作風特征上，全黨同志都應形成符合“三型”馬克思主義執(zhí)政黨要求的精神狀態(tài)、行為方式和良好形象，并將其作為一種政治素質(zhì)來培養(yǎng)，作為一種行為規(guī)范來遵循，作為一種作風形象來修煉，營造善于學習、勤于服務、勇于創(chuàng)新的良好環(huán)境。四是制度特征上，黨的制度機制必須體現(xiàn)學習型、服務型、創(chuàng)新型政黨的要求，不斷創(chuàng)新，敢于打破舊的“條條框框”，形成符合“三型”馬克思主義執(zhí)政黨的制度機制。五是反腐倡廉上，要體現(xiàn)出干部清廉、政府清廉和政治清明的廉政要求和狀態(tài)。

三、關于建設“三型”馬克思主義執(zhí)政黨的依據(jù)與重大意義

學術界關于建設“三型”馬克思主義執(zhí)政黨的依據(jù)及重大意義的研究，是當前“三型”馬克思主義執(zhí)政黨研究的熱點和重點，有近一半的論文都是圍繞這方面進行論述的。這可能跟十八大剛剛提出這一提法有關系，更多的是闡述其重要性和合理性?？偨Y(jié)現(xiàn)有研究成果，關于依據(jù)和重大意義的研究可以歸結(jié)為以下幾個方面。

第一，有學者從中國共產(chǎn)黨建設實踐總結(jié)和歷史經(jīng)驗的視角，闡述“三型”馬克思主義執(zhí)政黨提出的重要性。高清、梁代生指出，以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人，注重從思想上建黨，為建設“三型政黨”奠定了理論基礎；以鄧小平為代表的中國共產(chǎn)黨人，為建設“三型政黨”開辟了實踐之路；以江澤民為代表的中國共產(chǎn)黨人，為建設“三型政黨”奠定了實踐基礎；以胡錦濤為總書記的黨中央，提出了建設“三型政黨”的目標，為全面提高黨的建設科學化水平指明了方向。［７］

第二，有學者從馬克思主義政黨屬性的角度出發(fā)，提出建設“三型”馬克思主義執(zhí)政黨的內(nèi)在要求。陳廣亮認為，馬克思主義執(zhí)政黨必須不斷地學習，才能真正代表工人階級利益和整個民族利益，自覺代表社會最先進發(fā)展方向。馬克思主義執(zhí)政黨要隨著社會的發(fā)展而全面深入地提升自身服務能力，有機科學地推進以最終目標實現(xiàn)為旨向的階段目標的逐個完成，就需要不斷深化和擴展服務范圍、不斷提高自身創(chuàng)新能力。社會主義要取得相對發(fā)達的資本主義國家的水平，需要其執(zhí)政黨長期保持和加強自身學習、服務、創(chuàng)新的意識和能力。［８］王懂棋認為，“三型政黨”建設是馬克思主義政黨本質(zhì)的生動體現(xiàn)。馬克思主義政黨先進性的發(fā)揮，離不開黨在實踐中的不斷學習、不斷服務、不斷創(chuàng)新。［９］

第三，有學者從執(zhí)政黨應對世情、國情、黨情變化的角度出發(fā)，提出建設“三型”馬克思主義執(zhí)政黨的現(xiàn)實必要性。楊蘭、羅帆認為，建設“三型”馬克思主義執(zhí)政黨是直面“四個考驗”、化解“四個危險”、解決好“兩個重大課題”的關鍵；建設“三型”馬克思主義執(zhí)政黨對建設學習型社會、服務型政府、創(chuàng)新型國家具有引領示范作用；建設“三型”馬克思主義執(zhí)政黨向國際社會展示了黨的良好形象。［1０］許文認為，在新形勢下，黨的各級組織每天都必須面對大量新的復雜問題。建設學習型、服務型、創(chuàng)新型馬克思主義執(zhí)政黨，就是我黨面對這場挑戰(zhàn)而做出的應對之舉。［1１］還有人從政黨適應性理論視角進行分析，認為建設學習型、服務型、創(chuàng)新型馬克思主義執(zhí)政黨是中國共產(chǎn)黨根據(jù)改革開放以來我黨功能變化而對自身建設提出的目標和要求。［12］

第四，有學者從馬克思主義黨建理論中國化的角度出發(fā)，提出建設“三型”馬克思主義執(zhí)政黨的邏輯必然性。鄭志飚認為，深刻理解“三型政黨”目標及其相互關系，對于我們黨在理論上深化對執(zhí)政黨建設規(guī)律的認識，在實踐上把握推進馬克思主義執(zhí)政黨建設的進程和要求都至關重要。［13］滕明政認為，“型”表征著中國共產(chǎn)黨對黨建制度化定型的探索，體現(xiàn)了高度的理論自覺和理論自信；學習型、服務型、創(chuàng)新型表征著中國共產(chǎn)黨對“建設什么樣的黨”目標更加明確；“三型”是對“一型”的發(fā)展，強化了中國共產(chǎn)黨以人為本的執(zhí)政理念。［14］高新民從政黨觀的視角，分析認為“三型”黨建目標——特別是服務型政黨，更多地反映出為全體人民、社會的服務。黨的十八大把黨建目標定位于學習型、服務型、創(chuàng)新型馬克思主義執(zhí)政黨，更多地強調(diào)黨的與時俱進精神和服務，這恰恰是長期執(zhí)政條件下、社會轉(zhuǎn)型時期對執(zhí)政黨建設的新認識，特別是把服務定位于黨建目標，是對馬克思主義政黨觀的發(fā)展。［15］

第五，有學者從科學執(zhí)政、民主執(zhí)政的角度提出，建設“三型”馬克思主義執(zhí)政黨是改進領導方式、執(zhí)政方式的重要舉措。王懂棋認為，“三型政黨”建設目標的提出，強調(diào)從強權型領導轉(zhuǎn)向平民型領導，從封閉型領導轉(zhuǎn)向開放型領導，從命令型領導轉(zhuǎn)向溝通型領導，在學習、服務與創(chuàng)新中不斷改進黨的領導方式，塑造政黨—政府—社會之間的多元信任，最大限度地激發(fā)社會活力。［１６］滕明政認為“三型”馬克思主義執(zhí)政黨建設，能夠推動群眾路線的開展，建設服務型的馬克思主義執(zhí)政黨，就是要使全黨增強危機意識、責任意識、使命意識，就是要牢記為人民服務的宗旨，就是要正面回應和解決群眾最關心的問題。告誡所有黨員干部，領導不是打官腔、擺官架，不是居高臨下、發(fā)號施令，而是深入群眾，與群眾打成一片，傾聽民聲、反映民意、解決民怨。［17］

第六，有學者從提高執(zhí)政能力和純潔性的角度切入，指出建設“三型”馬克思主義執(zhí)政黨的合理性。王懂棋認為，黨執(zhí)政能力的提高與學習型、服務型、創(chuàng)新型的政黨建設有著內(nèi)在的統(tǒng)一性。學習型政黨的建設在理論創(chuàng)新中提高黨的執(zhí)政能力，服務型政黨的建設在解決矛盾和問題中不斷提高黨的執(zhí)政能力，創(chuàng)新型政黨建設在完善執(zhí)政體制機制中提高了黨的執(zhí)政能力。［18］李思聰、肖光文認為，保持黨的純潔性是建設“三型”政黨的關鍵和根本，統(tǒng)領和貫穿于“三型”政黨建設的全過程。建設“三型”政黨是保持黨的純潔性的前提和基礎，推動著純潔性建設的發(fā)展。［１9］

四、關于建設“三型”馬克思主義執(zhí)政黨存在突出問題

問題導向是理論研究與實踐的一個重要方法，只有找準問題、直面問題，“三型”馬克思主義建設的研究和實踐才能取得成功。“三型”馬克思主義執(zhí)政黨建設面臨哪些困難，亟需解決哪些影響“三型”馬克思主義執(zhí)政黨建設的突出問題，是當前研究的一個薄弱環(huán)節(jié)。一些成果在涉及此問題時也是蜻蜓點水，一掠而過，并沒有展開詳細討論。這個問題不應當成為研究中遺漏的環(huán)節(jié)，只有明確問題所在，“三型”馬克思主義執(zhí)政黨建設才會有針對性地取得實效，筆者認為，當前建設“三型”馬克思主義執(zhí)政黨面臨的問題主要有以下幾個方面。

第一，一些黨員干部的執(zhí)政理念不符合“三型”馬克思主義執(zhí)政黨建設要求。黨員干部不重視“三型”馬克思主義執(zhí)政黨建設，沒有把“三型”馬克思主義執(zhí)政黨建設作為黨的一項全局任務和戰(zhàn)略任務來認識和對待。在學習方面存在學習無用論，把學習當政治任務，假學、淺學、歪學、死學現(xiàn)象突出；在服務方面，缺乏服務理念，顛倒官民關系；在創(chuàng)新方面缺乏創(chuàng)新意識。

第二，組織設置以及制度機制不能適應“三型”馬克思主義執(zhí)政黨建設要求。當前存在部分黨組織設置單一，不能適應城鄉(xiāng)發(fā)展一體化、社會組織多樣化以及農(nóng)村社區(qū)的發(fā)展要求，與“三型”馬克思主義執(zhí)政黨建設的要求還有很大差距。在“三型”馬克思主義執(zhí)政黨建設過程中，存在頂層設計缺失，部分黨組織設置作用發(fā)揮不夠，不能適應新形勢下基層民眾對黨組織建設的要求。制度機制方面也有一些不匹配的環(huán)節(jié)，包括制度缺失、制度虛設、制度體系性不夠，制度外因素影響制度發(fā)揮，如潛規(guī)則問題等。

第三，一些黨員干部能力素質(zhì)與“三型”馬克思主義執(zhí)政黨建設不相匹配。近年來，存在部分黨員干部的能力素質(zhì)與“三型”馬克思主義執(zhí)政黨建設不相適應，在遇到發(fā)展中出現(xiàn)的新情況新問題時，陷入新辦法不會用、舊辦法不能用、軟辦法不管用、硬辦法不敢用的尷尬境地。

第四，部分干部的領導方式和執(zhí)政方式與“三型”馬克思主義執(zhí)政黨建設不適應。當前黨的歷史方位發(fā)生深刻變化，黨的領導方式和執(zhí)政方式也必須相應地進行變化。如以黨代政問題突出，黨政關系缺乏制度化、規(guī)范化，黨的活動在憲法和法律之下的監(jiān)督不夠等。黨政關系缺管制度化、規(guī)范化，工作中主觀隨意性大，而且機構(gòu)重疊，領導分工交叉，工作權限和職責不清，臨時性機構(gòu)和領導小組太多，有的領導干部所歉職務過多，這就難以防止工作中的互相扯皮，拉大了決策層與執(zhí)行層的距離，降低了工作效率；黨的活動在憲法和法律之下的監(jiān)督不夠，人民群眾參與國家政權的廣度和深度不夠等。

第五，黨內(nèi)民主狀況不能滿足“三型”馬克思主義執(zhí)政黨建設的要求。當前黨內(nèi)民主的制度建設還不完善，特別是實現(xiàn)黨內(nèi)民主的一些具體操作機制還相當缺乏，對黨員領導干部的權力監(jiān)督還存在許多制度性的漏洞，黨章規(guī)定的多項黨員民主權利還沒有得到具體落實，黨內(nèi)民主選舉從整體上說還明顯缺乏必要的競爭性，黨員代表大會的權力被嚴重虛置，等等。此外，黨內(nèi)民主狀況也存在一些不能滿足“三型”馬克思主義執(zhí)政黨建設要求的環(huán)節(jié)等等。

五、關于建設“三型”馬克思主義執(zhí)政黨的路徑選擇

建設“三型”馬克思主義執(zhí)政黨是一項整體系統(tǒng)工程，當前關于路徑的研究還處于初始階段，很多問題還沒有具體展開和深入，更多是屬于宏觀思路和方法的探討，研究還需進一步細化和系統(tǒng)化。就當前成果來講，具有代表性觀點包括以下幾個方面：

有學者按照十八大黨建總體要求推進“三型”馬克思主義執(zhí)政黨建設。鄭志飚認為，建設學習型、服務型、創(chuàng)新型馬克思主義執(zhí)政黨建設，要用全面提高黨的建設科學化水平這個主題統(tǒng)領；要圍繞加強黨的執(zhí)政能力建設、先進性和純潔性建設這條主線推進；要用堅持解放思想、改革創(chuàng)新和黨要管黨、從嚴治黨的方針指導；要用增強自我凈化、自我完善、自我革新、自我提高的“四自能力”強化；要用全面推進黨的建設新的偉大工程的總體布局保證；要用確保黨始終成為中國特色社會主義事業(yè)堅強領導核心這個根本檢驗。［1２］

有學者從整體上推進“三型”馬克思主義執(zhí)政黨建設視角提出具體措施，肖光文、朱熙寧認為，要通過始終堅持黨的實事求是的思想路線，始終加強黨的作風建設，始終注重黨的制度建設，整體推進“三型”政黨建設。尤其是要樹立“三型”政黨建設的整體性意識，注重協(xié)同推進，切實將整體性建設的理念融入黨的建設實踐的全過程中，在黨的建設實踐中把學習型、服務型、創(chuàng)新型政黨建設三者有機統(tǒng)一起來，共同推進黨的建設的發(fā)展。［20］

有學者從結(jié)合“三型”黨組織建設的角度進行了思考，蔣仁勇認為，建設“三型”馬克思主義執(zhí)政黨，一要深刻認識建設“三型”執(zhí)政黨的戰(zhàn)略意義；二要真正把建設“三型”政黨和黨組織置于黨的建設戰(zhàn)略地位；三要重視知識升級，做好推進“三型”政黨和黨組織的知識準備；四要善于汲取中外“三型”組織的成功經(jīng)驗；五要建立健全推進“三型”黨組織的領導體系；六要探索完善基層黨組織推進“三型”黨組織的實踐模式與長效機制；七要重視培養(yǎng)造就推進“三型”政黨和黨組織建設的理論與實踐創(chuàng)新人才；八要學習型政黨和黨組織建設引領推動服務型、創(chuàng)新型政黨和黨組織建設。［21］

還有學者從主動性的視角提出建設“三型”馬克思主義執(zhí)政黨的方法途徑，陳廣亮認為，建設“三型”執(zhí)政黨的主動展開，一方面需要現(xiàn)實持久地全面變革和相對科學與成機制的現(xiàn)實實施路徑；另一方面，需要富有成效地適時常規(guī)監(jiān)督檢驗機制的互動。中國共產(chǎn)黨“三型”執(zhí)政黨建設，不僅要考慮政黨自身及其對象化職能的“三型”建設，更要把這種建設放置在現(xiàn)實有效機制監(jiān)督互動中。要確保這種有效監(jiān)督，第一需要建構(gòu)現(xiàn)實科學有效的監(jiān)督機制以切實維護和保障中國共產(chǎn)黨作為中國特色社會主義事業(yè)的領導核心為原則，不能使推進中國共產(chǎn)黨更好建設“三型”執(zhí)政黨的監(jiān)督機制成為照搬或演化為西方資本主義三權分立政治體制的根據(jù)。第二，建構(gòu)現(xiàn)實科學有效的監(jiān)督機制以切實有效地保障我國經(jīng)濟社會的整體穩(wěn)步前進為目標，而不能使這種現(xiàn)實監(jiān)督機制變?yōu)橹萍s中國特色社會主義事業(yè)健康快速穩(wěn)步前進的現(xiàn)實障礙。第三，建構(gòu)現(xiàn)實科學有效的監(jiān)督機制既要發(fā)揮監(jiān)督作用，又要發(fā)揮促進作用，做到監(jiān)督和促進二者之間的有效平衡。［22］

建設“三型”馬克思主義執(zhí)政黨是黨的建設的一項重大任務，需要各級黨組織和全體黨員共同努力，不斷加強領導監(jiān)督，完善組織體系，創(chuàng)新制度機制，推進黨內(nèi)民主等措施逐步實現(xiàn)。筆者認為建設“三型”馬克思主義執(zhí)政黨，還必須按照黨的建設來推進。黨的建設規(guī)律主要是兩個層次，即政黨建設一般規(guī)律和中國共產(chǎn)黨建設的特殊規(guī)律。一方面必須遵循政黨建設一般規(guī)律，這是任何社會性質(zhì)下的政黨都要遵循的普遍規(guī)律，不管什么樣的社會制度，不管執(zhí)政主體是誰，都有一些共同的問題需要處理，比如發(fā)展經(jīng)濟、改善民生、推進民主、維護公平正義、親民廉潔，否則執(zhí)政地位就難以為繼。另一方面，還必須體現(xiàn)中國共產(chǎn)黨建設的特殊規(guī)律，必須要考慮到黨自身的歷史、中國的國情，不能脫離中國的特色和實際，要體現(xiàn)中國共產(chǎn)黨建設的特殊規(guī)律。

總之，黨的十八大以來學術界關于建設“三型”馬克思主義執(zhí)政黨的研究，總體處于初步階段，基本就其目標定位、科學內(nèi)涵、重大意義、存在問題以及路徑選擇等核心問題做了探討，論點明確。但在研究方法、研究范圍和研究視角上存在一些需要深入的問題。比如在研究內(nèi)容方面，關于“三型”馬克思主義執(zhí)政黨的概念、基本特征、存在的問題、歷史經(jīng)驗、國外借鑒等，這是研究的空白點，對“三型”執(zhí)政黨的整體性把握和思考不夠，一些問題還存在爭論缺乏共識，如定位問題，研究視角過于宏觀，缺少微觀視角；如建設路徑。同時，多學科視角不足，現(xiàn)有成果更多局限于黨史黨建視角，政治學、管理學、組織行為學等學科不足。研究方法也相對單一。今后應豐富研究方法，拓展研究視角，深化研究內(nèi)容，尤其是一些研究空白點和整體性研究需要加大，為“三型”馬克思主義執(zhí)政黨建設提供理論支持。

參考文獻

［1］虞云耀.牢牢把握黨的建設總目標［J］.求是，2013（3）:20-22.

［2］高新民.建設“三型”馬克思主義執(zhí)政黨——黨建目標新定位［J］.中國黨政干部論壇，2013（2）:71-73.

［3］周多剛，徐中.建設學習型服務型創(chuàng)新型執(zhí)政黨［N］.光明日報，2013-02-17（6）.

［4］姚桓.論建設學習型、服務型、創(chuàng)新型的馬克思主義執(zhí)政黨［J］.中國特色社會主義研究，2013（2）:92-95.

［5］［１２］李萍，白劍光.建設學習型、服務型、創(chuàng)新型馬克思主義執(zhí)政黨［J］.社科縱橫，2013（5）:21-24.

［6］龍凱等.論“三型”馬克思主義執(zhí)政黨的科學內(nèi)涵［J］.興義民族師范學院學報，2013（2）:1-5.

［7］高清，梁代生.中國共產(chǎn)黨對建設“三型政黨”的探索及現(xiàn)實啟示［J］.攀登，2013（3）:40-44.

［8］［22］陳廣亮.高度自覺與“三型”執(zhí)政黨建設的現(xiàn)實響應［J］.重慶社會科學，2013（6）:98-102.

［9］［16］［18］王懂棋.“三型政黨”建設的重大意義［J］.思想政治工作研究，2013（1）:12-13.

［10］楊蘭，羅帆.“三型”馬克思主義執(zhí)政黨：開拓黨的建設新境界［J］.桂海論叢，2013（3）:75-79.

［11］許文.建設學習型、服務型、創(chuàng)新型的馬克思主義執(zhí)政黨［J］.中共太原市委黨校學報，2013（2）:3-5.

［13］鄭志飚.建設“三型政黨”——馬克思主義執(zhí)政黨建設規(guī)律的新探索［J］.理論導刊，2013（4）:4-6.

［14］滕明政.建設“三型”馬克思主義執(zhí)政黨的理論價值和現(xiàn)實意義［J］.中國特色社會主義研究，2013（3）:88-91.

［15］高新民.建設“三型”馬克思主義執(zhí)政黨［J］.理論視野，2012（12）:1.

［19］李思聰，肖光文.論保持黨的純潔性與建設學習型、服務型、創(chuàng)新型政黨的關系［J］.學術交流，2013（4）:16-19.

［20］肖光文，朱熙寧.關于建設“三型”馬克思主義執(zhí)政黨的整體性思考［J］.長白學刊，2013（3）:14-18.

［21］蔣仁勇.建設學習型、服務型、創(chuàng)新型馬克思主義執(zhí)政黨的思考［J］.理論視野，2013（1）:62-65.

［責任編輯：成方哲］