中國文化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)及競爭力實證研究

王爽+邢國繁+張曙霄

摘要：根據(jù)2000-2012年的相關(guān)數(shù)據(jù)，本文對中國文化服務(wù)進出口規(guī)模、結(jié)構(gòu)進行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國文化服務(wù)貿(mào)易一直存在逆差，且逐年增大；廣告、市場調(diào)研和民意調(diào)查服務(wù)是我國第一大文化出口服務(wù)，版權(quán)及相關(guān)服務(wù)是我國第一大文化進口服務(wù)；廣告、市場調(diào)研和民意調(diào)查服務(wù)具有一定的比較優(yōu)勢，音像及相關(guān)服務(wù)的國際競爭力較弱，版權(quán)及相關(guān)服務(wù)的國際競爭力最弱。

關(guān)鍵詞：文化服務(wù)；貿(mào)易結(jié)構(gòu)；競爭力；實證研究；SRCA指數(shù)

中圖分類號：F7525文獻標識碼：A

收稿日期：2014-02-24

作者簡介：王爽（1979-），女，遼寧朝陽人，東北電力大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院教師，東北師范大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士研究生，研究方向：文化貿(mào)易、國際貿(mào)易；邢國繁（1963-），男，吉林省吉林人，三亞學(xué)院財經(jīng)學(xué)院教師，經(jīng)濟學(xué)博士，研究方向：國際貿(mào)易；張曙霄（1954-），女，長春人，東北師范大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：中國外經(jīng)貿(mào)理論與實踐。

基金項目：中央高校基本科研業(yè)務(wù)費專項資金項目，項目編號：10SSXT105。步入21世紀后， “文化的經(jīng)濟化和經(jīng)濟的文化化兩股潮流正融合為文化經(jīng)濟一體化的時代主流”（葉南客，2004），這是人類社會發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，也是人類文明發(fā)展的必然。文化滲透到貿(mào)易領(lǐng)域，精神商品以產(chǎn)品和服務(wù)的形式進入到流通領(lǐng)域，在價值規(guī)律、藝術(shù)規(guī)律和精神文明的作用下成為文化產(chǎn)品和文化服務(wù)。文化貿(mào)易作為新的國際貿(mào)易形態(tài)成為國際貿(mào)易的重要組成部分，它不僅具有經(jīng)濟和文化的雙重意義，而且戰(zhàn)略性意義日益凸顯：第一，文化貿(mào)易在國際貿(mào)易中占有的份額和對經(jīng)濟增長的貢獻率不斷增加；第二，文化產(chǎn)品具有科技含量高、資源消耗低、環(huán)境污染輕的特性，可保證經(jīng)濟的可持續(xù)性增長；文化服務(wù)作為服務(wù)業(yè)的重要組成部分，是一種迅速擴張的新興服務(wù)貿(mào)易形式，已成為大國貿(mào)易競爭的焦點之一；第三，大力發(fā)展文化貿(mào)易既符合國際貿(mào)易的發(fā)展趨勢，又順應(yīng)低碳經(jīng)濟的時代要求。

本文通過對中國文化服務(wù)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)與競爭力狀況進行實證分析，說明我國文化服務(wù)進出口結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀，從結(jié)構(gòu)的視角分析我國各類文化服務(wù)的真實競爭力，旨在為有關(guān)部門制定符合當前我國國情、區(qū)情的文化貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略提供參考。

一、文化貿(mào)易相關(guān)文獻綜述

文化經(jīng)濟學(xué)在西方己經(jīng)成為一門學(xué)科，而對于文化產(chǎn)品和文化服務(wù)的國際貿(mào)易研究，西方國家也剛剛起步。Frey和Polnmerehne (1987）最早從心理學(xué)和公眾選擇的視角探討了文化貿(mào)易，但并沒有涉及貿(mào)易本身。目前關(guān)于文化貿(mào)易仍沒有形成統(tǒng)一明確的概念。Van Grasstek（2005）認為文化貿(mào)易是可交易的文化實體。李小牧、李嘉珊（2007）提出文化貿(mào)易是國際間文化產(chǎn)品與服務(wù)的輸入和輸出的貿(mào)易方式，是國際服務(wù)貿(mào)易中的重要組成部分。李懷亮、閆玉剛（2007）認為文化貿(mào)易是世界各國（各地區(qū)）之間進行的以貨幣為媒介的文化交換活動，它既包括有形商品的一部分，也包括無形商品。而國際上接受度較高的是聯(lián)合國教科文組織對國際文化貿(mào)易的定義：以有形的和無形的文化商品傳遞文化內(nèi)容的進出口行為，其中文化商品包括文化產(chǎn)品和文化服務(wù)，文化產(chǎn)品屬于貨物貿(mào)易、文化服務(wù)屬于服務(wù)貿(mào)易。

關(guān)于文化貿(mào)易影響因素的研究方面，如Hanson Gordon（2009）利用改進的引力模型對美國電影貿(mào)易進行實證分析，并對其影響因素進行實證檢驗，得出美國電影貿(mào)易取決于信息服務(wù)和貿(mào)易政策。Disdier Anne等(2010)和 Felbermayra Gabriel等（2010）通過分析文化商品的雙邊貿(mào)易和其決定因素，得出國家間的文化相近和需求偏好相似會大量增加雙邊貿(mào)易流量，對全球文化貿(mào)易起到積極、重大的影響。蒙英華（2012）研究結(jié)果表明，中國文化進口主要集中于綜合國力較強的發(fā)達國家，絕大多數(shù)文化產(chǎn)品進口受到出口國市場容量大小的影響，中國文化產(chǎn)品出口受進口國購買力水平影響較為明顯；文化生產(chǎn)效率的提高可促進視覺藝術(shù)、珠寶、電影和錄像、建筑和設(shè)計等文化產(chǎn)品的出口，但對中國文化進口的影響并不明顯；除古董進口及其他視覺藝術(shù)的出口以外，中國絕大多數(shù)文化產(chǎn)品的進出口與距離變量呈負相關(guān)關(guān)系；自由貿(mào)易區(qū)可以促進中國絕大多數(shù)文化產(chǎn)品的進出口。張望等（2013）采用霍夫斯泰德文化四維度理論對文化的定義，對中國和43個貿(mào)易伙伴的文化距離進行測度，結(jié)果表明文化距離對文化產(chǎn)品的出口將會產(chǎn)生比較顯著的不利影響。

總第446期王爽：中國文化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)及競爭力實證研究····商 業(yè) 研 究2014/06有關(guān)文化貿(mào)易競爭力的研究方面，方英等（2012）采用國際市場占有率、貿(mào)易競爭力指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)衡量中國文化貿(mào)易的國際競爭力，得出了中國文化貿(mào)易國際競爭力非常弱的結(jié)論。蒙英華（2012）認為中國文化產(chǎn)品貿(mào)易的對象集中于綜合國力較強的發(fā)達國家；中國在絕大多數(shù)文化產(chǎn)品的貿(mào)易上都具有較強的國際競爭力，其中又以其他視覺藝術(shù)與其他印刷品的國際競爭力最強，不具有國際競爭力的文化產(chǎn)品主要體現(xiàn)在古董、錄音媒介、珠寶、照相器材、報紙等；外國對華FDI 促進了古董、照相器材、書本等文化產(chǎn)品的國際競爭力；中國貨物出口與古董、照相器材、建筑和設(shè)計的國際競爭力有著替代效應(yīng)，而與手工業(yè)品、珠寶、書本、報紙的國際競爭力有著互補效應(yīng)。

有關(guān)文化服務(wù)貿(mào)易的研究方面，李墨絲（2010）指出，近年來文化服務(wù)全球貿(mào)易的增長十分迅猛。但是，在世界貿(mào)易組織框架下，文化服務(wù)貿(mào)易卻是一塊模糊不清的領(lǐng)域，因此有關(guān)文化服務(wù)貿(mào)易自由化的爭論也一直存在。尤其是在視聽服務(wù)開放的問題上，WTO各成員的立場嚴重對立。趙書華等（2010）指出，近年來北京電影音像服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，逐漸成為北京服務(wù)貿(mào)易進出口額增長最快的領(lǐng)域之一。但是和其它服務(wù)行業(yè)相比，北京電影音像業(yè)的規(guī)模還很小，發(fā)展?jié)摿^大。鄭展鵬等（2010）指出中國廣告服務(wù)貿(mào)易進出口總體來看比較均衡，但進出口總量發(fā)展非常小，在中國服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)中的比重很低。近年，隨著中國廣告業(yè)的快速發(fā)展，中國廣告服務(wù)貿(mào)易已具備一定的國際競爭力，但這種競爭優(yōu)勢還不穩(wěn)固，總體上比較弱，尚具有較大的發(fā)展?jié)摿吞嵘臻g。吳美菊（2012）指出，近年來中國的文化服務(wù)貿(mào)易得到了高速發(fā)展，日漸成為國家經(jīng)濟增長點，然而在激烈的國際競爭環(huán)境下，仍顯競爭力不足。孫妙凝（2012）指出提升文化服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的核心是增加其產(chǎn)業(yè)的國家競爭優(yōu)勢。王菲菲等（2012）通過出口市場占有率指數(shù)、貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)及出口波動幅度的分析，得出中國文化服務(wù)貿(mào)易在入世十年間的國際競爭力較弱。中國在文化服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的發(fā)展，尚處于起步階段，與西方發(fā)達國家間的文化服務(wù)貿(mào)易逆差高達五至十倍，對世界文化服務(wù)貿(mào)易的格局和世界文化發(fā)展的格局起不到顯著影響。蒙英華等（2013）借助加拿大頒布的文化貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)，分別對文化貨物貿(mào)易與文化服務(wù)貿(mào)易的決定因素進行了考察，結(jié)果表明：經(jīng)濟規(guī)模與人口變量對上述兩類貿(mào)易的影響基本是相反的；地理距離對兩類貿(mào)易都形成了貿(mào)易成本，但對文化服務(wù)貿(mào)易所形成的貿(mào)易成本更大；文化距離對兩類貿(mào)易的進出口影響是不一致的；雙邊信息網(wǎng)絡(luò)覆蓋程度對雙邊文化貨物進出口有促進作用，但對雙邊文化服務(wù)貿(mào)易并無明顯影響。

上述研究從數(shù)據(jù)獲得、研究方法等方面都為本文提供了參考，但是關(guān)于文化貿(mào)易內(nèi)涵界定的差異所導(dǎo)致的文化貿(mào)易統(tǒng)計口徑不一、數(shù)據(jù)獲得不同影響了大部分學(xué)術(shù)文獻結(jié)論的可比性和參考性。尤其對文化服務(wù)貿(mào)易的研究，由于文化服務(wù)貿(mào)易分類數(shù)據(jù)獲得的有限性，致使對文化服務(wù)貿(mào)易的整體和分類別研究都不具體，缺乏系統(tǒng)性。為此，本文在以上學(xué)者分析的基礎(chǔ)上增加了樣本容量，以提高實證分析的精確度和可靠性，并在可查詢并能利用的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，從結(jié)構(gòu)的視角對中國文化服務(wù)貿(mào)易的競爭力進行分析，得出三類文化服務(wù)貿(mào)易具體的競爭力狀況。

endprint

二、文化貿(mào)易相關(guān)概念的界定和數(shù)據(jù)來源

文化產(chǎn)品是傳遞思想、符號和生活方式的消費品，比如書籍、雜志、多媒體產(chǎn)品、軟件、唱片、電影、視頻、音像節(jié)目、手工藝品和時裝。文化服務(wù)目的在于滿足文化興趣或需求，它們本身并非物質(zhì)文化產(chǎn)品，但有利于這些產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配。例如，文化服務(wù)包括授權(quán)工作以及與版權(quán)相關(guān)的其他服務(wù)、音像產(chǎn)品發(fā)行活動、宣傳表演藝術(shù)和文化活動，還包括文化信息服務(wù)和（圖書館、文獻中心、博物館的）書籍、唱片和人工制品的保存（聯(lián)合國教科文組織統(tǒng)計研究所，2011）。從上述定義和例舉可以看出，文化產(chǎn)品貿(mào)易屬于貨物貿(mào)易范疇，文化服務(wù)貿(mào)易屬于服務(wù)貿(mào)易范疇。因此，本文將文化貿(mào)易界定為：以有形的和無形的文化商品（包括文化產(chǎn)品和文化服務(wù)）傳遞文化內(nèi)容的進出口行為。根據(jù)聯(lián)合國服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫進行文化服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)的查詢，可得到2000-2012年三類文化服務(wù)貿(mào)易分類數(shù)據(jù)，然后加總?cè)悢?shù)據(jù)得到中國文化服務(wù)貿(mào)易進出口總數(shù)據(jù)。需要指出的是，本文所提到的中國文化服務(wù)貿(mào)易的分析只針對中國大陸，不包括中國臺灣、香港及澳門地區(qū)。圖12000-2012年中國文化服務(wù)進出口額變化趨勢（單位：億美元）

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)聯(lián)合國服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫歷年分類數(shù)據(jù)自行加總而得。

三、中國文化服務(wù)進出口規(guī)模與結(jié)構(gòu)分析

根據(jù)本文對文化貿(mào)易的界定，文化商品包括文化產(chǎn)品和文化服務(wù)，本文僅對中國文化服務(wù)進出口規(guī)模與結(jié)構(gòu)進行分析。

（一）中國文化服務(wù)的進出口規(guī)模特點

由圖1可知，2000-2012年間，中國文化服務(wù)進出口額的變化表現(xiàn)出以下兩個特點：（1）中國文化服務(wù)進口額、出口額總體呈上升趨勢。文化服務(wù)進口額上升趨勢明顯，進口額由2000年的165億美元上升到2012年的2109億美元，13年間增長了128倍，年均增長243%；文化服務(wù)出口額除2009年受到全球金融危機的影響而出現(xiàn)下滑外，其余年份均呈上升趨勢，出口額由2000年的36億美元上升到2012年的592億美元，13年間增長了166倍，年均增長279%。（2）中國文化服務(wù)進口額始終大于出口額，文化服務(wù)貿(mào)易逆差呈逐漸擴大趨勢。2000年中國文化服務(wù)貿(mào)易逆差129億美元，到2012年逆差上升到1517億美元，13年間增長了117倍，年均增長237%。從中看出，中國文化服務(wù)貿(mào)易一直以來都存在逆差，且逆差的擴大之勢愈發(fā)明顯。

（二）中國文化服務(wù)的進出口結(jié)構(gòu)

根據(jù)聯(lián)合國第86號出版物《國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計手冊》中關(guān)于EBOPS對服務(wù)貿(mào)易的分類，僅可查詢到2000-2012年的特許使用費和許可費，音像及相關(guān)服務(wù)，廣告、市場調(diào)研和民意調(diào)查服務(wù)三類文化服務(wù)時序數(shù)列，其中特許使用費和許可費中包含文化服務(wù)的版權(quán)及相關(guān)服務(wù)數(shù)據(jù)①，而數(shù)據(jù)庫中版權(quán)及相關(guān)服務(wù)數(shù)據(jù)缺失，但版權(quán)及相關(guān)服務(wù)是文化服務(wù)貿(mào)易的主要分類，為避免疏漏，本文用特許使用費和許可費數(shù)據(jù)作為版權(quán)及相關(guān)服務(wù)數(shù)據(jù)。盡管這種處理會給本文研究結(jié)論的精確性帶來一定影響，但并不妨礙根據(jù)這一數(shù)據(jù)庫勾勒出中國文化服務(wù)貿(mào)易的大致輪廓。

1.中國文化服務(wù)的出口結(jié)構(gòu)

從圖2可以看出，廣告、市場調(diào)研和民意調(diào)查服務(wù)是我國最主要的文化出口服務(wù)。13年間，廣告、市場調(diào)研和民意調(diào)查服務(wù)出口比重始終遠大于版權(quán)及相關(guān)服務(wù)、音像及相關(guān)服務(wù)，2001年廣告、市場調(diào)研和民意調(diào)查服務(wù)出口比重最低，但也達到668%，到2012年其出口比重高達802%，是我國當前第一大文化出口服務(wù)；版權(quán)及相關(guān)服務(wù)出口比重2001年達到最大值265%，2006年最小值為114%；音像及相關(guān)服務(wù)在三類文化服務(wù)出口比重最低，雖然2008年達到最大值131%，但到2012年出口比重下降到21%。圖22000-2012年三類文化服務(wù)出口額占中國文化服務(wù)出口總額的比重（單位：%）

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)聯(lián)合國服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫歷年分類數(shù)據(jù)自行計算而得。圖3 2000-2012年三類文化服務(wù)進口額占中國文化服務(wù)進口總額的比重（ 單位：%）

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)聯(lián)合國服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫歷年分類數(shù)據(jù)自行計算而得。

2.中國文化服務(wù)的進口結(jié)構(gòu)

從圖3可以看出，版權(quán)及相關(guān)服務(wù)是我國最主要的文化進口服務(wù)。13年間，版權(quán)及相關(guān)服務(wù)進口比重始終遠大于廣告、市場調(diào)研和民意調(diào)查服務(wù)，音像及相關(guān)服務(wù)，其進口比重一直保持在823%以上，是我國當前第一大文化進口服務(wù)；廣告、市場調(diào)研和民意調(diào)查服務(wù)進口比重2011年達到最大值155%，2002年最小值為110%，比重變化比較穩(wěn)定；音像及相關(guān)服務(wù)在三類文化服務(wù)進口比重最低，2004年進口比重達到最大值33%，但到2012年進口比重下降到27%。

四、中國文化服務(wù)貿(mào)易競爭力分析

衡量貿(mào)易競爭力的指標很多，在綜合分析后，本文選擇貿(mào)易競爭力指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、對稱性顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)來進行分析。顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)可以較好地測量出口服務(wù)競爭力，應(yīng)用范圍非常廣泛，但其不能反映服務(wù)進口狀況，同時其存在非對稱性屬性，影響不同層次商品比較優(yōu)勢的直觀判斷。貿(mào)易競爭力指數(shù)則綜合考慮到了服務(wù)進口和出口兩個方面，對稱性顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)則可以反映出不同層次服務(wù)比較優(yōu)勢和比較劣勢的具體差異，都能在一定程度上彌補顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)的不足。

（一）顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)是用該服務(wù)在該國出口中所占的份額與世界貿(mào)易中該服務(wù)占世界貿(mào)易總額的份額之比來表示，它剔除了國家總量波動和世界總量波動的影響，可以較好地反映一個國家某一服務(wù)的出口與世界平均出口水平比較的相對優(yōu)勢。RCA =（Xij/Xj）/(Wij/Wj)，其中，Xij表示i國j種服務(wù)的出口額，Xj表示i國全部服務(wù)的總出口額，Wij表示世界j種服務(wù)出口額，Wj表示世界所有服務(wù)的總出口額。一般認為，RCA大于1，表示該國該服務(wù)具有比較優(yōu)勢，其數(shù)值越大，比較優(yōu)勢越明顯；RCA小于1，表示該國該服務(wù)不具有比較優(yōu)勢，其數(shù)值越小，比較劣勢越明顯。進一步細分，若RCA﹥25，則表明該國該服務(wù)具有極強的競爭力；若RCA介于 25-125 之間，表明該國該服務(wù)具有較強的國際競爭力；若RCA 介于 125- 08 之間，說明該國該服務(wù)具有中度的國際競爭力；若RCA 小于 08，則表明該國該服務(wù)競爭力比較弱。 圖42000-2012年三類文化服務(wù)RCA指數(shù)

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)聯(lián)合國服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫歷年分類數(shù)據(jù)自行計算而得。

從圖4可以看出13年間在三類文化服務(wù)中，廣告、市場調(diào)研和民意調(diào)查服務(wù)的國際競爭力較強，雖然有個別年份RCA指數(shù)低于08，但13年RCA均值達到184，具有較強的國際競爭力。音像及相關(guān)服務(wù)、版權(quán)及相關(guān)服務(wù)的RCA指數(shù)均值低于08，國際競爭力比較弱。2012年三類文化服務(wù)的RCA指數(shù)均比前12年異常升高，原因在于2012年三類文化服務(wù)的世界總出口額突然縮水，分別比2011年減少861%、763%、982%，這主要是緣于世界主要服務(wù)貿(mào)易進口國家，比如意大利、法國、葡萄牙、希臘等均處在歐債危機中，服務(wù)貿(mào)易進口額均下滑明顯，導(dǎo)致世界服務(wù)出口需求的大量減少。

（二）貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）

貿(mào)易競爭力指數(shù)用一國服務(wù)進出口貿(mào)易差額占進出口總額的比重來表示，是分析服務(wù)進出口結(jié)構(gòu)國際競爭力的一種有力工具。TC =（出口額－進口額）/（出口額＋進口額）。TC指數(shù)取值范圍為［-1，1］，當TC指數(shù)接近0時，說明貿(mào)易競爭優(yōu)勢接近平均水平，進出口交叉明顯；當TC指數(shù)大于0時，說明具有競爭優(yōu)勢，而且越接近于1，說明該服務(wù)競爭力越強；反之，服務(wù)競爭力越弱。如果TC=-1，說明該國該種服務(wù)只有進口；如果TC=1，說明該國該種服務(wù)只有出口。

endprint

從圖5可以看出13年間在三類文化服務(wù)中，廣告、市場調(diào)研和民意調(diào)查服務(wù)的TC指數(shù)除2002年低于1之外，其余年份均大于1，13年中TC指數(shù)均值為012，說明廣告、市場調(diào)研和民意調(diào)查服務(wù)具有一定的競爭優(yōu)勢，但國際競爭力并不強勁。音像及相關(guān)服務(wù)在2006-2008年三年中TC指數(shù)大于1，尤其是2007年和2008年的TC指數(shù)分別達到035和024，這主要緣于持續(xù)幾年的全球整體音像市場下滑趨勢開始出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，市場銷量開始出現(xiàn)回升，到2007和2008年全球市場出現(xiàn)迅速回升，中國音像及相關(guān)服務(wù)的出口額也迅速增加，分別比2005年的出口額增加1363%和1212%。當然2004年中國全面放開音像制品出口權(quán)也是重要的原因之一。但是到2009年中國音像及相關(guān)服務(wù)出口額又突然迅速下降，比2008年減少了767%，隨后幾年其出口額又回落到低于2005年的水平，這主要緣于2009年全球金融危機的爆發(fā)影響了中國音像及相關(guān)服務(wù)的出口，而且其自身機制、規(guī)模和融資等存在的一系列問題，使之告別了先前短暫的春天，其TC指數(shù)又恢復(fù)到原有水平。13年間其TC指數(shù)均值為-030，說明中國音像及相關(guān)服務(wù)的國際競爭力較弱；版權(quán)及相關(guān)服務(wù)的TC指數(shù)一直非常接近于-1，說明其不具有競爭優(yōu)勢，國際競爭力最弱。圖52000-2012年三類文化服務(wù)TC指數(shù)

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)聯(lián)合國服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫歷年分類數(shù)據(jù)自行計算而得。

圖62000-2012年三類文化服務(wù)SRCA指數(shù)

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)聯(lián)合國服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫歷年分類數(shù)據(jù)自行計算而得。

（三）對稱性顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（SRCA）

RCA指數(shù)雖然在評價一個國家某服務(wù)是否具有比較優(yōu)勢方面具有廣泛應(yīng)用，但其面臨的主要缺陷是其非對稱屬性。從RCA的計算公式可以看出，對于缺乏比較優(yōu)勢的服務(wù)，RCA取值在（0，1）之間；而對于具有比較優(yōu)勢的服務(wù)，RCA取值卻都在（1，+∞）。一般而言，一個國家或一種服務(wù)的RCA得分是不同的，這意味著相同等級的RCA不能表示出不同層次的比較優(yōu)勢，這就影響到RCA指數(shù)對比較優(yōu)勢的直觀判斷?；谏鲜鲈?，Dalum，B和Lauresen，K（1998）等提出了對稱性顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)。其計算公式如下：SRCA=(RCA-1)/(RCA+1)，經(jīng)過變換后的SRCA指數(shù)取值范圍在（-1，1）之間，若0

從圖6可以看出，13年間，在三類文化服務(wù)中，廣告、市場調(diào)研和民意調(diào)查服務(wù)的SRCA指數(shù)在2003-2008年間小于0，說明該服務(wù)缺乏比較優(yōu)勢，這主要緣于這6年中廣告、市場調(diào)研和民意調(diào)查服務(wù)的世界出口總額迅速增加。但是從2009年開始其SRCA指數(shù)持續(xù)上升，到2012年升至081?？傮w來看，13年間廣告、市場調(diào)研和民意調(diào)查服務(wù)的SRCA均值為011，說明其具有一定的比較優(yōu)勢。而音像及相關(guān)服務(wù)、版權(quán)及相關(guān)服務(wù)的SRCA指數(shù)除2012年大于0之外，其余年份均小于0， 13年間的SRCA均值分別為-059、-082，說明其缺乏比較優(yōu)勢，其中版權(quán)及相關(guān)服務(wù)的比較劣勢尤為明顯。

五、主要結(jié)論與政策建議

本文分析了中國文化服務(wù)的進出口結(jié)構(gòu)，并在此基礎(chǔ)上，從結(jié)構(gòu)的視角分析了中國文化服務(wù)的競爭力，得到如下主要結(jié)論：（1）從變化趨勢上看，中國文化服務(wù)進口額、出口額總體呈上升趨勢，且進口額始終大于文化服務(wù)出口額，貿(mào)易逆差呈逐漸擴大趨勢。（2）從出口結(jié)構(gòu)來看，廣告、市場調(diào)研和民意調(diào)查服務(wù)是我國當前第一大文化出口服務(wù)；從進口結(jié)構(gòu)來看，版權(quán)及相關(guān)服務(wù)是我國當前第一大文化進口服務(wù)。（3）廣告、市場調(diào)研和民意調(diào)查服務(wù)具有一定的比較優(yōu)勢，音像及相關(guān)服務(wù)的國際競爭力較弱，版權(quán)及相關(guān)服務(wù)的國際競爭力最弱。

文化貿(mào)易作為新的國際貿(mào)易形態(tài)已成為國際貿(mào)易的重要組成部分，其戰(zhàn)略性意義日益凸顯。其中，文化服務(wù)貿(mào)易作為一種新興的服務(wù)業(yè)，是我國實現(xiàn)經(jīng)濟貿(mào)易強國不可缺少的重要組成部分，日益成為國家新的經(jīng)濟增長點。發(fā)展對外文化服務(wù)貿(mào)易，不僅能優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，還能帶動相關(guān)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。提高文化服務(wù)貿(mào)易的世界地位和國家地位既符合國際貿(mào)易的發(fā)展趨勢，又順應(yīng)低碳經(jīng)濟的時代要求。為此，我們建議如下：第一，鼓勵和發(fā)展文化服務(wù)產(chǎn)品的出口。需要充分運用中國傳統(tǒng)文化的優(yōu)勢，重視對中國傳統(tǒng)文化資源的利用與創(chuàng)新，全面推進文化服務(wù)產(chǎn)品出口，使文化服務(wù)產(chǎn)品出口類別多元化。第二，穩(wěn)定保持文化服務(wù)產(chǎn)品進口，不宜在短期內(nèi)快速增加文化服務(wù)產(chǎn)品進口，力爭文化服務(wù)貿(mào)易保持平衡發(fā)展。第三，應(yīng)盡快建立文化服務(wù)整體和分類數(shù)據(jù)的統(tǒng)計指標體系，使關(guān)于我國文化服務(wù)貿(mào)易相關(guān)研究工作有據(jù)可查，從而細化文化服務(wù)產(chǎn)品研究，以便于分析不同類別文化服務(wù)產(chǎn)品國際競爭力的現(xiàn)狀、從而進行對策研究，從根本上提升文化服務(wù)貿(mào)易的競爭力。第四，對于各類文化服務(wù)產(chǎn)品都需要從內(nèi)容和形式上進行創(chuàng)新，使其不僅能蘊含中國五千年的傳統(tǒng)文明和美德，更要能展現(xiàn)當代中國積極、現(xiàn)代、充滿活力的、融入世界的中國文化元素，減少文化折扣的不利影響。第五，加大對文化出口產(chǎn)業(yè)的政策扶持力度，培植具有國際影響力的代表性文化企業(yè)。第六，加強對文化產(chǎn)業(yè)營銷策劃、經(jīng)營管理等專業(yè)人才的培養(yǎng)力度，提高從業(yè)人員的整體素質(zhì)。

注釋：

①版權(quán)及相關(guān)服務(wù)主要包括使用專利權(quán)、版權(quán)和工業(yè)加工方法和設(shè)計以及由于根據(jù)許可協(xié)議使用創(chuàng)作的原作或原型的國際收支。

參考文獻：

［1］Hervas-Drane A, Noam E. Peer-to-Peer File Sharing and Cultural Trade Protectionism［EB/OL］．http://scholar.google.com/scholar?cluster=6071708345963160648&hl=zh-CN&as_sdt=0,5,2013-2-24/2014-01-11.

［2］Miguel Morales, Riadh Ladhari. Comparative cross-cultural service quality: an assessment of research methodology［J］．Journal of Service Management,2011,22(2):241-265.

［3］DISDIER A C,TAI S T,FONTAGNE L,MAYER T. Bilateral trade of cultural goods［J］．Review of World Economics,2010,145(1):575-595.

［4］FELBERMAYRA G J,TOUBAL F. Cultural proximity and trade［J］．European Economic Review,2010,54(2):279-293.

［5］RAUCH J E,TRINDADE V. Neckties in the tropics: a model of international trade and cultural diversity［J］．Canadian Journal of Economics,2009,42(8):809-843.

［6］楊汝岱，朱詩娥.中國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與競爭力研究：1978-2006［J］．財貿(mào)經(jīng)濟，2008（2）：112-119.

［7］蔣庚華.中國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)問題研究［D］．長春：東北師范大學(xué)，2011.

［8］王菲菲，趙書華.中國文化服務(wù)貿(mào)易國際競爭力研究［J］．商業(yè)時代，2012（7）：49-51.

［9］蒙英華.中國文化貿(mào)易的國際競爭力特征與影響因素［J］．華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2012(11): 61-68.

［10］武曉榮，王曉芳.中國文化服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀與對策研究［J］．北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報：人文社會科學(xué)版，2013(10):36-40.

［11］和淑萍，于慶文.后工業(yè)化中國城市文化消費差異分析［J］．哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2012（2）：15-19.

An Empirical Study on Trade Structure and the Competitiveness of

Chinese Cultural ServicesWANG Shuang1, XING Guo-fan2，ZHANG Shu-xiao1

(1.School of Economics, Northeast Normal University，Changchun 130117, China;

2. School of Finance and Economics, Sanya University, Sanya 572022, China)

Abstract:Based on the related data from 2000 to 2012, the essay analyzes the scale and structure of import and export of Chinese cultural services. The results show that trade of Chinese cultural services has always deficits and the deficits increase year by year; service of advertising, market research and opinion polls are the biggest cultural export services in China, and copyright and related service are the biggest cultural import services in China; services of advertising, market research and opinion polls have certain comparative advantages, international competitiveness of audiovisual and related services is weaker, international competitiveness of copyright and related services is the weakest.

Key words：cultural services; trade structure; competitiveness; empirical study; SRCA index

endprint