從“金、銀、銅、鐵”的詞性看詞類劃分的依據(jù)

董小珥

【摘 要】本文從“金、銀、銅、鐵”這四個詞出發(fā)，討論關(guān)于這四個詞的詞類劃分情況，并在這個基礎(chǔ)之上說明詞類劃分的依據(jù)是什么。

【關(guān)鍵詞】金 銀 銅 鐵 詞類 劃分 依據(jù)

一、根據(jù)詞的語法意義分類

（一）金、銀的名詞性特征

比如“金、銀、銅、鐵”的詞性，根據(jù)它們各自的語法意義，它們都是表示一種金屬的名稱，我們就可以說它們都是名詞。例如：

（1）a. 德國獲2金3銀1銅，南斯拉夫獲2金1銅。

b.你這兒蘊藏著豐富的礦藏，有金、銀、銅、鐵、錫、鈾、錳、鋅、銻等近百種礦物。

以上這兩個例句都說明了“金、銀、銅、鐵”的名詞詞性，它們在句子中都表達的是名詞的語法意義。

（二）金、銀的非名詞性特征

但是同樣作為名詞，“金銀”的詞性似乎會隨著在句子中的語法意義的不同而轉(zhuǎn)換詞性。例如：

（2）a. 有1300年歷史的八角街是西藏的朝圣地，也是西藏的窗口，那里金幡夾雜著電視天線；人流中既有古老的藏袍又有新派牛仔褲，還有金發(fā)碧眼的外國人。

b.山巒重疊回環(huán)，銀帶似的溪水淙淙流淌，似乎沒個盡頭。

從以上例句我們可以看出，“金、銀”在句中的詞性已經(jīng)發(fā)生了變化?！敖疳Α薄敖鸢l(fā)”中的“金”已經(jīng)不是作為名詞在句子中出現(xiàn)了。這說明僅把“金、銀”劃分為名詞這一詞類是有失偏頗的，因為它并不完全符合我們劃分名詞詞類的標準。這也說明了僅僅依照詞的語法意義劃分詞類是不精確的。

二、根據(jù)詞的形態(tài)劃分詞類

因為漢語詞語的形態(tài)變化較印歐語系來說相對匱乏，能從形態(tài)上劃分詞類的詞語很少，且例子不多。

在《現(xiàn)代漢語》中規(guī)定，詞的形態(tài)可分為兩種：一種是指構(gòu)形形態(tài)如詞的重疊；另一種是指詞的構(gòu)詞形態(tài)，如給詞加上詞綴。這兩種方法都可以構(gòu)成詞的形態(tài)變化。根據(jù)它對名詞的語法特征的說明，即名詞不能用重疊來表示某種共同的意義，比如，“金、銀、銅、鐵”不能說成“金金、銀銀、銅銅、鐵鐵”，這就說明“金、銀、銅、鐵”這四個詞從詞的形態(tài)說是可以作為名詞的。

從上述例子中“金、銀”的用法我們也可以看出，“金、銀”在句子中完全可以充當(dāng)獨立的語法成分，并不是朱先生所說的只能出現(xiàn)在名詞和助詞“的”的前面充當(dāng)黏著詞。所以說，根據(jù)詞的形態(tài)劃分詞類也不能確切地劃分詞類。

三、根據(jù)詞的語法功能劃分詞類

我們通常所說的詞的語法功能指的是詞與詞之間的結(jié)合能力。例如某個詞可以放在名詞前作修飾語，可以放在名詞后做謂語，可以受程度副詞的修飾等等。在語法功能上“金、銀、銅、鐵”這四個詞的就有所區(qū)別。

（一）“金、銀”不能作主語和賓語

“金、銀、銅、鐵”的詞性在語法功能上一般認為是有區(qū)別的，即把“金、銀”歸入?yún)^(qū)別詞，而“銅、鐵”是名詞。例如：

（4） a. 銅在錳團中含有八十八億噸，比陸上二點三億噸多四十倍；錳在錳團中約四千億噸，比大陸上十至二十億噸多二百至四百倍……

b. 哈哈，果然是一塊鐵，還長滿鐵銹呢！

c. 金是很貴重的。

d. 我們還需要一塊金。

從以上例句我們可以看出，“銅、鐵”作名詞時可以作主語和賓語，可以修飾數(shù)量詞所以為名詞。但是“金、銀”卻不能。再從朱先生對“金、銀”二詞的詞類劃分上來看，他認為“金”只能作定語，如“金戒指、金項鏈”等，或者是助詞“的”字結(jié)構(gòu)（如“金的、銀的）。這類詞從語法功能上說既不屬于名詞，又與形容詞的語法功能有所區(qū)別，我們就稱它為區(qū)別詞。區(qū)別詞還有一些其他的語法功能，如它還可以受否定副詞“非”的修飾，如“非金、非銀”。

（二）“金、銀”可以作主語和賓語

從《語法答問》詞類一章我們認為看出，“金、銀”這類詞是只能在名詞或者助動詞“的”前面出現(xiàn)的黏著詞。也就是說從詞的語法功能上來說，“金、銀”是不能單獨作為語法成分，只能與其他語素結(jié)合后才能單獨作為語法成分在句子中使用。但是在很我們的古代漢語句子里卻是具有語法功能的，例如：

（3）a.山上有鉛，其下有銀；山上有磁石，其下有金。

b.不得以金、銀、銅、錫為飾。

我們從上述例句中從此的語法功能上來劃分詞類也是不全面的。在這類例子中，古漢語中的“金、銀”同樣是金屬名稱，它們的語法功能和“銅、鐵”是完全相同的。由于近代以來漢語的雙音化發(fā)展很明顯，“金、銀“等詞也由獨立用詞逐漸具有黏著詞的特征。出現(xiàn)了有些時候可以單用，有些時候不能單用的情況，這些都是在歷史的條件下形成的，所以我們在劃分詞類時也不能忽視這一影響。

結(jié)語

語法研究應(yīng)該遵循語法形式和語法意義相結(jié)合的原則，劃分詞類如果只管詞的語法功能而忽視詞的形態(tài)和意義就會偏離這個原則。劃分詞類的標準雖然應(yīng)該遵循形態(tài)、功能和意義的標準三者結(jié)合的原則，三者不可偏廢其一。同時，漢語和漢字作為一中歷史悠久的文字，在給漢語歸類時，我們也應(yīng)該用歷史的眼光，結(jié)合該詞的歷史演變，對詞語做出歷史性的分析和考察。只有做到了這兩點，我們在漢語詞類劃分這個問題上才能做到全面、客觀、完善。

【參考文獻】

[1]劉慶偉.現(xiàn)代漢語區(qū)別詞研究述評[J]. 內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2009（01）.

[2]馮軍偉. 歷史地看待“金”的詞性[J]. 柳州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2007（03）.

[3]周一民.“金、銀”也可以是名詞[J]. 中國語文，2000（03）.

[4]史秀菊. 試說“金、銀、銅、鐵、錫”[J]. 贛南師范學(xué)院學(xué)報，1996（05）.endprint