中印服務貿(mào)易發(fā)展比較分析

莫小昂

【摘要】20世紀以來，隨著世界經(jīng)濟全球化的不斷深入，服務貿(mào)易得到快速發(fā)展，已成為衡量一個國家現(xiàn)代化水平的重要標志。我國和印度同為亞洲地區(qū)的發(fā)展中人口大國，并且兩國在發(fā)展狀況、勞動力資源等方面都有許多相似之處。在服務貿(mào)易方面，兩國的總量都在發(fā)展中國家的前列，但具體到結構、行業(yè)發(fā)展方面，中國與印度還有一定差距。本文通過對中印服務貿(mào)易發(fā)展進行比較分析，以便找出差距，促進中國服務貿(mào)易更好更快發(fā)展。

【關鍵詞】服務貿(mào)易；貿(mào)易差額；貿(mào)易結構

一、中印服務貿(mào)易發(fā)展概況與比較

服務貿(mào)易指國與國之間互相提供服務的經(jīng)濟交換活動。包括：運輸服務，建筑服務，金融服務，旅游，通信服務等。

1.中印服務貿(mào)易總量比較

通過比較服務貿(mào)易總量能夠發(fā)現(xiàn)兩國既有相似之處又存在差異。相似之處為：總量大、發(fā)展快；占世界進、出口比重大。中國的服務貿(mào)易額從加入世貿(mào)組織以來快速增長。與1982年的44億美元相比，2013年中國服務貿(mào)易進出口總額已達到5396億美元。貿(mào)易的出口額占世界服務貿(mào)易出口額的比重也由1982年的不足1%，提高到2012年的4.4%，居世界第5位。印度的服務貿(mào)易從1991年經(jīng)濟改革開始，一直處于高速發(fā)展態(tài)勢。在2005年至2012年，出口額年平均增長率為19%，遠遠高于世界平均水平。2012年印度服務貿(mào)易進出口總額在發(fā)展中國家僅落后于我國，并且印度服務貿(mào)易額占總貿(mào)易額比重大，超過世界平均水平。

主要差異：第一，服務貿(mào)易差額不同。自1995年開始，我國服務貿(mào)易一直處于逆差狀態(tài)，并保持擴大的趨勢。2013年，中國服務貿(mào)易逆差由上年的896億美元擴大到1184.6億美元，同比增長32.1%。而印度的服務貿(mào)易差額則呈現(xiàn)截然相反的狀況，印度的服務貿(mào)易差額在2004年開始為順差，2012年順差額為132億美元。第二，服務貿(mào)易占總貿(mào)易比重不同。中國服務貿(mào)易雖然在總額和世界占有量上都有明顯的優(yōu)勢，但是其服務貿(mào)易占總貿(mào)易額的比重只有10.8%，而印度高達25.5%，遠高于世界平均占有額18.7%。

2.中印服務貿(mào)易結構比較

貿(mào)易結構是指某一時期貿(mào)易的構成情況。其中出口的服務結構是否合理是影響對外貿(mào)易國際競爭力的重要指標。本文根據(jù)WTO國際貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫和中國商務部公開的數(shù)據(jù)，按照趙書華、張弓在《對服務貿(mào)易研究角度的探索———基于生產(chǎn)要素密集度對服務行業(yè)的分類》一文中對服務貿(mào)易的分類，即把旅游、建筑服務、運輸、其他商業(yè)服務算為勞動密集型服務，而通訊、保險、金融、計算機和信息服務、特許使用費和許可費、個人文化和娛樂服務規(guī)定為技術密集型服務。

在出口方面，中國勞動密集型服務貿(mào)易出口額大，技術密集型出口額小，從近幾年的數(shù)據(jù)來看，雖然我國勞動密集型服務貿(mào)易的出口占比重呈下降趨勢、技術密集型呈上升趨勢，但改善的并不明顯，仍需調(diào)整。而印度的出口結構優(yōu)于我國，勞動密集型與技術密集型各自所占比重比較適當，而且技術密集型占主要地位具有競爭優(yōu)勢。

在進口方面，我國的勞動密集型服務貿(mào)易所占比重大、技術密集型占比重小。我國勞動密集型服務貿(mào)易的高進口高出口這說明我國人民對勞動密集型服務貿(mào)易的需求很大，但國內(nèi)市場又無法滿足多樣化需求，所以又出現(xiàn)勞動密集型服務貿(mào)易大量進口的現(xiàn)象。印度勞動密集型服務貿(mào)易進口情況與中國相似，國內(nèi)對勞動密集型服務貿(mào)易的需求旺盛。

綜合上述情況，總體上印度服務貿(mào)易結構優(yōu)于我國，尤其是技術密集型服務貿(mào)易已獲得明顯競爭力，說明印度從調(diào)整貿(mào)易結構從而提高其服務貿(mào)易競爭力是實用有效的。

3.中印服務貿(mào)易行業(yè)比較

近年來，全球服務貿(mào)易整體上呈現(xiàn)出運輸、旅游比重下降，保險和金融服務、計算機和信息服務、通訊服務以及其他服務比重上升的趨勢。然而運輸在我國服務貿(mào)易出口比重卻呈上升趨勢，盡管計算機和信息服務、通訊服務和其他服務出口，有所增長，但并不明顯。目前我國多數(shù)行業(yè)存在逆差情況，2012年我國的運輸、旅游、建筑以及專有權利使用費和特許費的逆差額達到歷史最大值。

印度各行業(yè)的發(fā)展符合世界趨勢，但是在保險方面，印度和中國的情況一樣不盡人意，在服務貿(mào)易出口中所占份額遠低于世界平均水平。目前印度的計算機、信息行業(yè)已成為較高的比較優(yōu)勢行業(yè)。

比較中印各服務行業(yè)具體情況，我們能夠得出印度現(xiàn)代服務行業(yè)發(fā)展好于我國，并且印度一些行業(yè)已取得比較高的競爭優(yōu)勢。當然我們也能看到印度現(xiàn)有的一些問題，如在保險方面，發(fā)展水平還很低，需加快發(fā)展腳步。我國可以引此為鑒，全面穩(wěn)健發(fā)展服務各行業(yè)。

二、與印度比較中國服務貿(mào)易發(fā)展存在的差距

通過對兩國服務貿(mào)易發(fā)展對比分析可知，雙方既有共性也有差異，互有優(yōu)缺點。但是，在某些方面兩國還是有較大差距，既有服務貿(mào)易結構、服務貿(mào)易競爭力上的表面的差距，也有發(fā)展觀念、人力資本投入等深層次的差距，這些深層次的差距正是造成我國服務貿(mào)易發(fā)展不協(xié)調(diào)、競爭力不強的根本原因。

1.結構不均衡

近年來，雖然我國服務貿(mào)易發(fā)展迅速，但是通過對比發(fā)現(xiàn)，我國的服務貿(mào)易結構仍然不均衡，存在問題。第一，一直以來，貨物貿(mào)易所占比重大，總體結構不平衡。第二，勞動密集型服務貿(mào)易也一直比技術密集型所占比重大，內(nèi)部結構不均衡。第三，傳統(tǒng)服務行業(yè)占據(jù)較大進出口額占主導地位，現(xiàn)代服務行業(yè)所占比重較小，服務行業(yè)發(fā)展水平參差不齊、不均衡。

2.競爭力不強

改革開放以來，我國的貨物貿(mào)易快速發(fā)展，成為我國經(jīng)濟發(fā)展的重要支柱。2013年我國貨物貿(mào)易額為41603億美元，超過美國成為世界第一大貨物貿(mào)易國。而我國服務貿(mào)易雖然也在快速發(fā)展，但一直所占比重小，并成逆差狀態(tài)。這與我國過去一段時間“重制造輕服務”的思想有一定的關系，當然，目前我國已經(jīng)高度重視服務業(yè)的發(fā)展，但需要一定時間調(diào)整。服務行業(yè)方面，我國大多依靠傳統(tǒng)服務行業(yè)，這樣附加值低，而附加值高的現(xiàn)代服務行業(yè)所占比重小，并且在國際市場上競爭力還不夠。

3.人力資本不充足

我國服務貿(mào)易結構之所以出現(xiàn)勞動密集型服務出口居高不下，技術密集型服務卻一直發(fā)展緩慢，其中主要原因是我國服務貿(mào)易人力資源缺乏，以及人才培養(yǎng)政策和措施不配套。印度的計算機和信息服務發(fā)展迅速就和人才的培養(yǎng)有關。印度政府對普及計算機教育非常重視，制訂了一系列促進國家信息化的政策，將IT教育引入教學大綱，把人力資源開發(fā)列為國家長期政策，大力扶植教育培訓。對教育和培訓的長期重視使印度成為了軟件大國。

三、借鑒印度經(jīng)驗提高中國服務貿(mào)易發(fā)展水平的對策建議

1.更新服務貿(mào)易觀念

服務貿(mào)易的定義其實十分廣泛，對服務貿(mào)易的認識和創(chuàng)新也就決定著各國服務貿(mào)易發(fā)展的水平，所以我國要創(chuàng)新服務貿(mào)易觀念，將“差別服務”做到最好，嘗試各種新領域。還要注重服務貿(mào)易與貨物貿(mào)易的均衡發(fā)展，這樣才能使我國的服務貿(mào)易健康發(fā)展。

2.積極培育人力資本

我國對教育的投資要加大，在發(fā)展迅速的服務業(yè)，人力資本的重要性不言而喻，尤其是現(xiàn)代服務業(yè)更急需具有專業(yè)知識的從業(yè)人員。因此我國要加大對人力資本的培育，制定優(yōu)惠的政策吸引并留住人才。

3.優(yōu)化服務貿(mào)易結構

首先，要把發(fā)展重視點向服務貿(mào)易傾斜，逐步平衡貨物貿(mào)易與服務貿(mào)易對經(jīng)濟的貢獻，共同促進貨物與服務協(xié)調(diào)發(fā)展，調(diào)整整體經(jīng)濟結構。其次，在我國有比較優(yōu)勢的服務行業(yè)基礎上，要重點選擇一些行業(yè)，培育競爭優(yōu)勢。

參考文獻：

[1]王秀娟.中印服務業(yè)國際競爭力比較分析[D].山東理工大學，2010

[2]季彬，張欣.我國服務貿(mào)易發(fā)展存在的問題及對策建議[J].中國商貿(mào)，2010（09）

[3]劉嵐，王婷.中印國際服務貿(mào)易競爭力比較分析.企業(yè)經(jīng)濟，2012年第10期