煤炭價格影響因素分析

梁素萍

【摘 要】煤炭是我國經(jīng)濟發(fā)展的主要能源之一，其價格浮動直接影響著我國國民經(jīng)濟的發(fā)展。而煤炭價格波動受多種因素影響，本文基于市場供求理論，同時結(jié)合我國實體經(jīng)濟的運行特點，從供給因素、需求因素、政策因素和其他因素等幾個方面分析煤炭價格的影響因素。

【關鍵詞】煤炭價格；影響因素；供給；需求

最近，習近平總書記在一次內(nèi)部講話中表示，中國的基礎能源還是煤炭，要用好煤炭。據(jù)有關資料預測，到2020年全國煤炭需求總量將在48億噸左右，煤炭在我國一次能源消費結(jié)構(gòu)中的比重仍占60%左右，煤炭長期穩(wěn)定供應值得高度關注。所以，客觀分析煤炭價格的影響因素，對于未來煤炭價格進行合理有效預測是非常必要的。市場經(jīng)濟條件下，供需關系決定價格及其變化方向，價格及其變化引導供求數(shù)量的調(diào)整。那些影響煤炭供給與需求的相關因素影響著煤炭價格的形成，因此本文基于供求理論，側(cè)重于煤炭供給因素和需求因素的分析。

一、供給因素

煤炭資源儲備及開采情況、煤炭成本是影響煤炭供給因素的兩個方面。

1.我國煤炭資源儲備及開采情況

我國煤炭資源儲量豐富，《2012年中國礦產(chǎn)資源報告》顯示，我國煤炭查明儲量1.38萬億噸。據(jù)2013年《BP世界能源統(tǒng)計年鑒》報告顯示，中國煤炭資源探明儲量為1145億噸，占世界總探明儲量的13.3%，排名世界第三。同一報告顯示，2012年我國煤炭總產(chǎn)量占全球煤炭總產(chǎn)量的47.5%，煤炭消費量占全球煤炭總消費量的50.2%，煤炭儲采比為31年，而世界煤炭儲采比為112年，美國為257年，俄羅斯為443年。雖有豐富的儲量，而如此大的開采強度，與如此小的儲采比，形成了鮮明的對比，我國煤炭資源的供給前景頗讓人憂思。而且，我國煤炭開采過程中“采厚棄薄”和“吃肥丟瘦”現(xiàn)象比較普遍，加上煤炭產(chǎn)區(qū)水土流失和土地荒漠化嚴重，對資源回收率的政策和管理都不到位，自然資源被破壞和浪費及生態(tài)環(huán)境保護問題同時加劇了煤炭的供需矛盾。

2.煤炭成本

煤炭的產(chǎn)銷成本近幾年增加較快。第一，生產(chǎn)原材料成本上升。由于煤炭生產(chǎn)所需的電、水、鋼材等原材料價格上漲，導致了煤炭生產(chǎn)成本也隨之上升。第二，人力資源成本上升。近年來我國人力成本逐年增加，致使煤炭企業(yè)的工資總水平也在不斷提高，1985年，行業(yè)年平均工資僅為1148元，而到了2005年，行業(yè)年平均工資達到22312元?？萍嫉陌l(fā)展盡管使生產(chǎn)煤炭所需的勞動力人數(shù)有所降低，但單人工資的增長幅度總和仍高出減少的人工數(shù)工資總和。第三，相關政策的推動。如煤炭資源有償使用制度、提高煤炭資源稅率、正在建立的煤礦礦山環(huán)境治理和生態(tài)恢復責任機制等政策的實施，使得煤炭生產(chǎn)企業(yè)加大了安全管理和環(huán)境治理的成本，間接推高了煤炭價格。第四，運輸成本。我國煤炭資源分布的不均，導致了煤炭運輸線路長，運行復雜的局面，目前我國煤炭的運輸費用占到煤炭價格50%甚至更高，中間環(huán)節(jié)尤其是運輸費用較高，運輸對煤炭價格的影響舉足輕重。

二、需求因素

1.總體宏觀經(jīng)濟形勢

煤炭具有廉價、易開采、便于運輸又容易燃燒的特點，而且儲量巨大，并一直支持著我國工業(yè)的發(fā)展。2013年統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在中國的能源結(jié)構(gòu)中，煤炭占比為65%、石油19%、天然氣5%、非化石能源11%，所以，煤炭仍是我國的基礎性能源。2003年至2011年以前，煤炭價格的不斷上漲，是與我國整體經(jīng)濟形勢持續(xù)快速發(fā)展分不開的，我國國內(nèi)生產(chǎn)總值的連續(xù)走高，帶動了煤炭價格的大幅度上漲。2012年以來，由于經(jīng)濟增長放緩，煤炭需求減弱，煤價跌至低谷，煤炭銷售困難，伴隨著進口煤的來勢洶洶，國內(nèi)煤炭業(yè)遭遇“深寒”。經(jīng)過2013年年底煤價短暫暴漲之后，進入2014年，煤炭業(yè)再度陷入低迷狀態(tài)，步入“極寒”時期。

2.煤炭主要替代品價格

在我國經(jīng)濟發(fā)展主要的一次能源中，石油和煤炭互為能源替代品，煤炭價格與石油價格有一定的比照性，一般來說，石油價格與煤炭價格走勢趨同。石油價格的上漲會引起對其替代品煤炭需求量的增加，從而推高煤炭價格，反之亦然。

3.煤炭需求結(jié)構(gòu)

火電發(fā)電、鋼鐵生產(chǎn)、建材和煤化工行業(yè)的煤炭消費量占總消費量的90%，這些行業(yè)的生產(chǎn)和需求狀況決定著煤炭價格的走勢。火電發(fā)電需要消耗大量的煤炭，所以，電力行業(yè)的發(fā)展勢必帶動煤炭行業(yè)的發(fā)展。近年來，由于大氣污染和霧霾天氣的影響，燃煤火電因巨大的碳排放而受到責難，我國也正在積極開發(fā)無污染潔凈電力，這將降低我國的電煤消耗量，對煤炭價格造成下跌的影響。然而，煤炭燃燒固然是霧霾的主因之一，但燃煤火電造成的排放在霧霾中所占的比重卻很小。關于霧霾研究的初步結(jié)果顯示，上海PM2.5的構(gòu)成中，機動車占25.6%，工業(yè)25.1%，工地揚塵11%。電廠僅占7.3%。電廠是上海燃煤的第一大戶，但只需要在燃煤火電的脫硫、脫銷、除塵等環(huán)節(jié)安裝環(huán)保裝置，燃煤火電在污染物控制上就可以做到近零排放。而且，目前我國西部地區(qū)，燃煤火電正在大量上馬，這些西部的電廠將對煤炭有大量的需求。鋼鐵行業(yè)的高速發(fā)展給煤炭企業(yè)帶來了勃勃生機，同時也帶來了不確定因素，目前鋼鐵的產(chǎn)能過剩也引起了煤炭價格的下挫。建材行業(yè)和化工行業(yè)因前一階段我國房地產(chǎn)業(yè)持續(xù)走好，對建材需求量增大，因而對建材的上游產(chǎn)業(yè)煤炭需求量也大，而近期在國家宏觀調(diào)控下，房地產(chǎn)行業(yè)的減速發(fā)展也對煤炭價格產(chǎn)生了影響。

三、政策因素

我國目前處在煤炭管理體制改革階段煤炭價格受國家政策影響非常大。如2002年，我國開始取消電煤指導價政策，影響到了電煤價格的波動；2005年底，我國正式宣布對電煤價格不再進行宏觀調(diào)控，但由于煤炭作為基礎能源對我國經(jīng)濟的重要意義，國家仍不時出臺價格管制政策進行調(diào)控，真正意義上的相互協(xié)商確定煤炭價格的機制仍未形成，其價格還受到宏觀部門的調(diào)控和影響。另外，我國政府對環(huán)境污染治理力度不斷加大，為削減排污成本，一些煤炭下游企業(yè)減少了對煤炭的需求，煤炭價格也因此受影響。

四、其他因素

1.運輸能力

我國煤炭資源北多南少、西富東貧，煤炭的生產(chǎn)與供應基本在中、西部地區(qū)，并且今后煤炭的生產(chǎn)有向西北地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢，而煤炭消費基地主要在東部，這種錯位布局形成了我國煤炭運輸北煤南運、西煤東運的格局。我國煤炭的運輸方式包括鐵路、水路和公路。鐵路是我國煤炭運輸?shù)闹饕绞剑覈禾慨a(chǎn)量的50%以上依賴于鐵路運輸，故而鐵路運輸能力對我國煤炭價格構(gòu)成了長期影響。煤炭水上運輸包括海運和內(nèi)河運輸，海上運輸首先通過鐵路或公路將煤炭集結(jié)到沿海港口再轉(zhuǎn)運到煤炭需求地，水運受制于自然條件及煤炭裝船港和接卸港的建設。公路運輸成本高，只是鐵路運輸能力不足的補充。因此，煤炭運輸能力對煤炭價格的影響舉足輕重。

2.受煤炭安全隱患影響

為保證煤炭企業(yè)的安全生產(chǎn)，國家監(jiān)管部門采取了一系列強制性安全管理措施，這些措施的實施勢必增加管理成本和生產(chǎn)成本，從而導致煤炭價格上揚。加上隨著煤層開采的深入，技術難度增大，瓦斯和透水事故的防范需要增加更多的資金投入，一些不符合安全生產(chǎn)條件的礦井會被關停并轉(zhuǎn)，使煤炭管理成本和生產(chǎn)成本增加或?qū)е旅禾可a(chǎn)總量的降低，繼而影響到煤炭價格。

3.煤炭庫存

煤炭庫存量的改變直接影響到煤炭供求關系，從而影響煤炭價格。今年以來，全國煤炭市場庫存持續(xù)處于高位，截止今年4月末煤炭庫存已連續(xù)29個月在3億噸以上，使得煤炭價格持續(xù)下滑。

4.煤炭進出口

如果需求量和供給量不變，進口增加時必將使原本平衡的市場出現(xiàn)供給過剩，價格下跌。我國今年煤炭凈進口增加，一季度全國煤炭凈進口8199萬噸，同比增加415萬噸，增長5.3%，使得本來堪憂的煤炭市場雪上加霜。同樣，出口煤炭也會影響到國內(nèi)煤炭市場的供需關系，進而影響價格，其影響機制是相同的。

綜上所述，影響煤炭價格波動的因素是多樣的，其影響過程也是復雜的，煤炭價格的大幅度波動嚴重影響了煤炭行業(yè)和我國實體經(jīng)濟的穩(wěn)定健康發(fā)展，因此，關注影響煤炭價格波動的因素的變化，對這些因素進行研究分析就顯得至關重要。

參考文獻：

[1]蔡仲秋，朱海龍.談一次能源消費結(jié)構(gòu)的變化對煤炭工業(yè)的影響[J].煤炭經(jīng)濟研究，2003（6）：14-15

[2]石桂峰等.煤電價格聯(lián)動機制的思考[J].價格理論與實踐，2005（7）：35-36