從語(yǔ)類結(jié)構(gòu)看中美災(zāi)難純新聞報(bào)道的態(tài)度表達(dá)
——以《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》突發(fā)空難報(bào)道為例

趙 虹，李 川

（中國(guó)礦業(yè)大學(xué) 外文學(xué)院，江蘇 徐州 221116）

引 言

英語(yǔ)新聞報(bào)道一直是國(guó)內(nèi)英語(yǔ)界的研究熱點(diǎn)，但以批評(píng)視角居多。這種研究一個(gè)突出的現(xiàn)象是，研究者一般選擇美國(guó)對(duì)我國(guó)重大政治事件的新聞報(bào)道或者選擇中美沖突問(wèn)題，研究目的通常只是揭示“他者”新聞話語(yǔ)中所蘊(yùn)涵的權(quán)勢(shì)關(guān)系，結(jié)果使得媒體“妖魔化”過(guò)分凸顯，讀者對(duì)意識(shí)形態(tài)沖突過(guò)分關(guān)注。本文認(rèn)為，要更加平等客觀地看待中美兩國(guó)的新聞價(jià)值取向，應(yīng)同時(shí)選擇雙方媒體對(duì)他國(guó)非政治事件的純新聞報(bào)道進(jìn)行研究。

純新聞報(bào)道（straight news report，也稱為客觀新聞報(bào)道objective news report），指題材比較嚴(yán)肅、時(shí)間性很強(qiáng)的客觀事實(shí)報(bào)道，不加解釋分析，不帶有記者的主觀態(tài)度，紀(jì)實(shí)性最強(qiáng)［1］［2］。這種新聞報(bào)道通常也是硬新聞報(bào)道，對(duì)突發(fā)災(zāi)難事件的報(bào)道是其最重要的組成部分［3］。

作為一種特定的語(yǔ)篇類型，純新聞報(bào)道是一國(guó)媒體在新聞專業(yè)、媒體定位等諸多因素的集中體現(xiàn)，也是最能反映新聞客觀性的新聞報(bào)道類型。從新聞專業(yè)的角度講，純新聞報(bào)道的寫(xiě)作有著較強(qiáng)的規(guī)約性，無(wú)論是信息的選擇還是倒金字塔結(jié)構(gòu)的組合，各國(guó)新聞?dòng)浾吆途庉嫸甲袷刂欢ǖ膶?xiě)作規(guī)律。但與此同時(shí)，新聞界也存在一個(gè)普遍的共識(shí)，那就是：即使是客觀新聞報(bào)道也無(wú)法做到絕對(duì)客觀公正。受政治、經(jīng)濟(jì)、文化等因素的影響，不同的新聞媒體在面臨同一突發(fā)事件時(shí)可能會(huì)有不同的反應(yīng)與新聞處理方式。

近些年來(lái)，世界各地突發(fā)災(zāi)難頻繁發(fā)生，對(duì)這些災(zāi)難事件的純新聞報(bào)道成了新聞媒體的主要報(bào)道內(nèi)容。本研究選取中美兩國(guó)的代表性報(bào)紙《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)2005年以來(lái)發(fā)生的20起國(guó)際重大突發(fā)空難事件（不涉及中美兩國(guó)）的第一時(shí)間報(bào)道各20篇為代表，對(duì)純新聞報(bào)道這一特定語(yǔ)類進(jìn)行研究，目的是探討這種被新聞界定位為最客觀公正的新聞報(bào)道是否具有主觀性以及中美雙方的新聞文化差異。

需要說(shuō)明的是，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》以英文出版，它是由官方創(chuàng)立的最具權(quán)威性的英語(yǔ)報(bào)紙，作為“中國(guó)的聲音”和“中國(guó)的窗口”，它給全世界的讀者提供關(guān)于中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等各方面的信息，從而讓全世界的讀者了解它所代表和傳達(dá)的中國(guó)文化。雖然該報(bào)雇傭了大量的西方記者和編輯，但受新聞把關(guān)人的把關(guān)，該報(bào)最后所呈現(xiàn)出的新聞產(chǎn)品體現(xiàn)的仍然是中國(guó)的立場(chǎng)和文化。

一、理論基礎(chǔ)

1．語(yǔ)類理論

Genre是許多學(xué)科使用的一個(gè)術(shù)語(yǔ)，從文學(xué)研究、電影研究到藝術(shù)理論和文化研究都有關(guān)于genre的討論。在語(yǔ)言學(xué)中，一般翻譯成“語(yǔ)類”，Bhatia［4］、Swales［5］及 Matin［6］［7］等 的 有 關(guān) 研 究 較有影響。系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的代表人物Martin認(rèn)為語(yǔ)類是一個(gè)有階段的、有目的的一個(gè)文化成員參與的活動(dòng)，它表明人們?nèi)绾瓮ㄟ^(guò)語(yǔ)言完成一件事或一項(xiàng)社會(huì)活動(dòng)，這種活動(dòng)要經(jīng)歷幾個(gè)“段”（stage）。他用圖式結(jié)構(gòu)描述了語(yǔ)類所具有的階段性的、有步驟的組織結(jié)構(gòu)。為了進(jìn)一步分析語(yǔ)類中“段”以下更小的單位，Martin［7］75－76又提出了一個(gè)更小的語(yǔ)類概念 “相”（phase）?！跋唷卑粋€(gè)或多個(gè)信息，而一個(gè)“相”或多個(gè)“相”構(gòu)成一個(gè)語(yǔ)類“段”。

為了探討語(yǔ)篇的結(jié)構(gòu)，系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)派另一代表人物Hasan［8］曾提出了語(yǔ)境配置的概念，它是實(shí)現(xiàn)語(yǔ)場(chǎng)、語(yǔ)旨和語(yǔ)式三個(gè)情境語(yǔ)境變量的一系列的值。Hasan認(rèn)為，語(yǔ)境配置的特點(diǎn)可以用來(lái)預(yù)測(cè)語(yǔ)篇的結(jié)構(gòu)，尤其是必選成分和可選成分，而這兩者使一個(gè)語(yǔ)類的語(yǔ)類結(jié)構(gòu)潛勢(shì)（GSP）成為可能。方琰［9］16用下圖總結(jié)了Hasan的思想。

圖1 Hasan的語(yǔ)類結(jié)構(gòu)潛勢(shì)GSP

Hasan認(rèn)為，一個(gè)關(guān)于GSP的公式應(yīng)該描述出一個(gè)語(yǔ)類中必須出現(xiàn)的成分、能夠出現(xiàn)的成分、必須出現(xiàn)成分要出現(xiàn)的位置、可能出現(xiàn)成分要出現(xiàn)的位置、它們出現(xiàn)的頻率。也就是說(shuō)，GSP公式必須標(biāo)明一個(gè)語(yǔ)類的必選成分和可選成分以及它們出現(xiàn)的順序以及重復(fù)出現(xiàn)情況。

GSP指同一語(yǔ)類語(yǔ)篇的原型，因?yàn)樗鼙砻饕幌盗姓Z(yǔ)篇的結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)的最明顯的特點(diǎn)［10］131。能夠決定一個(gè)語(yǔ)篇的語(yǔ)類地位的是出現(xiàn)在這一語(yǔ)篇里的必選成分，而可選成分可以造成一個(gè)語(yǔ)類中不同語(yǔ)篇的結(jié)構(gòu)多樣性。

2．評(píng)價(jià)理論

評(píng)價(jià)理論由Martin及其同事發(fā)展而來(lái)，是對(duì)系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)人際意義的新拓展，它為研究文本或話語(yǔ)中的評(píng)價(jià)性資源提供了一個(gè)新的理論框架。評(píng)價(jià)理論包括三個(gè)子系統(tǒng)——態(tài)度、介入和級(jí)差。其中態(tài)度涉及人們的感情，介入與態(tài)度的源頭有關(guān)，可以分為單聲和多聲兩個(gè)子類。級(jí)差是有關(guān)態(tài)度的等級(jí)，包括語(yǔ)勢(shì)和聚焦。

態(tài)度主要是指說(shuō)話者通過(guò)情感反應(yīng)或文化價(jià)值體系對(duì)參與者和過(guò)程的評(píng)判，它包括三個(gè)方面，第一是情感，它是說(shuō)話者或?qū)懽髡邚那楦猩蠈?duì)人、物、事進(jìn)行反應(yīng)；第二是判斷，是根據(jù)行為規(guī)則和慣例對(duì)人的行為的規(guī)范性的判斷；第三是鑒賞，是通過(guò)美學(xué)和其它社會(huì)價(jià)值體系對(duì)作品、事物、個(gè)人的形式、外表、組成、影響等的評(píng)判。這三個(gè)方面都有積極和消極兩個(gè)指向。

評(píng)價(jià)理論自提出后已經(jīng)被廣泛地應(yīng)用于新聞話語(yǔ)、學(xué)術(shù)話語(yǔ)等領(lǐng)域，它能夠幫助讀者更好地了解說(shuō)話者或作者的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和態(tài)度，已經(jīng)成為一個(gè)有效的話語(yǔ)分析工具。本文在探討災(zāi)難純新聞報(bào)道的語(yǔ)類結(jié)構(gòu)之后，將從評(píng)價(jià)的視角進(jìn)一步分析各結(jié)構(gòu)成分的態(tài)度表達(dá)。

二、災(zāi)難純新聞報(bào)道的結(jié)構(gòu)成分

van Dijk［11］和Bell［12］曾對(duì)新聞結(jié)構(gòu)成分或范疇有過(guò)深入的研究，由于話題不同，本文所發(fā)現(xiàn)的災(zāi)難純新聞報(bào)道的結(jié)構(gòu)成分與他們有相同也有不同之處。通過(guò)對(duì)40篇新聞報(bào)道的逐一分析，本文發(fā)現(xiàn)這一語(yǔ)類中存在的結(jié)構(gòu)成分包括：“標(biāo)題”、“電頭”、“導(dǎo)語(yǔ)”、“結(jié)果描述”（包括“死傷人員”、“災(zāi)難場(chǎng)景”、“發(fā)現(xiàn)”）、“背景介紹”（包括“當(dāng)時(shí)狀況”、“文化背景”、“相同事件”）、“反應(yīng)展現(xiàn)”（包括“救援工作”、“官員反應(yīng)”、“親屬反應(yīng)”）和“記者評(píng)論”，可以圖示為圖2。

上述新聞段和新聞相所承載的信息大都比較容易理解，其中需要說(shuō)明的一點(diǎn)是關(guān)于 “背景介紹”，這一新聞段包括三個(gè)方面的信息，它們分別是“當(dāng)時(shí)狀況”，指災(zāi)難發(fā)生時(shí)的具體情況，比如時(shí)間、地點(diǎn)、天氣、駕駛員的情況等；“文化背景”是指和該災(zāi)難事件沒(méi)有直接時(shí)空關(guān)聯(lián)的背景，它提供的是有關(guān)該航空公司的日常情況、飛行常識(shí)以及對(duì)有關(guān)國(guó)家的介紹等；“相同事件”是指歷史上發(fā)生在同一地點(diǎn)或同一航空公司的類似空難。

圖2 災(zāi)難純新聞報(bào)道的結(jié)構(gòu)成分

另外，為了考察這類客觀新聞報(bào)道中記者的態(tài)度，本文單獨(dú)把“記者評(píng)論”列出。當(dāng)然，那些對(duì)事件作出反應(yīng)的官員、親屬等都可能對(duì)事件進(jìn)行評(píng)論，但他們是事件的參與者或關(guān)聯(lián)人，屬于局內(nèi)人，而一個(gè)客觀新聞報(bào)道的態(tài)度最突出的表現(xiàn)是記者個(gè)人的評(píng)價(jià)，因此本文把這一成分單獨(dú)列出。

一篇新聞報(bào)道一般包括幾段、十幾段甚至幾十個(gè)段落，但一般情況下，硬新聞報(bào)道的一段常常只有一句或兩句組成［13］［14］。在40篇報(bào)道中，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》每段平均為1．34句 ，《紐約時(shí)報(bào)》為1．71句，因此，本文將以段落為單位對(duì)其語(yǔ)義功能進(jìn)行分析。在一段出現(xiàn)兩句以上時(shí)，本文將根據(jù)第一句的語(yǔ)義功能進(jìn)行確定。

Hasan［8］67也承認(rèn)一個(gè)句子和語(yǔ)類的結(jié)構(gòu)成分無(wú)法做到一一對(duì)應(yīng)。當(dāng)van Dijk研究國(guó)際媒體對(duì)黎巴嫩前總統(tǒng)Gemayel遇刺身亡的事件進(jìn)行報(bào)道時(shí)，他也遇到了同樣的問(wèn)題。但他認(rèn)為，這并不妨礙實(shí)際研究，重要的是我們?cè)趨^(qū)分這些結(jié)構(gòu)成分時(shí)保持一致和統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)［11］91。在這種情況下，本文將主要根據(jù)第一句進(jìn)行判斷，因?yàn)樵谛侣剤?bào)道中，前面的信息總是比后面的重要。

另一問(wèn)題是關(guān)于轉(zhuǎn)述引語(yǔ)。在新聞報(bào)道中，記者為了避免自己的態(tài)度表達(dá)，經(jīng)常轉(zhuǎn)述別人的言語(yǔ)，這種情況在兩份報(bào)紙中都占了一半之多。表面上看，帶有引語(yǔ)的句子從功能上來(lái)說(shuō)是表達(dá)一個(gè)言語(yǔ)過(guò)程，用來(lái)展示某人的觀點(diǎn)，但在新聞報(bào)道中情況并不完全是這樣，引語(yǔ)的使用往往是用來(lái)提供信息，比如：

《中國(guó)日?qǐng)?bào)》：At least 149killed in Indonesian air crash（06／09／2005）

Rohadi Sitepu，who escaped death by crawling through a hole in the fuselage，said all the survivors were seated at the back of the plane．［第9段］

“The plane had already taken off but suddenly it started shaking and banked steeply to the left and then bang，there was fire everywhere，”Sitepu told Metro TV station from his hospital bed．“The whole thing only took a matter of seconds．”［第10段］

在這里，說(shuō)話人Rohadi Sitepu是一個(gè)幸存者，他是在描述飛機(jī)失事時(shí)的狀況，因此這兩段都被歸為“背景介紹”中的“當(dāng)時(shí)狀況”。

三、災(zāi)難純新聞報(bào)道的語(yǔ)類結(jié)構(gòu)潛勢(shì)

災(zāi)難純新聞報(bào)道主要采用倒金字塔的寫(xiě)作結(jié)構(gòu)，新聞故事的展開(kāi)是根據(jù)信息的重要性而非事件真實(shí)發(fā)生的順序，因此災(zāi)難新聞結(jié)構(gòu)中的成分即新聞段和新聞相的出現(xiàn)沒(méi)有固定順序且會(huì)多次出現(xiàn)。

在對(duì)40篇新聞報(bào)道的結(jié)構(gòu)成分進(jìn)行分析后，本文發(fā)現(xiàn)該語(yǔ)類的結(jié)構(gòu)潛勢(shì)可以圖示為：

圖3 災(zāi)難純新聞報(bào)道的語(yǔ)類結(jié)構(gòu)潛勢(shì)（1）

這個(gè)公式可以理解為：災(zāi)難純新聞報(bào)道包括以下七個(gè)組成成分（新聞段）：“標(biāo)題”、“電頭”、“導(dǎo)語(yǔ)”、“結(jié)果描述”、“背景介紹”、“反應(yīng)展現(xiàn)”和“記者評(píng)論”。前五個(gè)成分是必選成分，它們總是出現(xiàn)在每一篇報(bào)道中，后兩個(gè)為可選成分，它們不一定在每一個(gè)新聞報(bào)道中都出現(xiàn)。另外，前三個(gè)成分位置固定，后四個(gè)成分位置可變，但它們只能在前三個(gè)成分之后的位置變化，同時(shí)它們分別可以出現(xiàn)兩次或兩次以上。

根據(jù)本文的劃分，有的新聞段可以包括幾個(gè)不同的新聞相，而且這些新聞段必須由其中的一個(gè)新聞相所實(shí)現(xiàn)，這樣，本文發(fā)現(xiàn)災(zāi)難純新聞報(bào)道一個(gè)更具體的語(yǔ)類結(jié)構(gòu)潛勢(shì)為：

圖4 災(zāi)難純新聞報(bào)道的語(yǔ)類結(jié)構(gòu)潛勢(shì)（2）

實(shí)現(xiàn)新聞段“背景介紹”并使其成為一個(gè)必選成分的新聞相是“當(dāng)時(shí)狀況”（BIc）。也就是說(shuō)，在所有的災(zāi)難新聞中，必須至少出現(xiàn)一段用來(lái)介紹災(zāi)難發(fā)生時(shí)的狀況，而其它關(guān)于“背景介紹”的如“文化背景”或“相同事件”就不一定在每個(gè)報(bào)道中都出現(xiàn)，因此它們只是可選新聞相。同樣，實(shí)現(xiàn)新聞段“結(jié)果描述”的新聞相是“死傷人員”（CDc）。這樣，災(zāi)難純新聞報(bào)道作為一個(gè)語(yǔ)類必須具有標(biāo)題、電頭、導(dǎo)語(yǔ)、對(duì)當(dāng)時(shí)狀況的背景介紹以及對(duì)死傷人員的結(jié)果描述這些成分，有了這些成分，我們就可以認(rèn)定這是一篇災(zāi)難純新聞報(bào)道。而各種災(zāi)難純新聞報(bào)道之所以不同是因?yàn)樗鼈兙哂羞@些必選成分，但同時(shí)也具有不同的可選成分，如對(duì)災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)的描寫(xiě)、對(duì)有關(guān)公司或國(guó)家的介紹、對(duì)以往所發(fā)生的相同事件的介紹、災(zāi)難后各方的反應(yīng)、記者的評(píng)論等等。

四、兩份報(bào)紙的態(tài)度對(duì)比

1．“記者評(píng)論”中的態(tài)度

以下是兩份報(bào)紙新聞報(bào)道的各新聞段的信息分配對(duì)比。

圖5 兩份報(bào)紙空難純新聞報(bào)道中各新聞段的信息量對(duì)比

純新聞報(bào)道的基本原則是客觀，這就意味著新聞中不能帶有記者的主觀態(tài)度和情感，它只能包含事實(shí)，其敘述者應(yīng)該是一個(gè)不帶偏見(jiàn)的獨(dú)立觀察者［13］54。因此，從理論上說(shuō)，新聞段“記者評(píng)論”在該類新聞報(bào)道中就不應(yīng)該出現(xiàn)，但是在本文所考察的新聞報(bào)道中確實(shí)有這樣的信息，不過(guò)數(shù)量極少。兩份報(bào)紙只有兩段的差異，但是從這些微量的信息中我們?nèi)匀豢梢钥闯鰞烧叩闹饔^程度差異。

首先看一個(gè)關(guān)于俄羅斯空難的報(bào)道。

《中國(guó)日?qǐng)?bào)》：Plane crashes on landing，122 dead（10／07／2006）

However the crash was the second involving a regional Russian airline this year．［第13段］

《紐約時(shí)報(bào)》：At least 122dead in Russian plane crash（10／07／2006）

It was the third major aviation disaster in or near Russia in less than four months，reviving concerns about air safety in the former Soviet Union．［第2段］

The crash was the second involving a Russian airliner in less than two months，leaving anguished families gathered once again at airports awaiting news．［第14段］

在這里，兩份報(bào)紙都提到了該空難的嚴(yán)重性，但是《紐約時(shí)報(bào)》用了兩段且評(píng)價(jià)詞匯明顯。它使用了兩次評(píng)價(jià)性極差資源less than表達(dá)了空難事故的頻發(fā)程度，同時(shí)通過(guò)使用兩個(gè)表達(dá)結(jié)果狀語(yǔ)的現(xiàn)在分詞短語(yǔ)reviving concerns about…和leaving anguished families…記者指出了俄羅斯航空業(yè)存在的嚴(yán)重安全問(wèn)題，另外，使用concern和anguished這兩個(gè)情感資源表達(dá)了人們的擔(dān)憂和罹難者家人的氣憤，而時(shí)間短語(yǔ)once again則隱含地表達(dá)了記者對(duì)事件的指責(zé)。

《紐約時(shí)報(bào)》不僅對(duì)事件本身進(jìn)行評(píng)價(jià)，有時(shí)還會(huì)對(duì)有關(guān)國(guó)家進(jìn)行自己的評(píng)判和預(yù)測(cè)。比如對(duì)2006年尼日利亞空難的報(bào)道（Nigerian plane crash kills 98，including top Muslim leader，30／10／2006）

The death of the sultan leaves Nigeria’s Muslim population without one of its most prominent voices against interreligious conflict as the country enters a contentious period leading up to elections next year．Mr．Maccido was crucial in calming religious tensions in 2002，when deadly riots broke out over a beauty pageant in northern Nigeria， and in 2004， when interreligious violence killed dozens in Plateau State．［第13段］

The 2007presidential election is likely to fan these flames again as the largely Muslim north and the largely Christian south battle over which region the country’s next president will come from．［第14段］

這里，記者充分利用該空難事件表達(dá)了他對(duì)該國(guó)政治走勢(shì)的態(tài)度。表示鑒賞的消極資源contentious告訴讀者這個(gè)國(guó)家未來(lái)將會(huì)處在無(wú)序的狀態(tài)。在第14段即最后一段，作者甚至使用一個(gè)表達(dá)可能的情態(tài)詞likely做出對(duì)尼日利亞宗教問(wèn)題的并不確定的判斷，暗示該國(guó)家將因?yàn)樽诮虥_突而產(chǎn)生問(wèn)題。

Bovee［15］128認(rèn)為，客觀新聞報(bào)道應(yīng)該引導(dǎo)公眾關(guān)注記者以外的人、事件和情境，但是，上面的例子讓我們感受到進(jìn)行評(píng)論的記者的存在。

當(dāng)然也有一些情況是《中國(guó)日?qǐng)?bào)》提供了評(píng)論和預(yù)測(cè)而《紐約時(shí)報(bào)》沒(méi)有。比如對(duì)亞美尼亞和巴西空難的報(bào)道，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》各有一段：

It was the worst air disaster in Armenia’s recent history．［第2段］

If the death toll is confirmed，it will be the worst aviation accident in Brazil’s history．［第4段］

第一個(gè)報(bào)道中的記者簡(jiǎn)單告訴了讀者空難的嚴(yán)重程度。在第二個(gè)報(bào)道中，記者非常謹(jǐn)慎，使用了一個(gè)條件句，沒(méi)有急于做出判斷，這樣就在一定程度上減少了主觀性。

總之，兩份報(bào)紙都沒(méi)有在“記者評(píng)論”這一語(yǔ)類結(jié)構(gòu)中提供太多的筆墨，但在對(duì)這類新聞的結(jié)構(gòu)成分進(jìn)行逐一的詳細(xì)分析后，本文發(fā)現(xiàn)，兩份報(bào)紙?jiān)谛侣劧巍氨尘敖榻B”中的“文化背景”的信息提供及觀點(diǎn)態(tài)度顯示出明顯的差異。

2．“文化背景”中的態(tài)度

從圖5可以看出，兩份報(bào)紙的報(bào)道都用了超過(guò)一半的篇幅進(jìn)行背景介紹，但《紐約時(shí)報(bào)》多于《中國(guó)日?qǐng)?bào)》，更明顯的差異則體現(xiàn)在其中的“文化背景”之中，下面是“背景介紹”中三類信息的提供對(duì)比。

圖6 兩份報(bào)紙空難純新聞報(bào)道中“背景介紹”各新聞相信息量對(duì)比

可以看出，《紐約時(shí)報(bào)》在“文化背景”的提供上比《中國(guó)日?qǐng)?bào)》多出約10個(gè)百分點(diǎn)，高出一倍的信息量。

從理論上說(shuō)，“文化背景”對(duì)一個(gè)突發(fā)性災(zāi)難新聞并不是必要的，因?yàn)檫@類新聞告訴讀者有關(guān)該災(zāi)難的基本信息即可，比如災(zāi)難造成的結(jié)果尤其是死傷人員、災(zāi)難發(fā)生時(shí)的狀況等。但是在新聞實(shí)踐中，為了使讀者更好地了解事件發(fā)生的整個(gè)狀況以及該事件所牽涉到的國(guó)家和人民，記者還是會(huì)提供一些文化背景。比如在對(duì)2005年10月23日發(fā)生的尼日利亞空難，兩份報(bào)紙?jiān)凇拔幕尘啊鄙咸峁┝藥缀跬瑯拥男畔?。但是總的?lái)看，《紐約時(shí)報(bào)》不僅在信息總量上比《中國(guó)日?qǐng)?bào)》多，而且單從報(bào)道篇數(shù)也大大多于《中國(guó)日?qǐng)?bào)》?！都~約時(shí)報(bào)》只有兩篇報(bào)道沒(méi)有提到文化背景，而《中國(guó)日?qǐng)?bào)》有6篇沒(méi)有文化背景?！都~約時(shí)報(bào)》中的文化背景大多用來(lái)介紹航空公司存在的問(wèn)題，比如飛行故障、飛行安全甚至一些財(cái)政問(wèn)題。

和“文化背景”信息量相關(guān)的就是其中所包含的態(tài)度。從圖5可以看出，為了使這類新聞報(bào)道客觀公正，兩份報(bào)紙都盡量避免“記者評(píng)論”，但本文發(fā)現(xiàn)，《紐約時(shí)報(bào)》正是通過(guò)“文化背景”這一可選成分較多地表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。Mitchell也曾揭示出，記者的主觀態(tài)度往往隱含在背景中［16］97。我們分兩種情況來(lái)分析。

（1）當(dāng)信息量基本相同時(shí)，態(tài)度不同。

下面是兩份報(bào)紙對(duì)2005年12月6日伊朗空難的報(bào)道。

《中國(guó)日?qǐng)?bào)》：Iranian plane crashes into 10－storey building（07／12／2005）

The C－130was bought from the United States before the Islamic Revolution nearly three decades ago．［第4段］

《紐約時(shí)報(bào)》：Iranian plane crash kills at least 115people（07／12／2005）

The C－130is built by Lockheed and has four turboprop engines．The plane may have been sold to the Iranian Air Force when the United States had close relations with the Iranian monarch，Shah Reza Pahlavi，before the Islamic revolution in 1979．［第14段］

關(guān)于伊朗空難，兩份報(bào)紙都用了一個(gè)段落來(lái)介紹該失事飛機(jī)的歷史背景，即該飛機(jī)的購(gòu)買(mǎi)情況，但是我們發(fā)現(xiàn)這兩段表達(dá)的意義有明顯的不同?！吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》使用了一個(gè)肯定句式陳述了一個(gè)事實(shí)：該飛機(jī)從美國(guó)購(gòu)得，同時(shí)它還在時(shí)間狀語(yǔ)three decades ago使用了一個(gè)評(píng)價(jià)程度副詞nearly表達(dá)飛機(jī)的老化狀態(tài)。相反，在同樣的文化背景介紹中，《紐約時(shí)報(bào)》使用一個(gè)含有情態(tài)詞may并省略施動(dòng)者即行為人的被動(dòng)句式表達(dá)出美國(guó)出售給伊朗飛機(jī)的不確定性，這樣就在一定程度上免除了對(duì)飛機(jī)維修的責(zé)任，也掩蓋了責(zé)任的承擔(dān)者。

Halliday［17］指出，在詞匯語(yǔ)法層面的人際意義可以通過(guò)語(yǔ)氣、情態(tài)和態(tài)度詞匯來(lái)進(jìn)行分析，而表達(dá)評(píng)價(jià)的維度就反應(yīng)了情態(tài)化的語(yǔ)法差異。在Martin評(píng)價(jià)理論的判斷系統(tǒng)中的幾個(gè)維度正好對(duì)應(yīng)了情態(tài)的維度，其中veracity對(duì)應(yīng)于probability［18］，即誠(chéng)實(shí)性和可能性的情態(tài)相關(guān)?！都~約時(shí)報(bào)》使用may來(lái)表達(dá)一種可能性，其陳述的誠(chéng)實(shí)性就有了一定問(wèn)題。

（2）信息量不同，態(tài)度也不同。

對(duì)2006年7月俄羅斯的空難事件，兩份報(bào)紙?zhí)峁┑男畔⒘坎町惡艽?。《中?guó)日?qǐng)?bào)》（7月10日?qǐng)?bào)道Plane crashes on landing，122dead）只用第9段一句話提供了關(guān)于飛機(jī)的服務(wù)時(shí)間和飛行紀(jì)錄信息，而《紐約時(shí)報(bào)》（7月10日?qǐng)?bào)道At least 122 dead in Russian plane crash）共用了11到16共六段，提供的信息遠(yuǎn)遠(yuǎn)多出前者，而且表達(dá)了自己的觀點(diǎn)，比如在The number is not particularly high by Western standards，although aging aircraft require more inspections than newer planes這一句中，作者用西方的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)指出俄羅斯飛機(jī)的飛行時(shí)間不夠達(dá)標(biāo)這一問(wèn)題。

對(duì)另一個(gè)2008年俄羅斯發(fā)生的空難處理，情況也大體一樣?！吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》（9月15日?qǐng)?bào)道Plane crash kills 88in Russia’s Ural areas）沒(méi)有提供文化背景，而《紐約時(shí)報(bào)》（9月14日?qǐng)?bào)道Russian plane crashes，killing 88on approach）提供了兩段，并且也有明顯的態(tài)度表達(dá)。比如第10段Russia and the other former Soviet republics have some of the world’s worst air traffic safety records，according to the International Air Transport Association。在這里，記者通過(guò)引用國(guó)際航運(yùn)協(xié)會(huì)的觀點(diǎn)指出了俄羅斯和其它前蘇聯(lián)國(guó)家存在的嚴(yán)重的航空安全問(wèn)題。

新聞報(bào)道中的引語(yǔ)是記者用來(lái)增強(qiáng)新聞?wù)鎸?shí)性和客觀性所采用的突出手段，但是美國(guó)著名新聞學(xué)家Mencher［13］曾指出，當(dāng)使用匿名的新聞源時(shí)，新聞的真實(shí)性并不能得以保證。我國(guó)著名學(xué)者辛斌［19］和張?。?0］也對(duì)新聞報(bào)道的消息來(lái)源進(jìn)行過(guò)深入的探討，可信度最高的是提供真實(shí)姓名的信源。上述信源雖然是一個(gè)國(guó)際組織，但是信息提供者的具體名字并沒(méi)有給出，這在一定程度上影響了信息的真實(shí)客觀性。

另外關(guān)于阿富汗空難，雙方的新聞報(bào)道也表現(xiàn)出同樣的傾向。

除了上述和美國(guó)有一定利害關(guān)系的國(guó)家如俄羅斯、伊朗和阿富汗之外，《紐約時(shí)報(bào)》在處理其它國(guó)家的空難事件時(shí)也會(huì)通過(guò)文化背景的介紹表達(dá)它的觀點(diǎn)和態(tài)度。下面是關(guān)于尼日利亞的空難報(bào)道。

《中國(guó)日?qǐng)?bào)》：Nigerian plane crashes with over 100aboard（30／10／2006）

About half of Nigeria’s 130million people are Muslims．The country is the most populous in Africa and the continent’s leading oil exporter．［第10段］

《紐約時(shí)報(bào)》：Nigerian plane crash kills 98，including top Muslim leader（30／10／2006）

Despite its vast oil wealth－Nigeria is the world’s sixth－largest oil exporter－its infrastructure is crumbling，and traveling even a few hundred miles by road takes more than a day．［第10段］

With most domestic fares running at least＄100one－way in a country where 60percent of the people live in poverty，the airlines tend to cater to the country’s business and political elite．Politicians，diplomats and prominent business people have been among the dead in recent crashes．［第11段］

兩份報(bào)紙都介紹了尼日利亞本國(guó)的情況，但是兩者的視角不同。前者只用第10段，后者使用了10和11兩段，前者第10段和后者第10段介紹的幾乎是同樣的內(nèi)容，但前者使用簡(jiǎn)單句大概介紹了該國(guó)的人口、宗教和經(jīng)濟(jì)情況，而后者通過(guò)使用由despite引導(dǎo)的讓步狀語(yǔ)，把重點(diǎn)放在了該國(guó)存在的問(wèn)題上，表示否定鑒賞資源的crumbling和級(jí)差資源的even a few和more than的使用，強(qiáng)調(diào)了該國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施的落后。

五、結(jié) 語(yǔ)

張德祿等［21］曾指出，在語(yǔ)類分析中，人們一般注重某一語(yǔ)類的成分的研究，但很少有人研究在同一語(yǔ)類中不同語(yǔ)篇的不同，而事實(shí)上，同一語(yǔ)類中語(yǔ)篇的不同成分，即可選成分和重復(fù)成分也有較強(qiáng)的交際功能。

本文不僅探討了災(zāi)難純新聞報(bào)道這一語(yǔ)類的語(yǔ)類結(jié)構(gòu)成分，找出了其中的必選成分和可選成分，更重要的是進(jìn)一步挖掘了中美兩份報(bào)紙?jiān)谑褂眠@種同一語(yǔ)類時(shí)對(duì)可選成分的不同利用及其所產(chǎn)生的交際及傳播效果。

從理論上講，純新聞報(bào)道是對(duì)事實(shí)的陳述與展現(xiàn)，不帶有記者的主觀態(tài)度，但在新聞實(shí)踐中則不可能做到絕對(duì)的客觀公正，正像社會(huì)學(xué)家Gans［22］40早就揭示的那樣，新聞不只是對(duì)事實(shí)的描寫(xiě)，它也包含了價(jià)值觀及帶有偏見(jiàn)性的陳述，但這些很少被記者直接明確表達(dá)出來(lái)。

在本文所考察的災(zāi)難純新聞報(bào)道這一語(yǔ)類中，兩份報(bào)紙的記者都力圖避免直接表達(dá)觀點(diǎn)，但《紐約時(shí)報(bào)》在使用可選成分“文化背景”時(shí)投入了較多的筆墨，同時(shí)表達(dá)出了自己的態(tài)度。雖然這些態(tài)度資源相對(duì)整體新聞報(bào)道的信息來(lái)說(shuō)數(shù)量不多，但它們卻具有明確清晰的價(jià)值取向，因此比較來(lái)看，對(duì)突發(fā)災(zāi)難事件的純新聞報(bào)道，《紐約時(shí)報(bào)》比《中國(guó)日?qǐng)?bào)》略帶主觀色彩。

［1］ 李良榮．西方新聞事業(yè)概論［M］．上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1997．

［2］ Tuchman，Gaye．Objectivity as Strategic Ritual：An Examination of Newsmen’s Notions of Objectivity［J］．American Journal of Sociology．1972 （Jan．）：660－679．

［3］ Bell，A．The Language of News Media［M］．Oxford：Basil Blackwell Ltd，1991．

［4］ Bhatia，V．K．Analyzing genre：Language use in professional settings［M］．London：Longman，1993．

［5］ Swales，J．M．Genre Analysis［M］．Shanghai：Foreign Languages Education Press，2001．

［6］ Martin，J．R．English Text：System and Structure［M］．Beijing：Peking University Press，2004．

［7］ Martin，J．R． ＆ Rose，D．Genre Relations：Mapping Culture［M］．London：Equinox Pub，2005．

［8］ Halliday，M．A．K．＆ Hasan，R．Language，Context，and Text：Aspects of Language in a Social－Semiotic Perspective ［M ］． Oxford： Oxford University Press，1986．

［9］ 方琰．語(yǔ)篇語(yǔ)類研究［J］．清華大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版 ，2002（增1）：15－21．

［10］ Yu Hui．A Systemic－Functional Approach to Research Paper Abstracts［A］．In Huang Guowen． （Eds．）Discourse，Language，F(xiàn)unctions［C］．Foreign Language Teaching and Research Press，2002：128－137．

［11］ van Dijk，T．A．News Analysis［M］．New Jersey：Lawrence Erlbaum Associates，1988．

［12］ Bell，A．The Discourse Structure of News［A］．In Bell，A ＆ Garrett，P．（Eds．）Approaches to Media Discourse ［C］． Oxford ＆ Malden：Balckwell，1998：64－104．

［13］ Mencher，M．News Reporting and Writing．Beijing［M］：Tsinghua University Press，2003．

［14］ Itule，B．D．＆ Anderson，D．A．A．News Writing and Reporting［M］．Beijing：China People’s University Press，2003．

［15］ Bovee，W．G．Discovering Journalism［M］．London：Greenwood Press，1999．

［16］ 端木義萬(wàn)．傳媒英語(yǔ)研究［M］．北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2000．

［17］ Halliday，M．A．K．An Introduction to Functional Grammar［M］．London：Edward Arnold，1994．

［18］ Martin，J．R ＆ White，P．R．R．The Language of Evaluation：Appraisal in English［M］．New York：Palgrave Macmillan，2005．

［19］ 辛斌．批評(píng)語(yǔ)言學(xué)：理論與應(yīng)用［M］．上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2005．

［20］ 張健．報(bào)刊英語(yǔ)研究［M］．上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2007．

［21］ 張德祿，等．論實(shí)用文體語(yǔ)類結(jié)構(gòu)潛勢(shì)［J］．山東外語(yǔ)教學(xué)，2002（1）：1－5．

［22］ Gans，H．J．The Messages behind the News［J］．Columbia Journalism Review，1979 （Jan．－Feb．）：40－45．