身份轉(zhuǎn)換中的生活重塑——資本主義工商業(yè)改造中的“人”之改造＊

滿 永

身份轉(zhuǎn)換中的生活重塑
——資本主義工商業(yè)改造中的“人”之改造＊

滿 永

1950年代的資本主義工商業(yè)改造，并非單純意義上的經(jīng)濟(jì)所有制變革，同時(shí)內(nèi)含將資本家由“剝削者”改造為“自食其力的勞動(dòng)者”的目標(biāo)訴求。本文通過梳理資本家改造對(duì)其勞動(dòng)生活、物質(zhì)生活以及家庭生活的影響，嘗試在日常生活場(chǎng)景中體味政治與生活關(guān)聯(lián)的生成過程。文章認(rèn)為，資本家由“剝削者”到“勞動(dòng)者”的身份轉(zhuǎn)換，不僅意味著個(gè)人改造的完成，更是對(duì)一個(gè)獨(dú)特社會(huì)群體生活重塑的實(shí)現(xiàn)。

資本主義工商業(yè)改造;資本家;身份轉(zhuǎn)換;日常生活

1955年11月，劉少奇談到資本主義工商業(yè)改造對(duì)資本家的影響時(shí)指出，“要改變他們的所有制，改變他們的生活方式、生活習(xí)慣。因此，他們動(dòng)蕩不安，感覺到掌握不住自己的命運(yùn)，不曉得明天怎么樣”①《劉少奇選集》下卷，人民出版社1985年版，第176—177頁。。顯然，在劉少奇看來，工商業(yè)改造是所有制的變革，更是對(duì)一個(gè)社會(huì)群體生活方式與生活習(xí)慣的重塑。1956年2月中共中央發(fā)布的《關(guān)于資本主義工商業(yè)改造問題的決議》也強(qiáng)調(diào)，“為著做好這些工作，我們必須采取企業(yè)改造和人的改造相結(jié)合的工作方法。這就是說，在改造資本主義企業(yè)的過程中，必須注意采取教育的方法，組織資本家的學(xué)習(xí)。逐步地改造這些資本家，將他們由剝削者改造成為自食其力的勞動(dòng)者”②《建國(guó)以來重要文獻(xiàn)選編》第八冊(cè)，人民出版社1994年版，第156頁。。由“剝削者”到“自食其力的勞動(dòng)者”的身份轉(zhuǎn)換，意味著這場(chǎng)改造運(yùn)動(dòng)是體制變革與人的再造同步。與所有制變革不同，資本家的身份轉(zhuǎn)換，要在教育學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上促其生活方式與習(xí)慣的轉(zhuǎn)型，也唯有在日常生活的重塑中，始能觸摸“人”之改造的歷史脈搏。

資本主義工商業(yè)改造在社會(huì)主義制度確立中的關(guān)鍵性影響，是1950年代中國(guó)研究中的一個(gè)重要內(nèi)容。總體來看，以往研究主要從兩個(gè)方面著手進(jìn)行，一是新政權(quán)建國(guó)后對(duì)資本主義的認(rèn)識(shí)及政策選擇，基本上是一種宏觀的政策史描述①此類研究可見倩華等《七年來我國(guó)私營(yíng)工商業(yè)的變化(1949—1956年)》，財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社1957年版;薛暮橋等《中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義改造》，人民出版社1959年版;許滌新《我國(guó)過渡時(shí)期對(duì)資本主義工商業(yè)的改造和階級(jí)斗爭(zhēng)》，上海人民出版社1958年版;中央工商行政管理局、中國(guó)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所資本主義經(jīng)濟(jì)改造研究室編《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造》，人民出版社1962年版;景池《資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造》，上海人民出版社1976年版;中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造資料叢書編輯部編《偉大的歷史創(chuàng)舉:中國(guó)資本主義工商業(yè)社會(huì)主義改造學(xué)術(shù)討論文集》，中共黨史出版社1992年版;李定主編《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造》，當(dāng)代中國(guó)出版社1997年版等。。再就是受微觀分析視角的影響，不少研究開始從地方層面解讀政策實(shí)踐及其社會(huì)效應(yīng)，其中尤為值得關(guān)注的是對(duì)資本家心態(tài)變化的分析，使我們得以聆聽到政治運(yùn)動(dòng)中人的聲音②相關(guān)研究可見王炳林、馬榮久《從社會(huì)心理看私人資本主義在新中國(guó)頭七年的歷史命運(yùn)》，載《中共黨史研究》2006年第2期;陸和鍵《社會(huì)主義改造中上海資本家階級(jí)的思想動(dòng)態(tài)》，載《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2007年第2期;師吉金《1949—1956年中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)心理之變遷》載《安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2004年第1期;董寶訓(xùn)《和平贖買與民族資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)心態(tài)》，載《文史哲》2004年第4期;桂勇、呂大樂等《私有產(chǎn)權(quán)的社會(huì)基礎(chǔ):歷史的啟示》，載《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2005年第3期;桂勇《私有產(chǎn)權(quán)的社會(huì)基礎(chǔ)——城市企業(yè)產(chǎn)權(quán)的政治重構(gòu)(1949—1956)》，立信會(huì)計(jì)出版社2006年版;陸和鍵《上海資本家的最后十年》，甘肅人民出版社2009年版;王霞《從“五反”到資本主義工商業(yè)改造:國(guó)家、資本家與工人——以廣州市資本主義工商業(yè)改造為個(gè)案》(中國(guó)人民大學(xué)2009年博士學(xué)位論文)。。需要指出的是，有關(guān)心態(tài)變化的研究多是對(duì)資本家心路歷程的從疑懼到恐慌再到服從這樣三階段的描述，但對(duì)心態(tài)變化的深層原因未深究。如前述劉少奇所言，改造中資本家的情緒不安，雖有所有制變革的原因，但同樣受到因此帶來的生活方式與生活習(xí)慣變化之影響，而這一生活變化的內(nèi)容在既有研究中鮮有觸及③李培之、郭振的《資本主義工商業(yè)者的個(gè)人改造》關(guān)注了“人”之改造的內(nèi)容，但也只從改造的必要性、實(shí)施過程以及改造前途等方面展開，對(duì)改造于工商業(yè)者生活帶來的影響同樣沒有研究。見李培之、郭振編《資本主義工商業(yè)者的個(gè)人改造》上海人民出版社1956年版。。事實(shí)上，資本家的心態(tài)變化一方面是出于對(duì)政策的反應(yīng)，但主要還是政策實(shí)施改變了他們的生活方式及習(xí)慣。因此，對(duì)資本主義工商業(yè)改造的關(guān)注，不應(yīng)僅停留在宏觀政策層面，還要深入社會(huì)日常生活場(chǎng)景，來理解政策對(duì)受眾生活的影響。

從生活變化的角度觀察，資本主義工商業(yè)改造至少在三個(gè)方面對(duì)資本家的生活產(chǎn)生了深刻影響。這種影響又與其從“剝削者”到“自食其力的勞動(dòng)者”的身份轉(zhuǎn)換相關(guān)聯(lián)。對(duì)資本家而言，由原來的企業(yè)主到公私合營(yíng)企業(yè)中資方人員的身份轉(zhuǎn)換，首先帶來的是日常勞動(dòng)生活的改變;而收入由“利潤(rùn)”到“定息”和薪金的轉(zhuǎn)變，同樣會(huì)影響到他們的物質(zhì)生活;在勞動(dòng)和物質(zhì)收入同時(shí)改變的前提下，家屬的身份同樣發(fā)生了變化，由此帶來的則是整個(gè)家庭生活的改變。經(jīng)由個(gè)人和家庭的生活重塑，資本家最終實(shí)現(xiàn)了由“剝削者”到“勞動(dòng)者”的身份轉(zhuǎn)換。

一、“企業(yè)主”到“資方人員”:身份轉(zhuǎn)換中的勞動(dòng)生活

1955年10月29日，毛澤東在資本主義工商業(yè)社會(huì)主義改造問題座談會(huì)上，談到改造對(duì)資本家身份的影響時(shí)指出，“資產(chǎn)階級(jí)，總有一天，大約三個(gè)五年計(jì)劃之內(nèi)，就不叫資產(chǎn)階級(jí)了，他們成為工人了”①《建國(guó)以來重要文獻(xiàn)選編》第七冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第345頁。。同年11月16日，周恩來在中共中央召開的資本主義工商業(yè)社會(huì)主義改造會(huì)議上的講話中，也從身份轉(zhuǎn)換的角度闡述了改造的意義:“整個(gè)社會(huì)主義改造的過程就是消滅資產(chǎn)階級(jí)的過程，也是改造資本家個(gè)人的過程。階級(jí)消滅，個(gè)人改造，最后都變成工人，得到一個(gè)愉快的前途”②《建國(guó)以來重要文獻(xiàn)選編》第七冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第416頁。。顯然，就毛、周的認(rèn)識(shí)看，對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的改造并非簡(jiǎn)單的階級(jí)消滅，而是身份轉(zhuǎn)換。在由資產(chǎn)階級(jí)到工人階級(jí)的身份轉(zhuǎn)換中，首先發(fā)生變化的就是勞動(dòng)狀態(tài)。在企業(yè)公私合營(yíng)過程中，政府對(duì)原有實(shí)職人員采取包下來的政策，但包下來并不意味著其職位和工作內(nèi)容保持不變。1954年政務(wù)院通過的《公私合營(yíng)工業(yè)企業(yè)暫行條例》規(guī)定，“合營(yíng)企業(yè)對(duì)于企業(yè)原有的實(shí)職人員，一般應(yīng)當(dāng)參酌原來的情況量材使用”，但也同時(shí)強(qiáng)調(diào)了，“在合營(yíng)企業(yè)中，社會(huì)主義成分居于領(lǐng)導(dǎo)地位”③《建國(guó)以來重要文獻(xiàn)選編》第五冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第451、449頁。對(duì)公私合營(yíng)企業(yè)的資方人員，一般原則是包下來量材使用。不過，1956年國(guó)務(wù)院會(huì)議通過的《關(guān)于目前私營(yíng)工商業(yè)和手工業(yè)的社會(huì)主義改造中若干事項(xiàng)的決定》曾要求，“企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)工作等，仍舊由原企業(yè)主繼續(xù)負(fù)責(zé)，企業(yè)原有人員原來擔(dān)負(fù)的職務(wù)也一般的不要變動(dòng)”。照此規(guī)定，至少在改造初期“企業(yè)原有人員”的勞動(dòng)生活應(yīng)該沒有太大變動(dòng)。但該規(guī)定很快被中共中央的《關(guān)于資本主義工商業(yè)改造問題的決議》所否定，決議要求在改造資本家的同時(shí)，給其以適當(dāng)?shù)墓ぷ靼才?。?guó)務(wù)院此前的規(guī)定未及在各地落實(shí)，就被中共中央的新精神所代替。?！傲坎氖褂谩钡脑瓌t雖保障了原有人員的工作，但工作職位的重新調(diào)整勢(shì)必帶來勞動(dòng)內(nèi)容的變化。在私營(yíng)企業(yè)里，原有人員尤其是企業(yè)主，是企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者，但在“社會(huì)主義成分居于領(lǐng)導(dǎo)地位”之后，無論職位如何安排，附屬地位應(yīng)是確定無疑的。

在地方的改造實(shí)踐中，資方實(shí)職人員多數(shù)均按“量材使用”原則重新安排工作。廣東省6市、23縣的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，截至1956年4月，資方實(shí)職人員16434人(資本家12034人，家屬4400人)已全部包下來;已安排新職的11395人，占資方實(shí)職人員總數(shù)69.36%，其中任專業(yè)公司經(jīng)理60人、經(jīng)理(廠長(zhǎng))981人，門市部(車間主任)1211人、科(股)長(zhǎng)353人、工程師1人、一般技術(shù)員249人、一般營(yíng)業(yè)員6574人、其他1966人。從9775個(gè)資方實(shí)職人員安排后職位的變動(dòng)情況看，是“中間大、兩頭小”，提任的1039人，占總?cè)藬?shù)10.6%，維持原職的6965人，占總?cè)藬?shù)71.3%，降職的1771人，占總?cè)藬?shù)18.1%(潮州市42.6%)④中共廣東省委黨史研究室、中共廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部編:《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造·廣東卷》，中共黨史出版社1993年版，第314頁。。這份調(diào)查雖強(qiáng)調(diào)了安排結(jié)果是“中間大、兩頭小”，但從超過一半的人成為一般營(yíng)業(yè)員可推測(cè)，應(yīng)該還是有不少人從業(yè)主變?yōu)槠胀üぷ魅藛T，這在人數(shù)居多的中小業(yè)主中尤為普遍。在江門市屠宰業(yè)中，資方90人中安排為門市部主任以上職務(wù)者僅14人，其余全部安排為一般從業(yè)人員①?gòu)V東省委黨研室、省委統(tǒng)戰(zhàn)部編:《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造·廣東卷》，中共黨史出版社1993年版，第315頁。。對(duì)多數(shù)人而言，由業(yè)主到一般從業(yè)人員的身份轉(zhuǎn)換，勞動(dòng)內(nèi)容與勞動(dòng)自主性都會(huì)發(fā)生變化。如江門國(guó)民旅店資方從業(yè)人員xxx(檔案原文如此)1955年因業(yè)務(wù)困難，勞資雙方協(xié)議暫時(shí)離職，等業(yè)務(wù)好轉(zhuǎn)再?gòu)?fù)職，但直至1956年4月仍未復(fù)職，并出現(xiàn)生活困難②廣東省委黨研室、省委統(tǒng)戰(zhàn)部編:《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造·廣東卷》，中共黨史出版社1993年版，第318頁。。此情形突顯出在公私合營(yíng)企業(yè)中，資方人員的勞動(dòng)自主性打了很大折扣。自主性的喪失，即便那些未被協(xié)議離職者，亦很難適應(yīng)。在廣東梅縣，有些小商販認(rèn)為“組織起來不好，甚至不愿調(diào)國(guó)合部門，自貫徹保證自負(fù)盈虧的小商販合理收入后，有的認(rèn)為代銷有困難政府會(huì)解決，收入好，過自由，相反認(rèn)為組織起來收入少，不自由。因此不合條件的也積極要求分散經(jīng)營(yíng)，批不準(zhǔn)則鬧情緒，影響工作，有的上調(diào)國(guó)合不愿意去，認(rèn)為國(guó)合工作多時(shí)間長(zhǎng)又要下鄉(xiāng)，既沒電燈又沒電影看，生活不習(xí)慣，照顧家庭不方便，不如搞代銷好，甚至有的已調(diào)到國(guó)營(yíng)公司的小商販擅自跑回去并對(duì)別人說工作不要太積極，太積極了就會(huì)調(diào)國(guó)營(yíng)”③廣東省委黨研室、省委統(tǒng)戰(zhàn)部編:《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造·廣東卷》，中共黨史出版社1993年版，第345頁。。梅縣小販們對(duì)“自由”的反復(fù)強(qiáng)調(diào)，顯然是出于對(duì)合營(yíng)后“生活方式”與“生活習(xí)慣”改變的不適應(yīng)，這種不適應(yīng)的原因在于合營(yíng)將他們的勞動(dòng)方式由“個(gè)體”變成了“集體”，從而降低了勞動(dòng)中的自主性。

小販們的不適應(yīng)主要源于身份轉(zhuǎn)變中勞動(dòng)自由度降低的苦惱，與他們相比，那些原本就工作在企業(yè)里的人應(yīng)該更能適應(yīng)合營(yíng)后的勞動(dòng)狀態(tài)。但事實(shí)卻不樂觀。因?yàn)榧幢惚Ａ袅寺毼坏馁Y方人員，在合營(yíng)之后，同樣面臨在日常勞動(dòng)中如何處理公私關(guān)系的問題。浙江省工業(yè)廳1956年9月在合營(yíng)廠礦公方代表座談會(huì)上就發(fā)現(xiàn)，合營(yíng)廠礦中的公私共事關(guān)系，“好的僅占少數(shù);關(guān)系很不好的也只是個(gè)別現(xiàn)象，大多數(shù)廠礦中還存在一些問題，關(guān)系不夠正?！雹苷憬∥h研室、江省委統(tǒng)戰(zhàn)部編:《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造·浙江卷》(上)，中共黨史出版社1991年版，第403—404頁。。毛澤東1956年在與民建和工商聯(lián)負(fù)責(zé)人的談話中曾指，受“三反”、“五反”影響，公私合營(yíng)企業(yè)的公方代表往往對(duì)私方代表相當(dāng)警惕，因此影響了企業(yè)內(nèi)的公私共事關(guān)系⑤《毛澤東文集》第七卷，人民出版社1999年版，第167頁。。多數(shù)公方代表為了站穩(wěn)立場(chǎng)，在日常生活工作中力求與私方代表保持距離，一般“對(duì)私方意見則懷疑別有企圖，怕鉆空子，有的廠公方廠長(zhǎng)出外開會(huì)，不叫私方廠長(zhǎng)代行職權(quán)，卻把工作、文件、印章全部委托計(jì)劃科長(zhǎng)代理”⑥浙江省委黨研室、省委統(tǒng)戰(zhàn)部編:《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造·浙江卷》(上)，中共黨史出版社1991年版，第404頁。。這里的處處提防還算是一種安全策略，廣東梅縣一些廠礦的做法則近乎刁難?！坝械膹S私方技術(shù)人員每天工作了13—14小時(shí)，不但得不到公方的體貼，相反給私方扣上了一個(gè)帽子是‘改造’，因此使私方人員說正如勞改一樣，請(qǐng)求回家生產(chǎn)。還有的私方干部合營(yíng)后降低了工資，由原來30元降為26元均未得到解決，其次還存在同工不同酬的現(xiàn)象，普遍要求調(diào)整”①?gòu)V東省委黨研室、廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部編:《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造·廣東卷》，中共黨史出版社1993年，第347頁。。由于統(tǒng)戰(zhàn)的壓力，相信梅縣的情形不會(huì)是主流，廣東省在汕頭等地的調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，公私共事關(guān)系中多數(shù)表現(xiàn)一般，比較正常與不太正常者均屬少數(shù)②廣東省委黨研室、廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部編:《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造·廣東卷》，中共黨史出版社1993年，第316－317頁。。

受“三反”、“五反”影響的不僅是公方代表，作為私方代表的資本家對(duì)剛剛過去的運(yùn)動(dòng)同樣心有余悸。毛澤東1956年在修改《中共中央關(guān)于資本主義工商業(yè)改造問題的決議》草案時(shí)，就指出“三反五反”斗爭(zhēng)“使資產(chǎn)階級(jí)原有的威風(fēng)在絕大多數(shù)企業(yè)中掃地以盡;在一部分中小企業(yè)中資本家雖然還有一些余威，但是也比過去大大低落了”③《建國(guó)以來毛澤東文稿》第五冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1991年版，第439頁。。楊奎松對(duì)上?！拔宸础钡难芯勘砻鳎\(yùn)動(dòng)之后，“資本家多半已很難自主指揮和管理生產(chǎn)了”④楊奎松:《中華人民共和國(guó)建國(guó)史研究》，江西人民出版社2009年版，第363頁。。資本家管理權(quán)的喪失一方面是由于政府的干預(yù)及工人監(jiān)督權(quán)的提升，另一方面，經(jīng)過運(yùn)動(dòng)沖擊，不少資本家對(duì)未來不抱信心。濟(jì)南的崔永和就流露了此心跡，“在此心情下，就越抬不起頭來，從而產(chǎn)生了嚴(yán)重的自卑感，認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)‘百無一是’愧不如人，特別是因?yàn)樽约壕哂袣v史包袱和階級(jí)出身所限，心中顧慮更多，自己把自己看作是垃圾箱內(nèi)的廢物和毒藥，對(duì)自己宣布絕望，認(rèn)為此生已矣”⑤《在全國(guó)工商業(yè)者家屬和女工商業(yè)者代表會(huì)議上的發(fā)言·濟(jì)南市代表崔永和的發(fā)言》，載《人民日?qǐng)?bào)》1956年4月9日。。有了這樣的情緒，在后來的公私合營(yíng)浪潮中，雖然資方實(shí)職人員均得到了安排，但既有教訓(xùn)也警醒他們應(yīng)對(duì)自己的新職位有清醒認(rèn)識(shí)。由此，原本作為企業(yè)管理者的資方人員，在新的公私合營(yíng)企業(yè)中，工作內(nèi)容日漸流于形式。

資方人員勞動(dòng)內(nèi)容的形式化，既有公方代表的提防，也有其主動(dòng)撒手的原因。江蘇蘇綸紡織私方廠長(zhǎng)的清閑就有著這兩重因素，“剛合營(yíng)的時(shí)候，公方私方廠長(zhǎng)一般都有分工。但是在日常的實(shí)際工作中，許多工作仍然是由公方廠長(zhǎng)負(fù)責(zé)。私方副廠長(zhǎng)既沒有主動(dòng)去找工作做，也無人找上門。文件呢?重要的一些不該秘密的也當(dāng)了密件，他們看不到，一般的或者下級(jí)的請(qǐng)示報(bào)告，都在辦公室主任(黨員)手上解決了，他們也插不上手。這樣，私方副廠長(zhǎng)只好坐‘冷板凳’，和茶杯‘打交道’了”⑥陳暉:《對(duì)改進(jìn)公私共事關(guān)系的一點(diǎn)體會(huì)》，載《人民日?qǐng)?bào)》1956年8月7日。。汕頭文化用品公司二聯(lián)廠資方人員的表現(xiàn)，顯然是吸取了“五反”運(yùn)動(dòng)的教訓(xùn)?！吧穷^市文化用品公司所屬二聯(lián)廠，不論資方或工人有事都向工會(huì)主席請(qǐng)假，資方雖是民管會(huì)主任，實(shí)際上是無權(quán)。不少?gòu)S的資方人員仍很怕工人，民管會(huì)開起來，不發(fā)表意見，工會(huì)主席說了就算。……不少資本家本身思想上還存在懷疑顧慮，不相信黨的政策，怕犯錯(cuò)誤，事事依賴公方”①?gòu)V東省委黨研室、省委統(tǒng)戰(zhàn)部編:《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造·廣東卷》，中共黨史出版社1993年版，第321頁。。無論是蘇綸廠的被動(dòng)放權(quán)，還是汕頭二聯(lián)廠的主動(dòng)棄權(quán)，伴隨著“企業(yè)主”到“資方人員”的身份轉(zhuǎn)換，資本家勞動(dòng)內(nèi)容與勞動(dòng)方式的變化都是顯見的。

二、“利潤(rùn)”到“定息”:物質(zhì)生活之變

在1955年中央召開的關(guān)于資本主義工商業(yè)社會(huì)主義改造問題會(huì)議上，陳云談及改造對(duì)資本家物質(zhì)生活的影響時(shí)指出，所有資方實(shí)職人員，“都安置起來，就要給他們飯吃。他們過去沒有吃艾森豪威爾的飯，是吃的中國(guó)飯，而且就是吃他那個(gè)鋪?zhàn)永锩娴?，還讓他吃下去，我們并沒有增加別的東西給他。他們的工資怎么辦?一般地(不是所有的人)不降低。資方人員現(xiàn)在認(rèn)為職業(yè)是有了，就怕降低工資，將來定息沒有了，如果工資也少了，那是左右打耳光，兩面夾攻”②《陳云文選(一九四九—一九五六)》，人民出版社1984年版，第286頁。。由陳云的這段講話可見，資方人員的改造憂慮源于其對(duì)未來物質(zhì)生活的擔(dān)心。盡管陳云提出了“不降工資”、“給飯吃”的改造思路，但現(xiàn)實(shí)中所有制的變更對(duì)資本家的物質(zhì)收入是有影響的。1953年李維漢給中央的調(diào)查報(bào)告《資本主義工業(yè)中的公私關(guān)系問題》，對(duì)公司合營(yíng)后的企業(yè)利潤(rùn)分配有如下建議，“關(guān)于利潤(rùn)處理，除提取少量公積金外，應(yīng)保證私股分到一個(gè)最低限度的利潤(rùn)(可采用股息形式)，但也應(yīng)規(guī)定一個(gè)最高限度，其數(shù)可略優(yōu)于銀行存款利息，超過此數(shù)者不論多少應(yīng)全部歸于國(guó)家(即超額利潤(rùn)歸國(guó)家)，因?yàn)楣胶蠣I(yíng)企業(yè)一般必有超額利潤(rùn)，而此利潤(rùn)之得來全是由于公股參加之結(jié)果”③《建國(guó)以來重要文獻(xiàn)選編》第四冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第231頁。。該方案保障了資方人員的利潤(rùn)收入，但也限制了其收入的額度。1954年政務(wù)院通過的《公私合營(yíng)工業(yè)企業(yè)暫行條例》，進(jìn)一步明確將“股東股息紅利，加上董事、經(jīng)理和廠長(zhǎng)等人的酬勞金”，“限定在企業(yè)全年盈余總額的25%左右”④《建國(guó)以來重要文獻(xiàn)選編》第五冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第451—452頁。。1956年2月8日，國(guó)務(wù)院又通過了《在公私合營(yíng)企業(yè)中推行定息辦法的規(guī)定》，新規(guī)定將原來的浮動(dòng)制利潤(rùn)分配方式固定下來，以年息“1厘到6厘”的固定比例支付股息。此舉雖使資本家可以在不考慮企業(yè)生產(chǎn)情況的條件下，每年都能得到一定收入，但也使其收入不會(huì)再隨著企業(yè)生產(chǎn)情況的好轉(zhuǎn)而改善。

無論是陳云的“不降工資”還是國(guó)務(wù)院的“定息”安排，均是希望在不影響資方收入的情況下推動(dòng)改造進(jìn)展。但在改造實(shí)踐中，對(duì)私股利潤(rùn)的限制以及股息的固定化，還是使不少改造對(duì)象的總體收入有所降低。下表是山東省114戶大型公私合營(yíng)及私營(yíng)工業(yè)在職資方人員1950—1955年收入變化情況:

表1:山東省114戶大型合營(yíng)企業(yè)在職資方人員1950－55年收入變化情況

由表可見，在1950—1952年間，資方人員的股息紅利和薪金收入都呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。從1953年開始，股息紅利和薪金收入則逐年降低，尤其是股息紅利的下降幅度非常突出，從1952年的49萬元下降到1955年的18萬元，降幅高達(dá)63%，相應(yīng)地，股息紅利在資方人員全年收入所得中的比重也由1952年的近一半降至1955年的五分之一左右。從積極層面看，這意味著資方人員的身份正在悄然發(fā)生變化，股息紅利在收入所得中的比例降低意味著他們身上勞動(dòng)者色彩的加重。不過問題是股息紅利下降的同時(shí)，其薪金收入同樣從1953年開始下降，這就使年平均收入也從1952年的1941元猛降至1955年的1214元。而類似情形不僅體現(xiàn)在大型公私合營(yíng)企業(yè)中，商業(yè)、服務(wù)業(yè)以及飲食業(yè)同樣如此。1953年—1955年，山東省商業(yè)、服務(wù)業(yè)以及飲食業(yè)資本家和小業(yè)主無論是股息紅利還是薪金收入均呈下降態(tài)勢(shì)，其中商業(yè)資本家和小業(yè)主年所得合計(jì)從1953年的919萬元降至1955年的401.3萬元，降幅超過50%;飲食業(yè)則從104萬元降至76.6萬元;服務(wù)業(yè)從155.9萬元降至140.9萬元①劉永順、董本來主編:《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造·山東卷》，中共黨史出版社1993年版，第676—678頁。。山東的情況說明，在改造加速推進(jìn)階段，無論是大型企業(yè)的資方人員還是一些中小業(yè)主，收入降低都成了現(xiàn)實(shí)。邯鄲市的情形同樣如此，從1954年至1956年，公私合營(yíng)企業(yè)全部人員收入都呈下降趨勢(shì)，而同期中央國(guó)營(yíng)和地方國(guó)營(yíng)企業(yè)的人員收入?yún)s大幅上升②邯鄲市統(tǒng)計(jì)局編:《1945—1958邯鄲市國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料匯編》(內(nèi)部資料)，1959年，第73頁。。在廣東湛江，照相業(yè)合營(yíng)后就直接采取了降低工資的做法③廣東省委黨研室、省委統(tǒng)戰(zhàn)部編:《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造·廣東卷》，中共黨史出版社1993年版，第307頁。。收入的降低，對(duì)那些受到較好安排的大資本家而言，應(yīng)該不會(huì)影響到日常生活，但中小業(yè)主的情況則沒有那么理想，有的甚至因此出現(xiàn)了生活困難。

1956年3月30日，陳云在全國(guó)工商業(yè)者家屬和女工商業(yè)者代表大會(huì)上的講話中，分四種情況陳述了改造對(duì)資方人員生活帶來的可能影響①《陳云文選(一九四九—一九五六)》，人民出版社1984年版，第302—303頁。。

在資方人員中，有幾種情況:一種是定息后收入比過去“四馬分肥”時(shí)的利潤(rùn)多了。在這里邊有一部分人，原來生意很不好，收入很少，自己家里吃飯都很勉強(qiáng)，合營(yíng)后定息了，不管虧本不虧本，企業(yè)開支都由政府負(fù)擔(dān)，收入比合營(yíng)前有保證了。第二種是合營(yíng)前與合營(yíng)后收入大體相同。這些人一般是原來企業(yè)的利潤(rùn)不多，合營(yíng)后的工資收入差不多。第三種是合營(yíng)后比合營(yíng)前的收入減少了。這并不是現(xiàn)在的工資低，而是過去的利潤(rùn)比現(xiàn)在的定息高?！@種人中，有一部分雖然收入減少了，但家里人少，生活不成問題;有一部分家庭人口很多，生活有困難。后一種人，大多數(shù)是經(jīng)營(yíng)小廠小店的，政府對(duì)他們是要給以幫助的。

陳云的描述佐證了山東的情形。雖然政府力圖通過“四馬分肥”以及“定息”等方式盡可能減少改造對(duì)資方人員收入的影響，但受定息額度所限，一部分人的收入減少難以避免，這在“小廠小店”經(jīng)營(yíng)者身上體現(xiàn)尤其明顯②一些資金規(guī)模較小的夫妻店，雖然也納入公私合營(yíng)范疇，但并不執(zhí)行定息政策。上海煙紙店家屬徐愛鳳一開始對(duì)這樣的區(qū)別政策就不甚理解，見《在全國(guó)工商業(yè)者家屬和女工商業(yè)者代表會(huì)議上的發(fā)言·上海市代表徐愛鳳的發(fā)言》，載《人民日?qǐng)?bào)》1956年4月9日。。從1980年前后各地對(duì)私營(yíng)工商業(yè)者區(qū)別的情況看，這類“小廠小店”經(jīng)營(yíng)者又占據(jù)了絕大多數(shù)。在浙江省參加區(qū)別的35371人中，小商、小販、手工業(yè)者及其他勞動(dòng)者人數(shù)為23906人，約占總?cè)藬?shù)的67.6%③浙江省委黨研室、省委統(tǒng)戰(zhàn)部編:《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造·浙江卷》(上)，中共黨史出版社1991年版，第499頁。。在南京與武漢，這一人群的比例也分別達(dá)到77.9%④《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造》編纂組編:《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造·江蘇卷南京分冊(cè)》，中共黨史出版社1991年版，第401頁。和75.8%⑤《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造》湖北卷武漢分冊(cè)編委會(huì)編:《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造·湖北卷武漢分冊(cè)》，中共黨史出版社1991年版，第701頁。。工商業(yè)者的這一比例構(gòu)成，改造當(dāng)時(shí)即已為毛澤東所認(rèn)識(shí)，“中小資本家人數(shù)多，占資本家總數(shù)的百分之九十，但他們對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)生活的作用不大，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)生活作用大的，還是大資本家”⑥《毛澤東文集》第七卷，人民出版社1999年版，第179頁。。有這樣的認(rèn)識(shí)，各地在資方人員的工作安排中，也主要照顧中上層資本家。廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部發(fā)現(xiàn)，“各地在人事安排時(shí)，對(duì)代表性人物一般有了必要的照顧，安排較高的職位”⑦廣東省委黨研室、廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部編:《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造·廣東卷》，中共黨史出版社1993年版，第316頁。。如此做法，或許可以發(fā)揮代表性人物的影響力，但一些中小業(yè)主卻由于沒能得到及時(shí)安排而發(fā)生不少的生活困難。1956年7月，廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部發(fā)現(xiàn)，由于不合理的盲目并店以及手工業(yè)的過分集中生產(chǎn)，致使一些中小業(yè)主的生活發(fā)生困難，陸豐、惠陽等地甚至在淡季發(fā)生小商販賣家具衣物、小孩以至自殺現(xiàn)象①?gòu)V東省委黨研室、省委統(tǒng)戰(zhàn)部編:《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造·廣東卷》，中共黨史出版社1993年版，第331頁。。汕頭市的夫妻店南豐號(hào)合營(yíng)后收入減少，家庭生活不能維持，不得不減少一個(gè)孩子讀書②廣東省委黨研室、省委統(tǒng)戰(zhàn)部編:《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造·廣東卷》，中共黨史出版社1993年版，第308頁。。類似情形并非個(gè)例，同年6月《人民日?qǐng)?bào)》記者的調(diào)查指出，廣東“無論是組織起來了的，或是還沒組織起來的小商小販，都有相當(dāng)一部分的收入比以前少了”③黃向青、吳爾祥:《廣東怎樣解決小商小販的當(dāng)前困難》，載《人民日?qǐng)?bào)》1956年6月10日。。這進(jìn)一步說明，無論是中上層的大資本家，還是那些本不應(yīng)該歸入資本家范疇的中小業(yè)主，改造對(duì)其生活影響的最初體驗(yàn)就是收入的波動(dòng)，只是相比于大資本家而言，小商販們的感受更深切。

三、從“剝削”到“自食其力”:勞動(dòng)者的家庭生活

在1955年中央召開的關(guān)于資本主義工商業(yè)社會(huì)主義改造問題會(huì)議上，談到家屬與改造的關(guān)系時(shí)，陳云援引了不少資本家的說法，“我們通了，但是老婆不通”?！皟蓚€(gè)副總理講了幾個(gè)鐘頭，但是回去還不抵老婆一句話”④《陳云文選(一九四九—一九五六)》，人民出版社1984年版，第303頁。?！袄掀抨P(guān)難過”表明，資本家的改造還要觸及他們的家庭成員。廣東省婦聯(lián)就發(fā)現(xiàn)，“工商業(yè)者家屬不明白政府政策，產(chǎn)生很大顧慮，由于他們的顧慮，往往拖住丈夫親人，增加了工商業(yè)者的顧慮，阻礙著對(duì)企業(yè)改造的進(jìn)展”。在南京，“在清產(chǎn)核資開始時(shí)，家屬們怕合營(yíng)后丈夫待遇少了，家庭人口多，生活會(huì)降低，有的家庭鬧著自己從業(yè)或要子女從業(yè)增加收入，有的家屬和丈夫合計(jì)隱瞞財(cái)產(chǎn)、抽逃資金或多算賬外資財(cái)，有的怕動(dòng)員增資，大戶怕帶小戶，怕自己吃虧，有的怕丈夫原來表現(xiàn)不好合營(yíng)后不會(huì)得到安排而失業(yè)，有的不愿合營(yíng)認(rèn)為自己苦了一輩子的家財(cái)白費(fèi)了……等顧慮”⑤《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造》編纂組編:《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造·江蘇卷南京分冊(cè)》，中共黨史出版社1991年版，第183頁。。無論是廣東的“拖后腿”現(xiàn)象，還是南京家屬們的眾多“怕”處，主要出發(fā)點(diǎn)還是對(duì)合營(yíng)后生活降低或者缺乏保障的憂慮。天津的林耀華就是如此，“未安排以前，我顧慮年齡大了，自己沒有親生兒女，也沒有積蓄，而家中人口又多，主要靠我維持，怎么辦呢?”⑥《在全國(guó)工商業(yè)者家屬和女工商業(yè)者代表會(huì)議上的發(fā)言·天津市代表林耀華的發(fā)言》，載《人民日?qǐng)?bào)》1956年4月9日。對(duì)于林耀華這樣的困難，改造推動(dòng)者同樣有所認(rèn)識(shí)。陳云對(duì)改造后一些“小廠小店”經(jīng)營(yíng)者的生活困難深有體會(huì)，“我對(duì)你們的生活問題比較樂觀，認(rèn)為是可以解決的。開支大的主要原因是人口多，而人口多又主要是小孩子多。小孩子是年年長(zhǎng)大的，等到你們的孩子長(zhǎng)大了，不管男孩、女孩都可能找到職業(yè)，都有出路，都有事做，那時(shí)家庭負(fù)擔(dān)就減輕了”①《陳云文選(一九四九—一九五六)》，人民出版社1984年版，第292頁。。陳云的“樂觀”更多是寄望于未來，但現(xiàn)實(shí)的困難顯然不能留待未來解決，所以無論從中央政策還是到地方實(shí)踐，都十分注意從工作安排的角度來解決改造給一部分家庭帶來的生活困難。

就影響程度而言，大資本家雖然改造前收入的大部分都來源于利潤(rùn)，在定息模式下，收入最有可能下降，但因?yàn)檫@些“代表性人物”一般各地都作了較好安排，其收入的變化對(duì)家庭生活的影響不大。相反，一些陳云言及的“小廠小店”主，因其家庭生活主要依靠這些廠店，一旦改造，生活遭致的沖擊會(huì)更明顯。廣東省委發(fā)現(xiàn)，雖在“不增資不合營(yíng)”等錯(cuò)誤口號(hào)影響下，資本家和小商小販們都不得已進(jìn)行了增資，但這一行為對(duì)他們的生活影響則表現(xiàn)不同。資本家雖然“不分生產(chǎn)資料和生活資料均拿作增資，甚至還有將耕牛、毛豬、狗、貓、雞蛋、菜刀、衣服、壽衣、棺材都拿出來作為增資，也有賣掉棉被或借債扣薪等作賬外增資的”，但日常生活未受太多影響，相比之下，“有的小商小販因增資而影響了生活，因增資而負(fù)債;個(gè)別手工業(yè)者因沒有錢增資受批評(píng)后患神經(jīng)病”②廣東省委黨研室、省委統(tǒng)戰(zhàn)部編:《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造·廣東卷》，中共黨史出版社1993年版，第307頁。。湖南衡陽連家鋪的盲目合并，同樣給經(jīng)營(yíng)者的家庭帶來了生活困難?！昂芏喾蚱薜甓家揽考覍俚妮o助勞動(dòng)，丈夫出去進(jìn)貨，妻子在家照料店務(wù);孩子放學(xué)回家也幫助做買賣。如果不適當(dāng)?shù)匕阉麄円宦珊喜ⅰ⒓?，不但?huì)使他們失去家屬的輔助勞動(dòng)，還要增加找房子的困難和搬家費(fèi)用的支出，給夫妻店家屬生活帶來了困難”③《不要隨便合并連家鋪》，載《人民日?qǐng)?bào)》1956年3月8日。?？紤]到部分小業(yè)主家庭生活的困難，國(guó)務(wù)院1956年頒布的《關(guān)于新公私合營(yíng)企業(yè)工資改革中若干問題的規(guī)定》，即對(duì)這部分人的工作收入進(jìn)行了相應(yīng)照顧，“小廠店業(yè)主的家屬，原來擔(dān)任輔助勞動(dòng)的，已經(jīng)作為全勞動(dòng)力參加勞動(dòng)的，可以吸收為正式工作人員，按標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定工資;只有部分時(shí)間參加勞動(dòng)的，可以按月發(fā)給必要的生活費(fèi)用，不列入在冊(cè)人員”④《關(guān)于新公私合營(yíng)企業(yè)工資改革中若干問題的規(guī)定》，載《人民日?qǐng)?bào)》1956年10月17日。。

對(duì)那些原本就參加輔助勞動(dòng)的小廠店業(yè)主家屬來說，成為合營(yíng)企業(yè)工作人員表面上并未改變其原有的生活狀態(tài)。而一些原本并不參加勞動(dòng)的中上層企業(yè)主家屬，一旦成為勞動(dòng)者，就意味著其日常生活的根本改變。重慶楊琪恕描述了自己改造前的生活狀態(tài)，“黃家‘少奶奶’的生活，的確比起當(dāng)‘大小姐’時(shí)是更優(yōu)裕、更舒服了。住的是花園洋房，吃的是雞鴨魚肉，穿的是新花樣洋貨，出門有汽車，過河有專輪，上坡有滑桿，里里外外還有一、二十個(gè)‘傭人’服侍”⑤《在全國(guó)工商業(yè)者家屬和女工商業(yè)者代表會(huì)議上的發(fā)言·重慶市代表?xiàng)铉魉〉陌l(fā)言》，載《人民日?qǐng)?bào)》1956年4月9日。。楊的敘述或有突顯過往生活腐化、進(jìn)而印證改造必要性的考慮，但上海楊鑒清所言的依附感應(yīng)在不少家屬身上都存在，“只曉得小時(shí)候靠父母做小姐，出嫁了靠丈夫做少奶奶，將來老了靠子女做老太太，過著舒適的生活”①《在全國(guó)工商業(yè)者家屬和女工商業(yè)者代表會(huì)議上的發(fā)言·上海市代表?xiàng)铊b清的發(fā)言》，載《人民日?qǐng)?bào)》1956年4月9日。。在“自食其力勞動(dòng)者”這一改造目標(biāo)的作用下，過去的依附生活是不可能維持了。新的身份也要求家屬們不僅要逐漸習(xí)慣日常的勞動(dòng)生活，同時(shí)在定息逐漸取消之后，也要學(xué)會(huì)勤儉持家的本領(lǐng)。廣東省婦聯(lián)就發(fā)現(xiàn)，改造使“家屬們勞動(dòng)觀點(diǎn)提高了，節(jié)約家庭開支，自己挑水做飯，自己帶孩子搞好家務(wù)”②廣東省委黨研室、省委統(tǒng)戰(zhàn)部編:《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造·廣東卷》，中共黨史出版社1993年版，第286頁。。北京的孫貴貞則為我們?cè)敿?xì)描述了改造之后其在家庭生活中的精打細(xì)算:

我家連七十多的老婆婆五個(gè)孩子共八口人，我愛人每月工資一百三十元，房子是自己的不用付房租，每月要付買公債二十元，剩下一百一十元，我總是先買好糧食、油、鹽、煤，剩下的錢作為買菜和零花，在買菜上我總調(diào)劑著買，使我們?nèi)页缘檬娣钟袪I(yíng)養(yǎng)。后來我又學(xué)習(xí)記賬，把每天所花的錢記上，到十天半個(gè)月檢查一次，看我是不是有浪費(fèi)的地方，這樣不僅督促自己不亂花錢，還使我心里有底，也知道每月哪樣該花多少錢。另外，以前我要出門不管遠(yuǎn)近都坐三輪，現(xiàn)在我就一般的都坐公共汽車、電車，近的地方就走去，我也鍛煉出來了，走道也不累了。比如我的第四個(gè)孩子上幼兒園，雖然幼兒園離家很近，完全可以送孩子上幼兒園，但是我不愿送，覺得有錢就可以讓孩子坐兒童車?，F(xiàn)在我每天早晨送孩子去幼兒園，這樣對(duì)孩子也有鍛煉，每月也節(jié)約了四塊錢;還有我第五個(gè)孩子以前經(jīng)常鬧氣管炎，現(xiàn)在我對(duì)這個(gè)孩子就加倍注意，已經(jīng)有兩三個(gè)月沒有鬧病。又如，以前作衣服都拿到外邊作，現(xiàn)在一般的衣服都是自己作，有的舊衣服改改孩子就可以穿了，這樣從各方面節(jié)約不必要的開支，就節(jié)約了一部分錢③《在全國(guó)工商業(yè)者家屬和女工商業(yè)者代表會(huì)議上的發(fā)言·北京市代表孫貴貞的發(fā)言》，載《人民日?qǐng)?bào)》1956年4月9日。。

孫貴貞的變化，已很難從其身上看到剝削生活的影子，精打細(xì)算中體現(xiàn)了一個(gè)普通勞動(dòng)者的日常生活狀態(tài)。僅透過她的描述，我們已能體會(huì)到改造對(duì)資本家家庭生活帶來的深刻影響。當(dāng)然，對(duì)于這樣的變化，孫貴貞是欣然接受的，不過并非所有人都能適應(yīng)這樣的變化。上海久新搪瓷廠的私方家屬王彩琴就對(duì)以往的生活戀戀不舍，不斷宣稱“開廠賺頭好，幾十元呆工錢拿著無啥意思”④習(xí)平:《久新搪瓷廠引導(dǎo)群眾自由辯論，扭轉(zhuǎn)部分工人參加“自發(fā)工廠”的歪風(fēng)》，載《人民日?qǐng)?bào)》1957年9月27日。。只是在強(qiáng)大的政治壓力和思想教育下，有王彩琴這樣想法的家屬不會(huì)太多，更何況“自食其力勞動(dòng)者”身份的形成，亦給不少家屬帶來了“和諧家庭生活”這一意想不到的效果。

1950年政府頒布的《婚姻法》第九條規(guī)定，“夫妻雙方均有選擇職業(yè)、參加工作和參加社會(huì)活動(dòng)的自由”①《中華人民共和國(guó)婚姻法》，載《人民日?qǐng)?bào)》1950年4月16日。。此規(guī)定有通過將婦女從家庭中解放出來并提升其地位的考慮。幽桐1957年對(duì)離婚問題的分析就發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)確實(shí)有助于婦女的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，并可改善家庭關(guān)系②幽桐:《對(duì)于當(dāng)前離婚問題的分析和意見》，載《人民日?qǐng)?bào)》1957年4月13日。。資本主義工商業(yè)改造使不少家屬主動(dòng)或被動(dòng)地參加了工作，新勞動(dòng)者身份的形成增強(qiáng)了她們對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。正因如此，很多家屬發(fā)現(xiàn)，雖然勞動(dòng)改變了原有的生活方式，但也使其家庭地位有所提升。廣東省召開的家屬啟發(fā)回憶座談會(huì)上，不少人都反映，“過去我處在封建家庭，給丈夫看不起，認(rèn)為女子無才便是德，而且婆媳不睦，要看婆婆的面色做人，連出街都沒自由。但解放后，在新社會(huì)影響下，家婆同丈夫的態(tài)度都改變了，不但可以出來做份工作，丈夫還鼓勵(lì)自己參加社會(huì)活動(dòng)”③廣東省委黨研室、廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部編:《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造·廣東卷》，中共黨史出版社1993年，第288－289頁。。而孫貴貞的精打細(xì)算也同樣得到了全家人的贊賞，“我的老婆婆說:我見貴貞把家務(wù)搞得很好，對(duì)我也很好，兒子回來也高興，我做老人的也放心了。我愛人對(duì)我說:合營(yíng)以前我就是顧慮家里生活，現(xiàn)在我見你安排得很好，還保證節(jié)約開支，不要我擔(dān)心，我就更能安心工作了。我的大孩子說:我媽媽有計(jì)劃開支，我們吃的也很好，現(xiàn)在她也不打弟弟和妹妹了?！雹堋对谌珖?guó)工商業(yè)者家屬和女工商業(yè)者代表會(huì)議上的發(fā)言·北京市代表孫貴貞的發(fā)言》，載《人民日?qǐng)?bào)》1956年4月9日。在寧波戴新安的家里，這場(chǎng)改造運(yùn)動(dòng)甚至使其尚未成年的孩子都變得懂事了。“孩子們都懂得媽媽開會(huì)和學(xué)習(xí)是要緊的，大的說媽媽你放心去吧，弟妹們我會(huì)管;小的說，媽媽我們不噪不哭，你早些回來。像這次我到北京來開會(huì)，我雖然也想念我的孩子，但我卻沒有絲毫不放心的地方，因?yàn)槲遗R行前已替他們把工作分配好，早飯由十六歲的女兒負(fù)責(zé)，中飯由十五歲的兒子負(fù)責(zé)(他是讀二部制的)，晚飯由十三歲十二歲的輪流負(fù)責(zé)。十六歲十四歲的兩個(gè)女兒負(fù)責(zé)管理弟妹們冷熱衣服，我把他們每個(gè)人的厚薄衣服，放在他們每人自己的衣箱里。我動(dòng)身那天，孩子們都對(duì)我說:媽媽你放心去開好會(huì)，我們一定乖乖地等你回來?！雹荨对谌珖?guó)工商業(yè)者家屬和女工商業(yè)者代表會(huì)議上的發(fā)言·寧波市代表戴新安的發(fā)言》，載《人民日?qǐng)?bào)》1956年4月9日。這樣的改變，至少在家屬們的敘述中，是她們所樂見的。而孩子們的變化，也彰顯了這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的影響已觸及到資本家家庭生活的每一個(gè)角落。

四、身份轉(zhuǎn)換中的生活再造

弗朗索瓦·傅勒在談及法國(guó)大革命的影響時(shí)曾言，“大革命的得失主要還不在于原因和結(jié)果如何，而在于一個(gè)社會(huì)向著它的所有可能性敞開了。大革命發(fā)明了一種政治話語和政治實(shí)踐，從此我們不斷地生活于其中。”①［法］弗朗索瓦·傅勒:《思考法國(guó)大革命》，孟明譯，三聯(lián)書店2005年版，第69頁。傅勒的“政治話語和政治實(shí)踐”唯有作用于日常生活，才能真正讓所有人“不斷地生活于其中”。1956年12月毛澤東在同民建和工商聯(lián)負(fù)責(zé)人的談話中指出，一些拿定息很少的中小資本家都想“快點(diǎn)摘帽子”，盡早取消定息②《毛澤東文集》第七卷，人民出版社1999年版，第168頁。。這些人的迫切心情不會(huì)不在乎定息，而是“資本家”這頂政治帽子的壓力實(shí)在太重。濟(jì)南的崔永和形象地表達(dá)了戴著這頂帽子的惶惑心情，“當(dāng)我正在躍躍欲試的時(shí)候，低頭一看資產(chǎn)階級(jí)的‘金枷玉鎖’仍纏在自己身上，心中便泛起了暗影。這時(shí)個(gè)人便有了一種‘國(guó)家有前途，個(gè)人無希望’的矛盾心情，這一種交織的感情支配下，我一直在彷徨苦悶著”③《在全國(guó)工商業(yè)者家屬和女工商業(yè)者代表會(huì)議上的發(fā)言·濟(jì)南市代表崔永和的發(fā)言》，載《人民日?qǐng)?bào)》1956年4月9日。。廣州有針織廠的家屬也發(fā)現(xiàn)，頭頂一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的帽子，甚至街坊們都不愿與其來往④廣東省委黨研室、省委統(tǒng)戰(zhàn)部編:《中國(guó)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造·廣東卷》，中共黨史出版社1993年版，第287頁。。這就說明，伴隨改造的推進(jìn)，“資本家”這一政治話語和改造的“政治實(shí)踐”正慢慢嵌入社會(huì)日常生活。在如此的日常生活壓力下，資本家們的愿望只能是盡早實(shí)現(xiàn)“勞動(dòng)者”的身份轉(zhuǎn)換。為了實(shí)現(xiàn)這一愿望，家庭在不知不覺中也成了政治學(xué)習(xí)的第二課堂。北京的孫貴貞在和丈夫的共同學(xué)習(xí)中增進(jìn)了夫妻感情，“拿我愛人來說吧，現(xiàn)在回來就和我談?wù)勂髽I(yè)里的事，工商聯(lián)開會(huì)的事，我也和他談?wù)勎以趮D聯(lián)開會(huì)的事和我怎樣搞好家庭開支，征求他的意見。這樣，我感到我們互相都有幫助，見面老有話說，比結(jié)婚時(shí)感情還好”⑤《在全國(guó)工商業(yè)者家屬和女工商業(yè)者代表會(huì)議上的發(fā)言·北京市代表孫貴貞的發(fā)言》，載《人民日?qǐng)?bào)》1956年4月9日。。廈門的孫美月同樣是在改造中與丈夫共同學(xué)習(xí)，爭(zhēng)取進(jìn)步⑥《在全國(guó)工商業(yè)者家屬和女工商業(yè)者代表會(huì)議上的發(fā)言·廈門市代表孫美月的發(fā)言》，載《人民日?qǐng)?bào)》1956年4月9日。。這樣的效果，已不僅是“剝削者”向“自食其力勞動(dòng)者”的身份轉(zhuǎn)變，而是一種政治化社會(huì)生活的再造。

本文對(duì)資本主義工商業(yè)改造中“人”之改造的關(guān)注，就是想透過改造對(duì)資本家個(gè)人及其家庭生活的影響，來透視政治與日常生活關(guān)聯(lián)的形成。我們的梳理也發(fā)現(xiàn)，正是通過作用于日常生活的改造實(shí)踐，這樣一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)才不僅實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)資源的整合，更重要地是達(dá)成了“人”之改造的目的，并進(jìn)而實(shí)現(xiàn)了對(duì)資本家社會(huì)生活的重塑。經(jīng)此生活的重塑，資本家身上的剝削色彩被逐漸清除，一個(gè)嶄新的勞動(dòng)者形象慢慢確立起來。在這樣的確立過程中，政治也完成了其對(duì)日常生活的重整。

D6;D61

A

1001－5574(2012)02－0025－13

滿永，華南理工大學(xué)思想政治學(xué)院講師，研究方向?yàn)楫?dāng)代中國(guó)政治與社會(huì)文化變遷(廣州510641)。

本文為華南理工大學(xué)2009年度社會(huì)科學(xué)青年基金項(xiàng)目《社會(huì)改造中的日常生活變遷》的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào):N7090190，文章寫作同時(shí)得到了華南理工大學(xué)政府發(fā)展與績(jī)效評(píng)價(jià)研究所的資助。

(責(zé)任編輯:趙彩燕)