丹江口庫區(qū)湖北水源區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染現(xiàn)狀調(diào)查及評價

張小勇 范先鵬 劉冬碧 徐芳森 甘小澤 范修遠 董文忠

摘要：采用綜合調(diào)查的方法，對丹江口庫區(qū)湖北水源區(qū)３１個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)業(yè)面源污染現(xiàn)狀進行調(diào)查，用產(chǎn)污系數(shù)法、排污系數(shù)法測算區(qū)域內(nèi)各類農(nóng)業(yè)污染源產(chǎn)生與排放污染物的總量，并引入等標污染負荷法分析和評價該區(qū)域農(nóng)業(yè)面源污染現(xiàn)狀。結果表明，在該區(qū)域內(nèi)，農(nóng)業(yè)面源主要污染物ＴＮ、ＴＰ和ＣＯＤ的產(chǎn)生量分別為２ ０６６．９３、２４０．９３和１６ ５４０．１８ ｔ，排放量分別為１ ４３２．２８、１６１．８３和４ ５４６．６５ ｔ；種植業(yè)源為該區(qū)域農(nóng)業(yè)面源的主要污染源，其等標污染負荷占所有農(nóng)業(yè)面源等標污染總負荷（１ １９６．７８ ｔ ＰＯ４３－）的５７．７９％，水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)源、農(nóng)村生活源和畜禽養(yǎng)殖業(yè)源所占比例分別為１４．９１％、１４．２５％和１３．０５％；ＴＮ、ＴＰ為該區(qū)域農(nóng)業(yè)面源的主要污染物，其等標污染負荷分別占所有農(nóng)業(yè)面源等標污染總負荷的５０．２６％和４１．３８％，ＣＯＤ只占８．３６％；種植業(yè)源的ＴＮ和ＴＰ等標污染負荷量分別占所有農(nóng)業(yè)面源等標污染負荷總量的３６．０８％和２１．７１％，是區(qū)域內(nèi)水體富營養(yǎng)化風險的主要構成因子，也是農(nóng)業(yè)面源污染防控的重點。

關鍵詞：農(nóng)業(yè)面源污染；現(xiàn)狀調(diào)查；等標污染負荷；丹江口庫區(qū)

中圖分類號：Ｘ５０８文獻標識碼：Ａ文章編號：0439－８114（２０12）16－3460-05

Investigation and Evaluation on Agricultural Non-Point Source Pollution in Danjiangkou Reservoir Area of Hubei Province

ＺＨＡＮＧ Ｘｉａｏ－ｙｏｎｇ１，２，ＦＡＮ Ｘｉａｎ－ｐｅｎｇ１，ＬＩＵ Ｄｏｎｇ－ｂｉ１，ＸＵ Ｆａｎｇ－ｓｅｎ２，ＧＡＮ Ｘｉａｏ－ｚｅ３，ＦＡＮ Ｘｉｕ－ｙｕａｎ３，

ＤＯＮＧ Ｗｅｎ－ｚｈｏｎｇ３

（１．Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ， Ｈｕｂｅｉ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｗｕｈａｎ ４３００６４，Ｃｈｉｎａ； ２． Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｈｕａｚｈｏｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｗｕｈａｎ ４３００７０，Ｃｈｉｎａ； ３． Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ Ｗｏｒｋｓｔａｔｉｏｎ ｏｆ Ｈｕｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｗｕｈａｎ ４３００７０，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｎ Ｄａｎｊｉａｎｇｋｏｕ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ａｒｅａ （ＤＲＡ） ｉｓ ａ ｋｅｙ ｆａｃｔｏｒ ａｆｆｅｃｔｉｎｇ ｔｈｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｔｈａｔ ｔｒａｎｓｐｏｒｔｅｄ ｂｙ Ｍｉｄｄｌｅ Ｒｏｕｔｅ ｉｎ Ｓｏｕｔｈ ｔｏ Ｎｏｒｔｈ Ｗａｔｅｒ Ｔｒａｎｓｆｅｒ ｐｒｏｊｅｃｔ， ｗｈｅｒｅａｓ ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｔ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ｏｆ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｎｏｎ－ｐｏｉｎｔ ｓｏｕｒｃｅ （ＮＰＳ） ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｉｓ ａｒｅａ ｉｓ ｎｏｔ ｃｌｅａｒ． Ｉｎ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ， ｔｈｅ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ＮＰＳ ｆｏｒ ３１ ｔｏｗｎｓｈｉｐｓ ｉｎ ＤＲＡ ｏｆ Ｈｕｂｅｉ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｗａｓ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｂｙ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ； ｔｈｅ ｐｏｌｌｕｔａｎｔ ｌｏａｄ ｆｒｏｍ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｕｒｃｅｓ ｗａｓ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ｂｙ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｉｓｃｈａｒｇｅ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｍｅｔｈｏｄ； ａｎｄ ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｔ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ｗａｓ ａｎａｌｙｚｅｄ ａｎｄ ｅｖａｌｕａｔｅｄ ｂｙ ｅｑｕｉｖａｌｅｎｔ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｌｏａｄ ｍｅｔｈｏｄ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｍａｉｎ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ＮＰＳ ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ ｗｅｒｅ ＴＮ， ＴＰ ａｎｄ ＣＯＤ，ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ２ ０６６．９３ ｔ， ２４０．９３ ｔ ａｎｄ １６ ５４０．１８ ｔ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ， ａｎｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｄｉｓｃｈａｒｇｅ ｏｆ １４ ３２．２８ ｔ，１６１．８３ ｔ，ａｎｄ ４ ５４６．６５ ｔ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． Ｐｌａｎｔｉｎｇ ｗａｓ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｓｏｕｒｃｅ， ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｅｑｕｉｖａｌｅｎｔ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｌｏａｄ ｒａｔｉｏ ｏｆ ５７．７９％ ｉｎ ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｅｑｕｉｖａｌｅｎｔ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｌｏａｄ （１ １９６．７８ ｔ ＰＯ４３－） ｆｒｏｍ ａｌｌ ｓｏｕｒｃｅｓ； ａｎｄ ｔｈｅ ｅｑｕｉｖａｌｅｎｔ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｌｏａｄ ｒａｔｉｏ ｆｒｏｍ ａｑｕａｃｕｌｔｕｒｅ，ｒｕｒａｌ ｌｉｆｅ， ｌｉｖｅｓｔｏｃｋ ａｎｄ ｐｏｕｌｔｒｙ ｂｒｅｅｄｉｎｇ ａｃｃｏｕｎｔｅｄ ｆｏｒ １４．９１％， １４．２５％， ａｎｄ １３．０５％ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． Ｔｈｅ ｍａｉｎ ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ ｆｒｏｍ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ＮＰＳ ｗｅｒｅ ＴＮ ａｎｄ ＴＰ， ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｅｑｕｉｖａｌｅｎｔ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｌｏａｄ ｒａｔｉｏ ｏｆ ５０．２６％ ａｎｄ ４１．３８％ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ， ａｎｄ ｔｈａｔ ｏｆ ＣＯＤ ｗａｓ ｏｎｌｙ ８．３６％． Ｔｈｅ ｅｑｕｉｖａｌｅｎｔ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｌｏａｄ ｒａｔｉｏ ｏｆ ＴＮ ａｎｄ ＴＰ ｆｒｏｍ ｐｌａｎｔｉｎｇ ａｃｃｏｕｎｔｅｄ ｆｏｒ ３６．０８％ ａｎｄ ２１．７１％ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ｉｎ ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｆｒｏｍ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ＮＰＳ， ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ ｔｈａｔ ｌｏｓｓ ｏｆ Ｎ ａｎｄ Ｐ ｆｒｏｍ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｍｉｇｈｔ ｂｅ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｆａｃｔｏｒ ｌｅａｄｉｎｇ ｔｏ ｗａｔｅｒ ｂｏｄｙ ｅｕｔｒｏｐｈｉｃａｔｉｏｎ， ｗｈｉｃｈ ｗａｓ ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ ｔｏ ｂｅ ｔｈｅ ｋｅｙ ｆｏｒ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ＮＰＳ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｎｏｎ－ｐｏｉｎｔ ｓｏｕｒｃｅ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ；ｐｒｅｓｅｎｔ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ；ｅｑｕｉｖａｌｅｎｔ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｌｏａｄ；Ｄａｎｊｉａｎｇｋｏｕ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ａｒｅａ

丹江口水庫位于鄂、豫、陜３省交界處，主要分布于湖北、河南兩省境內(nèi)，是我國南水北調(diào)中線工程的水源區(qū)。南水北調(diào)中線工程要求丹江口水庫的水質(zhì)達到國家地表水Ⅱ類以上水質(zhì)標準［１－３］。現(xiàn)有監(jiān)測結果表明，２００３～２００９年，丹江口水庫的水質(zhì)已由常年Ⅰ～Ⅱ類下降至大部分時段和區(qū)域為Ⅱ～Ⅲ類，個別季節(jié)和區(qū)域為Ⅲ～Ⅳ類，水質(zhì)的主要限制因子由單純的總氮（ＴＮ）增加為ＴＮ、總磷（ＴＰ）共同作用，庫區(qū)水體處于中營養(yǎng)化狀態(tài)，部分支流水體則出現(xiàn)富營養(yǎng)化狀態(tài)［４－６］。國內(nèi)多個重點流域的研究表明，農(nóng)業(yè)面源污染是湖庫水體富營養(yǎng)化的主要原因［７，８］。根據(jù)第一次全國污染源普查公報，２００７年度全國農(nóng)業(yè)源ＴＮ、ＴＰ和化學耗氧量（ＣＯＤ）的排放量分別占各種來源排放總量的５７．１９％、６７．２７％和４３．７１％［９］。在丹江口庫區(qū)，針對水體水質(zhì)監(jiān)測和生態(tài)環(huán)境評價的研究比較多，庫區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染的研究大多集中在農(nóng)業(yè)面源污染發(fā)生的機理方面［１０－１３］，對農(nóng)業(yè)面源污染物的產(chǎn)生和排放情況的調(diào)查和統(tǒng)計未見報道。隨著南水北調(diào)中線工程的快速推進，對庫區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染現(xiàn)狀的深入了解尤為迫切。因此，采用綜合調(diào)查的方法，對丹江口庫區(qū)湖北水源區(qū)所涉及的３１個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）的農(nóng)業(yè)面源現(xiàn)狀進行調(diào)查，用產(chǎn)污系數(shù)法、排污系數(shù)法測算區(qū)域內(nèi)各類農(nóng)業(yè)污染源產(chǎn)生與排放污染物總量，并引入等標污染負荷法分析和評價該地區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染現(xiàn)狀，為制定科學合理的農(nóng)業(yè)面源污染控制措施及農(nóng)業(yè)環(huán)境保護政策提供依據(jù)。

１材料與方法

１．１研究區(qū)基本情況

丹江口庫區(qū)湖北水源區(qū)是指丹江口水庫最高水位線周邊５ ｋｍ、漢江入庫口上溯１０ ｋｍ以及沿漢江河道兩側２ ｋｍ范圍內(nèi)的湖北區(qū)域。該區(qū)域共涉及湖北省十堰市的丹江口市、張灣區(qū)、鄖縣和鄖西縣的３１個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）。區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)用地總面積為７９ １８０ ｈｍ２，其中坡度＞５°的坡地占７３．７３％；耕地利用方式主要為旱地，占８５．０１％，主要種植制度為玉米－小麥和玉米－油菜，水田種植制度主要為水稻－小麥，園地主要為果園、茶園和桑園。

１．２調(diào)查內(nèi)容

１．２．１種植業(yè)源種植業(yè)源調(diào)查包括各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）種植業(yè)基本情況普查和農(nóng)戶典型地塊抽樣調(diào)查。各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）基本情況普查內(nèi)容主要為各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）各類種植模式及面積。農(nóng)戶典型地塊按農(nóng)戶數(shù)量０．８％的比例抽取，調(diào)查內(nèi)容包括地塊基本情況、肥料和農(nóng)藥施用情況、秸稈產(chǎn)生和利用情況。根據(jù)種植業(yè)污染物產(chǎn)、排系數(shù)和各類種植模式面積及比例計算各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）各類污染物流失總量。調(diào)查基準年為２００７年，調(diào)查數(shù)據(jù)均為2007年的數(shù)據(jù)。

１．２．２畜禽養(yǎng)殖業(yè)源對于達到規(guī)?；B(yǎng)殖的畜禽養(yǎng)殖場和畜禽養(yǎng)殖專業(yè)戶全面調(diào)查（表１）。調(diào)查內(nèi)容包括畜禽養(yǎng)殖種類、存欄量、出欄量、飼養(yǎng)周期及清糞方式等。根據(jù)畜禽存（出）欄量和各類污染物產(chǎn)、排系數(shù)計算出各類污染物產(chǎn)、排總量。

１．２．３水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)源對池塘養(yǎng)殖面積在０．３３ ｈｍ２以上、工廠化養(yǎng)殖水體體積１ ５００ ｍ３以上的養(yǎng)殖專業(yè)戶以及規(guī)?；a(chǎn)養(yǎng)殖場全部進行調(diào)查。調(diào)查內(nèi)容包括水產(chǎn)養(yǎng)殖種類、養(yǎng)殖模式、養(yǎng)殖面積、投入品用量及水體交換情況等。根據(jù)水產(chǎn)養(yǎng)殖規(guī)模和各類污染物產(chǎn)、排系數(shù)計算出各類養(yǎng)殖水體的污染物產(chǎn)、排總量。

１．２．４農(nóng)村生活源根據(jù)調(diào)查獲知，丹江口庫區(qū)地形地貌、氣象條件和經(jīng)濟水平均與三峽庫區(qū)較為相似，利用已知的三峽庫區(qū)農(nóng)村生活源污染物產(chǎn)、排系數(shù)，結合丹江口庫區(qū)湖北水源區(qū)各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）的人口數(shù)，計算出該區(qū)各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）的生活垃圾、生活污水以及其中的污染物產(chǎn)生和排放情況。

１．３污染物負荷計算及評價方法

１．３．１污染物計算與匯總將各個調(diào)查對象的調(diào)查結果錄入到專用軟件中，導入各類污染物的產(chǎn)、排系數(shù)，計算出每個調(diào)查對象的各類污染物產(chǎn)生和排放量，匯總后得到各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）不同來源污染物的產(chǎn)生和排放總量。

１．３．２等標污染負荷量的評價方法為了便于評價各種來源的不同類型污染物的排放可能造成的庫區(qū)水體富營養(yǎng)化污染風險，采用了富營養(yǎng)化污染負荷等當量計量方法［１４，１５］，其原理是根據(jù)相同質(zhì)量的污染物對水體富營養(yǎng)化的相對貢獻大?。ó斄肯禂?shù)）進行計量匯總，以ＰＯ４３－為基準物質(zhì)，不同污染物的當量系數(shù)［16］見表２。

２結果與分析

２．１丹江口庫區(qū)湖北水源區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染現(xiàn)狀

２．１．１農(nóng)業(yè)固體廢棄物及農(nóng)業(yè)污水調(diào)查結果表明，丹江口庫區(qū)湖北水源區(qū)農(nóng)業(yè)固體廢棄物的產(chǎn)生總量為６２．５５萬ｔ，其中各類農(nóng)作物秸稈４３．７0萬ｔ，占農(nóng)業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生總量的６９．８６％，是最大的潛在固體廢棄物污染來源；其次是農(nóng)村生活垃圾，產(chǎn)生量為１５．８９萬ｔ，占２５．４0％；最少的是畜禽養(yǎng)殖業(yè)廢棄物２．９６萬ｔ，占４．７４％（表３）。農(nóng)業(yè)污水產(chǎn)生總量（不包括農(nóng)田地表徑流）為９９２．６６萬ｍ３，其中農(nóng)村生活污水６１８．６９萬ｍ３，占農(nóng)業(yè)污水產(chǎn)生總量的６２．３３％；水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)污水３６２．０１萬ｍ３，占３６．４７％；畜禽養(yǎng)殖業(yè)污水１１．９６萬ｍ３，占１．２０％。農(nóng)業(yè)污水排放總量為２６２．９４萬ｍ３，其中農(nóng)村生活污水排放量１８９．３４萬ｍ３，占農(nóng)業(yè)污水排放總量的７２．０１％；水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)污水排放量６６．３６萬ｍ３，占２５．２４％；畜禽養(yǎng)殖業(yè)污水排放量７．２４萬ｍ３，占２．７５％。因此，丹江口庫區(qū)湖北水源區(qū)防控農(nóng)業(yè)固體廢棄物污染的重點是農(nóng)作物秸稈的資源化利用和農(nóng)村生活垃圾的處理，控制農(nóng)業(yè)污水排放的重點是農(nóng)村生活污水的無害化處理與利用。

２．１．２污染物排放總量調(diào)查結果表明，丹江口庫區(qū)湖北水源區(qū)農(nóng)業(yè)面源３種主要污染物ＴＮ、ＴＰ、ＣＯＤ的產(chǎn)生總量分別為２ ０６６．９３、２４０．９３和

１６ ５４０．１８ ｔ；ＴＮ、ＴＰ、ＣＯＤ的排放總量分別為１ ４３２．２８、１６１．８３和４ ５４６．６５ ｔ。從ＴＮ和ＴＰ的排放總量來看，種植業(yè)源是該區(qū)域的主要污染源，其ＴＮ、ＴＰ排放量分別占農(nóng)業(yè)面源ＴＮ、ＴＰ排放總量的７１．７７％和５２．４７％；對ＣＯＤ而言，農(nóng)村生活源則是該區(qū)域的主要污染源，其產(chǎn)生和排放量分別占農(nóng)業(yè)面源COD產(chǎn)生和排放總量的５８．８４％和６４．９７％（表４）。

２．２不同來源的污染物產(chǎn)生和排放現(xiàn)狀分析

２．２．１種植業(yè)源研究區(qū)種植業(yè)源主要污染物為農(nóng)田土壤Ｎ、Ｐ的流失和未充分利用的秸稈。調(diào)查結果表明，研究區(qū)種植業(yè)氮肥施用總量為３．５０萬ｔ（Ｎ），磷肥施用總量為１．４８萬ｔ（Ｐ２Ｏ５）。與十堰市和湖北全省氮、磷肥施用情況相比，區(qū)域內(nèi)年平均單位面積施肥量低于十堰市和全省平均水平（圖１）。

研究區(qū)農(nóng)田ＴＮ年平均流失量為１２．９８ ｋｇ／ｈｍ２，ＴＰ年平均流失量為１．０７ ｋｇ／ｈｍ２。ＴＮ主要是以地表徑流的方式流失，占年平均流失量的８９．９５％。分析施肥對農(nóng)田ＴＮ、ＴＰ的影響，當年施肥造成ＴＮ和ＴＰ的流失量分別占農(nóng)田流失總量的３４．２９％和５１．６６％（表５）。對ＴＮ流失而言，土壤本底的流失量占主要的部分，因此控制農(nóng)田Ｎ、Ｐ的流失，除了減少不合理的施肥外，還應綜合考慮增加地表覆蓋、減少擾動土壤的耕作措施、橫坡種植等減少地表徑流發(fā)生的農(nóng)藝措施。

研究區(qū)產(chǎn)生的４３．７０萬ｔ農(nóng)作物秸稈中，５．５７萬ｔ在田間被焚燒，１．６２萬ｔ秸稈隨意丟棄，二者占秸稈產(chǎn)生總量的１６．５％（圖２）。秸稈在田間焚燒會產(chǎn)生大氣污染，也浪費大量的有機質(zhì)；隨意丟棄的秸稈腐解后產(chǎn)生的有機質(zhì)、礦質(zhì)營養(yǎng)物質(zhì)等進入農(nóng)田周邊水體，帶來潛在的環(huán)境風險。

２．２．２畜禽養(yǎng)殖業(yè)源研究區(qū)畜禽養(yǎng)殖業(yè)總體規(guī)模為：生豬出欄量３．６0萬頭，肉牛出欄量１１３.00萬頭，蛋雞存欄量２１．０５萬只，肉雞出欄量２０１．０１萬只，經(jīng)濟總產(chǎn)值為１．３９２億元。畜禽養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)生畜禽糞便２．９６萬ｔ、尿液２．０３萬ｍ３、污水１１．９６萬ｍ３。ＴＮ、ＴＰ和ＣＯＤ的產(chǎn)生量分別為４９２．５２、６６．２0和６ ５７１．４0 ｔ，分別占農(nóng)業(yè)面源污染物各自產(chǎn)生總量的２３．８３％、２７．４８％和３９．７３％；ＴＮ、ＴＰ和ＣＯＤ的排放量分別為１１６．５５、２５．０７和１ ３８６．５５ ｔ，分別占農(nóng)業(yè)面源污染物各自排放總量的８．１４％、１５．４９％和３０．５０％。若考慮將畜禽養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)生的糞便和尿液全部施用于當?shù)氐霓r(nóng)業(yè)用地，則研究區(qū)農(nóng)業(yè)用地的畜禽糞便和尿液消納強度分別為３７３．８１和２５６．３５ ｋｇ／ｈｍ２（表６），總體消納強度為十堰市平均水平的５６．１９％，約為全省平均水平的２１．００％。該區(qū)域為環(huán)境敏感區(qū)域，應合理控制畜禽養(yǎng)殖的規(guī)模，大力推進健康養(yǎng)殖，增加糞便與污水的處理設施，確保污染物的零排放。

２．２．３水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)源研究區(qū)水產(chǎn)養(yǎng)殖總面積

１ ８９３．９３ ｈｍ２，當年共投放親本魚苗及種苗１ ３９６．７８ ｔ，養(yǎng)殖總產(chǎn)量７ ８７９．８３ ｔ，養(yǎng)殖增產(chǎn)量６ ４８３．０５ ｔ。養(yǎng)殖投入品總量４ ９８８．８３ ｔ，其中飼料使用量４ ７９７．６６ ｔ，肥料投入量１７３．１９ ｔ，藥物投入量１７．９８ ｔ。ＴＮ、ＴＰ和ＣＯＤ的產(chǎn)生量分別為１７５．６７、３３．７３和２３７．１２ ｔ，分別占農(nóng)業(yè)面源污染物各自產(chǎn)生總量的８．５０％、１３．９９％和１．４３％；ＴＮ、ＴＰ和ＣＯＤ的排放量分別為１７２．４９、３３．１５和２０６．３３ ｔ，分別占農(nóng)業(yè)面源污染物各自排放總量的１２．０４％、２０．４８％和４．５４％。水產(chǎn)養(yǎng)殖對庫區(qū)水體水質(zhì)有著直接、迅速的影響，需要更為嚴格的規(guī)模控制，提倡采用池塘生態(tài)養(yǎng)殖等養(yǎng)殖模式。

２．２．４農(nóng)村生活源研究區(qū)３１個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）的農(nóng)村人口總數(shù)為８５．３６萬，農(nóng)村生活垃圾和污水產(chǎn)生總量分別為１５．８９萬ｔ和６１８．６９萬ｍ３，排放總量分別為１２．１５萬ｔ和１８９．３４萬ｍ３。ＴＮ、ＴＰ和ＣＯＤ的產(chǎn)生量分別為３７０．７８、５６．０８和９ ７３１．６６ ｔ，分別占農(nóng)業(yè)面源污染物各自產(chǎn)生總量的１７．９４％、２３．２８和５８．８４％；ＴＮ、ＴＰ和ＣＯＤ的排放量分別為１１５．２８、１８．６９和

２ ９５３．７７ ｔ，分別占農(nóng)業(yè)面源污染物各自排放總量的８．０５％、１１．５５％和６４．９７％。區(qū)域內(nèi)農(nóng)村生活垃圾與生活污水的處理不僅關系到當?shù)剞r(nóng)村居民居住的環(huán)境質(zhì)量，對水源區(qū)的水質(zhì)也有很大的影響。

２．３研究區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染負荷評價

２．３．１主要污染物按等標污染負荷法計算，研究區(qū)水體富營養(yǎng)化等標污染總負荷為１ １９６．７８ ｔ ＰＯ４３－，其中ＴＮ、ＴＰ和ＣＯＤ的等標污染負荷分別為６０１．５６、４９５．２和１００．０３ ｔ ＰＯ４３－，所占比例分別為５０．２６％、４１．３８％和８．３６％，這表明ＴＮ的排放所帶來的等標污染負荷最大，ＣＯＤ的排放所帶來的等標污染負荷最?。ū恚罚?。ＴＮ是該區(qū)域內(nèi)的主要污染物，也是防控的重點。

２．３．２主要污染源分析農(nóng)業(yè)面源污染不同來源所有污染物的等標污染負荷，種植業(yè)源、水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)源、畜禽養(yǎng)殖業(yè)源和農(nóng)村生活源的等標污染負荷分別為６９１．６０、１７８．４３、１５６．１6和１７０．５９ ｔ ＰＯ４３－，所占比例分別為５７．７９％、１４．９１％、１３．０５％和１４．２５％，種植業(yè)源污染物排放所帶來的等標污染負荷最大，畜禽養(yǎng)殖業(yè)源污染物排放所帶來的等標污染負荷最小。種植業(yè)源為農(nóng)業(yè)面源污染的主要污染物來源，因此該區(qū)域農(nóng)業(yè)面源污染防控的重點在種植業(yè)源。在種植業(yè)源中，ＴＮ和ＴＰ的等標污染負荷分別占研究區(qū)等標污染總負荷的３６．０８％和２１．７１％，種植業(yè)源的Ｎ、Ｐ流失是研究區(qū)水體富營養(yǎng)化污染風險的最主要構成因子。

３結論

通過對研究區(qū)３１個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）的農(nóng)業(yè)面源污染進行綜合調(diào)查，采用產(chǎn)污系數(shù)法、排污系數(shù)法測算。結果表明，該區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)固體廢棄物的產(chǎn)生總量為６２．５５萬ｔ；各類農(nóng)業(yè)污水產(chǎn)生總量（農(nóng)田地表徑流除外）為９９２．６６萬ｍ３，排放總量為２６２．９４萬ｍ３；農(nóng)業(yè)面源主要污染物ＴＮ、ＴＰ、ＣＯＤ的產(chǎn)生量分別為

２ ０６６．９３、２４０．９３和１６ ５４０．１８ ｔ；ＴＮ、ＴＰ、ＣＯＤ的排放量分別為１ ４３２．２８、１６１．８３和４ ５４６．６５ ｔ。

采用等標污染負荷法對該區(qū)域農(nóng)業(yè)面源污染進行分析與評估。結果表明，該區(qū)域內(nèi)，農(nóng)業(yè)面源主要污染物的富營養(yǎng)化等標污染總負荷為１ １９６．７８ ｔ ＰＯ４３－；種植業(yè)源、水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)源、畜禽養(yǎng)殖業(yè)源和農(nóng)村生活源所占比例分別為５７．７９％、１４．９１％、１３．０５％和１４．２５％，種植業(yè)源為該區(qū)域農(nóng)業(yè)面源污染的主要來源。幾種主要污染物中，ＴＮ、ＴＰ和ＣＯＤ的等標污染負荷占等標污染總負荷的比例分別為５０．２６％、４１．３８％和８．３６％，ＴＮ為最主要的污染物。種植業(yè)源的ＴＮ、ＴＰ等標污染負荷分別占農(nóng)業(yè)面源等標污染總負荷的３６．０８％和２１．７１％，種植業(yè)源的Ｎ、Ｐ流失是庫區(qū)水體富營養(yǎng)化污染風險的主要構成因子。因此，該區(qū)域農(nóng)業(yè)面源污染防控的重點是農(nóng)田Ｎ、Ｐ的流失，除控制Ｎ、Ｐ的不合理施用外，還應該綜合考慮肥料的施用方法、增加農(nóng)田地表覆蓋、合理耕作、橫坡種植等多種農(nóng)藝措施。

參考文獻：

［１］ 趙文耀．丹江口水庫流域生態(tài)環(huán)境保護現(xiàn)狀［Ｊ］.人民長江，２００６，３７（１２）：１１２－１１４．

［２］ ＧＢ３８３８－２００２，地表水環(huán)境質(zhì)量標準［Ｓ］．

［３］ 趙文耀，胡家慶．丹江口水庫流域面源污染現(xiàn)狀分析［Ｊ］．南水北調(diào)與水利科技，２００７，５（２）：５０－５４．

［４］ 陳靜，焦飛，陳炎，等．丹江口水庫總氮較高原因初步分析［Ｊ］．干旱環(huán)境監(jiān)測，２００４，１８（４）：２１２－２１５．

［５］ 王明翠，劉雪芹，張建輝，等．湖泊富營養(yǎng)化評價方法及分級標準［Ｊ］．中國環(huán)境監(jiān)測，２００２，１８（５）：４７－５０．

［６］ 艾鷹，畢永紅，胡征宇，等．丹江口水庫水環(huán)境及其與農(nóng)業(yè)面源污染的關系［Ａ］．劉寶存，趙同科．農(nóng)業(yè)面源污染綜合防控技術研究進展［Ｃ］．北京：中國農(nóng)業(yè)科學技術出版社，２０１０．４６－５３．

［７］ 張維理，武淑霞，冀宏杰，等．中國農(nóng)業(yè)面源污染的形勢估計及控制對策Ｉ． ２１世紀初期中國農(nóng)業(yè)面源污染的形勢估計［Ｊ］．中國農(nóng)業(yè)科學，２００４，３７（７）：１００８－１０１７．

［８］ 張智，蘭凱，白占偉．蓄水后三峽庫區(qū)重慶段污染負荷與時空分布研究［Ｊ］．生態(tài)環(huán)境，２００５，１４（２）：１８５－１８９．

［９］ 中國環(huán)境保護部．第一次全國污染源普查公報［Ｒ］．北京：中國環(huán)境保護部，２０１０．

［１０］ 劉秀花，胡安焱．漢江丹江口水庫水質(zhì)變化趨勢研究［Ｊ］．人民長江，２００８，３９（１５）：３６－３８．

［１１］ 杜國舉，李建兵，李玉保，等．丹江口水庫水源區(qū)水土保持生態(tài)環(huán)境建設與發(fā)展對策［Ｊ］．水土保持通報，２００２，２２（５）：６６－６８．

［１２］ 劉冬碧，巴瑞先，熊桂云，等．丹江口庫區(qū)坡耕地氮磷流失規(guī)律及其影響因素的初步研究［Ａ］．劉寶存，趙同科．農(nóng)業(yè)面源污染綜合防控技術研究進展［Ｃ］．北京：中國農(nóng)業(yè)科學技術出版社，２０１０．７０－７５．

［１３］ 熊勤學，劉章勇，姚桂枝，等．基于水蝕預報模型的丹江口坡地農(nóng)田植物籬防蝕效應評價［Ｊ］．應用生態(tài)學報，２０１０，２１（９）：２３８３－２３８８．

［１４］ 鐘定勝，張宏偉．等標污染負荷法評價污染源對水環(huán)境的影響［Ｊ］．中國給水排水，２００５，２１（５）：１０１－１０３．

［１５］ 朱俊，董輝，王壽兵，等．長江三峽庫區(qū)干流水體主要污染負荷來源及貢獻［Ｊ］．水科學進展，２００６，１７（５）：７０９－７１３．

［１６］ ＨＥＩＪＵＮＧＳ Ｒ， ＧＵＩＮＥＥ Ｊ， ＨＵＰＰＥＳ Ｇ， ｅｔ ａｌ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｌｉｆｅ ｃｙｃｌｅ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｐｒｏｄｕｃｔｓ， ｇｕｉｄｅ ａｎｄ ｂａｃｋｇｒｏｕｎｄｓ（Ｐａｒｔ ２）［Ｍ］． London：ＣＭＬ，１９９２．１０１－１０２．